Это отдельный индивид дал такое определение. А не вся наука дарвинизм

  Согласен, что индивидуальная отсебятина ничего не стоит. Мы и собрались здесь, чтобы провести коллективную экспертизу и отсеять отсебятину от науки.

000, 12 Октябрь, 2023 - 08:15

Тобишь по вашему при обезьянах не было никакой информации и когда одна обезьяна научилась мыть картошку это не информация и это чепуха. И она толко трудилась по мытью картошки?

Вы себя позиционируете как большого ученного. Если так, то объясните, где африканская протошимпанзе - проточеловек взяла картофель? Я наивно полагал, что картофель распространили из южной Америки люди, и, относительно, не так давно.

Впрочем, как единственно истинно ученому я Вам всецело доверяю, и обещаю твердо зарубить себе на носу, как непреложный научный факт, что  6-7 миллионов лет назад обезьяна стала человеком, потому что начала мыть картошку, затем нарезать кухонным ножом кружочками и жарить в сковороде на сливочном масле, непременно на газовой плите в собственной кухне.  Буду знать, что  подтолкнула обезьяну к мытью и жарке картошки госпожа Информация. На ветке рядом, возле дома расположенного на соседних ветвях, отдыхали, видимо, еще и товарищ Труд, с товарищем Культурой, поскольку обезьяна явно культурно потрудилась моя картошку.

Она даже вашу головушку, то до меня не пробралась, а вы говорите. 

Формулируете Вы отменно - беспредельно понятно. Сразу видно большого ученого. Стиль изложения явно свидетельствует о наличие не слабого Ума. Вы ясно и четко оформляете ясный и четкий мыслительный процесс в превосходное предложение. Как говорится, кто ясно мылит тот четко излагает.

Информации придумали название -идеальное и прочие названия.

Он же Гога, он же Жора, он же и Прочие названия. 

Я видите полон ошибок , но я их исправляю идя к истине. А вы ?

Да, действительно, - информацию перелопатили под прочие названия, и решили, что исправили или подправили ошибку, и, разумеется, сразу уперлись научной головушкой в истину.

Человечество есть культура  и информация и социальная инормация.

Как же с вами интересно, и в цирк на клоунов и эквилибристов ходить не надо. Я думал, что человечество - это человечество, культура - это культура, а информация - это просто информация, то бишь абстракции обобщающие конкретику. Ан нет. Благодаря невероятной научной ловкости вашего языка, человечество чудесным образом превращается в культуру, в информацию или социальную информацию. 

Зы: так как в нет идеального и у него нет причин существовать и оно никак не воплощается, то нематериалист у нас небытийщик, ничтойник получается.

Интересное умозаключение. Научны склад вашего языка сходу упер нехилый Ваш мозг  в абсолютную истину - теплое это пушистое, а не скучающие пальчики, в очередной раз отстукали эту истину в литературный шедевр. 

Сельское хозяйство, например, энергоубыточно,

РАСМЕШИЛИ.

Ну, рад за Вас, смех продляет жизнь.

Но смеяться над прописными истинами не очень-то умно.   Займитесь сельским хозяйством что ли, хоть на 6 сотках, хотя бы. И попробуйте жить ТОЛЬКО этим. Не пользуйтесь электричеством и газом, вообще огнём (внешним источником энергии с освоения которого и началась хоть какая-то сельхоз деятельность). Не используйте насосы для подачи воды, или, не дай бог, не пользуйтесь металлическим инструментом. Ведь при его производстве тратиться огромное кол-во энергии взятой явно не из выращенной Вами картошки. И т.д. и т.п. а мы с секундомером в руках проконтролируем, как долго Вы протянете и как Вам при этом будет смешно. Солнышко Вам в помощь.

Охота и собирательство это хищение накопленной кем-то энергии. Воровство в чистом виде. Только поэтому эта деятельность энергоэффективна. Пчёлы летают, летают, нектар собирают, собирают, потом приходит медоед какой-нибудь, и разом сжирает то, что собиралось целый сезон, на что ушла куча потраченной энергии. А он, мерзавец такой, всё это сожрал одним махом и не подавился.

Беда только, обычно угодий для такой деятельности хватает на очень малое число пользователей. Отсюда и война, которая появилась задолго до труда. 

//природа устроила нешуточный "квест"...//

Вселенная опасное место, г-н Эфромсо. Мы живём на огне , питаемся энергией солнца , кругом смерть эволюции. Грубо говоря нас е.. а мы крепчаем(тьфу как выразился противно)))

Эль-Марейон, 16 Октябрь, 2023 - 20:22, ссылка

Эль-Марейон, 16 Октябрь, 2023 - 20:22, ссылка

Лас. Хорошую мысль нашли: «Само сознание есть всеобщее. Главный атрибут всеобщего монолит мышления и бытия (Парменид). Суть: все что существует для  ЧЕЛОВЕКА,  существует только посредством мышления». Главная связь всего и со всем состоит в связи мышления ( Мысли ( плоти) и бытия ( Сознания или движения). Все , что есть в человеке ( чувства и мышление) созданы Мировым разумом, конкретно- нашей Мыслью ( плотью) , что вне тела, но для тела. С уважением.

 Эль-Марейон.  Я это не находил, т.к. есть основа моего мировоззрения. С дополнениями согласен.

ВСЕОБЩНОСТЬ  СОЗНАНИЯ

ЛАС, 17 Октябрь, 2023 - 09:54, ссылка

Эль-Марейон, 16 Октябрь, 2023 - 20:22, ссылка

Лас. Хорошую мысль нашли: «Само сознание есть всеобщее. Главный атрибут всеобщего монолит мышления и бытия (Парменид). Суть: все, что существует для  ЧЕЛОВЕКА,  существует только посредством мышления». Главная связь всего и со всем состоит в связи мышления (Мысли (плоти) и бытия (Сознания или движения). Все, что есть в человеке (чувства и мышление) созданы Мировым разумом, конкретно - нашей Мыслью (плотью), что вне тела, но для тела. С уважением.

 Эль-Марейон.  Я это не находил, т.к. есть основа моего мировоззрения. С дополнениями согласен.

000, 16 Октябрь, 2023 - 20:43, ссылка

//Само сознание есть всеобщее.

Главный атрибут всеобщего монолит мышления и бытия (Парменид).

Суть: все, что существует для  ЧЕЛОВЕКА,  существует только посредством мышления.//

Моё сознание никак не всеобщее.

Вас нет во мне.

Я вижу, например свет, он существует никак не как мышление.

Парменид дебильная древняя обезьяна.

Смыслов  бесконечно , нафиг вообще такие мифические  мысли человечеству. 

Существование данной чепухи никак не показано наукой и рассуждать об антинаучной ереси, глупейшее занятие.

Вопрос? Какую роль, функцию несёт в себе это якобы ваше всеобщее сознание?

Если оно хоть как то проявляется, то оно существует, если  нет то с существует бритва  Окама, для обрезание ненужных смыслов.

000

Парменид дебильная древняя обезьяна.

ЛАС

(Оккама)

 Уровень вашего сознания понятен. Это уровень ВОСПРИЯТИЯ – клипового мышления (МИБ).   ПРЕДСТАВЛЕНИЯ – чувственная всеобщность,  конечно, есть как граница между чувствами и мыслью, но само ВСЕОБЩЕЕ не осознано. Почему для вас: «Парменид дебильная древняя обезьяна» В уровень понятия (понимания) заглядывать пока  бесполезно (попробую в конце п.4).

000

Моё сознание никак не всеобщее.

Вас нет во мне.

Я вижу например свет, он существует никак не как мышление..

ЛАС

1)

По  вашей оценке Парменида можно судить, что вы совершенно не различаете ВСЕОБЩЕЕ (разум) и ОБЩЕЕ (рассудок). Помнится, если память не изменяет, Шерлок Холмс был дремучей необразованностью по сравнению с окружающими. Все, что  не  касалось  раскрытия преступления, его абсолютно не интересовало, он даже не знал, что Землю круглая и вращается, что поражало окружающих. Но по отношению к раскрытию преступлений, он был бог, не превзойденный профессионал - сыщик, знал в деталях и глубине все необходимые сферы, к примеру: криминалистику, химию, логику. Его сознание в этой сфере было не ОБЩИМ (что-то знаю, что-то нет), а ВСЕОБЩИМ.

Я специально привел такой пример, чтобы хоть как-то объяснить  ограниченность восприятия.

 Поэтому, ваше обоснование ложно:

«Вас нет во мне».

Ну и что, мало ли чего нет у любого человека, если это не сфера его интересов (пример Шерлока Холмса).  Хотя можно доказать обратное. Древние утверждали то, «что все во всем, т.к. отношение «вещи» с другими «вещами» бесконечны.

2)

Почему сознание ВСЕОБЩЕ? По – другому размышлению. Сознание универсально, нет исключений, чтобы сознание не познавало что-то. Если бы  для сознания были зоны недоступные его вниманию, то конечно, такое сознание  было абстрактным, ущербным, ограниченным, т.е. ОБЩИМ, а не  ВСЕОБЩИМ.

3)

Изначально сознание ВСЕОБЩЕ, т.к. это даже следует из этимологии. «Со-знание» - совместное знание  иного,  есть знание  бытия. Гениальность первого действительного философа Парменида, определившего предмет философии и состоит в том, что как мышления без бытия не существует, так и бытия без мышления не существует. Если мыслим, то мыслим только бытие, если бытие, то обязательно мыслимое. Поэтому онтология, гносеология есть ложное, псевдофилософии, типа: мышление без бытия, в переводе - несуществующее  мышление; бытие без мышления, в переводе – бессмысленное бытие  (Е.С. Линьков). Разорвать бытие и мышление, субъект и объект в сознании не представляется никому, даже ИХ. Бытие  и мышление  находятся в  МОНОЛИТЕ, поэтому и мышление  и бытие есть  ВСЕОБЩЕЕ, в чем заслуга Парменида. Говорим мышление – подразумеваем бытие, говорим бытие – подразумеваем мышление. Но 000 считает иначе: «Парменид дебильная древняя обезьяна».

4)

000

Вопрос? Какую роль, функцию несёт в себе это якобы ваше всеобщее сознание?

 Из п.3 следует, что сознание ВСЕОБЩЕ, т.к. его момент мышление есть  ВСЕОБЩЕЕ. В разуме  определяется  как «деятельность всеобщего внутри себя». Функция Всеобщего сознания, иначе разума - познавать абсолютную истину, идею предмета. Разум всегда находит в любом предмете момент ВСЕОБЩЕГО, определяет его через ОСОБЕННОЕ  и  ЕДИНИЧНОЕ. Е.С. Линьков гениально просто пишет:

«что проблема понятия, то есть определенность во всех своих моментах всеобщего (В-О-Е), отличает философию от дофилософского способа мысли …" (Лекции разных лет. Т.1. ХII c.).

 Уважаемый 000, я понимаю, что все, что я написал,  существует за пределами  уровня восприятия. Но отвечал на вопросы не только для вас 000, а для ИСТИНЫ.