"Воображение важнее знания" Альберт Эйнштейн
В работе "Парадигма физики" её автор Георгий Петрович Шпеньков декларирует острейшую необходимость пересмотреть принятую сегодня научным сообществом парадигму физики, приводит для этого очень серьёзные аргументы и предлагает новую парадигму, полностью лишённую недостатков принятой. Работа заслуживает самого пристального внимания. Я не буду здесь и сейчас обсуждать эту важную работу. Просто прошу поделиться уважаемых философов мнением относительно ряда утверждений, сделанных Г.П.Шпеньковым.
1. "В современной физике доминируют субъективизм и фантазии".
В качестве подтверждения автор приводит слова Эйнштейна. Мнение Эйнштейна заслуживает того, что привести его полностью.
...
""Воображение важнее знания, ибо знание ограничено, воображение же охватывает все на свете, стимулирует прогресс и является источником его эволюции. Строго говоря, воображение - это реальный фактор в научном исследовании.
- ФИАН
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Поэтому вопрос.
Какое значение имеет, как получен тот или иной результат, если он подтверждается практикой? Разве важно, получен ли он в ванной, или яблоко упало на голову, или приснился, или Урания нашептала?
2. Автор Парадигмы утверждает, что все абстрактно-математические постулаты не имеют, вообще, ничего общего с реальностью.
Поэтому второй вопрос:
А что общего с реальностью они ДОЛЖНЫ иметь??
3. Автор Парадигмы утверждает, что большим недостатком всех современных физических теорий является то, что они отвечают на вопрос КАК и не отвечают на главный вопрос: ПОЧЕМУ?
Вопросы: так ли это плохо? Если плохо, то почему? И ещё: есть ли предел вопросам ПОЧЕМУ?
...
Теперь всё.
Наш человек.
Великолепный Гоша
https://proza.ru/2020/11/06/1002
И не он один.
Ещё есть ваши люди!
Вот, например:
Леонид Георгиевич Крейдик.
Блестящий учёный!
Соавтор Великолепного Гоши!
О нём пишет интернет.
... Леонид Георгиевич Крейдик: физик-теоретик, математик, философ и логик, создатель математики бинарного числового волнового поля, наиболее точно отражающего свойства объектов и процессов в природе. Он разработал основы математической диалектики (философии и логики), решил фундаментальные проблемы физической метрики, ввел понятия законов Вселенной первого рода (материальных законов) и законов Вселенной второго рода (идеальных законов), открыл фундаментальный период волнового числового поля, связанный с "магическими" единицами длины, массы и времени.
Показал, что все законы физики есть проявление одного общего закона Вселенной первого рода - закона обмена материей-пространством-покоем-движением, из которого следуют "механики" Ньютона (обмен движением), Гука (обмен покоем) и Мещерского (обмен материей). Именно благодаря игнорированию "механики" Мещерского физика XX в. потерпела поражение в понимании явлений микромира.
...
Всё должны знать своих Героев!
...
Разработал последовательную теорию внутренней структуры атома, на основе которой получен теоретический закон элементов полностью соответствующий квазипериодическим свойствам атомов.
Предложил теоретические формулы масс микрочастиц и заряда, определил истинную меру электронного заряда и фундаментальную частоту “электростатического поля”, являющегося в действительности эксачастотным полем, волны которого подтверждаются экспериментально.
Показал, что собственные массы всех элементарных (и неэлементарных) частиц Вселенной равны нулю, поэтому и собственная масса Вселенной также равна нулю, что же касается масс, которыми оперирует физика, - они носят полевой, обменный характер и являются по своей природе присоединенными полевыми массами обмена материей-пространством-временем.
Доказал несостоятельность спиновой гипотезы электрона и показал, что отношение орбитального момента электрона к моменту импульса на орбите точно соответствует эксперименту.
Предложил последовательную теорию продольно-поперечного поля "гравитации", и на ее основании решил проблему гравитационных волновых планетарных оболочек Солнца.
Дал теоретическое обоснование корректной формы закона тяготения, которая отличается от классической формы; получил теоретически формулу гравитационной постоянной, из которой следует существование фундаментальной (собственной) частоты гравитационного поля. На основе фундаментальной гравитационной частоты поля определил волновой гравитационный радиус элементарных частиц, и все это однозначно подтверждает эксперимент.
Изложил теорию абсолютно-относительного движения и показал, что скорость света, которой оперирует современная физика, есть абсолютная скорость электромагнитной волны, не имеющая никакого отношения к теории относительности.
Доказал, что "релятивистская" зависимость массы от скорости не соответствует действительности, но лишь формально затрагивает процессы, связанные с большими скоростями, что особенно наглядно демонстрируют опыты Кауфмана, описанные на основании волновой теории и однозначно подтверждающие независимость присоединенных масс частиц от скорости.
Заложил основы общей абстрактно-конкретной теории потенциально-кинетического бесконечномерного поля материи-пространства-времени Вселенной.
Разработал теорию бесконечномерного пространства Вселенной с периодом размерности пространства равным 3, которая дает возможность не только смотреть на многомерное пространство Вселенной, но и видеть его; теория позволяет без всяких абстрактных фантазий графически изображать на плоскости реальные многомерные объекты Вселенной так же свободно, как и трехмерные.
На основе волновой теории изложил явления переноса и получил волновые коэффициенты диффузии, внутреннего трения, теплопроводности, температурных коэффициентов линейного и объемного расширения.
Он автор трех книг: "Alternative Picture of the World" V. 1-3 (158, 164, 186 pages) (1996); "Foundation of Physics: 13.644...Collected Papers", 272 pages (1998); and "Atomic Structure of Matter-Space", 604 pages (2001).
Перевод "Математических начал диалектики" ("Alternative Picture of the World") выполнили Т. С. Кортнева и Г. П. Шпеньков.
Cоавтор (переводчик) английского варианта "Фундамент физики" и "Атомная структура материи-пространства-времени" - Г. П. Шпеньков, профессор института математики и физики университета г. Быдгощ, Польша.
Какие люди и без охраны.
Почему же без охраны?!
А Вы?
А другие завсегдатаи ФШ?
Это самая надёжная охрана выдающихся мыслителей.
Эти люди - гордость Земли!!
Подключайте своих санитаров к этому делу.
Вы сами не справитесь? Помощь нужна??
Только скажите!
Как же можно довериться санитарам у которых самое ото-то из самого самоё себя?
Нужны независимые специалисты со стороны.
Диалектика учит: объективный материальный мир - это всего лишь ПОЛОВИНА мира.
Понятно, что чем больше физики начнут обращать внимания на вторую, ранее не тронутую половину, тем больше начнут понимать, и может быть даже, наконец, узнают, откуда берётся материя...
А Вам очень интересно, откуда берется материя??
Мне уже не интересно, диалектика - отвечает на этот вопрос.
И что же говорит диалектика?
Материя - это относительное понятие, и всё такое прочее.. Я ж говорю - мне уже не интересно. Можете сами у неё спросить.
Нет.
Спрашивать не буду.
Мне совершенно не интересно, откуда появилась материя. Ответ на этот вопрос никак не влияет ни на аппетит, ни на настроение, ни на зарплату.
Ответ не верный. Правильное понимание о природе материи - влияет на всё абсолютно.
1. Он кардинальным образом поменяет существующую картину мира.
2. Даст людям практически неограниченные возможности (в том числе, телепортацию куда угодно, материализацию чего угодно, исцеление от любых болезней, выходы в параллельные миры, прекращение войн и всяческой вражды - приход к гармонии).
3. Хватит уже и первых двух, чтобы обратить на себя внимание.
Для меня все мои ответы - ответы верные. Мнение остального мира меня не интересует.
Точно такая же позиция здесь на ФШ у каждого.
Именно по этой причине ничего и никому доказывать не собираюсь. Не согласны - это ваше дело.
Я согласен с Вашим несогласием. Имеете полное право иметь любое мнение, и вести себя, как считаете нужным.
Я Вас услышал.
Спасибо.
Благодарностей не нужно. Это общечеловеческое понятие свободы (право на свободу). Ханову не известное. Он в свободном обществе жить не хочет, видимо. Хочет жить в таком, где тюкают по голове, следя за каждым твои шагом. Ну так это тоже его право.
Тоту, 25 Июнь, 2024 - 13:20, ссылка
это в украине. в великой эстляндии, на худой (гендеро-неопределённый) конец в сша. у нас это нарушение законодательства - пропаганда соросятины без указания, что иноагент. свобода совести до тех пор. пока не навязываешь свою белиберду другому, у него своя.
провокатор с анти-человеческими (эстонскими) ценностями
вы уж избавьте нас от вашей политики, а попутно и от белиберды, отключите интернет
Заткнись, Андрейка!
Закрой хавальник.
И вообще пошёл бы ты к такой-то матери с ФШ.
ФИАН, 25 Июнь, 2024 - 14:58, ссылка
спокойнее Вальдемар, спокойнее.
не надо нам тут эстонского горячего парня из себя изображать, азия-с, не поймут-с, у себя это будете делать, под подушкой.
Никаких оскорблений, никакого перехода на личности, никакой политики.
Если концепцию гендерного самоопределения излагаете - укажите, что иноагент.
Поддерживаю! И предлагаю всем форумчанам высказаться по этому поводу - вот в этой теме:
http://philosophystorm.ru/chto-delat-s-takimi-lyudmi
А то, смотрю, они всё больше и больше зарываются от безнаказанности...
убиться об стену уважаемому Тере Вальдемару, так-как публикация личных данных и обсуждение личности запрещено. В любой форме. Прямая дорога в бан. А его боты - единственные, кто нарушает это правило, из принципа, дискредитируют форум. Собственно истерика Вальмара лишь по поводу пресечения такой его бессовестной анонимной практики. негодяй.
Ты меня слышишь, говнюшонок Андрейка Ханов???
Слышишь!!
Мне сейчас ровным счётом безразлично, что можно здесь, что нельзя.
Но такому, как ты, здесь не место.
Я нигде в своих темах не буду обсуждать или удалять твои инвективы, чтобы каждый мог убедиться, насколько сволочной у тебя характер.
Относительно твоих "научных экскрементов" ничего писать не буду. Любому вменяемому человеку очевидна их Бредовость в любой области, где ты успел нагадить.
ха-ха)
очередной разговор с самим собой на публику
Ханов, ты больной! Засунь свою голову под подушку, и наслаждайся своей болезнью молча. )
Тоту, 25 Июнь, 2024 - 13:17, ссылка
Тере Вальдемар!
реплика фиана, палитесь Владимир, путаете браузеры, нервничаете
не нервничайте!
Вы диалектику по Попову изучали? Сочувствую...,))
Очень правильно сочувствуете!
Спасибо!
Диалектику я не изучал вообще.
Видел книгу Э.В.Ильенкова "Диалектическая лигика". Подержал в руках и положил на место.
Для меня авторитет Перышкин.
О природе материи последнее слово только за физикой.
О...Оказывается у материи имеется собственная природа.
Весьма неожиданно...,))
А вот о последнем слове хотелось бы поговорить поподробнее.
Вы какое слов считаете последним ?
А может это последнее слово будет последним для физики, так как все другие слова уже закончатся ?
Видимо после того, как физика скажет своё последнее слово, она громко хлопнет дверью и навсегда нас покинет...,))
Последнее слово (моё) будет "... мать".
ФИАН, 25 Июнь, 2024 - 12:19, ссылка
ну нет, "бать" и отсюда
Природа материи лежит ВНЕ материи. А Ваша физика - изучает ТОЛЬКО материю. Вопрос! Как же физика дойдёт до природы материи?.. Никак. Роберту Алмазовичу передавайте привет, с хвостиком.
Физика изучает реальный мир. Без болтовни.
Роберту привет передам.
Ну так и я об этом же. Реальность - это ровно половина всего мира. Физики - сами себя ограничивают. А потом удивляются - почему они не могут понять ВСЕГО?!.
Нет. До диалектики я сам дошёл. Никого никогда не читал. Картинку выложил, какая первая попалась.
Только пока просто дошли ? Углубляться в диалектику не рискнули ?...,))
Отвали, дядь. У тебя тупые шуточки.
Тоту, 25 Июнь, 2024 - 11:30, ссылка
Чего и сколько отвалить ? Может этого самого ?...,))
Шуточки у меня для разных разные.
ДИАЛЕКТИКА потому что...,))
Да ты уже отвалил, воняет на всю улицу, бульдозером не прочистить.
Вы думаете, что именно в этом заключается диалектика...
Кушайте на здоровье. Для ширых диалектиков ничего не жалко...,))
Мужики!
Может хватит хернёй заниматься?
А пусть сначала прощения попросит. За хамство.
Лично мне его говенные извинения не нужны. Совсем. Не хочу иметь с ним ничего общего.
ничем не обоснованные и потому никому не интересные откровения о желаемом
Спасибо.. Ешьте сами.
Ну вот. На "Вы" к незнакомым людям уже научились обращаться.
Ещё немного и до вежливого общения дорастете...,))
Только дураки смотрят на форму.
Вы считаете вежливое обращение к незнакомым людям и к людям старшего возраста пережитком прошлого?
Сначала называете дураками тех, кто в общении ценит не только одно лишь содержание, а потом жалуетесь, что с вами как-то не так разговаривают.
Ну как ребёнок, право слово...,))
Вы считаете вот это вот вежливым обращением!?. -
По форме - оно вежливое, но по сути - хамство! ВЫ первый начали, дядя! Так что читайте нотации - СЕБЕ, а не мне! И с чего Вы решили, что старше меня?.. Наверное, с того же - Вам хотелось СВЫСОКА меня поучать всему, Ханов - точно такой же. Хрен редьки не слаще, как говорится. Два сапога пара. Сладкая парочка.
Печальное зрелище. Так можно простое человеческое пожелание счастья и здоровья принять за хамство. А чё разбираться... Если желает здоровья и счастья, то на самом деле, хамски желает болезней и всяческих несчастий. И вот такие у нас ещё и за порядок ратуют. Всего доброго.
Пустые оправдания, неизвестно на кого рассчитанные.
Такие же пустые, как и ваши обвинения...,))
Ещё раз обращаюсь: МУЖИКИ!
Может быть хватит базарить!?
Ханов смотрит на это и не нарадуется, гнида.
Не серьёзно!
Вы ещё на "слабо" перейдите!!
Как пацаны, честное слово.
Почему вы думаете, что только Ханов может извлечь из нашего базара что-то для себя полезное?
Я ведь, в отличии от некоторых, просто так словами не разбрасываюсь...,))
Космонавт - это админ, судя по повадкам. Поэтому он и чувствует себя выше всех. Приперся упиваться собственным величием. Но всё равно это не даёт ему никакого права, смотреть на всех свысока.
сочувствую вам Вальдемар, сто тысяч лет счастья вам и душевного покоя
Обвинения - обоснованные. К тому же, Вы сами во всем признались.
Тоту, 25 Июнь, 2024 - 11:07, ссылка
Все люди разные, частная изрекаемая истина одного - полная чепуха для другого, навязывать бессмысленно. логика и диалектика - способы донести свою мысль другим. кто на что способен. а форум предназначен для анализа аргументации. А вот никакой аргументации у вас и нет, ваше право. но право других покрутить пальцем у виска в ответ. откровение о якобы знании чего-то, без аргументации и обоснования не рассматривается, некоммуникативно.
никакая риторика этого не заменит. суньте голову под подушку и наслаждайтесь своими мыслями. молча. хотите высказаться - обоснуйте и аргументируйте своё суждение.
Ваше мнение очень важно для меня. Поэтому я его проигнорирую.
Тоту, 25 Июнь, 2024 - 12:20, ссылка
чего-же не проигнорировали? слово расходится с делом.
А у Вас - мозги расходятся с глазами.
Тоту, 25 Июнь, 2024 - 13:26, ссылка
пустая риторика, от бессилия, бес вселился или ребёнок-капризуля
Вы уже много чего навыступали в данной теме, но так ничего по ней и не сказали. Есть что сказать по теме, уважаемый Форумчанин?.. Правила форума не писаны для Вас, что ли? Заткнуться не хотите ли уже, со своей логореей, фонтан пустых словесов - закнуть не желаете ли?.. Позвольте поинтересоваться. Доколь будете мешать нормальным людям развивать свои идеи и нормально общаться?
Тоту, 25 Июнь, 2024 - 14:02, ссылка
не путайте аккаунты, Владимир, палитесь
эйнштейн физик, все физики точно знают, что вселенная вечна и неизменна и когда эйнштейн, натырив ото всюду суждений и свел их к концепту - получил редукционистски (инженерно) иной ответ, он его просто исправил. и оказался прав.
Л=1/s2 реликтовый фотон
xЛ=1/st=R
х=s2/st=s/t=c
Лс=R
G/c4=s3/mt2 x t4/s4=t2/sm=p+e-=1/F - атом протия
T=E'B=UI=m/t3 - солнечный поток
GT/c4=t2/sm x m/t3=1/st - электрическое сопротивление
солнечный поток х атом протия = электрическое сопротивление
далее путь мысли эйнштейна
свет - видимая э/м волна = э/м волна х фотон = квадрат электрического напряжения
E'Bc/s2=sm/s2t4=m/st4=P/t2=B2/t2=U2
фотоэффект
U2 x p+e-=F/Fs2t2=R2 свет х атом = квадрат эл.сопротивления
U2 x e-=B2/Bt2=B/t2=U/t - свет х электрон = переменное электрическое напряжение и наоборот
вы должны благодарить эйнштейна за то, что видите это на экране компьютера, а не засерать ленту форума своими откровениями ни о чём и бессмысленными ретрансляциями любой информации без её усвоения
паяцы
Накидал первых попавшихся формул, и типа - ВСЁ, вот по теме, пожалуйста. Заодно - попытался перевести стрелки - что типа это "НЕ ОН флудит, а ТЫ." ))
ха-ха)
вы боты, а ваш автор - одержимый бесом риторики софист, клоун, вам не место в ленте форума, засераете её откровениями ни о чём. вам в однокласники.ру или на проза.ру.
и с кем это вы общаетесь? пример в студию.
сам с собой, из одного браузера в другой, так отключите интернет и будет вам счастье.
Я использую форум так, как сам считаю нужным.
Мне глубоко безразлично, для чего он был предназначен по замыслу создателей.
ФИАН, 25 Июнь, 2024 - 12:23, ссылка
участникам форума безразличны ваши откровения. засуньте голову под подушку и наслаждайтесь своими мыслями молча.
Ыцилус, 25 Июнь, 2024 - 14:17, ссылка
)
Вы забыли проставить имя в графе Ф.И.О. - Фиофан.
(молчание морпехов)
Вот, и хорошо. Я живу в другой половине, где об этом не знают и спят спокойно.
Правильно! Меньше знаешь - крепче спишь.
https://m.youtube.com/watch?v=vYLwfGxJsL4
Не видел таких цитат. Мне не нужен кто-то, чтобы видеть самому.
Даже так: именно потому, что у меня нет каких-то идолов - производителей цитат, я и могу видеть самостоятельно.
Уважаемый Г.П. Шпеньков верно уловил тенденцию познания мироздания. Действительно, пора избавляться от субъективизма и фантазий в науке, но в первую очередь в философии так как философия это метод познания общего. В философии есть лишь один метод познания - абстрактный метод и только с помощью абстракции можно познать общее в мироздание. И это совсем не фантазии и не субъективное восприятие мира, а метод, действующий в реалиях нашего бытия. Если внимательно вдуматься в слова Эйнштейна, то мы должны понимать, что что воображение всегда первично. а что такое воображение? Это прежде всего идея, выраженная как вербально, так и в виде рисунков. схем, графиков. Но все это в пределах нашего бытия или граничия с ним. Только после глубокого обдумывания нашей идеи, мы сможем выразить ее в виде знаний или отказаться от нее. Поэтому тысячу раз прав Эйнштейн - воображение это реальный фактор в научном исследование.
Не видите противоречия в своих словах?..
Не хотите ещё раз глубоко обдумать свою идею, и потом - отказаться от неё?..
Тоту, 25 Июнь, 2024 - 13:43, ссылка
Уважаемый инкогнито! Вижу лишь ваш поверхностный взгляд на мои слова. Давайте разберемся.
Я писал (подтвердил) о том мнение, которое было высказано о необходимости избавляться от субъективизма и фантазий в науке. Замечу, что наука и философия не одно и тоже. Первая изучает конкретные системы, второе прокладывает путь науке, в том числе и через воображение.
Воображение и фантазии совсем не одно и тоже. первое основывается на попытке познать действия свойства конкретной системы. Например, попытаться познать свойства Солнца. Фантазии же ничего общего не имеют с познанием. Фантазии не познают конкретное. а желают лишь от конкретного не сбыточный результат. этому как раз способствует субъективизм.
Вы поторопились найти в моих словах противоречие. Думайте в начале.
Обдумал и высказал выше.
Альберт воображала и нагадил по второму началу термодинамики .
https://ruslabor.ru/pdf/digitalism_in_thermodynamics.pdf
Как жаль, что дорогие моему сердцу Ханов, Тоти и Космонавт ополчились.
Уважаемый Владимир! Вы и Филиппов В.Ю. не одно лицо? Если Вы Филиппов, то у Вас в работе присутствует главная ошибка, делающая весь труд бессмысленным. Вы игнорируете классификацию систем, а потому пытаетесь применить механические системы к естественным.
Не бывает в природе фиксированных внешних условий, не бывает термодинамического равновесия. Это противоречит закону системности бытия.
Я фигею дорогая редакция! Как говорится, всякий БАРДАК - это зашифрованный порядок! Однако, сей бардачище почище солдатского сапожища!
Совершенно верно.
А ещё боремся за высокое звания форума образцовой культуры общения и за приз Аристарха Самосского.
Не надо смешивать философию и физику! Эти науки имеют и должны иметь разные посылки (разные точки зрения) для описания действительности! Физика исходит из предметного мира, в котором механистический взгляд на вещи не только преобладает, а является его познавательным инструментом. В то время как философия посредством физики, химии, биологии и прочих порождает действительность! Своего рода, пропагандирует, творит окружающий мир! Упаси бог, делать из физика философа! В лучшем случае, выйдет из физика поп, а в худшем - специалист по квантовой механике!
Владимир!
Скажите, чем Вам не угодила квантовая механика?
Вам, Александр, наверняка, известны такие формулировки из квантовой механики как: поведение микрочастицы зависит от интерпретации наблюдателя! То есть, проблема интерпретации поведения частиц микромира упирается в мышление наблюдателя! И вот тут появляется, на мой взгляд, неразрешимая проблема! Наше мышление всегда имеет дискретный характер, в то время как частица существует в физическом континууме! Отсюда, доверие к специалистам квантовой физики пропадает! Другими словами, дискретность нашего мышления вступает «во взаимодействие» с микромиром, соответственно в таких условиях, говорить о физике нет смысла!
Владимир!
Любая интерпретация чего угодно всегда "упирается" в мышление наблюдателя.
Относительно поведения микрочастицы в квантовой механике.
Ничего подобного в ней не утверждается. Это Вас сильно надули. От интерпретации наблюдателя поведение микрочастицы никак не зависит. А вот сам факт наблюдения за поведением микрочастицы влияет на её поведение. Это всем понятно и никаких сомнений не вызывает. Такова физика взаимодействия наблюдателя и микрообъектов.
Чем Вам это не нравится??
И о дискретности нашего мышления.
Кто Вам это сказал, и в чём это выражается?
ФИАН, 26 Июнь, 2024 - 01:34, ссылка
чепуха. Вальдемар в своём амплуа откровений о знаниях того, чего точно не знает = бессмысленной ретрансляции информации без её усвоения. Что литературная беллетристика. а не физика. Науч-поп.
Пресловутый щелевой вопрос выдуман инженерами. Они зачарованы поверхностным объяснением физического свойства света. Только для матредукциониста это чудо.
Свет - электромагнитная волна видимого спектра, другими словами - произведение э/м волны и фотона (оптический луч, удельная по площади сферы э/м волна, часть сферического сечения поля). Свет - физически - напряжённое давление или квадрат электрического напряжения. Это доказал Эйнштейн для фотоэффекта. Экран компьютера работает на основании этого принципа. Волновые свойства света очевидны. Свет - удельная по площади сферы э/м волна.
Корпускулярность же света связана с его происхождение из квантового конденсата (полной неопределённости физического вакуума, иначе - квантового поля). Обратен свету второй дисконт куперона (электронной пары).
Есть только то, что есть (бытие, квантовый конденсат), наблюдатель может интерпретировать его и как свет (высокочастотное давление, плотность энергии фридмана, э/м волну) и как частицу (поток электронов в плоскости времени). И всё. Вероятность обоих точек зрения одинакова. Оба потока возникают при генерации света. А сознание избирает только один аспект, в зависимости от обстоятельств.
банально.
ну да...)
противоречие выше процитированному. ложная интерпретация.
психология, не физика
белиберда
Перефразируя известное изречение про девок, надо отметить: Интересно физики пляшут:
Александр, так если интерпретацИИ классической физики упираются в мышление, то не надо нам рассказывать про независимость физической материи от сознания! Уверен, что Роберт Бриллиантович Вас может неправильно понять
!
И особенно вызывают недоумение следующие Ваши рассуждения:
По такому случаю приведите, пожалуйста, два примера, когда от интерпретации НАБЛЮДАТЕЛЯ поведение микрочастицы никак не зависит и зависимость поведения микрочастицы от самого факта наблюдения!? (Можете такими примерами, Александр, себя не утруждать - наломаете дров еще больше!)
Ксари, 26 Июнь, 2024 - 08:14, ссылка
они - одно, в принципе понятно, почему исчез
Наш дорогой пан Вальдемар нахватался новых идей, но излагает их крайне поверхностно, ошибается с выводом, наверное это прогресс, но осознания пока нет. От того и противоречит самому себе. Разберётся со временем. Затем и здесь. Но, не может просто внимать. надо самому сказать.
Не знаю, Андрей, чего там одно на двоих, но я почему-то думаю, что свойства мышления, как инструмента познания, не оказывают влияния на описание мАкромира, в то время как описание мИкромира вступает в зависимость от свойств нашего инструмента познания (мышления)!
Ксари, 26 Июнь, 2024 - 08:42, ссылка
Доброе утро Владимир!
да и бог с ним/ними
ваша мысль. можно лишь попытаться понять её.
для простоты, вместо микромира рассмотрим обычную бочку, с одной точки зрения это круг, с другой квадрат, с третьей цилиндр.
исторически, сначала появилась алгебра матрицы, как матаппарат теории поля, затем она была применена в логике канторов, затем в американской прагматической философии (семиотика - логика прагматизма) и лишь спустя 65 лет в физике (теория кварков). были и ответвления типа квантовой механики планка или тензорной теории относительности эйнштейна.
система нелинейных условий, их решение (концепт) - это лишь кажущиеся противоположности. они одинаково части одного, единого, того, что есть (бытия, в физике - квантового конденсата). рождается одно, рождается и другое. а их произведение неопределено. в физике это принцип "единой квантовой системы наблюдателя и наблюдаемого". Но он линеен (симметричен).
В принципе оне об этом. но как-то крайне неконкретно. В вашей версии А безразлично к Б, но Б зависимо от А. Невзаимность. Нарушение симметрии.
Интересная точка зрения. Аристотель начал Аналитику с этого принципа необорачиваемости и основал на нём своё доказательство теории достоверности.
А алгебраическая геометрия (теория матрицы решений систем уравнений) - унитарна (симметрична).
Ответ есть. матрица частиц дробноразмерна (фрактал) и потому есть обнаруженный вами и Аристотелем эффект нарушения симметрии.
Но если знать теорию кварков - то там есть такая дробноразмерность. Её нет лишь в упрощённом науч-поп пересказе.
Всё так. Считаю вашу мысль важной!
Вы ещё говорите о наблюдении, которое меняет ситуацию.
А нужно говорить об ИЗМЕРЕНИИ. Измеряющий прибор посылает некого измеряющего агента, который вкупе с измеряемым феноменом создаёт нечто иное или точнее классическое вместо исходного квантового.
Чтобы было предельно ясно, - происходит сексуальная самопрезентация объединённых измеряющего агента и измеряемого феномена, которые на манер импринтинга становятся на истинный путь классического поведения без закидонов.
Сами придумали?
Без закидонов???
Да, Вернер! Полагаю у Вас есть способность создать альтернативную картину квантовой механики! Старая школа физиков из области квантовой механики изъясняется парадоксами, а Вы будете объяснять поведение частиц, исходя из их сексуальных предпочтений и гендерных хозяйств!
Вернер, 26 Июнь, 2024 - 15:32, ссылка
дай бог!
Хрен ты угадала, Красная Шапочка!
Ничего Бог не даст.
Никогда и никому.
вас обделил, это точно
Вот тут Вы первый раз угадали.
Мне Бог ничего не дал, не даёт и никогда не даст.
Он прекрасно знает, как я к нему отношусь.
Ну, и главное! Вот этот вопрос по существу:
Александр, с удовольствием отвечу почему наше мышление имеет дискретный характер, - сразу после того как Вы скажите, что есть человеческое мышление!?
Ксари, 26 Июнь, 2024 - 08:12, ссылка
по моему он Вальдемар и ответа на ваш вопрос у него нет и не может быть, то что он говорит, то, для него и мышление, откровение о желаемом, такой семиотический знак, когда сознание вообще - всё множество всех таких знаков, а разумность - в способности оперировать ими всеми, как абстракциями, на основании меры - оси мыслей, точки отсчёта, а не точки зрения. нет оси - нет и мышления, но есть самовыражение своего состояния сознания, что диалектическое творчество. Литератор.
С удовольствием отвечаю.
Условия Вы будете ставить у себя дома своим близким.
Никто условия Вам не ставит! Судя по тому как Вы бойко возражали насчет дискретности мышления, я подумал, что Вы знаете что такое мышление! Теперь же понимаю, что Вы не знаете, что такое мышление! С удовольствием довожу до Вашего сведения, что из себя представляет человеческое мышление и в качестве примера представляю Вам, Александр, фрагмент Вашего ДИСКРЕТНОГО мышления, вот он:
Алесандр, если думаете, что это никакое не Ваше мышление, то смело все свои возражения заносите сюда же в кавычки в продолжение фрагмента своего же мышления! Ежели согласны с моим примером человеческого мышления, то попробуйте ответить на вопрос: Почему мышление имеет дискретную структуру?
Все слова кажутся мне знакомыми, но смысла половины из них я не понимаю. Поэтому и суть всего Вашего высказывания для меня полная загадка!
Ответить больше нечем.
Смысл собственных слов, содержащихся в Вашем мышлении, не понимаете? Или смыслы слов из моего мышления вам не понятны, Александр? Или Вы думаете, что мышления Ваше это одно, а слова Ваши - это совсем другое!? Поясните, Александр, что именно Вам не понятно?
Сударь!
Я уже очень давно в таком естественном для меня состоянии, что вообще не понимаю смысла происходящего и обсуждаемого здесь на ФШ.
Объяснять за много лет преподавания я не научился.
Совсем.
Слушать тоже.
Хорошо киваю головой.
Ещё вопросы?
Приличные физики причащались философией, по памяти - Бор, Гейзенберг ...
Если философы ищут общее для всего, то физики общее для матерной части этого всего.
Есть сродство. Философы обращаются к естественным наукам, физики к философии.
И только лирики обращаются к чему хотят.
Вернер, 26 Июнь, 2024 - 02:32, ссылка
именно
Абсолютно не понимаю, о чём это Вы!
На предыдущем семинаре мы выяснили что вы фигурально прикидываетесь целкой, или я не прав?
Вы над собственным 80-летним дедом - так же измываетесь?..
Тоту!
Просто для справки.
Слухи о моём возрасте сильно преувеличены.
Не нужно за меня заступаться. Пустое. Если бы встретил это ничтожество в Москве, я бы просто настил ему хавальник.
До блеска.
Это я умею.
Я - нисколько в Вас не сомневаюсь. Однако, мы не в Москве, а воспитывать людей как-то надо. Не волнуйтесь, мы постепенно их всех перевоспитаем, с Вашей помощью. У Вас же - педагогическое образование?.. Деньги в Вас страна вкладывала?.. Так вот, самое время их отрабатывать.
Тоту!
Здесь есть несколько нюансов.
Первый и главный: отношения в основном бинарны. Свои отношения с государством я ни с кем, кроме государственных мужей не обсуждаю.
Второй.
К счастью я сознательно всегда и очень успешно избегал педагогического образования.
На это государство на меня не тратилось.
Третий.
Я всегда сам выбирал и решал, кого и как воспитывать.
Обсуждаемые кандидаты на воспитание ни одному моему критерию не удовлетворяют.
Хотите воспитывать, флаг Вам в руки.
Без проблем. Тогда придётся воспитывать и Вас, вместе с ними.
Не советую.
Бесполезно.
Только время потратите.
Но это Ваше дело.
Именно! Ваше дело - предложить, а моё - отказаться. Или наоборот? Не важно.
Послушайте, Вернер, я сейчас подробно напишу,что из себя реально представляю я, а потом, не посещая никакие семинары, скажу, кто такой Вы.
Я - воспитанный, образованный, умный, уравновешенный, здоровый и культурный человек.
Теперь о Вас.
Вы - ничтожество.
Пустое место.
Музы не стояли около Вашей колыбели.
Вот и всё.
ФИАН, 27 Июнь, 2024 - 19:22, ссылка
избавьте нас от ваших откровений о себе любимом в ленте форума. это спам. не спорю, вам это интересно, потроллить форум, праздник непослушания, но интересно ли кому-то ещё? и перестаньте оскорблять участников форума. это не имеет смысла. только ленту забиваете чепухой. мешаете читать интересные рассуждения. возьмите за правило - не более 1 оскорбления в сутки и 1 самохвальства. затем - раз в 2 дня, в три. пока не отвыкните.
Это устойчивые рефлексы Зорина, как у собаки Павлова от комплекса неполноценности.
Включаются от вопроса о невинности (кодировка).
Зорин разве не в Прибалтике живёт? По-моему, Вы кого-то путаете всё время.
Да, живут в Нарве впятером:
Владимир Зорин
ФИАН
Роберт Юсупов
вадимыч
Тоту
Вернер, 27 Июнь, 2024 - 21:53, ссылка
почему же он не написал в профиле, что иноагент могучей эстонии? непорядок)
впрочем, а не наплевать ли? жизнь коротка, каждый тратит её на то, что хочет.
Аркадьевич
Хахаха! Ну, если я - Зорин, то ты - мама Клавы Коки. ))
Может, настоящего Зорина сюда пригласить?..
Заодно, следуя Вашей логики:
Аритерос
Ханов
Вернер
Космонавт
- это тоже ОДНО лицо! Я даже почти уверен! Да нет, это так и есть, на самом деле!.. На том и порешим. Если кто ещё всплывём по ходу, добавим в ваше сообщество, без проблем.
P.S. Да! Чуть не забыл! - Эль-Марейон это тоже всё один человек! ОДИН почерк! ОДНА линия разума. Теперь всё сложилось.
спасибо,
у ваших ботов нет ни одной
Линия может быть хотя и одна, но она может быть не только бесконечной, но и весьма извилистой...,))
В качестве примера могу предложить нитку, намотанную на катушку.
kosmonaft, 28 Июнь, 2024 - 11:56, ссылка
уговорили, пусть будет, но не катушка индукции, а клубок, запутано так, что в жизнь не распутать, но пытается... с пяти разных концов на один худой конец
Это может быть только в одном случае, когда у ваших эль-мариинских ботов - нет глаз. Такие вот взаимосвязанные явления.
Тоту, 28 Июнь, 2024 - 13:59, ссылка
подтвердите возраст, детям здесь делать нечего
Возраст подтверждаю. Да, детям здесь делать нечего. Ещё что-нибудь?.. Какой ещё флуд подкинете, Эллочка?
https://www.youtube.com/watch?v=2YzcpMPYP2U
Тоту, спасибо, освежили в памяти Эллочку- людоедочку. Что сказать за столь лестное внимание ко мне? Зависть, парниша , вас гложет. Пусть будет она светлая, как ваша целомудренная речь, подаренная вам вашим самое себя речи.
Вот и Ханов уже переобувается в воздухе, айда пошёл..
Тоту, 28 Июнь, 2024 - 14:18, ссылка
и какой? Вальдемар Аркадьевич?
айкью = психологический возраст / физиологический.
если вам 16 лет, то 12/16=75% ещё не катастрофа
но если вам 60, то получаются мощные 12/60=20%
Расшифровка уровней IQ
Коэффициент интеллекта Краткое описание
Но, при доступе в интернет активно участвуют в социальных сетях, в качестве троллей, пишут всякую чепуху, создают множество аккаунтов и беседуют сами с собой.
Вот и я об этом же - хановщины развелось, как бесовщины. Не мерено.
С диалектиком он собрался IQ меряться.))
Вальдемар Аркадьевич с катушек слетел, финишная прямая в бан. Важно, что-бы всей командой ушел. Зачем нам его детские игры в троллинг? Это противоречит духу форума. Предметно ведь ничего не сообщает. Ни мнений, ни умозаключений. Одни откровения о себе любимом. Спам.
Не правда Ваша. Вот мои мнения и умозаключения:
Всё в Вашем стиле. Всё, как Вы любите. Если меня после этого в бан, то Вас тогда и подавно, Дуремар Андреевич.
один маленький шаг, Вальдемар Аркадьевич к бану, но огромный шаг для ленты форума на пути избавления от ваших глупостей. идите смелее, мы вас запомним. но не по тому, что пишите, это у вас полная ерунда, а по перфомансу откровения о своих страданиях от одиночества. это сильно, никто не спорит. но не по теме форума. попробуйте себя на проза.ру.
Отнюдь, Дуремар Андреевич, это вовсе не ерунда, а ВЫСШЕЕ проявление меры в Ничто! Квантовые исчисления, книга перемен и вся колода карт на шахматной доске гильбертого пространства! Сейчас я пишу книгу о том, это будет откровение всему человечеству и новый скачок эволюции!
белиберда и плагиат, всё паясничаете, что не от большого ума, одним словом - спам.
сделайте доброе дело - помолчите и подумаете, отдохните недельку, если мысли кончились, накопите. и вправду напишите книгу, вместо того, что-бы делится мечтами об этом. без книги не возвращайтесь.
Удивительно, если Вы не замечаете, но на самом деле - это я Вас копирую. Поэтому вот это всё:
Вы говорите самому себе!.. Ну не смешно ли, уважаемый?..
я говорю вам Вальдерар Аркадьевич. сострадаю вашим страданиям хернёй от одиночества, но хамством и самохвальством вы свою проблему не решите, вам необходимо отдохнуть, накопить впечатлений
Зато видимо ВЫ свою решите, если я сохраню здесь своё присутствие, Дуремар Андреевич. Именно хамством и самохвальством. Никак не могу отказать Вам в такой любезности.
это релика фиана, опять палитесь, Вальдемар Аркадьевич, внимательнее надо быть
Если Зорин давно забанен и обошел бан - то... что?
верно
спам
- а вот это очень умно! Вместо того, чтобы как обычно писать свои глупости, Вы охарактеризовали их одним словом! Супер! Вот бы все себя так вели, как Вы! «Это спам, и точка!»
"сам дурак" - риторика детского уровня, те самые 20% IQ
Уж лучше быть глупым ребенком, чем умным взрослым как Вы.
Тоту!
Хочу ещё раз определить своё отношение к очень умному взрослому Андрею Ханову и маловероятному совпадению Ханова на ФШ и художника и писателя Андрея Владимировича Ханова, информацию о котором всегда можно найти в www.
Если это ВДРУГ одно лицо, во что я не хочу верить, то это лицо омерзительно и мерзко кратно. Художник и писатель не может опуститься до такого иезуитства, инсинуаций и провокаций, какие демонстрирует на ФШ местный
мерзавец Ханов.
Пока всё.
Зря Вы реагируете на его провокации.
Реагировать на такое дерьмо - это себя не уважать.
Хрен бы с ним!
Хрен бы с ним.
Уважаемый ФИАН! Во всех этих баталиях - Вы мне стали как отец родной. Да разве могу теперь я Вас ослушаться?.. Нет! Никогда! Тотчас же последую Вашему совету! Пусть Ханову достанется ДЫРКА от бублика, а не моё общество! Не достоин! За борт Ханова! На корм акулам! Один раз Буч его пощадил, и хватит с него!
Когда Вальдемар Аркадьевич трезв, он тоту, когда выпил - фиан, с похмелья - алмазыч. когда свет не мил - вадимыч. но лучший его аккаунт, когда он спит. и пусть спит.
детям лучше в детском саду, там игрушки и сверстники, можете поиграть в чепуху и побеситься вдоволь, здесь это не принято
вы не диалекетик, никак не явили.
вы самозаявитель, что диалектик. самохвал.
это у вас не диалектика, совсем другое, бессмысленная ретрансляция любой информации без её усвоения.
одним словом это у вас спам.
Почём Вам знать?.. Вы ж в ней не бум-бум.
никто не знает, что у вас в голове, и ваши сообщения, что там у вас что-то есть - ничего не сообщают. без доказательства это самохвальство. никакая риторика не поможет. никакой плагиат, никакой театр аккаунтов. единственный способ добиться уважения - явить это, то, что есть, доказать. если есть.
Вернер, 27 Июнь, 2024 - 19:58, ссылка
обнаружен лишь один бесспорный факт, на обращение к фиану отвечает тоту и наоборот, затем они на всякий случай имитируют разговор друг с другом. как думаете профессор, какой в этом смысл? Вальдемар путается в браузерах? или намеренно так интригу создаёт, типа - что-бы это значило?
А нарва это ведь могучая эстония? Может к нему надо по эстонски обращаться?
Вернер, 2024 оны 6-р сарын 27 - 19:58, холбоос Зөвхөн нэг маргаангүй баримтыг олж илрүүлсэн бол Фиан руу хандахад тэр хариулах ба эсрэгээр нь тэд бие биетэйгээ яриа өрнүүлдэг. Та юу гэж бодож байна, профессор аа, ямар учиртай юм бэ? Вальдемар хөтөчийн талаар андуурч байна уу? эсвэл санаатайгаар интриг үүсгэдэг, энэ нь юу гэсэн үг вэ? Гэхдээ Нарва бол хүчирхэг Эстони, тийм үү? Магадгүй бид түүнд Эстони хэлээр хандах ёстой болов уу?
ой, с монгольским перепутал)
уу?
Зорин с клонами следует тактике превосходства, то есть резко всплывает наверх как говно. Это от комплекса неполноценности.
Вернер, 27 Июнь, 2024 - 22:30, ссылка
не знаю, в правилах ли форума обсуждать вопросы психоанализа? на всякий случай оставим эту тему. всё и так понятно, трагедия одиночества. можно лишь посочувствовать. решения то нет. сам с собой не особо наговоришься.
Ты прав профессор, оставим эту тему.
Вернер, 27 Июнь, 2024 - 23:42, ссылка
да, мы найдём чем заняться
Поражаюсь твоей кротости, душевной теплоте и человеколюбию профессор.)
Вернер, 27 Июнь, 2024 - 23:55, ссылка
=) это всё атмосферный столб, давит, голова занята, не до них
Ханову.
Что им прописать за оскорбление моей психики? Нет того, чего нет. Прописать- уподобиться их их неразвитому Я. Так оставить? Оставить и простить. Прощаю. Но им до фени мое прощение! Они этого не поймут. Не поймут- пусть взывают к своей психике.
Эль-Марейон, 28 Июнь, 2024 - 08:49, ссылка
они - он. один, голоса в его голове сами не знают, что говорят, не обижайтесь, не на кого
Эль-Марейон, 28 Июнь, 2024 - 08:49, ссылка
если будет совсем невмоготу терпеть их (его - Владимира со всеми его 5-ю аккаунтами) хамство - просто пришлите админу ссылку на пример оскорбления. да, это крайний случай, но выход. прекращение хамства через бан.
мы с сотоварищи не прибегаем только потому, что ставим негодяя на место сами, бережём нервы админа. представляете, какой стресс разбираться со всем этим добром (другое слово, ну вы поняли). не хотите беспокоить админа, мне сообщите, они/он в риторике слаб/ые, отобью, но вонять будет долго. потом заткнётся. такой человек. несчастный, одинокий, озлобленный на весь мир. а так поговорит сам с собой через разные свои аккаунты и как-то легче ему на душе.
Khanov, 28 Июнь, 2024 - 12:05, ссылка
Песня про стукача
https://www.youtube.com/watch?v=aM2RkQ62PDQ
Распятерение nedoличности - материал для психопатологов.
Вернер, 28 Июнь, 2024 - 23:52, ссылка
дай бог ему собраться
Мне временами по наивности казалось, что Вы, Ханов, немного умный.
Ошибался.
Дурак и мерзавец.
По диалектической логике - одно не исключает другое. Я ж Вам только что объяснял!..
Я тоже неоднократно напоминал всем, что с любой логикой не дружу.
Кроме своей, конечно.
ФИАН, 27 Июнь, 2024 - 20:33, ссылка
ФИАН, 27 Июнь, 2024 - 20:15, ссылка
это вас беспокоит? вы хотите поговорить об этом? что именно беспокоит? в чём корень ваших проблем? желание откровенничать ни о чём, а обоснованная правилами форума просьба прекратить это вызывает обиду? никто вас не обижает, просто соблюдайте правила форума и избегайте оскорблений любых участников. включая и себя.
На ФШ нет и, похоже, не было никогда правил.
Веду себя так, как сам считаю нужным.
Ещё вопросы есть?
Tere, härra Vladimir, sada tuhat aastat õnne teile ja palju edu!