При этом более половины обязательств приходится на частный сектор. Более четверти внешнего долга составляют обязательства в рублях.

Как следует из данных Центробанка, это минимальный показатель внешнего долга с апреля 2009 года. Максимального значения объем внешних обязательств достиг в середине 2014 года — 733 миллиарда долларов.

При этом в 2017 году ВВП России составлял 1267 миллиардов долларов (в предсанкционном 2013 году - 2230 миллиардов долларов), процент внешнего долга к ВВП - 35,8%. Для сравнения госдолг в Германии - 65,9%, во Франции 98,8%, в США - 107,5%.

Можно, конеечно возразить, что собственно госдолг России не 453,7 миллиарда долларов, а 56  миллиарда долларов, но Россия - страна госкапитализма, в которой государственный сектор в экономике является доминирующим,  основными получателями иностранных кредитов являются имеенно государственные компании, или акционерные общества с доминирующим влиянием государства, или стратегически важные для экономики компании, потерять контроль над которыми государство себе не позволит.

Однако всё это лишь повод для обсуждения роли кредитования в экономике, а также существует ли в природе вообще марксова прибавочная стоимость вместе с "эксплуатацией труда".

Итак, по факту кредиты берутся и даются под развитие экономики, конкретные экономические проекты, экономическая отдача от которых должна превышать банковский процент.

LIBOR (London Interbank Offered Rate) – лондонская межбанковская ставка предложения. Она определяется, как средневзвешенная процентная ставка по кредитам на Лондонском межбанковском валютном рынке. 

Например, в моменте LIBOR для первоклассных заемщиков на год составляет 2,76%. Для России она естественно выше, из-за не слишком высокого кредитного рейтинга страны. Доходность по государственным облигациям  в рублях сейчас колеблется от 6 до 10%, минус падение курса рубля.

Не будем заморачиваться с тем, что долг предприятия нужно не только обслуживать, уплачивая проценты по кредиту, но еще и погашать.

Следовательно, при расчете "прибавочной стоимости" "капиталистического" предприятия из полученного дохода надо вычитать проценты, уплачиваемые банкам, инвесторам на вложенный капиталл. Совершенно не важны в данном случае источники финансирования, важен сам принцип: за все надо платить, в том числе за все хорошее, в данном случае из дохода необходимо вычесть банковский процент по обычной банковской ставке, существующей в данной местности и для данного типа заемщика, исчисляемый от суммы всех основных и оборотных средств предприятия.

Кроме того, как известно государство существует на налоги, собираемые с налогоплательщиков, главным обрпазом с тех, кто подает признаки жизни, коими являются предприятия. А предприятия платят и налог на прибыль, и НДС, и являются налоговыми агентами, удерживающими подоходный налог с работников, и взносты в пенсионный фонд и ОМС, и налоги на землю, имущество, и за экологию.

Так, Глава Всемирного банка на Гайдаровском форуме заявил, что в России высокая налоговая нагрузка на бизнес, которая составляет 50,7%, и порекомендовал постараться ее снизить.

А еще существует амортизация оборудования, зданий. То есть мало того, что их надо за какие-то и чьи-то деньги приобрести, их надо восстанавливать, то есть нести снова расходы. 8-25% - средняя величина этого показателя.

А еще предприятие не может функционировать без управления, инженерной службы, бухгалтерии, охраны, службы сбыта,..., которые тоже стоят денег, ибо директор предприятия - самый квалифицированный его специалист, и за свою квалификацию и трудозатраты вправе рассчитывать на хорошее вознаграждение.

Естественно Маркс, не получивший никакого экономического образования, был профаном в экономике, и никаких таких сторон деятельности предприятия вообще себе не представлял. Он и его последователи, как обыкновенные двоечники, всегда подгоняли свои рассчеты под требуемый им идеологизированный результат с прибавочной стоимостью и эксплуатацией труда.

Однако, экономика устроена совсем по другому, чем мнят марксисты и прочие экспроприаторы. Предприятие вообще не получает никакой прибавочной стоимости, на нем вообще отсутвует эксплуатация труда по причине того, что существует рыночная конкуренция, выравнивающая эффективность инвестиций в разные отрасли экономики. И вся выгода от деятельности предприятия отжимается именно через ставку банковского процента. Банк может и рад бы повысить процент ставки кредита, но ему нужен платежеспособный заемщик, который год за годом будет брать и возвращать кредиты, уплачивать по ним проценты, а не банкроты, взвалившие по своей глупости на себя непосильное кредитное бремя. Но и коммерческие банки деньги отнють нее печатают, а берут их в долг, именуемый депозитами, у населения, заинтересованного в сбережении своих накомплений.  Да, процент по депозитам ниже, чем процуент по кредитам, но во-первых банк - тоже хозяйственная единица, имеющая свои накладные расходы, свои налоги, инвестиции в банковский капиталл... Кроме того, часть заемщиков кредиты так и не возвращают, и эти невозвраты покрываются из прибыли банка.

Таким образом, конечными бенефициарами деятельности предприятий являются обыкновенные граждане, несущие в банки свои сбережения, и чем более бережливый человек, чем выше ценится его труд, тем большую сумму выплачивает ему банк по его накоплениям, который человек укрывает в банке от инфляции, криминальных рисков, всевозможных случайностей.

И чего стоят в свете этого простенького экономического анализа все бредни про эксплуатацию, прибавочный продукт, несправедливость экономических отношений?