Владислав Фельдблюм. Воспоминание о встречах с А.Н.Яковлевым (к 10-летию со дня смерти идеолога перестройки в СССР)

Аватар пользователя professor
Систематизация и связи
История

 

     

Александр Николаевич Яковлев

 

 

Могила Александра Николаевича Яковлева

на Троекуровском кладбище Москвы

   

      18 октября 2015 г. исполняется 10 лет со дня кончины Александра Николаевича Яковлева – политического деятеля, публициста, академика РАН, одного из главных идеологов перестройки в СССР, начатой М.С.Горбачевым в 1985 году. О его жизни и деятельности имеется много литературы и, в частности, подробно рассказано в Википедии. С А.Н.Яковлевым у меня связаны личные воспоминания. Мне дважды довелось встречаться и беседовать с ним. О первой встрече рассказано в моей книге «Вторжение в незыблемое:  путь химика в политическую экономию» (2007).  Вторая встреча состоялась в Москве, в ИМЭМО РАН, директором которого Александр Николаевич работал в 1983-1985 г.г.

      Наши беседы касались результатов моих многолетних исследований по созданию междисциплинарной общеэкономической теории. Я рассказывал моему собеседнику об источниках и научной логике этой теории, о подтверждении ее выводов в общественной практике, в жизни. Изложил и прогнозы социально-экономического развития, вытекающие из этой новой  теории. Особенно внимательно Яковлев слушал обо всем, что касается обострения социально-экономических противоречий советского общества и объективной неизбежности перестройки.

      Последующий ход событий  подтвердил правильность выводов и прогнозов междисциплинарной общеэкономической теории. Перестройка состоялась. Но, к сожалению, пошла не по тому сценарию, о необходимости  которого я говорил Яковлеву. Конец холодной войны, разрядка международной напряженности, политическая свобода в СССР – реальные достижения перестройки. Но лидеры перестройки допустили серьезные ошибки. Главная из них – перенос либеральной идеологии в сферу глубоко  огосударствленной, монополизированной советской экономики, представлявшей собой единый народно-хозяйственный комплекс, создание и развитие которого осуществлялось не в рыночном (как на Западе), а в плановом порядке. Внедрение полной хозяйственной самостоятельности предприятий, договорных цен и других атрибутов «экономической демократии» подорвало каркас народного хозяйства и закончилось его фактическим разрушением. Серьезной ошибкой была ликвидация планирования вместо его совершенствования. Кончилось вся эта кампания тем, что народное хозяйство огромной страны в одночасье оказалось  без плана,  без рынка и вообще без всякого управления, с хорошо известными печальными последствиями. Мои ссылки на пример Китая не были услышаны. Не оказалось в советском руководстве своего Дэн Сяопина. А оказался Ельцин, ввергнувший страну в пучину дикого рынка, бандитского капитализма.

      В сфере политики я решительно не одобрял вояжи Яковлева в союзные республики с поджигательскими речами о конституционных недостатках СССР  и  пользе «самоопределения». Это провоцировало центробежные тенденции и, в конце концов, закончилось развалом СССР.

     Александр Николаевич Яковлев заслужил и добрые слова. Его обвиняли в конформизме и даже предательстве, а он все делал по убеждениям, которые коренным образом изменились за многие годы пребывания во власти и трезвого анализа реальной советской действительности.  Его обвиняли в том, что он – американский агент. А им, по большому счету, руководили природная мудрость, крестьянский здравый смысл и трагический опыт фронтовика. Его любимой фразой было «Только не надо вранья!». Он был умным и широко образованным человеком. Он был прост в общении, демократичен, доброжелателен, с прекрасным чувством юмора. Он много сделал для реабилитации незаконно осужденных во времена политических  репрессий. В связи с его кончиной я выразил искреннее соболезнование в интернете   http://www.alexanderyakovlev.org/personal-archive/condolence/64481      

Ярославль, 18 октября 2015 г.

 

Комментарии

Аватар пользователя asmaturus

О покойном в юбилеи - "хорошо или никак". Есть такая мудрость в нашем народе...

Вы сказали хорошо, и это - по-человечески хорошо, ибо видно, что это хорошие слова хорошего человека (даже о нехорошем, по общим представлениям, "герое", втихомолку проклятом Отчизною)...

Но у меня созрел нескромный вопрос. Владислав, при всем том хорошем и нехорошем о герое, скажите, каким он был в отношении к Марксу-Энгельсу? Иначе - был ли он марксистом?.. (Хотя ответ вроде бы как очевиден и однозначен)... Спасибо...

С уважением...

Аватар пользователя Доген

десять лет со дня смерти ублюдка?  я был бы счастлив если б он сдох не родившись!

Аватар пользователя Алла

Доген

Я тоже!

Аватар пользователя asmaturus

Ну вот, - подумает или скажет профессор - налетели человекоподобные...

 

Алла, мне кажется, что в Ваш профильный квадратик тоже какая-то животинка просится...)
Почему бы не вставить?..)

Аватар пользователя Фристайл

я был бы счастлив если б он сдох не родившись!

Экспрессивно выраженное неприятие! И обратите внимание, кто именно с вами согласился. Меня б от такой компании стошнило. Осталось только еще как-то аргументировать эту точку зрения. А заодно, не ответите ли на вопрос: правильно ли вы донесли свою мысль -вы высказались в том смысле, что были бы точно счастливы, если бы кто-то не родился? То есть все остальное, включая благополучие близких, ваше собственная судьба, здоровье никак не повлияло бы на ваше перманентное состояние счастья? Как-то у вас вышло одноклеточно. Ну написали что-то подобное про Гитлера, Сталина, Ленина наконец, на чьих руках кровь миллионов безвинных жертв, такую экспрессию еще можно было бы как-то понять. Но ведь не Гитлер, а Яковлев воспрепятствовал вашему счастью, вот в чем парадокс. Но коль вы списали свое несчастье на Яковлева, как полагаете, если б он не родился, больше никто не смог бы помешать вашему счастью? И еще, чтобы вы стали делать, если кто-то пришел бы к выводу, что именно вы являетесь препятствием для его счастья? (Варианты: посмеялись, вызвали на дуэль, ударили бы из-за угла, написали заявление в полицию, страдали бы манией преследования, посоветовали обратиться к психиатру)

 

Аватар пользователя Алла

Интересно! - Почему то, что плохо для русского, хорошо для еврея?

Наверное от того, что мир живущего своим трудом и мир паразитирующих на результатах этого труда - строятся не только на различных, но и противоположных основаниях.

---------------------

Я прав, О! Фристайл?

Аватар пользователя asmaturus

Я ведь почему спросил, был ли юбиляр марксистом?

В профиле профессора указано, что авторитетные философы для него  - Маркс и Энгельс. Значит можно говорить, что он назвал имена своих друзей по отношению к действительности. Тем самым как бы признавался, что разделяет их взгляды...

Но как говорится, друг моего друга - мой друг.

Полагаю, что прошлые общения Владислава с Яковлевым были отнюдь не вражескими.

Значит были какие-то совпадения в позиции по отношению к Марксу-Энгельсу.

Или наш "герой" (А.Я) всё же лишь притворялся марксистом, поскольку того требовала ситуация (дескать, с волками жить - по волчьи выть)...

Мне сегодня интересно, почему так случилось, что марксисты провалили Маркса?

Может быть, где-то они его не поняли или поняли его не так, как надо было понимать?

Эти вопросы для меня и сегодня не пустяшные....

Например, C.Кургинян в своей газете пишет статью "Марксизм - ХХI" (уже 20 номеров вышло), приглашая строить СССР 2.0. Но там он советских марксистов поносит на чем свет стоит. И впечатление такое, что сегодня он один только марксист настоящий, а все прочие - "лже"... Вот я и поинтересовался у профессора как специалиста по Марксу-Энгельсу - был ли Яковлев настоящим марксистом...

Но ответа так и не услышал... Жаль конешно...

Может профессор написал свой пост и забыл про него?... Все-таки 9-й десяток ... не шутка (Я вот на 8-м и то уже вовсю туплю)...
 

Аватар пользователя ВФКГ

Пройдёт немного времени и Кургинян будет "плохим марксистом", поскольку "хороших марксистов" в природе быть не может, как не бывает "хорошей лжи".

Аватар пользователя Фристайл

"хороших марксистов" в природе быть не может

А как же хороший марксист (ленинист, сталинист, коммунист, большевик, фашист, тоталитарист,...) - мёртвый марксист (...)? 

Поэтому правильнее - живых и одновременно хороших марксистов (...) в природе быть не может.

Аватар пользователя Фристайл

Мне сегодня интересно, почему так случилось, что марксисты провалили Маркса?

Элементарно. Предположим сегодня вдруг образовался кружок последователей Гарри Поттера. Но сдается мне, что не выйдет у них никакого колдовства  с волшебными палочками. Аналогично с писаниями Маркса. Ну х-йню написал человек, ну что поделаешь, и при попытке её реализации ничего, кроме х-йни выйти не может, тем более, что за реализацию заведомой х-йни могут взяться лишь муд-ки.

Аватар пользователя ВФКГ

Это ближе к тому, что я хотел выразить другими словами.

Аватар пользователя professor

Алла пишет: Интересно! - Почему то, что плохо для русского, хорошо для еврея?

А Вы, батенька, прочно оседлали еврейскую тему! Но Вы не правы. Вот я - русский еврей. Живу как большинство - скромно, честно, не ворую. И все, что плохо для русского, плохо и для меня.

Аватар пользователя Алла

Профессор

Ну хорошо, батенька "русский еврей". - А бывает ли, например, германский еврей? Или, там - испанский, греческий, японский, иранский, французский и проч. евреи?. И если бывают, то в чем  их существенные различия? - Не станете же Вы настаивать, что стили и образ их жизни, что собственно и определяют национальную принадлежность, например, иранского или испанского, а они, на тебе, не имеют существенных различий? - Что ли?

Вот возьмем другие нации. Если русский эмигрировал во Францию, то во втором поколении он уже знает себя французом, т.е. живет тем же стилем, что и все французы. Ребенок шотландца, родившись в России, знает себя русским и негра, и украинца, и литовца, и корейца и проч., и проч. - Ведь они все неотличимы от русского по своему рождению.

И почему только евреи настаивают, что он еврей по происхождению и в среде любого народа, любой нации? - Зачем это надо еврею и почему?

 

Аватар пользователя Доген

яковлева считаю предателем, потому и обзываю ублюдком и не хотел чтоб он родился; и по его вине немало погибло; вы правы - со счастлив - экспрессия; а иной в компании - что того?

я не разбираю, стараюсь не разбирать неконкретные ситуации; а если действительно я стал препятствием к счастью для кого-то  -  каждый идет своим лесом, в чем проблема? или у вас нравственность зашкаливает за все человечество?

Аватар пользователя Фристайл

Да считайте! Вы ж не в состоянии аргументировать рационально, ну и кого после этого ваши считалки могут интересовать? Предать можно лишь доверившегося (На войне, близкого человека, правитель может предать доверившийся ему народ). Насколько можно понять, вы ничего подобного Яковлеву не вменяете. Яковлев всего лишь понял несусветную глупость коммунистической идеи, и в меру своих сил и понимания попытался облегчить участь своего народа, которого эта идея просто уничтожала. Ему в вину можно поставить, к примеру, что по молодости он был не просто убежденным коммунистом, но и проводником линии партии. Да, это его вина, как часть вины коммунистического режима. Дальше под влиянием фактов его мировоззрение стало дрейфовать в сторону общечеловеческих, а не коммунистических ценностей. Плохо это? Да плохо в том смысле, что он дрейфовал слишком медленно. Но не вам за это бросать в него камень, ибо вы  в прошедшем веке запоздали, а у Яковлева катарсис продвинулся несопоставимо дальше вашего.

Аватар пользователя professor

На вопрос  asmaturus   

Яковлев постепенно разочаровался в марксизме и к началу перестройки стал ярым антимарксистом.

С уважением, Владислав Фельдблюм

Аватар пользователя ВФКГ

Последующий ход событий  подтвердил правильность выводов и прогнозов междисциплинарной общеэкономической теории. Перестройка состоялась. Но, к сожалению, пошла не по тому сценарию, о необходимости  которого я говорил Яковлеву.  ...  Серьезной ошибкой была ликвидация планирования вместо его совершенствования.

О чём это говорит? Что за все годы существования плановой экономики во всех странах социалистического лагеря не нашлось достаточно умных людей, чтобы её "усовершенствовать"? Они согдасились потерять власть и всё остальное, но не согласились с Вашими рекомендациями?

Хотелось бы узнать суть Ваших предложений без отсылки в книгохранилища. http://narfu.ru/university/library/books/1392.pdf

Аватар пользователя ВФКГ

Что касается российской микроэлектроники, то надо прямо сказать, что проблема импортозамещения здесь является весьма сложной. Страна не изготавливает собственных компьютеров, мобильных телефонов и многих других средств связи и информатизации, которые мы в избытке завозим из-за границы и на которых основано функционирование оборонно-промышленного комплекса, банковской системы, промышленных предприятий образования и науки, да и просто обычная жизнь множества россиян, которые к этому уже привыкли и не хотят с этим расставаться.  Развитию собственной электронной отрасли в России мешают низкая производственная и управленческая культура, недостаточное развитие отраслевой инфраструктуры, административные барьеры и недостатки правовой базы, высокие цены и большие сроки поставок комплектующих, консерватизм и отсталость системы подготовки специалистов с высшим и средним образованием для этой отрасли. Сборка готовых изделий из импортных комплектующих – сама по себе достаточно сложная задача, которую предстоит в первую очередь решить в ходе импортозамещения. Если же говорить о полном импортозамещении, т.е. об отечественном производстве комплектующих, то решение этой проблемы упирается в необходимость восстановления ряда разваленных в 90-е годы сопряженных отраслей, в том числе – химической промышленности для производства собственных химических материалов микроэлектроники.

Стр.235 http://www.alternativy.ru/files/%20%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20-%20%D0%B2%20%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B8.doc

Аватар пользователя Доген

"плановая экономика"; беда ублюдков-предателей, потому они с тали предателями социализма, что не знали реальных возможностей социалистической экономики и рукамиводили будто все еще существовал "военный коммунизм"; осуществляя планирование сверху вниз они строили нереальную реальность и действовали в тумане "приписок"; планирование должно осуществляться снизу вверх, от реальных возможностей, от реальных потредностей;, да что кулаками махать ...

Аватар пользователя asmaturus

ВФКГ, 21 Октябрь, 2015 - 18:21, ссылка

"Последующий ход событий  подтвердил правильность выводов и прогнозов междисциплинарной общеэкономической теории. Перестройка состоялась. Но, к сожалению, пошла не по тому сценарию, о необходимости  которого я говорил Яковлеву.  ...  Серьезной ошибкой была ликвидация планирования вместо его совершенствования".

О чём это говорит? Что за все годы существования плановой экономики во всех странах социалистического лагеря не нашлось достаточно умных людей, чтобы её "усовершенствовать"? Они согдасились потерять власть и всё остальное, но не согласились с Вашими рекомендациями? 

"Хотелось бы узнать суть Ваших предложений без отсылки в книгохранилища. http://narfu.ru/university/library/books/1392.pdf"

Спасибо, Владимир за ссылку, я посмотрел, полистал книгу и понял, что это и есть то, что ложится на мою душу, что называется "один в один". Конечно её нужно читать с карандашиком, а не галопом по европам, но для этого нужно время...
Ну и собственные мозги... 

И вот пишу мое первое впечатление от книги (даже при беглом просмотре) - её автор истинный марксист в самом что ни на есть позитивном формате. Истинный и подлинно ученый, он ничего не берет на веру, всё проверяет своим умом и пропускает через своё сердце. Именно такие люди достойны любви, уважения и внимания к своему голосу...

Данная книга говорит, что жизнь её автора не случилась напрасно...

Даже простой пример - поминание 10-ти летнего юбилея непростой личности добрым словом. Да, добро и зло - в одном человеке. Но ведь иначе-то и не бывает. Наши недостатки - продолжение наших достоинств, - не зря ведь было сказано кем-то из французов. Даже на светиле-солнце  тоже полно темных пятен. Почти уверен - у профессора достаточно завистников, и уж они-то точно поют ему не только хвалу, - хватает и хулы. В том числе и подлой, из-за угла...

Про Маркса. Я не марксист, но вот недавно мне в сети попалась его работа "К Еврейскому вопросу" по поводу статьи Б.Бауэра "Еврейский вопрос". Я почитал... 

Призадумался. И вдруг я УВИДЕЛ...

Что Маркс начинается не с Гегеля, не с Адама Смита, не с немецкой классической философии или французской социологии, а именно с Бруно Бауэра, с его "Еврейского вопроса". Все последующие его труды и особенно "Капитал" - это теоретическое решение этого самого что ни наесть во все века злободневнейшего вопроса...

В практическом плане его пришлось решать коммунистам Ленину и Сталину...
(Как известно, национал-социалист Гитлер тоже взялся было его решать, но сугубо своим - гестаповским - методом. Холокост называется)...

И случился гигантский прорыв в истории человечества...

(Замечу в скобках, что только после Революции 1917 года в Американской системе управления в производстве - читай, в экономике и политике - возникла так называемая "Доктрина человеческих отношений". Оказывается, чтобы в США не случилось русского синдрома, надо было всего лишь научиться правильно обращаться с рабочими . То есть, по-человечески. И только тогда, учась у большевиков, Америка пошла на поправку...)

Теперь вот некто "фристайл" пишет, что "хороший марксист - мертвый марксист"...
Это что, и на автора поста данной ветки (марксиста) распространяется такое предписание?.. Значит, прогнозируется новый Холокост?..Мда-а. Вот уж воистину: бывали ль хуже времена?..

 

Аватар пользователя Алла

Вообще-то, читая тору я четко осознал, что иудаизм есть агрессивная нацистская идеология, ряженная в религиозные одежды, политической целью которой является мировое господство "самых умных", т.е. сделать всю Землю еврейским Эдемом, а для нас, не евреев, их долговой ямой.

Так вот, все то, что содействует и обслуживает достижение этой цели, является Благом для еврея, а все то, что мешает, тормозит, а то и разрушает уже достигнутые результаты при всееврейском движении к это цели - является Злом для евреев.

В таких обстоятельствах  не силового решения "Еврейского вопроса" - просто НЕТ.

Необходимы меры принуждения. А какие? - Покажет история.

---------------------------

Правда, существует, так сказать, и не силовой вариант: Мы все, не евреи, дружно и как один, оболваненные умом "самых умных" и не осознавая того, - станем рабами евреев.

Мечта еврея. Еврейский "коммунизм".

Аватар пользователя ВФКГ

Лучшее лекарство - учиться адекватно мыслить и понимать. Для этого нужна какая-либо организация. Но гои потому и гои, что ничто из этого их не интересует.

Аватар пользователя Доген

адекватно мыслить и понимать - это первый шаг; следущий - адекватно действовать; гоев это не касается))

Аватар пользователя asmaturus

Евгению Петровичу Алле.

На мой неправильный взгляд вы спутали иудаизм с сионизмом. На мой неправильный взгляд, это все равно что спутать социализм (коммунизм) с фашизмом. Пометьте то и другое СВОИМ ЦВЕТОМ (всего-то делов!) и тогда вся разница станет очевидной...

Аватар пользователя Алла

А Вы почитайте: Вавилонский талмуд, шулхан-арух или каббалу от хасидов.

Да и вообще: нет торы - нет ни иудейства, нет и сионизма.

А социализм путают с фашизмом только оболваненные еврейской пропагандой "мировых ценностей". Ведь, ни для кого не секрет, что все средства информационной коммуникации Запада в руках евреев.  ("Кто владеет информацией, тот владеет Миром". Д. Рокфеллер. - Тот же сионизм - владеть миром.)

Аватар пользователя ВФКГ

"Свято место пусто не бывает" - не будет сионистов, будут нацисты, коммунисты или ещё какие-нибудь мафиози. С дурными головами бороться с ними бесполезно.

Аватар пользователя Дилетант

asmaturus, 22 Октябрь, 2015 - 04:44, ссылка 
Это что, и на автора поста данной ветки (марксиста) распространяется такое предписание?.. Значит, прогнозируется новый Холокост?

В мутной воде каждый ловит свою рыбку.
Анатолий Сергеевич, я хотя и не согласен с Вашей "методологией" поиска истины механики действия по цветным кружочкам и звёздочкам, но вас не переубедить. Так зачем мешать заниматься "алхимией"? Тем более, что наверняка есть люди понимающие Ваши действия. 
Вы думаете, что Цвет управляет физическим миром. Как ни странно, но я тоже склоняюсь к такому. Разница в том, что понимать под Цветом. Если понимать то, что мне "кажется", то, что моя "внутренность" "приписывает" - это одно. А если понимать то, откуда берётся это то, что вызывает мою "приписку" явлениям физики - это другое. Коряво сказал, но это примерно то, о чём говорят, что гносеология (мышление) имеет результат от обработки явлений (феноменология), пытаясь выявить их происхождение (онтология). А если ещё корявее сказать, то гносеология изучает феноменологию онтологии. Впрочем, меня за это философы побьют. Однако, придерживаюсь. 

Когда Сизиф вкатывал свой камень в гору, то камень, каждый раз "случайно", с этой горы неумолимо скатывался. Откуда брался этот "случай"? И где оказывался Сизиф после того, как камень начинал своё неукротимое движение вниз, с горы? Неужели он хватал камень руками и пытался его задержать? Может по первоначалу так и было, но затем, очевидно, ему надоело, и он просто с интересом наблюдал его качение. Но неумолимое управление заставляло его спуститься с горы и начать снова свой труд по подъёму этого камня в гору. (Сизиф. Легенда о коммунизме).

В.Фельдблюм честно отвечал на все задаваемые вопросы. Но и в его расчётах отсутствует фактор оценки человеческого желания, и он честно это признал. 

Каждому человеку дан его особый "дар" - ловить свою рыбу. Кто-то ловит рыбу, кто-то - души, кто-то - деньги. Если мы ловим формы, то не имеет значения, какие энергии мы туда вкладываем - главное, чтобы "блестело". А блестит всегда то, что не портится, холодное, отражающее свет. 

Но если мы ловим энергию отношений, то формы нас интересуют очень мало, и они могут быть ужасающими, и не блестящими, а тёмными. Но не всегда. Мы устроены так, что выбираем формы блестящие, переливающиеся всеми цветами радуги. Но забываем, что "не всё то золото...". 
Вот М.Боярский как надел шляпу, так без неё уже никак. Так и М.Горбачёв, так и Б.Ельцин... - каждый был "Сизифом", и каждый не смог удержать камень...

Аватар пользователя asmaturus

Может так оно всё и есть. Как пишете...

Но мне кажется, что миф о Сизифе немножко о другом...

Он - о проблеме ПСС - Познай Самого Себя...

Ведь именно в эту проблему уперлась языческая философия Др.Греции, как и всех прочих. Ну и что , где результат? Туда же и религия. Иудаизм, христианство, буддизм, ислам, кришнаиты, оккультизм, эзотерика, мистицизм и алхимия... И вот сегодня мы видим, что камень Сизифа вот-вот сорвется с вершины человеческих знаний и ринется вниз. Хотя, по всем приметам, он уже "пошел", осталось набрать скорость... Драка уже началась...

Однако оптимисты учат, что безвыходных положений не бывает, и что главное не в том чтобы сопротивляться, а в том, чтобы не сдаваться...

Вот вам моя свежая таблица с расшифровкой цветов радуги:

Слева от столбца цветов радуги - наша расшифровка их значений, а с правой стороны приведены их значения на Древе Жизни в Каббале (их названия даны на иврите и по русски)...

Так, оранжевый цвет: у нас это символ Экономики, а у них - Ход, или Величие.
Красный цвет: у нас - Политика, у них Гебура, или Могущество...

И так далее - по всем пунктам...

(Вот Алла учит, что "у них" вся информация, а стало быть и власть, а вот наша таблица говорит, что всё их политическое могущество - в финансово-экономическом величии Ротшильдов, Рокфеллеров, Барух, Опенгеймеров и прочих поменьше рангом. И причем тут ВСЕ ЕВРЕИ? Это тот же айсберг - наверху обитает и блистает ушлая ЕЛИТА, а внизу - пребывает вся масса в безмолвном состоянии вечного льда)... 

Миша Лайтман ГРЕХОИЛА с его "природой человека" отдыхает...))

Вы не согласны?..

А вот  мне представляется, что если бы наш уважаемый профессор (В.Фельдблюм), взявшись писать свои "экономические рукописи", имел перед глазами вот эту нашу "расшифровку", могло бы получиться нечто еще более занимательное и значительное.
(Про Маркса уж и не говорю)...

И кто знает, вполне возможно, что тогда камень Сизифа мог бы прекратить своё падение в любой момент, превратившись в пыль, в облако над землёю...

Мне так кается...
(Но мало ли что кажется мне. Другим-то в цветах радуги кажется совсем другое. Не так ли, дорогой Дилетант?)...

ВложениеРазмер
caeta_radugi_i_ih_znacheniya.jpg 65.92 КБ
Аватар пользователя Дилетант

asmaturus, 24 Октябрь, 2015 - 03:44, ссылка Может так оно всё и есть. Как пишете... 
Но мне кажется, что миф о Сизифе немножко о другом... 
Он - о проблеме ПСС - Познай Самого Себя.

Ну, да. Каждый крутится в своём коммунизме. И познаёт сам себя совершенно "бездвоздмездно, то есть - Даром". Уж какой кому Дар достался... 

И вот сегодня мы видим, что камень Сизифа вот-вот сорвется с вершины человеческих знаний и ринется вниз. Хотя, по всем приметам, он уже "пошел", осталось набрать скорость... Драка уже началась...

Опять точно. Только каждый вкатывает свой камень в свою гору, а здесь каждое "государство" (мафия, религия...) вкатывает свой камень в свою гору. И "народонаселение" тоже. Только вот , если в "государственном" масштабе ещё хоть кто-то думает о "камне" и "горе, то в масштабе Земли думать пока некому - нет "мировой думалки". Ждём, что придёт "мессия", и за нас всё "придумает" - вот уже и машины думают. Только они думают о своём - как бы им люди не помешали рассуждать правильно

главное не в том чтобысопротивляться, а в том, чтобы не сдаваться... 

Либо повлиять на начало удара, либо успеть увернуться в самом конце, оставив силу удара автору. А несмертельные удары только закаляют. 

Вот Алла учит, что "у них" вся информация, а стало быть и власть 

Вот с этим согласен: это как раз о моменте "влияния. на начало удара". 

блистает ушлая ЕЛИТА 

"Золотая молодёжь" медленно, но верно перекладывает инерцию инициативы родителей на "менеджеров", и проявивших себя "выходцев из народа". А талантов крутить физическими формами много не требуется. Наука вполне справляется с земными заботами. 

если бы наш уважаемый профессор (В.Фельдблюм), взявшись писать свои "экономические рукописи", имел перед глазами вот эту нашу "расшифровку", могло бы получиться нечто еще более занимательное и значительное.

Думаю, что у каждого своя "радуга". Свой спектр в полной Радуге. Другим-то в цветах радуги кажется совсем другое.

Про Маркса уж и не говорю 

И у Маркса тоже. 

тогда камень Сизифа мог бы прекратить своё падение в любой момент, превратившись в пыль, в облако над землёю... 

А что же будет делать Сизиф? Жизнь-то остановится.  

Аватар пользователя professor

asmaturus пишет: я посмотрел, полистал книгу и понял, что это и есть то, что ложится на мою душу, что называется "один в один". Конечно её нужно читать с карандашиком, а не галопом по европам, но для этого нужно время...
Ну и собственные мозги... 

И вот пишу мое первое впечатление от книги (даже при беглом просмотре) - её автор истинный марксист в самом что ни на есть позитивном формате. Истинный и подлинно ученый, он ничего не берет на веру, всё проверяет своим умом и пропускает через своё сердце. Именно такие люди достойны любви, уважения и внимания к своему голосу...

Данная книга говорит, что жизнь её автора не случилась напрасно...

Даже простой пример - поминание 10-ти летнего юбилея непростой личности добрым словом. Да, добро и зло - в одном человеке. Но ведь иначе-то и не бывает. Наши недостатки - продолжение наших достоинств, - не зря ведь было сказано кем-то из французов. Даже на светиле-солнце  тоже полно темных пятен. Почти уверен - у профессора достаточно завистников, и уж они-то точно поют ему не только хвалу, - хватает и хулы. В том числе и подлой, из-за угла...

Спасибо, Анатолий, за внимание к моей книге, за добрые слова. Я с удовольствием подарю Вам книгу, если сообщите мне по электронной почте vladislav_feldbl@mail.ru  точный почтовый адрес для отправки заказной бандероли. Кстати, почему у Вас такой странный псевдоним? Анатолий Никифоров звучит намного лучше!

С уважением, Владислав Фельдблюм

Аватар пользователя asmaturus

Очень рад Вашему отзыву на мои слова. Спасибо за оценку, Владислав.
Добавлю только, что писал я их искренне...

Почему "такой странный псевдоним"?
Потому что двумя годами я был зарегистрирован на ФШ под своим уже прижившимся было в Инете псевдонимом asmatur.  или АСМатур, что означало Анатолий Сергеевич Матурский (от местечка, в котором я родился - с. Матур, что на Алтае, куда в годы скитания укатили из Курганской области наши родители).  Но не сохранил пароль. Не долго думая, к asmatur добавил пару буковок, учредил новый пароль и с ним временно задержался...

Вы правы, заметили. Пожалуй переделаю ... вот оклематься бы только...
С благодарностью и уважением,
Анатолий Никифоров.
 

 

Аватар пользователя asmaturus

professor, 11 Ноябрь, 2015 - 23:48, ссылка

На вопрос  asmaturus   

Яковлев постепенно разочаровался в марксизме и к началу перестройки стал ярым антимарксистом.

С уважением, Владислав Фельдблюм

Спасибо, что нашли момент ответить...

Позволю себе сказать так: вот что сделали с бывшим марксистом Яковлевым Хрущев, Брежнев, Черненко, Андропов и Раиса Максимовна с И.Т Фроловым. Ну, а Ельцина он творил и обогащал своими мировоззренческими испражнениями уже сам ЛИЧНО как укоренившийся при Горбачеве антимарксист. Как-то ему теперь там,  ... на том свете... Радостно ли? И свершилось ли ... воздаяние?.. От народа...

Выходит, что "был человек, да весь вышел"...

Так и не разобравшись, не поняв, В ЧЕМ СУТЬ ПОДЛИННОГО  МАРКСИЗМА. Что главное в нем ЭТО РЕШЕНИЕ ЕВРЕЙСКОГО ВОПРОСА. Чем и способствовал КРАХУ СССР и НАКАЛУ ОБСТАНОВКИ во всем МИРЕ...

Скажите, профессор, не сильно ли здесь я загибаю?..
Спасибо, с  уважением,  Анатолий Никифоров...
============

PS

Владислав, ещё раз выражаю Вам свою благодарность за книги. Сейчас читаю (пока одним глазом) Ваше "Вторжение", и скажу, сто ничего приличнее в последнюю четверть века я не читал. Совершенно согласен с издателем Виктором Самознаевым в оценке Вашего труда. А с моим осознанием далекого-недалекого прошлого, так книга просто  изумительна своей сверхактуальностью.  К тому же написана просто без ученых заморочек на наукообразие, но главное - очень и очень понятна... 
Однако согласен с издателем: это не "вторжение", а внедрение, скорее, проникновение в смысл того, что еще вчера было или казалось "незыблемым". Честь и хвала Вам за ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-ДУХОВНЫЙ ПОДВИГ ... в том числе, в понимании,  толковании и развитии учения К.Маркса (такова моя скромная оценка Вашей гигантской работы)...

Один поэт написал:

Кто доброй влагою налит,
Жив, пока народ поит...

 Очень хочется, чтобы Ваши труды поили народы земли не сотенными, а много-миллионными тиражами. И пусть каждая книга станет настольной для каждого советского человека, которых не сомневаюсь еще достаточно, чтобы сотворить социальное чудо, разумеется, через раскрепощение человека...

С уважением,
Анатолий Никифоров.