время/безвременье между концом и началом
В индуизме кальпа-это «день Брахмы», продолжающийся 4,32 миллиарда лет и состоящий из 1000 маха-юг (периодов по 4 юги). По прошествии этого периода наступает ночь Брахмы, равная по продолжительности дню. Ночь знаменует собой уничтожение мира и гибель дэвов. Таким образом, божественные сутки длятся 8,64 млрд лет. Месяц Брахмы состоит из тридцати таких суток (тридцати дней и тридцати ночей), что составляет 259,2 млрд лет, а год Брахмы (3,1104·1012 обычных лет) — из двенадцати месяцев. Брахма живёт сто лет (3,1104·1014, или 311 триллионов 40 миллиардов лет), по прошествии которых умирает и весь материальный мир уничтожается. Во время этого великого уничтожения, называемого махапралая, прекращает существование космос и гибнут дэвы. Согласно «Бхагавата-пуране» после того, как заканчивается жизнь Брахмы, весь космос входит в тело Маха-Вишну, заканчивая, тем самым, своё существование. По прошествии периода времени, равного жизни Брахмы, космос опять проявляется: из тела Маха-Вишну выходят бесчисленные вселенные, в каждой из которых рождается Брахма и начинается новый цикл кальп. Каждая кальпа делится на 14 периодов манвантар. Следовательно, мы имеем бесконечный циклический процесс. Наподобие синусоиды:
По христианству: было Начало ("Бытие" - создание мира и человека), есть настоящее (подготовка человека-куколки к переходу в состояние духа-бабочки), будет Конец ("Откровение" - переход человека в духовный мир). Три эти основные события характеризуют полупериод циклического процесса (например, положительную часть периода синусоиды).
Если предположить, что между Началом и Концом происходит процесс "взвода курка висящего на стене ружья", то есть, формирование сконцентрированного Мирового Разума как потенциала действия идеи/Логоса/Бога/информации, то что может означать время/безвременье между Концом и Началом ("отрицательный" полупериод синусоиды)?
- Vladimirphizik
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Такие предположения.
Вариант1. То, что Вы навесили на положительный полупериод есть замкнутый поток информация/вещество. "отрицательный" полупериод синусоиды - мгновение под названием "настоящее", а весь мир - раздувающийся как снежный ком калейдоскоп.
Вариант2. То, что Вы навесили на положительный полупериод есть замкнутый поток информация/вещество. При заполнении всех ярусов в Информационного Поля происходит "проход" через точку. Вещественный мир превращается в "прозрачный кристалл", информационная составляющая через "горлышко бутылки" просачивается вследующий масштаб.
Вариант3. То, что Вы навесили на положительный полупериод есть открытый (не замкнутый) поток информация/вещество. В этом случае можно говорить не о синусоиде (окружности), а о спирали. То есть этот вариант тождественен первому.
Я уже проводил в одной из своих тем аналогию между двумя организмами: человек и организм человеческой цивилизации.
Как мне кажется, этот подход нужно применить и здесь.
То есть:
1)Начало - рождение человека.
2) Его жизнь
3) Конец - материальная смерть человека.
С материальной смертью человека начинается самостоятельная жизнь души. Это один вариант.
С м........Это другой вариант.
И т.д.
Нужно рассмотреть возможные варианты и проанализировать их.
Vladimirphizik пишет:
При таком подходе кольцо/синусоида замкнётся в точке "зачатие". "Хвостик", который Вы называете "материальная смерть", в таком случае "прикрутить" не к чему, нет такой смерти по закону сохранения, всё пойдёт на удобрение.
Как мне кажется, нужно рассмотреть два параллельно развивающиеся цикла:
1)Жизнь материального человека с момента оплодотворения до смерти.
2)Жизнь духовного человека с момента самоосознания до ...не знаю чего.
Вспомним куколку и бабочку (Антон Совет).
Пункт 1) - цикл куколки.
Пункт 2) - цикл бабочки.
Пребывая в образе куколки, человек начинает (с определенного момента, как я считаю, а именно - с момента самоосознания) формировать задатки бабочки (душу?). Имеем две синусоиды? Начала этих синусоид разнесены во времени. Но тогда вопрос: если душа бессмертна, то будет ли вторая синусоида?
И начало и конец, как ни крути, имеют время и потому вы можете расснатривать не безвременье, а:
1. Время-межвременье между концом и началом.
2. Время-межвременье между началом и концом.
Между Концом и Началом времени не может быть, так как нет материи. Только пустое пространство. А в нем - потенциал движения, который может реализоваться в движение в любой момент, вплоть, что никогда.
<<Если предположить, что между Началом и Концом происходит процесс "взвода курка висящего на стене ружья", то есть, формирование сконцентрированного Мирового Разума как потенциала действия идеи/Логоса/Бога/информации, то что может означать время/безвременье между Концом и Началом ("отрицательный" полупериод синусоиды)?>>
Владимир! Возьмите на вооружение как лозунг: "Событик состоящее в схватывании структуры означает понимаение" (Г.Гутнер "Онтология математического дискурса").
Только "схватывание" структуры первопроцесса есть настоящая глубинная философия, глубинная онтология.
Традиционное знание и подсказки Традиции требуют современной сущностной (онтологической) интерпретации.
Да, ВОЛНА (абсолютная волна), это одна их ипостасей Природы. Но найдите и две другие.
Абсолютные формы сукществования (абсолютные состояния)- "схватывайте" их в единстве "неслиянном и нераздельном"...
Это я пока не понял, поэтому пропущу.
Этим тоже вряд ли воспользуюсь. Судите сами: в мире столько сильных философов, что традиционными способами они уже все объяснили.
Что и пытаюсь. Есть варианты, но они ведут в разные стороны.
д.Вфизику. Пройдя путь всех вариантов я окунался в Абсолют.
Если душа - фикция, то этот путь к Абсолюту не ведет.
Vladimirphizik пишет:
Душа может быть и фикция, но есть Дух.
Если нет души, то нет выхода на Абсолют.
Я это хотел сказать.
Животные имеют выход на абсолют?
Индусы говорят, что да.
kosmonaft пишет:
Да!
В эзотеризме (частью которого выступают философские концепции ведантизма) время привязано к проявлению мира в многообразных циклах. Все эти разновеликие по масштабам циклы имеют единый принцип своего свершения, проявления. Этот принцип представлен в современной терминологии на схематических рисунках в книге Л.Я.Вейнгеровой и Д.Д.Гурьева "Записи диалогов с космическим Разумом". Эти рисунки-схемы дают богатую пищу для размышления о природе времени, о механизме проявления Абсолютом мира.
Спасибо. Я перекачал.
Контактеры об онтологии времени что-нибудь существенное говорят?
Книга, из которой рисунки, - не теоретическое исследование типа монографии, а диалоги в форме вопросов о природе мироздания и ответов свыше. Пищи для собственного размышления более чем достаточно. Привожу файл первой трети книги. При желании легко скачать всю книгу с инета.
Спасибо, прочту.
С другой стороны, ни один контактер не дал вразумительный ответ на сколь-нибудь фундаментальный вопрос. Вокруг да около. Я им не верю.
И в этой книге суть не в том, что даны готовые ответы на мировоззренческие вопросы, а в том что даются намеки, полуответы-полувопросы для самостоятельного размышления. Само развитие понимания той или иной темы, философской проблемы заключается не в поиске готового ответа, а в последовательных этапах собственного переосмысления понимания исследуемой проблемы. Верить надо прежде всего самому себе, своему внутреннему голосу интуиции, прозрения.
Если Иисус от имени Бога творил чудеса, то люди Ему верили.
Давайте я распылю по интернету намеки о принципе квантования жизни и от важности начну раздувать щеки. Вы (или кто-то другой) также будете советовать другим обращать внимание на намеки?
Прочитав часть текста любезно предоставленного Пермским, могу сказать, что на мой взгляд там не намеки, а самое непосредственное изложение знания о мире. Причем в границах более широких, чем в Торе и станцах Дзиан, и рассчитанное уже на современных людей с их взглядами и имеющимися научными представлениями. А то, что для многих это знание будет непонятно, то ведь и написанное 6000 лет назад в Торе (Ветхом завете) или 2000 лет назад в Новом завете очень многие не понимают, а некоторые даже не понимают о чем написано в "Му-му" Тургенева. :)
Уровень понимания индивидуален и каждого человека разный. Извините, что напомнил вам эту банальность.
Если будете сильно раздувать щеки, пригласите посмотреть?
В роли Полесова или Остапа?
Александр, если на рис.2 движение по спирали изобразить не в изометрии, а в виде вектора, как и движение вдоль спирали, то получите древнейший символ - крест. Замечу, современные философы для описания мира в целом, мира как единой временной системы, используют как раз векторы движения времени или временности (топология временностей). Судя по этим рисункам авторы многое понимали и в меру сил старались свое понимание довести до других. Надо бы почитать... скачал сейчас в интернете книгу в целом (том 1).
Что то мне подсказывает, что символ мира не свастика, не звезда, не серп и молот, и даже не голубь. Скорее это круг (окружность), символизирующий замкнутый информационный поток. Ближе всего к такому символу графическое изображение регионов у С.А.Борчикова. Можно вспомнить японцев, но у них он обозначает восходящее солнце. Есть ещё олимпийский кольца, очень актуально на сегодняшний день, но не думаю, что их обозначение изначально было как то связано с понятием информации. Все эти нумерологии, символики и прочие хиромантии - тупиковая ветвь, граффити. Хотя вопрос серьёзный, "колобок" получается не простой, может собрать безумную толпу. А по сему и заниматься этим вопросом необходимо серьёзно, профессионально, то есть искусствоведам. Не гоже философам отнимать хлеб у художников.
Ещё о синусоиде. Если упоминать теории струн и суперструн, то в них не всё так уж плохо. Если здесь же упомянуть силовые линии, то можно заметить некоторое соответствие между струнами и силовыми линиями. Вопрос заключается в замкнутости этих линий/струн. Дело в том, что такие теории выводятся из соображения взаимодействия полей, суперпозиции полей, при этом забывается вещество, как бы уводятся в сторону от внимания естественные генераторы полей. Мне кажется это напрасно, и стоит задуматься о замыкании/незамыкании силовых линий на себя и на вещество. Очень замечательные слова от Алексея (Потерпевший):
Но я думаю
О тех, которые ныряют,
Прямо в небо,
Сделав прощальный круг.
Символов мира изображенных на плоскости много, как много проекций у одной детали. Есть и в форме окружности, например Инь-Ян или Змея глотающая свой собственный хвост. А насчет искусствоведов, так был такой не искусствовед Шлиман, который поверил греческому мифу и нашел в указанном месте город Трою с ее золотом.:)
Честное слово, я не понимаю, почему так люди писчат от разной символики и геральдики?
Сейчас появилась ведическая, арийская и др. Неужели торкает?
Меня, в частности, вообще не задело предложение Рогожина изобразить графически философские азы. Или я чего-то не понимаю?
Непредставимое,безОбразное, можно лишь (пытаться)обоЗначить символом или описать притчей,аналогией.Вот это надо понять прежде всего, если нет желания биться головой об стену непонимания, и решить в конце концов, что философия(эзотерика) есть фигня на постном масле и обман трудящихся..
Спасибо большое: теперь понятно.
Тем более, что с меня художник такой же, как балерУн (балерОн?).
ZVS пишет:
Надо полагать это передовая задача философии ?
И только философы найдут подходящий символ, как на тебе - тарелка борща на столе, а пока, бедолага, тычь в микросхемы своим паяльником...
Кому что ..:)
Есть обычно два вида реакции на непонятное:
1.Я чего-то не понял.
2.Опять в консерватории попутали.
ZVS пишет:
Скорее первое. Это "Непредставимое,безОбразное" одно на всех, или у каждого своё ?
(Если конечно же этот каждый способен поднять взгляд на небо.)
Есть мнение, что Это есть Это..а что видит каждый из Этого,есть для него своё..где-то так.
Два разных сценария.
1.Бог создал Мир.
2.Родился человек.
Вопрос в лоб (чтобы прекратить хождение вокруг да около):
Потенциал действия Бога перед Началом могут формировать души?
Будем проводить аналогию?