пространство, вещество, эфир
В работе "Новое об Алисе из Страны Чудес" (http://www.proza.ru/2013/07/10/1789 ) мы совершили мысленный эксперимент по перемещению в пространстве (к сожалению, на ФШ я, кажется, перемудрил с работой "Все о том же", за что приношу извинения). Из путешествия Алисы видно, каким образом устроена материя. Тоже своего рода русская матрешка. А из электромагнитной теории гравитации следует, что эфир - это электромагнитное поле, которое никак не может состоять из тварной материи. Теперь понятно, что классический эксперимент Майкельсона-Морли был изначально обречен на неудачу: в природе существует высокочастотный эфирный вихрь, но не ветер.
В последнее время в печати появилось множество научных работ, при прочтении которых появляется недоумение: не ошибся ли ученый адресом? Почему он публикует свою работу в разделе "Физика", "Философия" и пр.? Ведь прямая дорога таких публикаций - в раздел "Фантастика"! Все эти "черные дыры", "норы крота", "темная материя" и прочая фасматогория только лишь захламляют и без того нивелированную до состояния "загнанной лошади" современную науку. И не удивительно: более ста лет мы живем во власти теории относительности Эйнштейна, породившей, как Ехидна, множество чудовищ. Все это время мы безропотно (если не считать единичных и мастерски "заглушенных" "гласов вопиющих в пустыни") изучали фантазии Эйнштейна, забыв древнюю истину: если в теории есть хотя бы один парадокс, то и вся теория - парадоксальна.
Именно теория относительности более, чем на сто лет затормозила развитие идеи существования эфира. Все эти новомодные теории квантового обмена, торсионные поля, струны... В работе "Гравитация" ( http://www.proza.ru/2013/07/25/663 ) размещен график, на котором видны все квантово-механические атрибуты. Отсюда вопрос: атомы, ядра, элементарные частицы также описываются при помощи волновых уравнений. А это значит, что, исходя из современной квантовой теории обмена, Солнце и планеты Солнечной системы также ОБЯЗАНЫ ОБМЕНИВАТЬСЯ какими-то ЧАСТИЦАМИ. Астероидами? Бред, да и только...
Что думает по этому поводу ФШ?
- Vladimirphizik
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Как мне кажется, всё дело в скорости, а не в росте. Не важно в какую сторону двигаться и в какой среде, пространство вокруг меня сжимается при увеличении скорости, дом -> город -> Земля -> Солнечная система. Читаю что либо: буквы -> слова -> предложения -> книги -> библиотеки. Вот только Земля движется, а по сему остановится не получается, обратный процесс невозможен, застрял между макро- и микромирами, где то в районе В(0). Если бы удалось затормозиться, возможно увидел бы молекулу ДНК, почему то завёрнутую влево. А уже из скорости "торчат уши" времени, которое не даёт вернуться в исходную точку.
Если бы смог, то помог.
Когда Мир был сжат, то условный "я" мог "видеть/чувствовать" сразу ВСЁ.
После расширения условное "я" видит уже далеко не Всё. И чем больше расширяется Мир, тем меньше видно "дальнего" и тем больше "ближнего".
Я ещё помню то время. Посёлок в 13 бараков был бесконечно большим, а летние каникулы целых три месяца! Всё начало меняться, когда отец купил мне велосипед. Посёлок стал маленьким, и летние каникулы всего лишь три месяца. :(
Это по Эйнштейну оно должно сжиматься.
Да и время ускоряться-замедляться.
Забудьте об этих фантазиях.
Рост - это аллегория. Так проще
понять, насколько дискретна материя.
Вы это сами придумали ? Кому то может быть и проще, мне нет, в моём сознании "застряли всякие" Эйнштейны. Так меня учили, измерять расстояние временем и наоборот, вот только про измерение массы зарядами и наоборот пропустили, вероятно, я в тот семестр болел.
- Почему семь, это следует из Ваших математических выкладок (я их так и не нашел по Вашим ссылкам), или это из области Нумерологии ?
- Почему энергетических масштабов пять, как у пентограммы эйдоса ?
- Что такое по Вашему энергия, как она соотносится с "нетварным эфиром" ?
- Энергетических масштабов недостаточно, где "Первоначало", где время ?
- И чем то эти масштабы необходимо заполнить. Землю так и прёт изнутри, аж материки расползаются, надо полагать, нижнеуровневый масштаб переполняется, не иначе "кран" не закрыли и отправились в отпуск.
А в общем очень похоже на Информационное Поле в моём понимании, особенно в той части, где Вы говорите про квантование (масштабирование) жизни.
vlopuhin пишет:
Вы это сами придумали ? Кому то может быть и проще, мне нет, в моём сознании "застряли всякие" Эйнштейны. Так меня учили, измерять расстояние временем и наоборот, вот только про измерение массы зарядами и наоборот пропустили, вероятно, я в тот семестр болел.
- Почему семь, это следует из Ваших математических выкладок (я их так и не нашел по Вашим ссылкам), или это из области Нумерологии ?
- Почему энергетических масштабов пять, как у пентограммы эйдоса ?
- Что такое по Вашему энергия, как она соотносится с "нетварным эфиром" ?
- Энергетических масштабов недостаточно, где "Первоначало", где время ?
- И чем то эти масштабы необходимо заполнить. Землю так и прёт изнутри, аж материки расползаются, надо полагать, нижнеуровневый масштаб переполняется, не иначе "кран" не закрыли и отправились в отпуск.
А в общем очень похоже на Информационное Поле в моём понимании, особенно в той части, где Вы говорите про квантование (масштабирование) жизни.
1. На ошибочность ТО Эйнштейна указывали многие ученые со времен ее появления. Например, Ленард, Планк и т.д. Однако, в своих доказательствах они применяли понятия самой же ТО, что приводило только к обострению полемики. Со временем сторонники ТО использовали государственные рычаги для продвижения ТО, и будущее ученого - противника ТО - было предрешено. Ошибочность ТО доказывается анализом конгломерата: постулаты Эйнштейна + уравнения Лоренца. В этом случае анализ производится вне рамок ТО. Чистая математика. В результате анализа следует, что ТО создана на базе НЕДОРЕШЕННЫХ уравнений ДАННОЙ ЗАДАЧИ.
2.Из электромагнитной теории гравитации следует, что скорость света - не конечная. Она квантуется. Квантуется вместе с энергетическими масштабами.
3. Скорость света - это скорость перемещения силовых линий электромагнитного поля природных генераторов электромагнитного поля, т.е. энергетического масштаба А(0) - атомов.
4. В физике регистрируется только отношение заряда к массе. Эта величина присутствует во всех формулах.
5. Число семь следует из анализа того, что реально, а что - нет.
6. Энергетических масштабов пять, так как ровно столько получается при квантовании параметров от размеров атома до галактики (квантование происходит по восемь порядков величин).
7. Энергия - это своеобразная мера явного или скрытого движения. Эфир, как следует из теории, - это электромагнитное поле бесконечного диапазона параметров. Отсюда - энергия бесконечного эфира также бесконечна.
8. По-поводу "Первоначала" заполнения - не понял вопроса.
Недорешенные уравнения - это одно, а подгонка уравнения под реальность - это другое. Из разложения функции в ряд Фурье (или тот же интерполяционный многочлен Лагранжа) следует, что под любой процесс, или состояние, представленное таблицей (таблицами), можно "придумать" математическую функцию, нарисовать формулу с заранее заданной точностью. Вы же говорите о том, что в основе Ваших выкладок лежит закон сохранения, только я так и не понял какой.
Движение - это уже время, поток вещества (или поля, для чего и понадобилась мнимая единица или даже мнимое пространство) можно рассматривать как поток энергии (мощность), но вещество - это прежде всего масса.
Из чего, или как возникает (появляется) вещество обладающее массой. Если Вашу теорию можно назвать моделью Мироздания или философской системой, то, как мне кажется, необходимо решить вопрос с Первоначалом, насколько вашей модели необходим Начальный Взрыв, или Бог как Создатель. Насколько я понял, Бога Вы всё-таки упомянули, хотя бы в виде непорочного зачатия.
Со скоростью гравитационного поля так же не понятно, что об этом говорит
Ваша теория ? Если говорить о том, что скорость света не предел, то, как мне кажется, это уже будет и не электромагнитное поле, а нечто другое, например, Информационное Поле, по тому как информация не имеет массы, может иметь бесконечную скорость, либо ограниченную скоростью сигнала, в котором она содержится (ограничена скоростью носителя).
Имеется в виду, что мы реально можем достичь С(-1) и Е(0) энергетических масштабов. Подробности - на проза.ру http://www.proza.ru/avtor/vladimirphizik
Причина, по которой я не говорю (и, тем более, не публикую всю теорию) - указана в работе "Перезагрузка №1", переданной церкви.
Согласен. Но в п.7 идет речь о том, что явное движение описывается понятием кинетическая энергия, а скрытое движение (возможность, намерение и т.д. в этом смысле) - потенциальной.
.
Для того и пишу на ФШ, чтобы этим вопросом занимались профессионалы-философы.
А что об этом думают казаки станицы Софиевской ?
vlopuhin пишет:
А что об этом думают казаки станицы Софиевской ?
Казакам станицы Софиевской пока не до этого - точат зазубренные шинковкой закусок свои шашки.
Примерно то же самое. Бесконечность плюс бесконечность = бесконечность, то есть в бесконечности можно разместить сколько угодно бесконечностей. Если это спектр частот, в нашем мире это электромагнитное поле, то в бесконечности можно разместить сколько угодно таких спектров. Если остановиться на одном выделенном спектре, например нашем, то это означает, что существует отрицательная частота, в Вашем понимании мир (-1). Но вопрос в следующем. По Вашей теории пространства разных миров пересекаются лишь на границах (Е(о)=А(+1)), получается не матрёшка, а пирамида. Но тут же Вы говорите, что всё наше пространство пронизано электромагнитным вихрем с бесконечным набором параметров.
Частота не может быть отрицительной. Это из разряда фраз: такая-то женщина чуть-чуть беременна...
Если рассматривать точку в пространстве - то это матрешка,
если какой-то объем - то "древо", схема цепной реакции из физики и т.д.
Разумеется, а как же иначе?
Конечно не может с нашей точки зрения, или с точки зрения любого (n). Тогда в сторону макромира ряд квантованной скорости света должен сходится к некоему нулю, который в Вашей модели можно было бы принять за Первоначало.
Скорее куст, вопрос ведь в том, куда "упираются" ветки этого куста, опять "в дурную бесконечность" ? Или они каким то образом "замыкаются" с Первоначальным нолем ? В последнем случае Первоначалом будет вся конструкция (n), это уже вродебы и не Первоначало, а скорее вместилище, сосуд, как я и представляю себе Информационное Поле.
Мне знаком один казак из станицы Софиевской, точит не шашку, а карандаши и перья. Возможно он и Вам знаком, только вчера обратил внимание на то, что Вы находитесь в Алма-Аты.
Все же скорость света квантуется в сторону бесконечности (в случае, когда миры квантуются от микро к макро).
По Библии (св. Ириней) существует семь небес. Если это так, то Вселенная конечна.
В целом, если у Вас есть интерес, посетите авторскую страницу Владимира Физика на ПРОЗА.РУ
Тогда наш мир (0) и нет никаких миров со знаком минус, начиная с (-1) ?
Вселенная конечна по Библии, по тому, что св. Ириней сказал семь, или это следует из Вашей теории ?
Я посетил все странички, на которые Вы даёте ссылки. Например, Вы пишите:
Но нигде не разъясняете этот момент. Мало ли каких чудес можно вспомнить про Алису. Когда то мороженое привозили из ниоткуда в молочных бидонах, и отдельно вафельные стаканчики, и мне, например вспоминается мороженица, такая в белом халате, по одному ей известному закону ловко распределяющая твёрдую белую холодную массу по хрустящим стаканчикам, волшебной ложкой то добавляя, то снимая по её мнению лишнее. Как в орбитальных ловушках оказалось ровно столько массы вещества в виде планет и звёзд, чтобы выполнялись законы Кеплера ? Иначе Солнце и все планеты обмениваются массой, как катушки трансформатора через переменное магнитное поле обмениваются энергией. И надо полагать Ваша теория объясняет телепортацию масс через высокочастотный электромагнитный вихрь.
Или всё же Первоначальный Взрыв и последующая "конденсация" вещества в тех самых ловушках ? Но в этом случае эти "ловушки" уже повсюду расставлены, "приколочены гвоздиками" к пространству. Тогда откуда Вы взяли, что у человечества есть выбор, и оно, человечество, в этом выборе свободно ? В моём же Информационном Поле разворачивается поток "Вселенная", и свобода выбора имеется только на "внешней оболочке", вектор направлен в никуда, где ещё нет "ловушек". С появлением чего-то вещественного они, "ловушки", только начинают "витать в воздухе", как говорит Александр Болдачев в своей теории темпоральности.
Знак минус появляется при выборе ноль-отметки. Ноль-отметкой я обозначил наш мир.
Из моей теории следует бесконечность.
На графике (например, форум МИФИ) видны все квантово-механические атрибуты. Этот график нарисован для Солнечной системы. Атом, ядро, элементарные частицы также описываются квантовой механикой и также обладают набором ПОДОБНЫХ квантово-механических атрибутов. Взаимодействие этих объектов описывается при помощи ОБМЕНА виртуальными и пр. частицами. Отсюда вывод: Солнце и планеты тоже обмениваются "космическими объектами" типа астероидов? Поэтому и пишу, что это полнейший бред.
Сходу скажу: за миллиарды лет существования Солнечной системы сформировался определенный балланс. Почему бы не предположить, что гиганты вымерли на Земле в результате одной из последних корректировок баллансного состояния, когда изменилась постоянная гравитации? Их просто "сплющило"...
Эффект движения заряженных частиц вдоль силовых магнитных линий известен давно. Только это не телепортация, а просто движение. Пример тому - северное сияние.
Был взрыв или его не было - не знаю. Я склоняюсь к бесконечной цикличности в природе. Почему бы не предположить, что наша галактика проходит следующий цикл: шарообразная форма - эллиптическая форма - взрыв с переходом в спиральный вид (об этом косвенно свидетельствуют БАРы в спиральных галактиках) - линзовидная форма - эллиптическая форма - шарообразная форма. Цикл замкнулся. Отсюда гипотеза: биологическая жизнь возможна в галактике спирального типа, где самая мягкая гравитация. Такой подход кое-что проясняет насчет органики и неорганики.
Из "Откровения" Иоанна Богослова.
Это следует из Библии.
Дайте ссылку для ознакомления.
Там же находится ссылка на доклад А.Болдачева:
http://philosophystorm.ru/boldachev/1418
Если существует только настоящее, а хронологическая последовательность лишь условность, то "определённый баланс", в котором Вы так уверены, имеет тот же статус, что и "Первоначальный Взрыв".
Если мир - иллюзия, то существует только одно - настоящее.
На мой взгляд, мир - реальность, и для него было прошлое, есть настоящее и будет будущее.
Как мне кажется, у реальности, про которую Вы говорите, не может быть ни прошлого ни будущего, есть только настоящее. Если Вы хотите кушать вчерашний суп, то приходите завтра. В общем как то так, скорее иллюзия - это прошлое и будущее, и "живут" они только в моей памяти, или в моих планах, в мечтах, которые "тают", как только я возвращаюсь из "прогулок" по прошлому и будущему в настоящее.
Нынешняя орбита планеты Земля - это результат ПРОШЛЫХ процессов и некая стартовая позиция будущей орбиты.
А Вы говорите:
Даже у неодушевленных предметов есть прошлое, натоящее и будущее.
Поэтому некоторые товарищи предлагают складывать помоментно массы срезов, получая гигантскую инерционную массу прошлого, которую практически невозможно изменить. Если допустить максимальную (ограниченную) скорость проявления, то такое сложение (интегрирование)вполне возможно (на бумаге).
Все зависит от толщины среза. Чем толще срез - тем проще что-то "слепить".
Иначе говоря, существует кем то осмысленная последовательность взаимодействия полей и вещества, некие, кем то "запрограммированные" процессы ? Если всё взаимодействует между собой, то интеграл такого взаимодействия, как я думаю, должен быть равен нулю, зеркальный шар, наполненный светом, ни в какую сторону не сдвинется, броуновское движение молекул газа не придаст воздушному шарику форму лошадки. Может быть Ваше теория электромагнитной гравитации объясняет переход количества в качество ? Если в моментальном срезе нет жизни, или даже нет вещества, вообще ничего нет, кроме электромагнитных полей, как Вы говорите высокочастотного электромагнитного вихря, то откуда всё это появится в сумме таких срезов ? Как мне кажется, всё дело в том, что все эти срезы, модели, теории всего лишь модели, в мечтах, на бумаге, в них ничего и не может появиться.
Вы очень оригинально прокомментировали фразу
.
Как можно так перескакивать с ЧЕГО-ТО на КОГО-ТО? При чем здесь
Все намного проще: балансировка, энтропия и т.д.
Откуда я знаю? Для этой цели и публикую на ФШ. Пусть думают профессионалы. А они, как мне кажется, не торопятся этого делать.
Я такого не говорил.
Только в пустоте пустота. Если есть хоть какое-то движение, в том числе и мысленное, то, рано или поздно, будет хоть какой-то результат. Пусть даже отрицательный, но результат.
Я всего лишь хотел сказать, что в замкнутой системе абсолютно случайно взаимодействующих объектов не может быть последовательных процессов, приводящих к такому результату, как, например "Нынешняя орбита планеты Земля", для этого требуется внешнее воздействие. Если бочку с песчаногравийной смесью трясти в невесомости, ничего нового внутри не получится, другое дело, если снаружи приложить Земное g, получится песочек и камушки отдельно.
В этом моменте "как Вы говорите" касается лишь "высокочастотного электромагнитного вихря", хотя чуть выше Вы коснулись "толщины среза" в ответе Владимиру.
То есть, как говорит Николай Витальевич (Zmej) информационно-энергетические потоки могут провзаимодействовать только на веществе.
Как мне кажется, они ждут полноты изложения Вашей теории, либо того самого взаимодействия информационных потоков.
Вы что, считаете, что в Солнечной системе взаимодействия случайные?
Если нет, то и пример с бочкой - неуместен.
О толщине среза я говорил в том смысле, что количество параметров проще всего сократить толщиной среза, т.е. путем оперирования конечными результатами, а не рассмотрением процесса во всех его деталях.
Энерго-информационное поле, как я считаю (но не Николай Витальевич), - это поле с общим источником энергии и с общим источником информации. Вещество в информации не нуждается. Информация нужна разуму. Отсюда вывод: энерго-информационное поле (его я еще сравниваю со Святым Духом) - это поле, объединяющее разум во вселенной.
Нет я так не считаю, даже наоборот, пытаюсь сказать, что одних фундаментальных физических полей и вещества не достаточно для того, чтобы на планете Земля появилась жизнь, разум. Но так же не представляю жизнь и разум без вещественной составляющей, то есть не существует чистых информационных потоков без вещества и времени, информации в чистом виде без носителей.
Возможно были палеоконтакты или даже пришельцы среди нас, но пока это из серии чудес про Алису. Где было это поле до того как Земля "заразилась разумом" в виде человека ? Надо полагать хранилось в "трансцендентных источниках", в одном энергия, в другом информация, и теперь всё это "замешивается" в нулевой матрёшке как в бетономешалке.
С этим я тоже согласен. Поэтому и утверждаю, что жизнь, как носитель энергоинформационного поля, существует и в других мирах, что объясняет следующий Ваш вопрос:
На мой взгляд, религия - не вымысел, а Богом (читай: ЖИЗНЬЮ) данная концепция развития разумной жизни во Вселенной всех пространственно-временных измерений.
Вот этот момент мне и не понятен в Ваших рассуждениях. Вы в своей теории электромагнитной гравитации с одной стороны разделяете пространственно-временные непересекающиеся миры, в каждом из которых по своей скорости света, с другой - объединяете их в один высокочастотный электромагнитный вихрь в одном нашем нулевом пространстве. То же самое деление переносите на "квантование жизни". Но в настоящем есть всё, в одном флаконе. Как мне кажется нужно определиться, либо наука, либо религия, либо Ваша собственная философия, объединяющая и то, и другое, и третье. Вряд ли стоит надеяться на то, что придут философы-профессионалы, всё за Вас сделают и преподнесут Вам на блюдечке. Как говорит А.Болдачев, придётся переспать со всеми софиями.
vlopuhin пишет:
Вот этот момент мне и не понятен в Ваших рассуждениях. Вы в своей теории электромагнитной гравитации с одной стороны разделяете пространственно-временные непересекающиеся миры, в каждом из которых по своей скорости света, с другой - объединяете их в один высокочастотный электромагнитный вихрь в одном нашем нулевом пространстве. То же самое деление переносите на "квантование жизни". Но в настоящем есть всё, в одном флаконе. Как мне кажется нужно определиться, либо наука, либо религия, либо Ваша собственная философия, объединяющая и то, и другое, и третье. Вряд ли стоит надеяться на то, что придут философы-профессионалы, всё за Вас сделают и преподнесут Вам на блюдечке. Как говорит А.Болдачев, придётся переспать со всеми софиями.
Ветка сужается. Перехожу вниз.
Молекулы органики, поставляемые на Землю из космоса с астероидами и метеоритами почему-то имеют в основном правую закрутку. Некогда этот факт служил доказательством внеземного происхождения, но потом выяснилось, что это не так, левая и правая закрутка органических молекул встречается и на Земле и в космосе.
vlopuhin пишет:
Молекулы органики, поставляемые на Землю из космоса с астероидами и метеоритами почему-то имеют в основном правую закрутку. Некогда этот факт служил доказательством внеземного происхождения, но потом выяснилось, что это не так, левая и правая закрутка органических молекул встречается и на Земле и в космосе.
Здесь дело не в закрутке. Из электромагнитной теории гравитации следует вывод о квантовании жизни. Далее следует вывод о том, что жизнь существует только в жизни, т.е. в биологической структуре с определенными свойствами. Поэтому на данном этапе появляется предположение, что спиральный вид образователей органических структур является необходимым условием жизни как таковой.
Как раз это не по Эйнштейну, а по Лоренцу, который опубликовал свои формулы-преобразования задолго до работы Эйнштейна по теории относительности.
И вообще, Эйнштейн имел ещё больше, чем Ньютон, прав сказать, что он "стоял на плечах гигантов". Кстати, он этого и не отрицал. Кстати, Эйнштейн получил свою Нобелевку вовсе не за теорию относительности, а за фотоэффект.
В теории относительности он как бы поставил последнюю точку в работах физиков за предшествующие пятьдесят лет.
Ньютон: Никакими механическими средствами невозможно установить находится ли тело в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения.
Эйнштейн: Никакими механическими (и оптическими) средствами невозможно установить находится ли тело в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения.
За двести лет упорной работы физиков, начиная с Ньютона, в фундаментальный закон природы добавилось одно слово.
Прошло ещё сто лет. На сцену Философского Штурма вышла плеяда "младограмматиков". И формулировки фундаментальных законов начали превращаться в поэмы с элементами басен.
Похоже это общемировая тенденция:
"... Универсальная теория (она же теория всего сущего) содержит всего несколько уравнений, которые объединяют в себе всю совокупность человеческих знаний о характере взаимодействий и свойствах фундаментальных элементов материи, из которых построена Вселенная."
Источник: http://www.scorcher.ru/art/theory/hoking/suoer_lines.php
То есть, язык математики стремится заменить обычный словесный язык, и тук как нельзя к стати язык философии. Как мне кажется, в этом нет ничего нового, сначала фантастика Циолковского, затем точные инженерные расчеты и полёты в космос. Другое дело - философам придётся осмыслить и перевести на человеческий язык всё навороченое математиками и физиками.
Спокус Халепний пишет:
Как раз это не по Эйнштейну, а по Лоренцу, который опубликовал свои формулы-преобразования задолго до работы Эйнштейна по теории относительности.
И вообще, Эйнштейн имел ещё больше, чем Ньютон, прав сказать, что он "стоял на плечах гигантов". Кстати, он этого и не отрицал. Кстати, Эйнштейн получил свою Нобелевку вовсе не за теорию относительности, а за фотоэффект.
В теории относительности он как бы поставил последнюю точку в работах физиков за предшествующие пятьдесят лет.
Ньютон: Никакими механическими средствами невозможно установить находится ли тело в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения.
Эйнштейн: Никакими механическими (и оптическими) средствами невозможно установить находится ли тело в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения.
За двести лет упорной работы физиков, начиная с Ньютона, в фундаментальный закон природы добавилось одно слово.
Прошло ещё сто лет. На сцену Философского Штурма вышла плеяда "младограмматиков". И формулировки фундаментальных законов начали превращаться в поэмы с элементами басен.
Преобразования Лоренца осуществлялись для описания опыта Майкельсона-Морли.
Преобразования Лоренца + постулаты Эйнштейна == СТО
Анализ этого симбиоза приводит к выводу, что СТО имеет незаконченный вид. В законченном виде СТО - всего лишь эффект Доплера в релятивистском виде.
Следовательно, СТО и ее эйнштейновские выводы - эфимерны.
Премию Эйнштейн получил якобы за второй закон фотоэффекта. Почему ее не дали одному из пионеров-первопроходцев явления Столетову?
За сто лет существования СТО вылезло много интересных фактов о том, что СТО - искусственно раздутый сионистский проект (о своих мировых гастролях и связями с сионистами читай в переписках Эйнштейна). Суммируем сюда высказывание одного рАссийского академика (10-15 лет назад) о том, что скоро наступят времена, когда рядом с шестью томами квантовой механики будут стоять шесть томов каббалы, плюс кризис современной науки, плюс активизация ньюкаббалистов - И ПОЛУЧАЕМ ИНТЕРЕСНЫЕ ВЫВОДЫ!
Так что же такое СТО?
Аналогичная версия существует и про навязывание миру дарвинизма. Будто истинным отцом дарвинизма выступал Томас Гексли на пару с Эрнстом Геккелем, а фигура Дарвина (едва не полного неуча в биологии) служила прикрытием истинных планов сионистского проекта "дарвинизм", типа зиц-председателя Фунта.
Пермский пишет:
Аналогичная версия существует и про навязывание миру дарвинизма. Будто истинным отцом дарвинизма выступал Томас Гексли на пару с Эрнстом Геккелем, а фигура Дарвина (едва не полного неуча в биологии) служила прикрытием истинных планов сионистского проекта "дарвинизм", типа зиц-председателя Фунта.
Могу привести более древний пример.
В Ветхом Завете якобы Бог разрешает евреям давать деньги в долг под проценты (при желании Вы сможете найти в Библии). В результате - нынешний финансовый беспредел в мировой экономике.
А может беспредел в экономике не от того, что деньги дают в долг под проценты, а от того, что взятые в долг деньги не возвращаются? Не так уж давно, человек неспособный своевременно вернуть долг кончал самоубийством, а не бежал в другой банк перекредитоваться. :)
Виктор пишет:
Для многих современных государств 1-го мира стало традицией давать в долг странам 3-го мира с целью последующего влияния на них. Это уже современная политика.
Vladimirphizik,
А может дают в долг просто потому, что просят? Кстати, Россия как и США, тоже пользуется кредитами иностранных банков, так что, Россия и США страны 3-его мира? А кто же тогда страна 1-го мира? :)))) Вот интересно, вы хоть чуть-чуть думаете, прежде чем написать на этом сайте?
Это Ваше мнение. Спорить не собираюсь.
Дают в долг потому, что просят - это уже другая тема.
Все остальные фразы спича - также из других тем.
Похоже, что на вас слишком сильно давит мировой эфир, в отличие от многих других, которые испытывают давление мирового сионизма.
Это отразилось даже на ваших словах - вы смешали в одно целое недолговечность (эфемерность) и вечность эфира. Образованная смесь получилась эфимерной.
Почему Столетов с Герцем не получили премию за фотоэффект - вопрос правомерный в такой же самой степени, как и ещё пара вопросов на эту же тему, а именно:
- почему нобелевку не дали Ньютону;
- почему нобелевкой обделили Галлилея, Лейбница, Декарта, Коперника, а также примкнувших к ним Гиппократа с Пифагором и другими аристотелями.
Думаю, потому, что Столетов с Герцем умерли ещё до того, как начала существовать Нобелевская пренмия. А во-вторых (или во-первых - тут у меня раздвоение сознания) - она не вручается посмертно.
Спасибо, Ваши замечания верные.
Однако, разговор об Эйнштейне - особый.
В свое время предложу тему для разговора.
Эйнштейн врет. Анализ мат.части СТО находится по адресу
http://corum.mephist.ru/index.php?s=38d8e3002d414d995c3d435955c63ad6&sho...
http://www.youtube.com/watch?v=PqqgYpUrd7I&list=PLJ9yh5rMtc-yhAwFTfhsa4t...
Всё уже украли до вас.
Полидарис пишет:
Посмотрел. Спасибо. Понравилось. О физвакууме знаю давно (больше года точно). Путешествие Алисы свидетельствует, что это не так. Вакуум наполнен электромагнитными полями всех параметров от нуля до бесконечности.
А что если электромагнитные поля и есть вакуум ? Где то уже прозвучала мысль о том, что предметы (вещи) порождают пространство. То есть "копать" нужно не пустоту (физический вакуум), а вещество - атом, там всё интересное "зарыто". Это у Гегеля из ничего становится что-то, в физике так не получается. Фотон, как и любое другое электромагнитное излучение рождается в атоме, атомом и поглощается. А вот длина, расстояние между точками, которые можно зрительно различать, соответствует масштабу, в котором идёт различение, спектру частот.
Мысль интересная. Ее нужно правильно проанализировать.
Фотон "вылезает" из атома целиком, и поглощается целиком, значит минимальное расстояние между двумя атомами - один фотон, который "раздвигает" два взаимодействующих атома любого масштаба. Как там у Есениена:
Лицом к лицу
Лица не увидать.
Большое видится на расстоянье.
Когда кипит морская гладь,
Корабль в плачевном состоянье.
"Что думает по этому поводу ФШ?"
- На Фш обсуждают философские вопросы, а Вашу тему лучше обсудить с физиками.
ЕС
Евгений Силаев пишет:
ЕС
Философия уже не рассматривает вопросы о пространстве, материи, эфире, времени и т.д.?
Рассматривает, но не на физическом уровне.
Ищет ответ на вопрос: "что это такое?", а не "как оно устроено?"
ЕС
Евгений Силаев пишет:
ЕС
Ответить на вопрос ЧТО ЭТО ТАКОЕ невозможно без представления КАК ОНО УСТРОЕНО.
Именно в этом суть различия физики и философии.
Физика не интересует сама материя — его интересуют ее свойства (устройство), а философ думает нвд тем: «Что такое материя?», «Что есть истина?» — а не как они устроены.
ЕС
Насколько я понял, в данном случае место физиков занимает казахское отделение РПЦ, обладатель первичной рукописи, в которой собственно и изложена суть теории.
vlopuhin пишет:
Насколько я понял, в данном случае место физиков занимает казахское отделение РПЦ, обладатель первичной рукописи, в которой собственно и изложена суть теории.
Нет, суть теории еще нигде не опубликована. Только некоторые результаты. Церкви предоставлена другая информация с некоторыми математическими подтверждениями.
Так как ветка стала нечитабельной, продолжим здесь.
Для начала Вам все же стоило бы почитать полноценное
путешествие Алисы. Как было правильно сказано,
ФШ - это поляна для прогула своих собачек.
Видимо, моего монстра все настолько о..., что
читают посылы в вяломыслящем режиме.
Ссылка: http://www.proza.ru/2013/07/10/1789
Просто всем уже остопупило мое Информационное Поле, а тут ещё с вашим монстром разбираться...
Вернёмся к Вашему монстру. Не могли бы Вы пояснить следующий момент:
Силовые линии магнитного поля понятно, электрического поля - тоже, как выглядят силовые линии электромагнитного поля ?
Так же постоянно упоминается "Перезагрузка №1", как её найти не понятно.
Если Вы знаете, как выглядят силовые линии отдельных компонентов поля, то легко представить все поле как сумму составляющих.
Она передана казахскому отделению РПЦ. Нигде не опубликована, так как касается Церкви.
Не совсем так. Если все X(i) и все X(j) наложить друг на друга в одном Нашем пространстве (прибавить ко всем X(0)), то необходимо вводить некий "принцип прозрачности", или "несуммирования". Про это Вы говорите в своей статье в том месте, где про Луну, приливы и отливы, и Солнце. У меня нет физических обоснований (математических выкладок), а из Вашего масштабирования, или квантования, это никак не следует, но интуитивно понятно, что Информационное Поле структурировано, то есть действует избирательно только на те объекты, которые соответствуют его уровню сложности, точнее оно появляется, как только появляются такие объекты, предыдущий уровень сложности для этого поля прозрачен. Именно в этом смысле я утверждаю то, что Информационное Поле может иметь любую размерность вплоть до нулевой. Если к этому добавить Ваше квантование скорости света, то ни что не мешает моему Информационному Полю иметь электромагнитную природу.
Мы, видимо, говорим о разном.
Если Вы знаете, как направлены силовые линии электрической и магнитной составляющих электромагнитного поля (например, атома), то, изобразив эти компоненты на одном рисунке, Вы получите общий вид поля. Я говорил об этом.
Об энерго-информационном поле пока еще не смогу сказать что-то конкретное, так как на данном этапе идет сбор информации и попытка выбора базиса для его математического моделирования. Одно понятно: энерго-информационное поле - это не электромагнитное поле.
Согласен с Вами, о разном. И общий вид электромагнитного поля атома не представляю. Когда то, очень давно, рисовал поле диполя..., действительно очень дано. Буквально вчера, по телику, на канале Культура промелькнула предачка, что то про закон сохранения информации, из области физики. Насколько я понимаю, это совсем не та информация, про которую идут дискуссии на ФШ ?
Для общего ознакомления попробуйте прочесть это:
http://www.scorcher.ru/mist/gariaev/2.php
Спасибо. Теперь, как в известном анекдоте про Фурманова и Чапаева. Vladimir Вы за того, который черным по белому, или за того, который синий по белому ?
Хотя что-то в этом есть, например чудотворное действие молитвы. Но молитву можно даже не произносить, достаточно покрутить барабан с мантрами.
Я в своих работах пишу, что скорость света квантуется.
В "Перезагрузке №2" представлена очень грубая формула,
так как скорость - это производная пространства во времени.
О квантовании пространства чуть-чуть понятно, даже есть
кое-какие формулы. А вот о квантовании времени - темный лес
(имею в виду перенос временных циклов из нашего (0)-го мира
в (-1)-ый мир ). Короче, скорость света для (-1)-го мира
где-то около 1м\сек. ЭТО ОЧЕНЬ ГРУБО! Отсюда "раскручивается"
тема влияния ЗВУКОВОЙ молитвы (как энергоинформационного поля)
на (-1)-ый жизненный мир.
Поищите в интернете результаты экспериментов по звуковому
воздействию на растения.
То есть, если я правильно понял, Вы квантование пространства связываете с дифференцированием (производной) ? Не является ли такой подход некой "подменой" увеличения мерности пространства, о котором идёт речь в теории суперструн ?
И вновь всплывает вопрос о времени. Если брать за время длительность между двумя событиями, то как такое время "перенести" на другие события ? Не следует ли время представлять неким своеобразным непрерывным одномерным односторонним пространством, в котором и происходят события ? Или всё же это некий вектор, "стрела времени", в моём понимании "Поле" ?
Наложить и подсчитать, сколько первого "времени" укладывается на втором.
?
Запросто. Почему бы и нет? Только не забывайте, что одномерное пространство (по определению) - это и есть вектор (если выбрать направление). Отсюда - "стрела времени".
Практически все в нашем мире - квазинепрерывно. Т.е. целое состоит из частей. Кусок вещества состоит из атомов. Между атомами - некая пустота (назовем эфир). Вот Вам яркий пример квантования пространства.
Одно событие - моё сообщение от 15.08.2013, второе событие - ваше сообщение от 23.08.2013. Между ними мгновение, пинг-понг, теперь "мячик", пока я не навёл курсор на кнопку "Отправить комментарий" и не кликнул мышкой, на моей стороне. Но, между ними солнышко восемь раз взошло и зашло, я как минимум восемь раз сгонял в киоск за пивом, и ещё много чего повторилось несколько раз а чего то не успело. Так каких "попугаев" во что укладывать ? Если время вектор, то этот вектор прикладывается к каждой точке в пространстве. Сколько точек - столько времён, в каждой точке своя событийная насыщенность ? Сторонники теории струн изобрели одиннадцать пространственных измерений, потом свернули до трёх. Но они могли пойти и дальше, свернуть всё до нуля согласно закону сохранения информации - дойти до Первоначала. Целое состоит из частей, части содержат в себе целое. Я понимаю это так. Ноль времени (длительности) и вечность - одно и то же. Точка -> пространство. Невозможно даже вообразить одну точку, сразу же возникает пространство, но так же невозможно в пространстве выделить точку, то есть пространство и есть точка, поскольку в данном случае речь идёт о голом пространстве, в котором ничего нет (пока нет), то нет и масштабов, то есть, пространство - это точка "изнутри". Тут можно было бы приплести некую "границу" в виде сферической поверхности, но т.к. в пространстве ничего нет, то и о границе вести речь рано. Так бы всё и болталось, точка - пространство, пространство - точка, пока не возникло вещество и время. Из ничего, из пространства-точки ? Или добавилось время, в виде потока, ортогонального пространству-точке и через их индукцию (не эту ли индукцию Вы называете производной пространства ?) родился физический вакуум ? И далее произошло "заселение" уже "непустоты" всевозможными полями, из таких же индукций, подобных "пространство-точка - временнОй".
В эту проблему современная наука внесла свои коррективы.
Так как свет распространяется с конечной скоростью, то очень тяжело синхронизировать удаленные часы, т.е. выставить 0-отметку. Существование в природе абсолютного хронометра упрощает эту ситуацию. Из ЭМТГ следует, что все излучатели (любых энергетических масштабов) колеблются с одной частотой. Рассмотрим на примере с атомами.
Так как часы состоят из атомов, выберем эталонные часы (эталонный атом). Во избежание влияния конечности скорости света, приблизим к ним другие часы (атом) и, определив 0-отметку колебания любой из компонент электромагнитного поля эталонного атома, определим 0-отметку синхронизированных часов. После этого - дело техники: подсчет количества колебаний. Даже если мы поместим часы на громадных расстояниях друг от друга, частота колебания поля не изменится. По этим часам можно измерять любые временные интервалы вне зависимости от пространственных характеристик.
Хронометр, о котором Вы говорите, не такой уж и абсолютный, хотя определённо облегчает нашу жизнь. Залезаю на чердак, достаю старую пластинку. Нужен проигрыватель, благо тоже сохранился, сдуваю с него пыль и обнаруживаю "крутилочку", с помощью которой можно изменять скорость вращения пластинки. То, что с момента живого исполнения записанной на пластинку мелодии прошли десятки лет, можно забыть. Когда то вложенный исполнителем в мелодию смысл сейчас льётся в мои уши, десятки лет слились в миг, и теперь меня интересует то, что для воспроизведения потребуется какое то время и синхронизация. Синхронизация с чем, с абсолютным хронометром ? Мне кажется нет, той самой крутилочкой я буду регулировать скорость вращения пластинки по своему слуху, как мне покажется идеальным звучание, вряд ли моё ощущение даст совпадение с тем идеальным хронометром. И в такой относительности хронометров мне видится некий дух свободы.
В своей "Перезагрузке №2" Вы пишите:
"И это необратимый процесс обусловленный диалектикой развития цивилизации."
Вы имели ввиду становление Гегеля ? Хотя бы для того, чтобы мои рассуждения о пространстве-точке не пропали зря, хотелось бы уточнить, не объяснит ли ЭМТГ происхождение вещества из нетварного эфира ? Как мне кажется, теория струн, противником которой Вы являетесь, в какой то мере даёт ответ на этот вопрос.
Движение от низшего к высшему.
Может быть и объяснит в свое время. Для создания полноценной теории необходимо иметь какие-то наблюдения.
У теории струн будущего нет.
Именно этому объяснению служит Ваше масштабирование ? Не станете же Вы искать низ->верх в галактическом масштабе ? Как то всё запуталось... Народная мудрость гласит, мелкая вошь больнее кусает. Опять же, атомарный масштаб у Вас по сложности равен галактическому, что из них высшее, что низшее ? Если принять во внимание иерархию "нетварный эфир" -> "неживая природа" -> "живая природа" -> "разум" , то диалектикой "пахнет", как мне кажется, лишь в последнем "пункте остановки"
Миры тождественны. Вы рассматриваете не ту цепочку.
То что миры тождественны, я понял, Вы пишите об этом очень подробно:
Вот с цепочкой запутался. О какой цепочке Вы говорите?
Нулевой мир выбран на бесконечной линии произвольно. Здесь очень много вопросов. Если допустить, что (+1)-й мир - последний и дальше хаос, то получается, что человечество в будущем должно этот хаос искасственно упорядочивать. Если макромиров много - другой смысл.
Тема громыхающая. Многое нужно тщательно обдумывать. Кстати, появляются контуры души и т.д. Жаль, что ФШ не захотел поучаствовать в коллективном обсуждении. Очень жаль...
То что это линия - это Ваше предположение, или есть подтверждения ?
Как-то Вы уже упоминали древо жизни. Если я правильно понял, то сам человек телесно состоит (или существует в) из двух масштабов, А(0) и В(0). А(0) он же Е(-1), но как можно утверждать, что Е(-1) единственный, и соответственно Е(0) нашего мира входит в А(+1) в единственном числе ?
Линия - это числовая ось
Человек состоит из атомов. Атомы - это А(0) энергетический масштаб. Дальше начинается разложение масштаба А(0) на цепочку низших масштабов:
А(0) \или Е(-1)\ ---- Д(-1) ---- С(-1) ---- В(-1) ---- А(-1)\или Е(-2)\ ---- Д(-2).......и т.д. в сторону нуля бесконечное (????) количество раз.
Каждый атом раскладывается по этой схеме. Каждая компонента этого расклада также раскладывается на отдельную цепочку и т.д.
В итоге, получается дерево.
Человек состоит из БОЛЬШОГО количества атомов. Каждый атом - это дерево. Вспоминаем принцип квантования ЖИЗНИ, и, в итоге - во главе общего дерева человека (т.е. в точке, являющейся исходной для всех атомов тела человека) находится Я, ЭГО, ДУША....
Это я и хотел со всеми обсудить.
Можно продолжить и в сторону высших масштабов. Человек состоит не из атомов, из атомов состоят молекулы. Затем клетки, ткани, органы, и вся эта цепочка, непрерывна, взаимосвязана, существует одновременно в локализованном пространстве. Некое "многомерное" облако с открытой внешней оболочкой. Каждая точка этого облака растёт из души. Далее семья, коллектив, общество, ноосфера, ноовселенная, так же непрерывная взаимосвязанная цепочка до трансцендентного масштаба А(+1). Получается Бог (Абсолют, Единый) для нашего (0)-го мира есть В(+1) ? Может быть наша сверхзадача - связь между мирами (-1) и (+1) ? Отсюда и инстинкт самосохранения, навязанный человечеству Абсолютом, и ограничение в доступе к высшим и низшим масштабам, чтобы человеки, не дай бог, не натворили чего лишнего ?
У меня другое определение Бога: