философия по "блату"?
Я - ноль в философии. То, что связал выводы ЭМТГ с теологией - достижением не считаю, так как на моем месте это сделал бы любой физик.
На ФШ пришел с просьбой к философам-профессионалам помочь организовать философское обсуждение "Перезагрузки №3" на форуме МИФИ, где также собираются физики, но не философы.
Первый же комментарий истинного "философа" о "православии головного мозга" насторожил. Так как никакого ответа не получил, решил немного задержаться. Следующая фраза другого философа о том, что участие в серьезном разговоре нужно заслужить, меня уже смутила. Хотелось тогда резко ответить цитатой из Библии, но сдержался. Однако вопрос засел в голове: неужели и в философии существует "блат"? Получается, что и Кант стал КАНТОМ благодаря чье-то поддержке?
В общем, странный здесь шторм. Если путешествие Алисы бред, то это еще доказать надо.
Причем доказать философскими способами. Нынешняя ситуация только укрепляет меня в мысли в том, что в свое время Иисус Христос прошел настоящий "ад" непонимания. Когда Христос проповедовал, далеко не все его понимали и слушали. В евангельском эпизоде, где Христос говорит о своей Плоти и Крови, многие смутились и ушли со словами: Он безумен, как можно такое слушать? И он не побежал за ними вслед, уговаривая, чтобы вернулись. А спросил своих учеников: Может и вы хотите уйти?
Здесь же, слава Богу, моя ситуация намного проще: к людям обратился за помощью, разбил материал на части для большего понимания, а в ответ получил тишину. Если честно - сложившаяся ситуация мне "по барабану", так как интернет большой, и форумов на нем валом. Одна просьба - не смущайте людей столь громким названием рессурса.
- Vladimirphizik
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
можно вспомнить не только Христа, но и Коперника, Галилея, Бруно, Маркса.
Если у Вас появилась концепция (это может произойти быстро при определенном пересечении знаний у Вас), то нужно искать ее подтверждения и опровержения в истории - или ждать самому суда истории (может, столетия).
Я до сих пор не уверен, что моя концепция "сферическая модель мировоззрения" http://www.philosophystorm.ru/palex/2893 понята.
Вам она интересна? :-)
Дополнительно версия Космогонии и гравитации: http://www.philosophystorm.ru/palex/3185 с последующей привязкой к теологии.
К сожалению, я не философ. Беглого взгляда хватило, чтобы понять: при отсутствии философских знаний мне с ходу не осилить.
Струны и ЭМТГ - это совершенно разные теории. Я смотрю на мир глазами ЭМТГ, доказательством чего являются примеры №1 и №2 из "Перезагрузки №3".
Vladimirphizik пишет:
Ну а я смотрю на мир той концепцией, которая выработалась у меня за время поисков своих ответов на вызовы времени.
И мне необходима критика грамотных физиков для поиска ответов на эту критику (поскольку на словах, вроде, все логично).
Кстати, если указываете ссылки на темы, то цените время читателей, вставляйте сразу и гиперссылки для того грамотного читателя, которому это интересно.
Жизнь и так - сплошной квест, и мало у какого больного появится желание сразу стать Вашим Биографом.
Стратегия для продвижения новой точки зрения:
1. опубликовать вариант текста
2.1. опубликовать ссылку в комментарии у автора с аналогичным направлением
2.2. опубликовать улучшенный, расширенный вариант (со ссылкой на предыдущий)
2.3. поднять в топ старый вариант при появлении персонажа с аналогичным направлением поиск (публикацией комментария, изменения, изменения комментария).
Завершенные тексты лучше фиксировать для Интернета (например, в http://proza.ru)
Если Вы беспокоитесь об авторстве, то публикуйтесь в журналах. А так - иногда за счастье, что кто-то спер идею, и не надо переться на Голгофу в одиночку :-)
Вспоминаются слова: людей много, а поговорить не с кем...
Я с Вами полностью согласен. Одно радует: человеческая инертность - это своеобразный фильтр, через который проходит не каждый.
За советы - огромное и искреннее спасибо.
А кто вам сказал, что на Штурме все добрые и пушистые? Здесь почти у каждого своя концепция. Это как на площадке для выгула собак. На вас обратят внимание, если у вас будет своя собачка, пусть даже безродная дворняга, тогда может и примут за своего, за такого же психопата. Да и спешите очень. Засеяли поле постами, а через две недели идёте с лопатой выкапывать урожай. Так в философском хозяйстве не делается. Успехов вам, уважаемый Vladimirphizik, а также терпения и выдержки.
Спасибо Вам на добром слове, Ян Ботер.
Ждать я умею: "Перезагрузку №1" передал Церкви еще полтора года назад. Кроме того, мне есть чем заняться, так как у этой темы - необозримое пространство. Например, из путешествия Алисы следует, что эфиром не может быть тварное вещество, а только лишь электромагнитное поле и т.д. Уже сегодня можно разрабатывать концепцию будущих источников энергии, гравитационных двигателей и т.д. Одним словом, работы валом. Только вот результат будет на сотни порядков выше при КОЛЛЕКТИВНОЙ работе.
Насчёт гравитации поройтесь у меня в блоге, может что вам и пригодится. Особо не горжусь, потому что одни интуитивные предположения, тем не менее кураж есть связать всё в единую концепцию. Могу добавить, что философия не может рассматривать то, что изучает физика, у неё свой предмет, который самый общий, но философии интересно узнать, что собой представляет Вселенная в отсутствие человека, за пределами его мышления.
На коллективную работу особо не надейтесь. Здесь каждый рубит породу в одиночку.
Лучше положитесь на себя и на свой горняцкий отбойный молоток. И читайте блоги, там много полезного знания, помогает уснуть вечером лучше всякого снотворного. Клянусь, на себе проверял.
Спасибо, Вы дали мудрые советы.
Неплохо.
Ян Ботер пишет:
Очень правильное замечание.
Ух, ты!! - Скопировал. Пригодится.
Пиндюлей тоже можно получить только по блату, так как бьют только своих, с чужими дерутся.
.
Я согласен на это при разборе путешествия Алисы. Но только на обоснованные п...ки, но не голословные.
Ну что Вы, Vladimirphizik....
Все нормально.
Вы пытаетесь думать, хотите что понять - это главное!
А взаимопонимание и участие со стороны Других случайно и чаще всего зависит от обстоятельств. (Я тоже по первости каждый день тему начинал...) :).
С ув. D.
Может быть есть смысл на ФШ создать раздел для публикаций с какими-то ограничениями?
Например, ты не имеешь права создавать очередную тему, пока не "отметишься" комментариями
(скажем, штук десять) на других темах?
А может просто пойдём все вместе на минский гей-парад?
.
Уважаемый Владимир Физик!
Вы хоть сами-то понимаете, что пишите?
Зачем философам идти на форум МИФИ? От своего родного дома (ФШ)?
Если сделать предлагаемые Вами ограничения, так Вы бы здесь и не напечатались практически никогда. Потому что количество Ваших комментариев в других темах далеко не дотягивает до десяти. А буква А тоже будет засчитана за комментарий?
Согласен. Мне было бы тяжело в среде философов. Но это в начале. Втянулся бы, а дальше - всегда легче. А по поводу буквы А - это уже вопрос технический.
?
Я ведь приглашал не на ШТУРМ, а на своего рода "завязку философского разговора". Правда, там сейчас каникулы. Думаю, все начнется само собой осенью.