Искания… вечные искания…

Как узнать, нашёл ли ты то, что искал?

Есть ли место сомнениям или уверенность в результате абсолютна?

Уверенность в каком-либо знании есть самообман, но она необходима для использования этого знания. Самообман, в свою очередь, есть тупик развития. Сомнения же напротив – толчок к изменениям, но бездейственный.

Где ответ? Грань? Какой-то период, где уверенность не есть самообман, а сомнение не бездействие? Где же наилучшее в этом периоде? Есть ли «золотая середина»?

Искания длятся вечно и не заканчиваются никогда.

Возможно, в таком случае, сами искания имеют наибольшее значение, нежели результат? Но где же тогда смысл?

Искания ради исканий?

А если меня не устраивает такой ответ?

Значит, я отрицаю действительность, обманывая себя?

Так ли это?

А что есть правда? В чём истина?

Предположим, истина в объективности, тогда как объективность в информации, а информация в свою очередь не имеет оттенков. Она не представляет ни хорошее, не плохое – это просто данность. Уместно ли это для жизни? Жизнь без мнений и оценок; без разграничений и различий; по сути, без чувств и эмоций (ведь последние всегда субъективны)… Может ли быть такое? И нужно ли?

Убежден, что нет.

Наблюдая за данностью неприемлемой для жизни как таковой , я прихожу к выводу о «Факте» и «Необходимом условии», в каком-то смысле парадоксально противоречащим друг другу.

Истина, которую все ищут – не более, чем то, что есть. Что же мы зачастую называем «истиной» и «правдой» - наши представления об этих понятиях. Это лишь НАШИ теории , наш субъективный взгляд, опыт важный нам, но зачастую не приемлемый для других.

*«Фактом» я называю первобытную информацию, очищенную от мнений и прочего субъекта. Сомнение – выражение стремления к этому «Факту».

*«Необходимым условием» - Веру. Во что угодно. Любая догма, постулат, система взглядов – всё, что подходит под понятие «земля» - то от чего можно толкаться.

Приведу вам такой пример: Мы в конец отрешились от мира сего и полностью отдались «Факту». Откуда всё взялось и куда идет? Предположим, мы многого не знаем на данном этапе развития. Тогда предположим, что это можно узнать (что знание есть). Следуя из этого, обращаем взор к одной из теорий зарождения всего – теории большого взрыва(просто как пример). Теперь, предполагая, что мы ВСЁ можем просчитать, мы просчитываем все детали и получаем зависимость концентрации газовых молекул вселенной относительно расположения в ней же. Следуя из этого и многих других знаний, мы можем с точностью сказать «как» и «что» образуется в дальнейшем, и так мы бьем точно в цель до зарождения жизни на Земле. А что же дальше? А дальше тоже самое. Мы обладаем всеми знаниями! Абсолютно. Т.е. можем с точностью до мельчайшей подробности рассчитать каждый шаг любого человека, когда-либо жившего на земле. Да что там шаг – мысль!

Что скажете? Мне лично, не нравиться. Как человеку излишне любящему свободу – очень не нравиться. Но отрицать это я тоже не могу.

Теперь представим, что есть некая «частица хаоса», которую нельзя рассчитать и предугадать – теперь, кажется, стало больше свободы. Но и тут мне не нравиться! Я не понимаю эту «частицу хаоса»! И почему какая-то «частица хаоса» должна управлять мной?! И кто сказал, что она есть?

Всё это теория. Можно спорить, что это «так» или «этак», но пока это не доказали, никто не в праве сказать другому, что это «Так и только так.»

Однако, думается мне, человек рано или поздно задается вопросами и ищет ответы. Находиться в подвисшем состоянии живущему - невозможно. Таким образом, рождается Вера во что-то. Появляется «земля» под ногами. У человека формируется своё мировоззрение. У каждого своё. У каждого оно абсолютно верно относительно собственной системы взглядов и неверно в отношении объективности.

В след за этим не могу промолчать о «Толерантности».

Есть такое понятие «ZeroTolerance» (Нулевая Толерантность) – нейтральное отношение до тех пор, пока некто не затрагивает ваши свободы, не ограничивает вас.

Теперь немного о собственном опыте.

Каждый ищет свою «золотую середину». Для каждого она своя. Советов в отношении поисков дать пока не могу. Могу поделиться лишь тем, что нашел сам:

Т.к. вершина сомнений не приемлема для жизни, а веры есть тупик развития, я искал меж этими условными гранями.

Сомнение – необходимое условие изменений;

Вера – необходимое условие деятельности.

И то и другое необходимо. А что еще важнее – не от одного, не от другого не деться.

Как бы хотелось?:

Хотелось бы сомневаться только там, где это может принести пользу, поспособствовать развитию на данном этапе, а не поставить в тупик. И, безусловно, хотелось бы верить там, где необходимо действовать.

Таким образом, я говорю о контроле сомнений и веры – смесь противоположностей по своему сознательному желанию.

Однако, не всё так просто:

Ведь большую часть чувств мы не контролируем. Все эти сомнения и убежденности возникают на автомате, а вернее в подсознании, откуда затем идет выплеск в сознание. Это важная часть проблемы. Решимая, в той или иной степени, но это отдельная история.

Что же делать?

Мой ответ прост: Пробовать, ошибаться, снова пробовать и снова ошибаться. В этом отношении я сторонник романтических фраз, вроде: «Мы падаем, чтобы подниматься», «Никогда не сдавайся», «Надо всегда пробовать», «Просто делай это» и т.д. Иными словами – не бойтесь ошибок! Пробуйте!