Суперунификация позволит завершить «неоконченную революцию» (Ли Смолин) или, более точно, незавершенный онтологический переворот Эйнштейна-Планка, результатом которого будет новая концептуальная структура мира (Вселенной), единое основание физико-математического знания.

Суперунификация на основе "незавершенной революции" Эйнштейна-Планка ничего не даст.
А начинать нужно с азов. Например, с понимания притяжения-отталкивания.

... ОДНА СУПЕРАКСИОМА и один суперпринцип, позволит объединить естественнонаучные знания и интуитивные представления.

. . Странно, как может физик-теоретик такого высокого уровня понимать саму идею АКСИОМАТИЧЕСКОГО метода на таком дилетантском уровне! - уровне школьника!

. . На самом деле в аксиоматических системах не может быть ОДНОЙ аксиомы хотя бы по той простой причине, что из одной аксиомы ничего, кроме её самой, не следует!

... дадут возможность преодолеть «КРИЗИС ИНТЕРПРЕТАЦИИ и репрезентации»,

Весь прогресс физики тем и был обусловлен, что физики только описывали явления математически, а не вдавались в объяснения "смыслов" физических формул. И это правильный подход! - Главное, чтобы выводы физической теории хорошо согласовывались с экспериментом. Остальное - не важно!

... ибо математика сама требует, как система знания и "язык Природы" такого же обоснования. Т.е. само знание, а не только физическое, уперлось в проблему сущностного обоснования.

Физик заблуждается. Математика не требует своего обоснования. Главное предназначение математики - снабжать исследователей других областей знаний НЕПРОТИВОРЕЧИВЫМИ методами описания. Всё!
. . И такие методы у математики уже давным-давно есть: - это и теория чисел, и логика, и геометрия.

Кризис Западной философии физики был проедрешен с момента открытия электрона и гениального Ленинского - Электрон неисчерпаем как и атом.

Есть люди (Китай, Индия, Япония) которые не считают настоящее положение кризисом, ибо с некоторых пор они обозвали все знания человека условным знанием в противовес знанию безусловному; в нем, в безусловном знании и ищут опору.

"Тут им истопник и открыл глаза"
Время есть действие, а потому - причинность. Действие - изменение состояния.
Пространство - взаимоотносительное расположение объектов как результат их взаимодействия.
Чем богаты - тем и рады.
Вячеслав Митин

Если говорить о физике на уровне онтологического обоснования, то из последних работ, я бы отметил работу В.Б. Пан:
"Физика причины и следствия & Физика свойств состояний времени
или Общая Теорема Временны'х Пространств" (ОТВП).

http://www.otvp.org/

Во всяком случае, это, пожалуй, единственный пример где мое представление о структурности как "квадратичности" совпадает с его теорией.
Кроме того, мне нравится у него тонкое понимание физических процессов и их причинности. Одним словом - читать удовольствие!

По-моему, следует исходить из того, что Бесконечность не имеет и не может иметь собственную структуру (Мироздания нет и не может быть), - она, в своей онтологии есть аморфное, а в своих явлениях (в своём существовании) есть хаос. - И надо строить собственную "Вселенную", структурно организованную под комфортность  Земной Жизни.

---------------------------

А по поводу первоначала (первосущности) предлагаю следующий его вариант.

Бесконечная протяжённость (Бесконечность) сама по себе не представима и неописуема, т.к. она неделима, к ней нечего (от куда?) добавить и нечего (куда?) отнять. Такая бесконечность суть беспредельное ничто и, параллельно, есть чистый нуль, т.е. такую беспредельность «объять» может только чистый ноль. Тогда как актуальная (т.е. дискретная) бесконечность вполне представима динамичной, если эту динамику представить как её «стремление» или «скатывание» к «истинной» бесконечности, а это возможно только в том случае, если каждый наш пространственно-временной «атом», определяющий бытие актуальной бесконечности, непрерывно «стягивался» бы к своему центру. А так как, в масштабах нашего времени, это «стягивание» «должно быть» необходимо бесконечно долгим, то такое представимо только тогда, когда  скорость стягивания «атома» пропорциональна его размеру, т.е. dR/dV = const.

(Здесь следует учесть, что только в этих обстоятельствах ноль в принципе не достижим, т.к. любое конечное и как бы мало оно не было, в человеческих масштабах, бесконечно больше нуля и точно так же, как любое конечное бесконечно мало в отношении к беспредельному. Достаточно хорошей иллюстрацией сказанному может служить функция: Y = 1 /  X. )

 При этом, «плотность» времени (2R/C), как «вязкой» среды любых естественных циклических процессов, уменьшается, тогда как «плотность» пространства (2R), как расстояние между элементами составляющие (образующие) эти процессы, нарастает. К тому же и наверное, - всемирное тяготение и есть самое первое проявление этого «стягивания» в материальном мире. А наше чувство отличия предыдущего от последующего, т.е. - чувство времени, есть отображение только явления первосущности, т.е. времени; или: время являет себя временем, т.е. только здесь сущность являет себя собой. И для разума, время, как сущность, не доступно познанию, т.к. не поддаётся редукции (аналитическому созерцанию), тогда как время, как явление («стягивание» пространственного интервала), – это и есть наше чувство отличия предыдущего от последующего. Более того, эффект Доплера, в таком мире, - ни к чему и если он косвенно вполне пригоден для определения расстояния между нами и небесными телами, тогда как причиной красного смещения является не расширение Вселенной, а именно это «стягивание» пространственно-временного «атома», т.к. теперешний спектр излучения нашего Солнца, как эталон, не может быть идентичным спектрам излучений произошедших миллиарды лет раньше, и смещение линий поглощения в красную сторону является необходимым следствием динамики актуальной бесконечности. Т.е. весь спектр излучения электромагнитных колебаний непрерывно смещается во времени в ультрафиолетовом направлении. (Ну и всё мироздание, вместе с нами, тоже.)

 И, по существу, свет небесных светил есть «консервированная» информация о прошлом Вселенной. И очень бы хотелось, кроме доплеровских расстояний, иметь небольшую статистику его измерений, полученных геометрическим способом, т.к. из их отношений очень многое следует, даже если бы они оказались равными, что навряд ли. И если мои фантазии, хоть чуточку, отображают действительность, то расстояние по Хабблу будет заметно большим, чем геометрически измеренное и чем дальше от нас источник, тем заметнее будет эта разность. А это, в свою очередь, позволит const (в выражении dR/dV = const) выразить числом (например, если: Sn -  расстояние по Хабблу, Ln – геометрически измеренное, Vn – скорость удаления по Доплеру первого объекта, Vn+1 – следующего, то:

(( Sn+1 – Ln+1  ) – ( Sn – Ln  ) )/ (Vn+1 – Vn) = const1,

которая по своей природе равносущно природе предыдущей и

dR / dV = Dl / DV (где Dl - приращение смещения линий поглощения, DV – приращение скорости по Доплеру),

а при наличии статистики этих бинарных (т.е. по Хабблу и геометрических) измерений влияние коэффициента «Н» в выражении V = H * S определения расстояния (S)  по Хабблу, нетрудно исключить и, следовательно, достоверность моих предположений станет достаточно обоснованной. При этом следует учесть, что источник меры (т.е. наше Солнце) не может быть элементом статистики, ну и т.д. ( т.е., если в модели расширяющейся Вселенной время есть координата четырёхмерного континуума, а расширение есть следствие движения материи по координате времени (т.е. расширение Вселенной есть явление времени, правда и здесь возникает недоговорённость: если есть явление, то необходимо и нечто (сущность), являющее себя таким способом, да и само понятие «координаты» - это чисто человеческое изобретение, а не что-то присущее природе вещей, являющая себя координатами), тогда как из предлагаемого фантастического предположения и которое вполне может приобрести  формат гипотезы (при условии наличия статистики измерений), следует, что время есть первосущность материи, а её явление есть то, что мы и воспринимаем Временем, как таковым, что косвенно подтверждает формат любого физического дифференциального уравнения, которые связывают содержание (изменение сущности) с формой (с явлением сущности в трёхмерном пространстве), а в общем: dФ / dt = K * dФ / dr, кроме того, это и есть источник «реликтового» излучения, так сказать, - вечная и неизменная энергетическая мера соотношения dR/dV=const, и даже если это и не так, в отношении к некоторой мыслимой стационарной Вселенной, т.е. К * dR/dV = f (t) в энергетическом смысле, то навряд ли когда-нибудь возникнет возможность это «вычислить».

-----------------------------------

Примечание.

По существу, я предлагаю назвать оптоном некоторый пространственный объёмчик, который непрерывно стягивается к своему центру в соотношении dR / dV = const, где R - размер объёмчика, а V - скорость стягивания. И при таком соотношении это стягивание вечно, т.к. ноль в принципе недостижим. И только такой оптон, обладая формой, являет себя, и ни из чего не состоит, т.е. не обладает содержанием (не подвержен ни анализу, ни редукции). И это стягивание оптона являет себя временем и "реликтовым" излучением (3 гр. по К), т.е. сразу источает и время и энергию. А для создания энергетической модели мироздания больше ничего и не надо.
И самое интересное, что это излучение существует даже там, где внешняя среда имеет температуру гораздо выше, чем температура "реликтового" излучения, т.е. только здесь энтропия теряет своё "всемогущество", а для оптона все физические параметры мира материи  не имеют смысла - в нём нет ни температуры, ни плотности, ни давления, ни массы, ни вязкости, ни .... и т.д.