Здесь старый материал, для антирэсу. А то здесь скушно, нечего погрызть. Моя теория формаций совсем не по зубам мудрым филосОфам, может на экономике отиграетесь..

1 Детально планировать послепутинскую демократию и рано, и едва ли разумно. Новая власть – (класс, группа) – будет строить государство-демократию под себя и конкретные условия, ещё неясные сегодня.

Более актуален перечень уступок, которые можно выцарапать у нынешнего режима. Но и здесь будет решать не теория, а практика полит борьбы или закулисного сговора.

Зато есть время обсудить политэкономические проекты нового буржуазного правительства. Разумеется и здесь решать будет сама власть, однако не грех и предложить некоторые прожекты-фантазии. Но предварительно следует обозначить ключевые положения, без признания (или опровержения) которых нет смысла идти дальше, в фантазиях или без.

1) Россия-Союз потерпела в 90м(условно) вторую в 20м веке национальную катастрофу формационного типа (третья – ВОВ очевидно военная). При этом возврат на спираль частной собственности состоялся лишь формально, тогда как по существу в обломках Союза господствует-преобладает криминальное право собственности, а структура общества-государства и другие базовые характеристики аналогичны феодализму.

2) Политическая система неизбежно соответствует типу формации. Правящий класс представлен кланами миллиардеров (включая компрадоров), один из которых занял господствующее положение и подпирает короля-солнце. Зародыш буржуазного класса и его сердцевина – производящий бизнес (капиталисты) – только выходит на стадию осознания общих интересов и необходимости единства (самоорганизации).

3) Технологическое отставание производительных сил России давно прошло точку невозврата. Износ фондов катастрофичен, рабочая сила деградирует. Прирост ВВП создают три направления (в основном):

-- экспортно-сырьевое (компрадоры);

-- иностранный капитал (автостроение, химия, торговля);

-- сельское хозяйство (средний – малый бизнес)

Наиболее технологичная - военная промышленность – в глубоком застое, несмотря на бюджетные вливания. Машиностроение разрушено, а его основа – станкостроение – практически ликвидировано.

4) Социальное состояние всех слоев общества соответствует стадии распада формации и описывается полностью одним словом – деградация, доходящая местно до одичания (в верхних слоях – морального).Нация вырождается и количественно, в т.ч. эмиграцией лучших.

5) Последний ресурс нации – территория. Она же – и проклятье. Вопрос использования.

6) Прирост населения в сельской местности – при прочих равных условиях – всегда в разы выше, чем в городе. Вопрос условий.

Перечень далеко не полон, но достаточен для пары фантази-прожектов

Нужна ли новая индустриализация ? Вопрос только для юристов и финансистов. Всем прочим очевидно, что любая другая отрасль, пусть самая современная, базируется на индустрии, включая её венец – станкостроение. Однако самим эту ношу не поднять и закупкой оборудования не обойтись. Уже необходимо покупать полный технологический цикл, с чужой рабочей силой, пока не обучим своих. Накладно обоим сторонам. Как быть? Идеальный вариант: некое государство, напр Германия, берет в аренду (по сути – покупает в рассрочку) кусок малонаселенной территории в 10-20 тыс кв км и строит там «малую германию»: поселения, дороги, предприятия. Колонисты работают не только в зоне, но и окрест, идет обмен опытом и культурой. Идет ассимиляция и взаимообогащение.

Выгодность колоний многообразна, но есть и «минус» -- неизбежен вой «патриотов» о продаже Родины. Им ведь не ведомо, что лет через 50 национальные государства станут чем-то вроде культурных автономий, и динамика Европы показывает это наглядно. И Россия также будет заселяться людьми любых национальностей и в любом количестве. И те же колонии возникнут стихийно - или сознательно, но уже не спрашивая «хозяина». Итого: важнейший ресурс нации утечет меж пальцев ни за понюх табаку. Так может, лучше продать сейчас, когда нужны деньги, технологии, культура? К тому же колония не медведь, в лес не уйдет, А России не впервой усыновлять – ассимилировать – иностранцев. Как скоро размоются границы колоний, зависит только от уровня демократии и культуры. На сегодня колония – лучший способ управлять миграцией и по месту и по качеству.

Законен вопрос: а зачем это той же Германии? По состоянию на сегодня - действительно не факт, но стратегически это сфера громадных капвложений и омоложение нации, что для Европы общая проблема. Очевидны и политические выгоды такого породнения наций.

3.Как быть с деревней? Раздавать землю – как предлагают некоторые – значит встать на старую дорожку внеэкономической приватизации и открыть ворота всем видам криминала. Продать недорого в личную собственность можно и нужно лишь норматив приусадебного участка (напр 12 соток). Всё остальное – в аренду.

Однако такое индивидуальное заселение по карману лишь «среднему классу», который поедет в деревню не скоро. А вот для массового переселения городской бедноты в нужные для экономики места необходима мощная государственная программа. Точнее – комплекс программ, начиная с общей инфраструктурной и далее – по типам заселения, природным условиям, производственной ориентации и другим попутным задачам. (напр. лечебно-исправительные поселения) .Одним из пионерских проектов могла бы стать «генетическая деревня». Специально отобранная молодежь (а лучше пары) строят и получают в собственность дома (коттеджи с землей) , сельхоз структуру и в аренду – сельхоз угодья. Всё – в кредит без процентов (но с учетом инфляции). Оплата кредита в основном - детьми, из расчета напр: при семи здоровых детях в 16 лет кредит гасится полностью. Тип хозяйства определяют сами поселенцы: фермерский, кооперативный или смешанный, равно как и тип самоуправления.

,

4. Сказки? Сегодня – разумеется. Да и завтра, в молодом буржуазном государстве, скорее всего тоже. Пока в экономике, политике и сознании-морали господствует прибыль, такие проекты вряд ли возможны. Они безусловно эффективны, но срок окупаемости слишком велик, -- быстрее и выгоднее спекуляции. И только государственная политика, (признание социально-политической необходимости) может преодолеть рыночную корысть. Все это рано или поздно сбудется (если сохранится Россия), уже без некоторых, так почему не помечтать (пока живы) о прекрасной стране?