на меня в видео смотрит поживший, поседевший человек. К такому человеку нельзя относиться неуважительно. Я послушал о чем вы говорите в двух своих роликах. Из первого ролика про Кастенеду, я понял, что никакого "Дон Хуана" не было, а сказка про Орла, рассказана Кастанедой для обоснования собственной философской позиции. То есть Кастанеда специально использовал прием существования некоего древнего знания для придания правдоподобности своим философским построениям. Как называется такая манипуляция, думается вы знаете... Что касается ваших собственных рассуждений во втором ролике, то лучше ничего не говорить. Если человек доживший до седых волос говорит то, что он говорит, то смешно показывать ему, что его точка зрения шизофреническая. Правда вы нисколько этому не удивитесь, так как считаете, раздвоение эго на двое "низшее" и "высшее" вполне нормальным.... Тут как говорится, без комментариев.
Из первого ролика про Кастенеду, я понял, что никакого "Дон Хуана" не было, а сказка про Орла, рассказана Кастанедой для обоснования собственной философской позиции. То есть Кастанеда специально использовал прием существования некоего древнего знания для придания правдоподобности своим философским построениям.
Это не так. Вы стали жертвой собственной профанации, что с дилетантами случается довольно часто.
Оспаривать человеческое самомнение бесплодное занятие. И мужественность здесь ни при чем. Читайте Кастанеду и переваривайте. Это ваш удел - мусолить, что смог понять Кастанеда у Дона Хуана.... Так, что если вас устраивает информация о божественном, почерпнутая из третьих рук..., то это показатель ценности вашего познания. Мне совсем не завидно видеть вас в таком положении. Если вам недоступно непосредственное познание, то вам ничего не остается, как довольствоваться объедками пира избранных и мнить себя профи. Да, я не претендую на такую "профессиональность". Такая "профессиональность" может льстить, только вам.
а вы заметили, что если скажешь Кастанедовцу, что Дон Хуан - это выдуманный персонаж, так тот час от них звучат всякого рода оскорбления?)) Всегда забавно такое наблюдать
у КК рассказывается о качественно ином опыте который практически никак не отражен в философии и поэтому был дх или не был какая у него была философия или не было никакой какой либо роли не играет
Звук лучше писать отдельно. Будете в Петербурге, заскочите ко мне запишем пару видео с вами. Выложу к себе на основной канал. Там 10 тысяч подписчиков. Станете хоть сколько-нибудь известным.
77, 17 Март, 2018 - 05:09, ссылка
Вообще ловчее всех на КК прокатился Ксендзюк, если бы кто-то в свою очередь прокатился по Ксендзу - было бы справедливо и преемственно)
А что интересует у Ксендзюка сможете сформулировать?
Не-делание старости, на мой взгляд, это сродни не-деланию Времени.
Я последние годы занимаюсь этим довольно часто. Не знаю, как это выглядит со стороны, но мне кажется, что лет пять-семь своей жизни я таким образом сэкономил. Посмотрим, что дальше будет.
Если этот метод окажется эффективным, то через несколько лет это станет заметно. Тогда я с удовольствием поделюсь своим знанием.
Восемь лет прошло, АПК мог бы рассказать, что у него получилось. Начинал вроде бы неплохо?
Не-делание старости, на мой взгляд, это сродни не-деланию Времени.
Я последние годы занимаюсь этим довольно часто. Не знаю, как это выглядит со стороны, но мне кажется, что лет пять-семь своей жизни я таким образом сэкономил. Посмотрим, что дальше будет.
Если этот метод окажется эффективным, то через несколько лет это станет заметно. Тогда я с удовольствием поделюсь своим знанием.
Восемь лет прошло, АПК мог бы рассказать, что у него получилось. Начинал вроде бы неплохо?
Источник не указан.
Он, видишь-ли Светлана, не обязан рассказывать, тем более, что в тексте он ясно определил условия оглашения результатов. Не понимаю для чего это тебе?
Много вопросов, ответь ка с поправкой на прожитые, что же такое - безупречность?
Вот к примеру я физкультурник (было такое в биографии ) и к тому же сержант, и даже старший сержант (бывший естественно ) и действую как мне кажется эффективно , и что толку? Проявления безупречности у меня фрагметарны, безупречность по Кастанеде, это не безупречно сданный объект без поправок и переделок "новому русскому тиранчику" и деньги полученные за работу до копейки и в срок (последние годы я строитель)) - раньше я считал что это элементы безупречности . Нет. Это нечто гораздо более сложное, трудно выразимое в словах
Столько женщин мне говорили, что они от меня без ума... и что? Одни врали, другие были пьяны, а третьи банили меня, наверное, чтобы не рехнуться окончательно.
Не знаю как ты, а для меня Пипа так и осталась довольно загадочной и оригинальной личностью. Правда старших не всегда слушает, а так, во многих отношениях человек очень неординарный и замечательный.
у вас забавная энергетика текста, но содержание текста не имеет отношения к текстам КК
В частности нет ничего о втором внимании и сдвигах точки сборки. Исключать эти разделы под тем предлогом, что они не имеет отношения к сталкингу на мой взгляд анекдотично
можно уточнить - для КК система УЧДХ исходит из инициации внешней сущностью -"Был человек и у него был союзник", ваш же текст аморфен у него нет сердцевини УЧДХ - вы посмотрите на сибя - ни ождни реальный воен не станет вываливать морду своего литса на всеобщее обозрение - это контрпродуктивно и идет от потребностей разума (напомню что в УЧДХ ум скорее враг чем друг в точной противоположности вашему тексту в котором сталкер из каких то странных побуждений опирается на разум а не на волю)
вы сами где то в роликах совершенно справедливо сказали, что каждый видит в книгах КК то что он видит Каким образом для вас сталкер опирается на разум, а не на волю ? Приведите хоть бы одну цитату из КК подтверждающую вашу тз
слегка меня удивило отсутствие минимальной реакции на вопрос Вас не заботить текст КК ? Вы все решили за него ? Я против буквализма, но зачем же тогда ссылаться на текст КК ? Пишите от своего имени
Вы утверждаете, что основание для воина является разум - я считаю что в тексте КК содержится прямо противоположное - воин опирается на волю. Прошу привести цитаты КК подтверждающие эту ваше утверждение..
Похоже на процессы, происходящие с сознанием входящим в этот мир, насколько это можно выразить в визуальных образах. Подозреваю что входим мы индивидуально, с разным багажом, наши возможности слишком явно определены конфигурацией, заложенной при рождении, и ничего тут не попишешь. Чтобы работать с учдх нужна предрасположенность и техническое образование, ты по себе это должен знать))
я сам не употребляю психоделики, но некотьорый опыт с ними в прошлом у меня есть Он появился после того как спонтанные сдвиги тс стали редкими. Относительно предрасположенности вы совершенно правы это очень редкое свойство которое не дает особых преимуществ в жизни и скорее вредна для тональной реальности. Но это передается при некотором удачном сочетании свойств сознания. Можно четко видеть по тексту кто имеет дело с иным миром кто нет и хотел бы добавить у меня есть неудачные попытки передачи когда мозг скорее рушится чем меняется Относительно передачи она отчасти напоминает заражение недеструктивной шизофренией :)))
Относительно передачи она отчасти напоминает заражение недеструктивной шизофренией :)))
Так и есть, вся разница в способности к контролю, для чего и требуется технарский склад сознания. Совместить оба мира это архисложная задача, ведь они разделены в своей основе, это все равно что пересекать реку Стикс :) Классические пациенты захвачены течением, исследователи пытаются налегать на весла, вот собственно и все отличие))
Непочему, да) Вот, грамотный навигатор, конструировал летательные аппараты и одновременно изучал пространство осознанных снов, что помогло ему сориентироваться в том мире, и описать опыт клинической смерти. Также намаловажна польза для народного хозяйства, вынесенная из потустороннего бытия, он решил две инженерные задачи, пока там витал, вот это правильный вектор :)
Думаю что сознание, будучи отдельным измерением может сворачивать время, это в первом приближении проявляется как дежа. Если замечаете за собой, значит активны уровни вашего высшего сознания, это скорее хорошо.
Я бы попробовала разобраться, к чему это может вести, здесь внешнее объяснение вряд ли может быть.
Своих объяснений у меня предостаточно, но они касаются исключительно меня и моих циклов. Просто думал, что у вас может быть что-то интересное по этой теме.
А что еще необычное замечали?
Необычного у меня навалом, но я к этому уже как-то привык. ))
Своих объяснений у меня предостаточно, но они касаются исключительно меня и моих циклов. Просто думал, что у вас может быть что-то интересное по этой теме.
Вот как раз про циклы сейчас кое что отписывала в эзонет, да есть такое, обратила внимание на их вложенную структуру. Вероятно дежа связана с переходами от уровня к уровню, а сами что думаете. как бы сформулировали?
Интересное отписывал один друг на эту тему, но мне надо спросить разрешение, можно ли выложить его историю.
Вот как раз про циклы сейчас кое что отписывала в эзонет, да есть такое, обратила внимание на их вложенную структуру.
Я имел в виду свои личные циклы. У меня сильнее всего проявлен семилетний. Его не заметить просто невозможно. Каждая из этих семилеток имеет тоже свою специфику и даже полярность, что в моём случае тоже видно невооружённым глазом. Но это всё явно довольно индивидуально, так что для других не должно представлять какой-то ценности.
Вероятно дежа связана с переходами от уровня к уровню, а сами что думаете. как бы сформулировали?
Не знаю. Я никогда раньше этому явлению внимания не придавал, т.к. это случалось очень редко - по-моему, раза три за жизнь. К тому же ситуации всегда были жутко банальные.
А вот недавно что-то пошли прямо одна за другой и по-моему по нарастающей. Поэтому-то, увидев тут вашу переписку и обратился с вопросом.
Т.е. проблем-то я в этом не вижу. К "чудесам" уже как-то привык, но это дело как-то пока ещё завораживает своей откровенной нереальностью. Но ничего, привыкну и к этому.)))
Я имел в виду свои личные циклы. У меня сильнее всего проявлен семилетний
Похоже, что наша жизнь это один виток цикла, но внутри этого не заметно, если не возникнет особых обстоятельств или не раскачать его сознательно) В общем, не пугайтесь)))
77 сначала, с моего согласия опубликовала мой текст. Теперь чтобы ей не работать испорченным телефоном зарегился. И. Относительно Вас.
ИМХО. Дух настойчиво стучится к Вам в дверь. Это можно рассматривать как тот самый кубический сантиметр шанса, что у Кастанеды. Что будет дальше никто не знает. Может не достучится, что скорее всего, а может быть выломает дверь вместе с крышей.
ИМХО. Дух настойчиво стучится к Вам в дверь. Это можно рассматривать как тот самый кубический сантиметр шанса, что у Кастанеды. Что будет дальше никто не знает. Может не достучится, что скорее всего, а может быть выломает дверь вместе с крышей.
Да, спасибо. Мне понятно, о чём Вы говорите, но со мной несколько другой случай.
Во-первых, я уже двадцать лет как сознательно всеми этими "делами" занимаюсь, так что дух стучаться в открытую дверь вряд-ли будет.
Во-вторых, во время перепросмотра я понял, что реальные мои "занятия" начались задолго до сознательных. И вот тогда, да, дух в самом деле "выломал мне дверь вместе с крышей". Нет, конечно, и за эти 20 лет тоже было всякое. В том числе и полная потеря адекватности. Но это вполне себе нормальная в моём понимании ситуация, которую я уже для себя даже в теоретическом плане обрисовал.
В-третьих, я ждал, что у меня сейчас, с началом нового годового цикла, который у меня проходит под кодовым названием "радиоактивный")), что-нибудь странное начнёт происходить. Но почему именно дежавю - мне пока не понятно. Поэтому и задал свой вопрос. А так других вопросов у меня в принципе нет. Извиняюсь, если зря побеспокоил.
Во-вторых, во время перепросмотра я понял, что реальные мои "занятия" начались задолго до сознательных. И вот тогда, да, дух в самом деле "выломал мне дверь вместе с крышей". Нет, конечно, и за эти 20 лет тоже было всякое. В том числе и полная потеря адекватности. Но это вполне себе нормальная в моём понимании ситуация, которую я уже для себя даже в теоретическом плане обрисовал
О, а я поняла, почему к вам застучало) вы давно на мистические темы не говорили, и не заводили таких тем )
У всех кого я знаю так, есть предрасположенность, чтобы не сказать - предопределенность..
О, а я поняла, почему к вам застучало) вы давно на мистические темы не говорили, и не заводили таких тем )
У всех кого я знаю так, есть предрасположенность, чтобы не сказать - предопределенность..
А зачем мне их заводить? Достаточно других почитать. Что я понемногу и делаю.
Я две семилетки, было дело, занимался вообще практически с полным отрывом от мира. И никаких тем не заводил. т.к. и компа тогда у меня даже не было.) И практически никаких дежавю не было. Два случая для такого срока не в счёт. А сейчас кстати опять больше двух лет как "в затворе", так что...)
Я две семилетки, было дело, занимался вообще практически с полным отрывом от мира. И никаких тем не заводил. т.к. и компа тогда у меня даже не было.) И практически никаких дежавю не было. Два случая для такого срока не в счёт. А сейчас кстати опять больше двух лет как "в затворе", так что...)
Сначала нужно по-моему устойчивый результат научиться получать, например, гарантированно изменяя в нужную сторону значимые хотя бы для меня события. Вот когда такой опыт можно будет предъявлять, то наверное можно будет им и поделиться. А пока ещё явно рано, увы.
А тут ещё эти дежавю, которые как напоминание о том, что ничего нельзя изменить.((
Ну, и чем тогда делиться?
Сначала нужно по-моему устойчивый результат научиться получать, например, гарантированно изменяя в нужную сторону значимые хотя бы для меня события.
А вы результат меряете в событиях? 500 эскимо, счастливый номер лотерейного билета? Есть прикладники такого жанра, трансерферы, хакеры с их пасьянсами Медичи и прочие турбосуслики :) На мой взгляд не критерий и не самоцель, а вот опыт как процесс куда как интереснее, потому что цели процессуальны, выражаются в состояниях сознания скорее. Имхо
А вы результат меряете в событиях? 500 эскимо, счастливый номер лотерейного билета? Есть прикладники такого жанра, трансерферы, хакеры с их пасьянсами Медичи и прочие турбосуслики :)
Да, нравятся мне практичные люди. Они, не то что я, глубоко не копают, десятилетия на "всякую ерунду" не тратят.
Ну, а мне-то после стольких то затрат труда хотелось бы и результат иметь соответствующий.)
На мой взгляд не критерий и не самоцель, а вот опыт как процесс куда как интереснее, потому что цели процессуальны, выражаются в состояниях сознания скорее.
У каждого свой опыт, на который он и ориентируется. Если я теперь точно вижу, как меня вели по жизни, совершенно не спрашивая моего согласия, то понимаю, что все достижения в этой сфере, если они даже есть, лично ко мне имеют весьма относительное отношение. Вся работа в этой сфере по факту коллективная, и если кто-то является "центром масс" некоего сообщества и имеет для этого соответствующую энергетическую конфигурацию, то какая в этом его личная заслуга? Думаю, что весьма не высокая.
Поэтому, по-моему, хвастаться тут нечем, да и научить кого-то другого на моём опыте - скорее всего, бесполезная затея. У каждого своя стезя, тем более в этой сфере. ИМХО.
Когда мне было примерно 14-18 лет я очень часто видел Вещие сны. Обычно это были эпизоды из будущего протяжённостью не более 1 минуты, чаще и более короткие. Как бы открывалось окно в будущее и через небольшое время закрывалось. Это будущее случалось через неопределённый промежуток времени, от нескольких дней до года и более. Обычно мы понимаем, что когда-то это уже видели после того как действие уже реально случилось. Есть даже термин Дежавю. В моём случае сны случались настолько часто, что я начал опознавать их как Вещие ещё до того, как само действие произошло. Сюжеты снов были самые банальные, никаких там вселенских катастроф или кровавых убийств. Опознавались они по нескольким признакам. Они были невероятно яркие и конкретные и очень часто в сюжете присутствовал элемент (тема разговора или внешний антураж), который мне был незнаком на момент сна и вызывал удивление. Вот это удивление, прежде всего, и ещё что-то, не знаю что, позволяло безошибочно идентифицировать сон как Вещий.
Возникла мысль: а что если попробовать изменить ход события. Что будет? Но была проблема. Поскольку время актуализации Вещего сна было неопределённым, отловить его на начальной стадии было очень сложной задачей. Я всё время опаздывал. Но как-то раз мне это удалось, я поменял свои действия. Результат меня шокировал, но я быстро пришёл в себя, сознание извернулось, подкинув само себе аргумент, что эксперимент был не совсем корректен. Спустя небольшое время мне удалось отловить эпизод протяжённостью около минуты в самом начале. Вообще меня ещё сейчас, когда пишу, слегка потряхивает. Ко мне пришёл мой школьный приятель, и мы начали разговаривать. Я отловил ситуацию. Я сидел на стуле и вопреки сюжета пересел на диван. Мой приятель ПРОДОЛЖАЛ СМОТРЕТЬ НА ПУСТОЙ СТУЛ И РАЗГОВАРИВАТЬ С НИМ. Далее случился разговор примерно такой.
В первоисточнике (во сне):
- Он: новое кино в Победе
- Я : А чё, давай завтра сходим на 10-30
- Он: отлично давай встретимся в фойе минут за 15
- Я: отлично, договорились
- Он: значит в 10-15 в фойе?
- Я: Ага.
В этом месте окно/занавес закрывается
Теперь всё тоже самое, но в реале:
- Он: новое кино в Победе
- Я : Ну ты и дебил, ты же с пустым стулом разговариваешь
- Он: отлично давай встретимся в фойе минут за 15
- Я: ты что, ничего не слышишь?
- Он: значит в 10-15 в фойе?
- Я: Ты хоть понял о чём мы говорили.
-Он, поворачивая голову в сторону дивана : что значит о чём, мы с тобой договорились идти завтра в кино.
Психика не справилась. Попробовала забыть – не получилось. Я перестал видеть Вещие сны, хоть это удалось. В терминологии Кастанеды это было Абстрактное Ядро, чего я тогда не понял, да и не мог понять. Теперь я это понимаю, но Вещих снов больше не вижу. В терминологии психонетики это была первичная травма сознания. Я со всей очевидностью до шерсти дыбом осознал, что мы как марионетки на верёвочке, как заводные игрушки. Мой отчаянный рывок ничего не поменял.
Интересно. Но как-то не верится. Даже совсем. Не в то, что бывают дежавю и жамевю, и вообще всякая разная странь, а в разговор с пустым стулом. Это какой-то очередной посыл на матрицу, которая, якобы, "нас нашла".
За автора ответить не могу, но свидетельствую что он дядька надежный и адекватный, в эзонет это редкость ) История немного продирает, тоже хочется списать на спецэффекты, но что то интуитивно откликается, хотя у меня дежа не прослеживала связь со снами.
Помню эпизод - выхожу после вступительного экзамена покурить возле института, и прикидываю, где налажала, пребывая в уверенности, что не прошла. Но тут возникает чувство, что сто лет знаю это место, такое оно уютное и знакомое.. Но так и не верила, пока не вывесили листы зачисления)
Я не про то, что таких вот "дежавю" не бывает - у меня так, чуть не каждый день такое, я про этот разговор приятеля с пустым стулом - или я может чего не поняла?
я про этот разговор приятеля с пустым стулом - или я может чего не поняла?
Дежавю - это действительно не самая понятная тема, лучше будет, если автор ответит вам сам, постараюсь его уговорить :) Я во всех непонятных ситуациях использую принцип - верить, не веря ;)
Вы пробовали менять будущее и если пробовали, то что у Вас получилось. Само по себе дежавю не слишком интересно, разве что как сигнал-стук-предупреждение для самого человека, а вот изменение будущего, это да. Весьма интересно.
Ну и если не пробовали, то Вам такое же предупреждение, что и Ю.П. То есть, может лучше не стоит?
Мне осталось выудить Пипу, пока не знаю как это сделать так, чтобы за ней не увязался Корнак7..)
Само по себе дежавю не слишком интересно, разве что как сигнал-стук-предупреждение для самого человека, а вот изменение будущего, это да. Весьма интересно
А почему ты воспринимаешь стук духа, ако дежавю как сигнал к внесению волевых изменений? Тут же в чем дело, мы управляем вероятностями текущего уровня, а дежа происходит когда подключается уровень другого, более высокого порядка.
Видишь, ты туда вмешался и стук прекратился, может быть это следует воспринимать сложнее, нежели простое включение модели поведения - контролфрик ? Я не знаю, как правильно, дежавю просто свидетельствовала, и пока не выделила периодичности как у Юрий Павловича - семь лет. И линейных связей с текущими событиями тоже не устанавливала, как будто оно проявляется как внешняя спонтанная воля.
А почему ты воспринимаешь стук духа, ако дежавю как сигнал к внесению волевых изменений? Тут же в чем дело, мы управляем вероятностями текущего уровня, а дежа происходит когда подключается уровень другого, более высокого порядка.
Ну так и я про то, что более высокого порядка. Дух даёт нам пендель и смотрит что из этого получится. С другой стороны это наш шанс вырваться из обусловленности. Нас обязательно надо чем-то удивить-напугать, иначе я не слезу с дивана - не вижу смысла.
Лично у меня дежавю прекратились, я думаю, в результате целенаправленной борьбы психики за своё существование. Дух понял и отстал. На время.
Я не знаю, как правильно, дежавю просто свидетельствовала, и пока не выделила периодичности как у Юрий Павловича - семь лет. И линейных связей с текущими событиями тоже не устанавливала, как будто оно проявляется как внешняя спонтанная воля.
Нет, Светлана, семилетками у меня жизнь движется. А дежавю я по времени не фиксировал, в силу их редкости.
А циклы легко, по-моему, выявляются при перепросмотре. И их, циклов, много разных. Просто одни из них более проявлены у конкретного человека, другие - менее. А вся эта "спонтанность, про которую вы говорите, - просто по-моему результат наложения - взаимодействия разных циклов. И в результате, да, точно просчитать будущее с нашей точки зрения практически невозможно. Это как погоду на приличный срок точно прогнозировать.)
А циклы легко, по-моему, выявляются при перепросмотре
Не просто выявляются, как механизм, но активно корректируются, в этом же ужас.
При ПП ест эффект который описывал Ксендзюк, выделенный в моей первой заметке, ощущается особая временная связанность или вневременность. То что вы тоже это отметили убеждает в том, что за картой есть общая местность)
Я со всей очевидностью до шерсти дыбом осознал, что мы как марионетки на верёвочке, как заводные игрушки. Мой отчаянный рывок ничего не поменял.
Спасибо, Светлана.
У меня конечно опыт совсем другой, но выводы у нас почти что схожие.
Сначала скажу, что вообще редко вижу сны, точнее сказать редко их запоминаю. Знаковые сны бывали, и не раз. Но они обычно сильно отличаются от обычных и своей какой-то красочностью и детальностью. Но детальность по отношению к символам, которые я потом пытаюсь разгадать. Натуралистические сны, такие как у этого мужчины, у меня случались по-моему очень редко. Запомнил из них вообще только один, где я видимо "проснулся во сне". Т.е. я из по-моему нулевых вдруг очнулся в 80-х. Стоял к коридоре нашей квартиры того времени и разговаривал с отцом. И вдруг я понял, где нахожусь, замолчал, начал озираться по сторонам. А отец, заметив моё странное поведение, спросил:"Что случилось?" И тут я что-то промямлил и проснулся.
Кстати, я по-моему ещё даже до этого сна почему-то был уверен, что могу проснуться (очнуться?) именно где-то там в 80-х и рассказать родным про будущее. Даже прикидывал, что могло бы им (нам) пригодиться в практическом плане.)))
А так, нет, у меня сны всегда какие-то символические, и разобраться в них нереально. Да и не любитель я этих "раскопок", т.к. ничего они, эти раскопки, никогда не давали мне в практическом плане.
А вот по поводу вывода, да, есть такая проблема. У меня дежавю и начались после того, когда занялся духовными практиками. Хотя я их до последнего времени не связывал между собой, т.к. случались они очень редко. А вот психологическое воздействие, да, они на меня оказывали. И очень неприятное. Т.к. вдруг вполне себе явственно понимаешь, что всё железно предопределено. В самом деле, если уж эти банальнейшие ситуации с участием в том числе совершенно "левых" для меня людей уже раньше были, то что уж говорить про то, что в самом деле для меня значимо?!
Конечно, ум - он умный. Тут же может придумать теорию, что в вечности мы уже всё давно пережили, поэтому и могут быть одни только повторы, но при этом, де, внутри этого массива возможного опыта есть возможность манёвра. Но честно говоря, при более глубоком разборе всего этого, в такой вывод как-то слабо верится.
А тем более теперь, когда эти дежавю зачем-то мягко выражаясь участились. Но кстати я на них уже не заморачиваюсь, а скоро скорее всего вообще перестану на них обращать внимание, как уже давно случилось с некоторыми другими странными вещами. Просто мир станет ещё немного более "странным", только и всего.)))
Я Вам написал выше, возможно не заметили. Продублирую своё ИМХО.
77 сначала, с моего согласия опубликовала мой текст. Теперь чтобы ей не работать испорченным телефоном зарегился. И. Относительно Вас.
ИМХО. Дух настойчиво стучится к Вам в дверь. Это можно рассматривать как тот самый кубический сантиметр шанса, что у Кастанеды. Что будет дальше никто не знает. Может не достучится, что скорее всего, а может быть выломает дверь вместе с крышей.
Кстати, то что Вы занялись практиками, думаю всё это связано одно к одному. А в какой-то момент начинаешь понимать:
"Я уже отдан силе, что правит моею судьбой........"
Ну это у Духа надо спрашивать. Чёрт его знает, что ему взбредёт. И как мы знаем Абстрактных Ядер, может быть не одно - это кому как повезёт. В каждый момент личной эволюции может быть свой пендель и только тренер знает какой и зачем.
Ясно. Хотя, помнится мне, что Кастанеда, хотя и не расшифровал, но говорил именно о 21 абстрактном ядре. А у Мареза есть своя расшифровка. Но Вам Мареза читать нельзя, а то могут от церкви отлучить.
значение, в котором вы употребили термин секта, выдает ограниченность и пошлость вашего сознания
После этих уточнений, могу уточнить, что вы не просто сектант, а представитель тоталитарной секты, с полностью отшибленными мозгами. Кроме психиатров, вам уже никто не поможет.
Да, я наверное был слишком добр к нему.)
Он, по-моему, уже давно добился того, чего хотел, т.е. потери человеческой формы. Наверное, можно было бы его поздравить, но в связи с тем, что наркота ему мозги полностью высушила, он в результате не в заоблачные дали духа воспарил, а рухнул на уровень даже не животных, а насекомых. Теперь такой же назойливый, как муха, со своими глупостями.)
А от человеческого сознания, увы, по-моему у него остались только воспоминания. Поэтому обычно пишет односложные предложения, да ещё с обязательной кучей ошибок и с отсутствием пунктуации. Ну, или копипастит ссылки на видеоролики.)
Да, случай сложный, но увы не редкий.
вы упорно продолжаете юзаете заведомо неверную терминологию - у вас проблемы с мозгом ? Что бы убрать ошибку в вашем словаре приведу стандартное определение секты:
религиозное, а иногда и светское, социальное движение, характеризующееся отрицанием ортодоксальных религиозных и/или светских учреждений, доктрин, действий, например, баптисты, квакеры, амиши; содействие политически сепаратистским линиям от имени секты.
я следую учению Хуана Матуса и практически ничего в нем не отрицаю. Так что вы попали пальцем в собственную неграмотность :)
Это правильно. У истинных сектантов просто обязан быть соответствующий рефлекс***
Так или иначе все говорят о предопределенности, обусловленности внешними сверхчеловеческими силами, секта имени кого бы то ни было это категорически не верно ) Вас же тоже включило задолго до чьих либо текстов, считайте первое ядро :) Далее с системой ядер все индивидуально на мой взгляд, сомневаюсь что правило ведет всех так как это было с группами магов. Я вообще очень самодостаточна, да будет воля моя, да придет царствие мае, аминь))))
Просто мир станет ещё немного более "странным", только и всего.
Как бы там ни было эти события можно назвать повышением онтологического статуса вашего бытия, это важно, в этом заключена истинная глубина.
Что с этим делать вопрос невероятной сложности, если рассматривать психонетиков или КК с его системой абстрактных ядер, то можно сделать обобщение относительно детерминизма. Все предопределено внутри нашей текущей сферы деятельности, свобода воли даже не в том, чтобы выйти во внешний контур, осознав первичную травму либо откликнувшись на стук Духа. Свобода в возможности осуществить этот переход :) А потом нас захватит предопределенность высших сфер :) Не знаю, решал ли кто то эту философскую задачу свободной воли таким образом? Может быть я с ней справилась?))
На самом деле, конечно нет, это очень глубокая дилемма к которой я уже подходила в темах Гавриила, хотя не формулировала в таком ключе. Смысл в том, что наше существование глубоко диалектично, и решения, уравновешивающие противоречия для одного уровня оборачиваются диссонансом для другого.. или не оборачиваются)
Есть один поэт, ухвативший страшную суть, не буду приводить текст, чтобы не запугать вас окончательно, дам первые строки
Ночью кто-то постучался в дверь
Нашей избы в Лешанах
Не знаю, как у Вас, а у меня своя схема, которая во многом завязана на христианство.
И по этой схеме мы все находимся в преддверие очень важных для Земли и человечества событий, которые в принципе уже давно начали происходить. На личном уровне всё это отражается, понятное дело, очень индивидуально. Но при этом все мы клетки единого организма, и говорить про какую-то нашу большую самостоятельность, по-моему, довольно странно. Впрочем, как и про то, что мы все одинаковы.
Я думаю все будет хорошо. Меня почему то утешает мысль о солнечных батареях в пещерах старцев, видела в передаче как они с риском для жизни поднимают увесистые гаджеты к себе на гору :)
Я думаю все будет хорошо. Меня почему то утешает мысль о солнечных батареях в пещерах старцев, видела в передаче как они с риском для жизни поднимают увесистые гаджеты к себе на гору :)
В итоге - да. А старцы - молодцы, раз идут в ногу со временем.
Но при этом все мы клетки единого организма, и говорить про какую-то нашу большую самостоятельность, по-моему, довольно странно.
Нет желания ввязываться в дискуссию о свободе воли, поскольку это совершенно бесперспективное занятие. И всё же.
Вернёмся к тому опыту который я провёл и который описан выше. Да я не смог изменить будущего. Какого-то всеобщего. Но, и это очень важно, Я ИЗМЕНИЛ СВОЁ БУДУЩЕЕ. Чтобы изменить будущее другого человека возможно просто требуется на порядок больше силы. Я же изменил своё уже хотя бы тем, что сказал другие слова, а о последствиях вообще молчу. Мне был даден шанс проявить свободу воли и я это сделал.
Мы, зачастую максималисты, если уж менять так всё вокруг и зачастую не видим, что изменение уже произошло просто в нас самих. Я это понял очень-очень много времени спустя. Ваше дежавю, возможно, потом поймёте зачем.
Судя по тому, что было там написано, в плане самой ситуации по-моему ничего Вы не смогли изменить. Вам просто было показано, как мне видится, насколько жёстко всё увязано. Но опять-таки, это разбор Вашего сна, и он никакого прямого отношения к ситуациям дежавю не имеет. Т.к. в этих ситуациях, во всяком случае моих, просто нет времени на какие-то изменения. Да и нечего там менять в силу их банальности.
Чтобы изменить будущее другого человека возможно просто требуется на порядок больше силы.
От Гейдара Джемаля я слышал, что в исламе якобы принято считать, что судьбы есть только у "великих личностей" (если не путаю его терминологию), а вот у простых людей мол есть некая свобода. Т.е. эти самые "великие личности", как я это понимаю, просто находятся в узлах кристаллической решётки под названием жизнь. И вот они точно ничего изменить в своей судьбе не могут. А с остальными проще в силу их взаимозаменяемости. Т.е. произойдёт всё равно то, что и должно произойти, но чьими руками это будет сделано - не столь уж и важно. Это вот моё такое представление. Но когда я сталкиваюсь с дежавю, то получаю очень сильный удар по нему. Ну, или нужно для себя признать, что я - "великая личность". А что, может быть в самом деле?!)))
Ваше дежавю, возможно, потом поймёте зачем.
Было бы оно одно, как раньше, то я бы и не спрашивал на стороне.
Но да, задним числом разберусь. Куда ж я денусь.)
Судя по тому, что было там написано, в плане самой ситуации по-моему ничего Вы не смогли изменить.
Саму ситуацию я не изменил, но я изменил в данном случае самое главное - своё сознание. Что повлекло в дальнейшем целую цепочку существенных изменений. По сути все Ядра служат одной единственной цели - изменить сознание в определённом направлении, а вовсе не окружающую действительность.
Но опять-таки, это разбор Вашего сна, и он никакого прямого отношения к ситуациям дежавю не имеет. Т.к. в этих ситуациях, во всяком случае моих, просто нет времени на какие-то изменения. Да и нечего там менять в силу их банальности.
Ну так и у меня сам сон и последующие соответствующие события было более чем банальны. Всегда есть что изменить.
Дух показал мне с одной стороны полную обусловленность человека, а с другой возможность свободы выбора. Можно и по другому сказать возможность выбора - это был мой выбор, моя свобода, но саму эту возможность мне предоставил Дух. Тогда это было спонтанно, но можно и осознанно-целенаправленно.
Т.е. произойдёт всё равно то, что и должно произойти, но чьими руками это будет сделано - не столь уж и важно. Это вот моё такое представление. Но когда я сталкиваюсь с дежавю, то получаю очень сильный удар по нему.
Свобода выбора или просто свобода не даётся просто так. Это не то, что вот сейчас захочу и..... Дух только иногда создаёт условия для спонтанного проявления свободы. Для того, чтобы уметь делать это произвольно надо целенаправленно повкалывать как следует.
Саму ситуацию я не изменил, но я изменил в данном случае самое главное - своё сознание. Что повлекло в дальнейшем целую цепочку существенных изменений. По сути все Ядра служат одной единственной цели - изменить сознание в определённом направлении, а вовсе не окружающую действительность.
Странно. Я то всегда считал, что магия - это именно воздействие на окружающую действительность для изменения её в нужную тебе сторону. Именно для этой цели, как мне всегда казалось, и нужно в том числе изменение своего сознания.
Но для магического воздействия на окружающий мир существует довольно много способов. Наверное, самые простые, хотя и слабенькие - это, например, аффирмации. Но даже они по-моему дают эффект больший, чем тот, что Вы описали в своём случае. Во всяком случае, у меня в своё время эффект был вполне себе заметный.
Ну так и у меня сам сон и последующие соответствующие события было более чем банальны. Всегда есть что изменить.
Изменять банальность? Для чего? Неужели нет других целей для приложения своей силы?
Дух показал мне с одной стороны полную обусловленность человека, а с другой возможность свободы выбора. Можно и по другому сказать возможность выбора - это был мой выбор, моя свобода, но саму эту возможность мне предоставил Дух. Тогда это было спонтанно, но можно и осознанно-целенаправленно.
Вы наверное либерал, раз Вас так заботит свобода индивидуума. У меня этой свободы, как и у любого маргинала - выше крыши. Поэтому меня больше интересует не свобода от чего-то, а свобода для реализации своих планов именно во внешнем мире.
Свобода выбора или просто свобода не даётся просто так. Это не то, что вот сейчас захочу и..... Дух только иногда создаёт условия для спонтанного проявления свободы. Для того, чтобы уметь делать это произвольно надо целенаправленно повкалывать как следует.
Я достаточно повкалывал. Пусть теперь другие этим занимаются, их очередь.
Поймите, для меня уже всё это пройденный этап, а те, кто этим занимаются сейчас - для меня "зеркала из прошлого", если конечно Вы знакомы с этой концепцией.
У меня этой свободы, как и у любого маргинала - выше крыши.
Что-то не сходится. С одной стороны у Вас свободы выше крыши, с другой полная обусловленность продемонстрированная Вам с помощью дежавю. Это возможно только если Вы путаете понятия Свободы.
Скорее всего это так и в силу этого дальнейший разговор бессмыслен. Я уже давно не ввязываюсь в споры о Свободе поскольку логически-философски этот вопрос не решаем:
Спор о наличии или отсутствии свободной воли — это не метафизический спор, а спор между двумя типами сознательных существ: тех, у кого свободная воля пробуждена (и для них наличие свободной воли — непреложный и очевидный факт), и тех, у кого опыта переживания свободной воли просто нет.
Что-то не сходится. С одной стороны у Вас свободы выше крыши, с другой полная обусловленность продемонстрированная Вам с помощью дежавю. Это возможно только если Вы путаете понятия Свободы.
Думаю, что это Вы путаете. Я же Вам указал на своё понимание, кстати вполне себе традиционное. Если "свобода от", за которую обычно так ратует Запад, и есть "свобода для", о которой обычно пекутся те, у кого "свободы от" выше крыши, но пришло время что-то, например свои теоретические наработки, осуществить на практике.
Т.е. если по простому, то тот, кто ещё пока сильно обусловлен своей социальной жизнью, "крутится как белка в колесе", стремится к обретению свободы от этой обусловленности. А те, кто наоборот стоят в стороне от жизни, отстранены от этого водоворота, но наработали благодаря этому отшельничеству что-то нужное, как им кажется, для социума, стремятся это воплотить на практике, т.е. хотят "свободы для" реализации этих своих наработок.
А дежавю мне просто говорит, что всё под контролем, и в нужный момент я буду в нужной точке. А "дёргаться", да, можно. Так даже интереснее, но у жизни масса инструментов, чтобы купировать ненужные ей результаты моего "дёргания".)
Скорее всего это так и в силу этого дальнейший разговорбессмыслен.
Естественно. Разве я Вас спрашивал про свободу. Мой вопрос был к Светлане и касался дежавю. Об остальном я не спрашивал.
Спор о наличии или отсутствии свободной воли — это не метафизический спор, а спор между двумя типами сознательных существ: тех, у кого свободная воля пробуждена (и для них наличие свободной воли — непреложный и очевидный факт), и тех, у кого опыта переживания свободной воли просто нет.
О.Г. Бахтияров.
Это по-моему просто лозунг. К тому же для очень наивных.
Естественно. Разве я Вас спрашивал про свободу. Мой вопрос был к Светлане и касался дежавю. Об остальном я не спрашивал.
У Вас опять нестыковка. Если Вы поняли, не знаете, а именно поняли, что такое Свобода воли, то какие могут быть вопросы по дежавю. Согласитесь что это просто оксюморон. Я то принял вопрос за чистую монету. Или это была шутка? Не слишком удачная.
Это по-моему просто лозунг. К тому же для очень наивных.
У Вас опять нестыковка. Если Вы поняли, не знаете, а именно поняли, что такое Свобода воли, то какие могут быть вопросы по дежавю. Согласитесь что это просто оксюморон. Я то принял вопрос за чистую монету. Или это была шутка? Не слишком удачная.
Господи, вам что, было лень посмотреть начало этой коротенькой дискуссии?
Вот же оно, в плане того, что касалось меня:
что ты думаешь о дежавю ?
Думаю что сознание, будучи отдельным измерением может сворачивать время, это в первом приближении проявляется как дежа. Если замечаете за собой, значит активны уровни вашего высшего сознания, это скорее хорошо.
Я бы попробовала разобраться, к чему это может вести, здесь внешнее объяснение вряд ли может быть.
Своих объяснений у меня предостаточно, но они касаются исключительно меня и моих циклов. Просто думал, что у вас может быть что-то интересное по этой теме.
А что еще необычное замечали?
Необычного у меня навалом, но я к этому уже как-то привык. ))
Ну, и т.д. Обычное любопытство чужой точкой зрения. Что в этом плохого?
Обменялись точками зрения и разошлись. Обычное дело для форума.
И, кстати, нет никакой свободы от и свободы для, это Вас кто-то обманул. Есть просто свобода или её отсутствие.
Действие может быть либо свободным либо обусловленным. Середины нет.
Многие думают, что выбирая из 10 сортов хлеба один они свободны в выборе. Многие думают, что если у них будет больше денег то они станут более свободными. Это всё иллюзия.
Если у Вас всё в порядке с волей( а это и есть то что даёт свободу - других вариантов нет) просто задайте свой вопрос непосредственно Духу.
Вы забыли уточнить, что этого нет для вас. Хотя и так понятно, что вы не в теме.
Действие может быть либо свободным либо обусловленным. Середины нет.
Да ну? А вы хоть когда-нибудь задумывались, что это ваше мнение, как и любого другого человека, происходит от той модели мира, которая есть у вас?
Если бы у вас было представление о мире как о чём-то едином и целостном, то и мыслили бы вы несколько по другому.
Например, о какой свободе вы бы говорили в случае, если бы мыслили мир как организм? Я уж не говорю про механистические модели, которые были в ходу ещё совсем недавно. Какая, например, свобода у вашей клетки печени? Или у неё вообще нет никаких степеней свободы? А вот я считаю, что даже она, хотя и сильно обусловлена, но нужными ей для функционирования степенями свободы обладает.
А полностью свободным может быть только что-то непроявленное, да и то вряд-ли.
В мире сущего никакой абсолютной свободой и не пахнет по определению, т.е. всегда есть некая обусловленность.
Если это не так, то приведите пример чего-то, что абсолютно свободно и ни разу не обусловлено?
Вся проблема этого вопроса, что мне ещё не попадался человек, который бы не знал, что такое свобода. Более того все как правило знают это лучше меня. Но реально таких людей очень-очень мало. И те кто это действительно понял, с ними нет никаких проблем - это простой индикатор, мы понимаем друг друга с полуслова. Остальным всё равно ничего не втолкуешь. Теперь на счёт доказательств. От этого вопроса уже давно отказались как философы так и психологи.
Основания проявления воли
Существуют две противоположных презумпции. «Презумпция воли» есть такое представление, где воля предшествует ее определенности. «Презумпция определенности» есть такое представление, где определенность предшествует воле.
«Презумпция воли» в философии и политике рассматривается как волюнтаризм. «Презумпция определенности» в философии рассматривается как ее основные идейные течения (за исключением волюнтаризма). Выбор между этими презумпциями не имеет рациональных оснований. Эти презумпции недоказуемы логически, и их выбор является изначальным для той или иной картины Мира.
Внутри двух этих презумпций даже само определение воли принципиально различается. В «презумпции воли» соответственно воля считается ничем не обусловленной активностью. В «презумпции определенности» воля считается обусловленной некоторой изначальной определенностью.
С. Дацюк
Кстати профессиональный философ.
Отсюда уместно вернуться к цитате от Бахтиярова приведённой выше.
Ещё раз, если у Вас всё в порядке с Свободой Воли, то очень простой совет: задайте свой вопрос про дежавю непосредственно Духу. Это просто. Зачем детские, для вашего уровня, вопросы выносить на форум.
З.Ы. Ну вот всё-таки немного но втянулся в дискус. Всё ухожу.
Вы прямо как Корнак, он тоже всех ярлычками обвешивает и прогоняет с целью повышения активности :)
Да? Это каким я вашего визави ярлычком обвесил?
И каким это образом я мог его прогнать, если не я его приглашал, и не я тут хозяин?
Человек сказал, что уходит в посте с ответом мне. Я естественно, с ним попрощался. Обычная вежливость.
В общем, наговариваете вы всё на меня.((
Да я сам виноват. В двадцатый раз говорю себе: не пытайся объяснять такие понятия как Свобода и Воля, и в двадцатый раз - а вдруг всё-таки человек на грани и поймёт.
Хуже всего с продвинутыми, которые, как они думают, уже всё знают лучше других. Шелтопорог тот же. Серкин тоже - сразу замкнулся. Буду считать эту неудачную попытку последней.
Да ладно, просто надо делать скидку на то что эти вещи затрагивают очень глубокие личностные слои, сущностные в терминах четверопутчиков. Конечно человека это задевает живо иначе и быть не может. Для меня обычная ситуация когда мой непримиримый оппонент много времени спустя начинает транслировать ровно то что я ему говорила, просто темпоральности у нас разные, не всегда совпадают в точке конкретного диалога :)
я сам виноват. В двадцатый раз говорю себе: не пытайся объяснять такие понятия как Свобода и Воля, и в двадцатый раз - а вдруг всё-таки человек на грани и поймёт.
Хуже всего с продвинутыми, которые, как они думают, уже всё знают лучше других. Шелтопорог тот же. Серкин тоже - сразу замкнулся.
А в каком, интересно, месте Шелт общался с Виндом, если Винда на ШЛ никогда не было?
Шелт никогда не замыкается. Наоборот. Постоянно пристает, чтобы ему объяснили по двадцатому кругу, что такое осознанность.
А Серкин да. Его я заставил психануть и уйти от греха подальше с ШЛ.
Сейчас я главный на ШЛ. Шелт без инета живет в лесу. Наверное думает, что станет Шаманом из сказок Серкина.
Вы наверное либерал, раз Вас так заботит свобода индивидуума. У меня этой свободы, как и у любого маргинала
И вас почему-то не смутило слово наверное, а также описание причины моего такого вывода. Соответственно, он, как впрочем и вы, могли бы опровергнуть эту мою догадку, но ведь не стали. Выходит, согласились.
А себя я вообще маргиналом назвал. Ну и что?!
Между прочим крупнейший технический специалист с кучей образований, и вовсе не либерал )
А как одно - техническая специализация и куча образований - связано с другим - либерализмом?
Я и сам технарь, и два высших имею. И что это решает?
В кои то веки вас, Юрий Павлович, вытащили в вашу профильную эзотерическую тему, поставлю пятерочку автору, пожалуй, за это
А автор-то тут причём? Я, дурак, повёлся на дежавю.(
А профильными эти темы были для меня лет 10 назад, если не больше. И с тех пор я, наоборот, стараюсь постепенно из этого всего выйти в более "плотные слои атмосферы" (по одной моей метафоре) или "всплыть из глубин" (по другой).
Поэтому-то меня больше интересует опыт тех, кто умеет свои интуиции облекать в вербальную форму, доступную не для кучки маргиналов, а для любого более-менее образованного человека. Для этого и нахожусь на этом форуме. При этом в основном просто читаю.
вы, могли бы опровергнуть эту мою догадку, но ведь не стали. Выходит, согласились.
Я же опровергла, что за выборочное восприятие? Фидель не сектант, Винд не либерал, точка :)
А как одно - техническая специализация и куча образований - связано с другим - либерализмом?
Я и сам технарь, и два высших имею. И что это решает?
Как что, вы же на светлой стороне силы, либерализм либо источник дохода, либо юношеская максима)) Процент искренне заблуждающихся не велик, в упор не видеть что все оппозиционные сценарии разыграны лет сто тому как..ну я не знаю как это возможно. При высоком уровне образования не возможно.
Поэтому-то меня больше интересует опыт тех, кто умеет свои интуиции облекать в вербальную форму, доступную не для кучки маргиналов, а для любого более-менее образованного человека. Для этого и нахожусь на этом форуме. При этом в основном просто читаю.
Я и сама к этому стремлюсь и многие эзотерики с кем поддерживаю связь сфокусированы на этой проблематике, это универсально. Винд тоже сугубо прагматик и рационализатор, но при этом он для меня делал именно то, что интересует вас, с его помощью я лучше понимала интуитивных практиков высокого уровня. Фидель к чему то подталкивал на интуитивном уровне, в плане прямого, энергетического постижения, а на словах понимать я его стала когда обратилась к ученым когнитивистам.
Я же опровергла, что за выборочное восприятие? Фидель не сектант, Винд не либерал, точка :)
А, ну если так, тогда ладно.))
Как что, вы же на светлой стороне силы, либерализм либо источник дохода, либо юношеская максима)) Процент искренне заблуждающихся не велик, в упор не видеть что все оппозиционные сценарии разыграны лет сто тому как..ну я не знаю как это возможно. При высоком уровне образования не возможно.
Ну, это вы упрощаете. Даже в России, спросите у Виктории или посмотрите здесь на ФШ, среди т.з. "креативного класса" процент этих "товарищей" даже чересчур высок.
Да и сценарии либеральной демократии в экспортном её варианте всё-таки хотя бы слегка, но видоизменяются. Во всяком случае, в плане их реализации. Не зря Шарп работал, опираясь в том числе на идеи Грамши. В общем, тут есть что перенять и над чем подумать. Для меня, конечно. Большинству других, тем более эзотериков, это малоинтересно.
Я и сама к этому стремлюсь и многие эзотерики с кем поддерживаю связь сфокусированы на этой проблематике, это универсально.
Что-то я не заметил. Строчат манускрипты, один непонятнее другого. Как будто соревнуются друг с другом в плане непонятности для нормальных людей.
Винд тоже сугубо прагматик и рационализатор, но при этом он для меня делал именно то, что интересует вас, с его помощью я лучше понимала интуитивных практиков высокого уровня.
В смысле, интересует меня? Дежавю? Так ничего интересного он мне по этой теме не сообщил. Или призыв мне самому напрямую обратиться к Духу - это и есть ответ?
Фидель к чему то подталкивал на интуитивном уровне, в плане прямого, энергетического постижения, а на словах понимать я его стала когда обратилась к ученым когнитивистам.
Лучше бы сразу к психиатрам. Они бы вам его диагноз сразу бы выдали.))
Для меня Фидель - мерзкий тип, который тут глумится над православием. Соответственно, я к нему по другому, как к нечисти, относиться не могу.
Но это моё частное мнение, я его никому не навязываю. Просто стараюсь с ним не пересекаться, и всё.)
Да и сценарии либеральной демократии в экспортном её варианте всё-таки хотя бы слегка, но видоизменяются. Во всяком случае, в плане их реализации. Не зря Шарп работал, опираясь в том числе на идеи Грамши. В общем, тут есть что перенять и над чем подумать
Возможно, но это выйдет за пределы темы
Что-то я не заметил. Строчат манускрипты, один непонятнее другого. Как будто соревнуются друг с другом в плане непонятности для нормальных людей
Значит с разными эзотериками мы общаемся. В эзонете строчит только Ом, с его сектой дела никто не имеет )
Так ничего интересного он мне по этой теме не сообщил. Или призыв мне самому напрямую обратиться к Духу - это и есть ответ?
Позвольте небольшое отвлечение: если кто-то, по вашему мнению понуждает вас к пониманию и это выглядит избыточно с вашей точки зрения, но при этом злонамеренные мотивы не проявляются - следует предположить, что таким образом человек сам что то осваивает для себя :) Не будьте слишком строги, мы все так делаем и это вовсе не плохо
Лучше бы сразу к психиатрам. Они бы вам его диагноз сразу бы выдали.)
А мы и психиатры и поциенты в одном лице)) А про Фиделя скажу вам страшный секрет, зерцало предсказаний говорит мне что его мятежная натура примет постриг, это две стороны одной медали, если вдуматься, грех и покаяние :)
Или призыв мне самому напрямую обратиться к Духу - это и есть ответ?
А чем, собственно, Вам не понравился мой совет.
Изначально мне же был неизвестен ваш опыт. И я, исходя из постановки самого вопроса, решил, что он невелик. Я же не знал, что Вы уже 20 лет вкалываете, поэтому начал издалека.
Лично себя я отношу к начинающим (реальной эзотерикой я занимаюсь по большому счёту года 2-3, до этого всякой ерундой занимался) и если мне доступна это техника, то вам и подавно. Просто спросите Дух - он ответит. Лично я так и делаю в подобных случаях и при необходимости.
В чём проблема? Такое впечатление, что Вы не воспринимаете мой совет всерьёз.
Хороший вопрос. Большой такой, не для данного места. Пожалуй скажу, что для этого нужно чётко определять границу уже не смыслового, а субстанциального слоя, по сути границу выхода за пределы сознания, и значит тут я не компетентен. С другой стороны если ответ получен, и ты чуешь, что это то, что надо - может не так и важно, во всяком случай для новичка.
Корнак7 (не проверено), 6 Сентябрь, 2018 - 09:49, ссылка
Ю.П.:
- Для меня Фидель - мерзкий тип, который тут глумится над православием. Соответственно, я к нему по другому, как к нечисти, относиться не могу.
Мне вспомнился неверный перевод из Евангелии, описанный Успенским П.Д.
"В четвертой главе Евангелия св. Матфея, в сцене искушения в пустыне, Христос, согласно греческому тексту, говорит дьяволу: upage opisw mou, т.е."иди за Мной" – и в церковно-славянском тексте мы читаем: «следуй за Мной». Но в русском, английском, французском, итальянском текстах это место переведено так: «Отойди от Меня, Сатана!»
Даже Сатана был не столь мерзок, как Федя )
Попутно у меня возник вопрос. Как Иисус связан с православием, а впрочем и остальными направлениями христианства? Почему православие, а впрочем и остальные течения христианства, приватизировали Иисуса?
Позиция Ю.П. по поводу православия оставляет у меня не меньше вопросов, чем позиция Феди. Не кажется ли ему, что православие, хотя бы на словах, декларирует большую любовь к ближнему, чем это показано у Ю.П. по отношению к заблуждающемуся Феде?
Юрий Павлович и..., 6 Сентябрь, 2018 - 20:10, ссылка
Позиция Ю.П. по поводу православия оставляет у меня не меньше вопросов, чем позиция Феди. Не кажется ли ему, что православие, хотя бы на словах, декларирует большую любовь к ближнему, чем это показано у Ю.П. по отношению к заблуждающемуся Феде?
Эту тему вы из нафталина вынули, потому что вас тут упомянули?
И с чего вы взяли, что я должен к кому-то там проявлять христианскую любовь?
Где христианство, а где я!))
Вы забыли уточнить, что этого нет для вас. Хотя и так понятно, что вы не в теме
Это высказывание Ю.П. и его дальнейшие рассуждения говорят о том, что он понимает свободу вне заявленной темы. Получается именно так, как обозначил выше Бахтияров устами Винда.
Было бы полезным уточнить, насколько Ю.П. знаком с тем, что называется осознанность, повышенное осознание, самовспоминание, и ОСы.
Корнак7 (не проверено), 6 Сентябрь, 2018 - 09:03, ссылка
Ю.П.:
- если по простому, то тот, кто ещё пока сильно обусловлен своей социальной жизнью, "крутится как белка в колесе", стремится к обретению свободы от этой обусловленности. А те, кто наоборот стоят в стороне от жизни, отстранены от этого водоворота, но наработали благодаря этому отшельничеству что-то нужное, как им кажется, для социума, стремятся это воплотить на практике, т.е. хотят "свободы для" реализации этих своих наработок.
Меня самого постоянно подмывает пойти по этому пути - что-то менять в обществе.
Но я не называл бы это свободой.
А если я ошибаюсь?
А если мир устроен куда мудрее, чем мои о нем представления?
А если человек становится свободней именно тому, что вокруг него полная несвобода и появляется желание из нее вырваться?
А если все вокруг прекрасно, то не превратится ли человек в растение?
Ага, но если вспомнить, что у Вас внимание - это демиург всего, то и получится, что моё понимание магии слабо отличается, если отличается вообще, от Вашего.)
Обращайтесь ко мне на Ты, Юрий Палыч.
Нет, не так. У меня внимание творит действительность, а у вас действительность некая данность, которая одна на всех.
Нет, не так. У меня внимание творит действительность, а у вас действительность некая данность, которая одна на всех.
Этого мне увы не понять. Если действительность не одна на всех, то по-моему нет смысла её и творить. Хоть вниманием, хоть чем. Фантазийный индивидуальный мир мы и так все имеем.
Действительность - штука интерсубъективная, по-другому сказать, внимание - это настройка, вроде настройки телевизора на определенный канал. Вот эту трансляцию мы и называем действительностью. Без сотворения мира вниманием нам просто негде будет быть, так-что со смыслом вы что-то напутали.
И сам смысл штука вторичная, смысл всегда порождение рассудка.
Ну, во-первых, сборка мира - это и мне близкая концепция. Правда, у вас, если не ошибаюсь, только люди мир собирают. А у меня - все уровни сознания.
Но мир-то получается один на всех. Только поэтому в моём понимании и есть смысл его собирать. Поэтому, мне и не понятно, в свете ваших последних разъяснений, разница наших позиций.
Во-вторых, без включения рассудка я бы просто не смог понять то, что вы мне написали. А понять - значит по-моему выудить смысл из вашего сообщения. Не буквы же мне рассматривать. Поэтому, вторичный он или третичный, но обойтись без него, увы, у меня пока не получается.)
Ну, во-первых, сборка мира - это и мне близкая концепция. Правда, у вас, если не ошибаюсь, только люди мир собирают. А у меня - все уровни сознания.
Но мир-то получается один на всех. Только поэтому в моём понимании и есть смысл его собирать. Поэтому, мне и не понятно, в свете ваших последних разъяснений, разница наших позиций.
Во-вторых, без включения рассудка я бы просто не смог понять то, что вы мне написали. А понять - значит по-моему выудить смысл из вашего сообщения. Не буквы же мне рассматривать. Поэтому, вторичный он или третичный, но обойтись без него, увы, у меня пока не получается.)
Каждый человек, отличается от другого... своим восприятием мира. Каждый человек - это отдельный мир.
В.В. Путин
Это и есть наивная установка, если по Гуссерлю. Именно это заблуждение так веселило ДХ когда он пытался втемяшить Кастанеде описание магов.
Ничего страшного. Я люблю быть наивным и смешным. Так легче жить.))
Юрий Палыч, вы меня не так поняли. Другое название наивной установки - естественная. Отказ от естественной установки и устремление в описание магов есть сложнейшая задача на пути, можно даже сказать, что это и есть сам путь.
Подводя итог, я могу сказать, что в начале ученичества у дона Хуана я столкнулся с иной реальностью; то есть, кроме привычного, знакомого мне описания мира, имело место описание магическое, которым я не владел.
Маг и учитель, дон Хуан на протяжении десяти лет последовательно разворачивал передо мной новое описание мира, добавляя по мере моего продвижения все новые и новые его аспекты.
Окончание ученичества означало, что я в полной мере усвоил новое описание, научившись тем самым воспринимать мир в соответствии с этим описанием. Другими словами, я окончательно «вошел в новый мир», сделавшись полноправным членом группы, использующей магическое его описание.
Отказ от естественной установки и устремление в описание магов есть сложнейшая задача на пути, можно даже сказать, что это и есть сам путь.
Ну о чём вы говорите, Владимир Аркадьевич. За последние 20 лет описание мира у меня столько раз менялось, что всего уже и не упомню.
И сейчас, если я начну вдруг описывать своё видение, то Кастанеда будет нервно курить в сторонке.))
Просто меня разговоры про точки сборки и пр. уже давно не интересуют. Пройденный этап. Пора наработки в жизни реализовывать.
А что вы понимаете под описанием, Юрий Павлович, может мы о разном?
Да, скорее всего очень о разном. Но я имел в виду именно это:
Подводя итог, я могу сказать, что в начале ученичества у дона Хуана я столкнулся с иной реальностью; то есть, кроме привычного, знакомого мне описания мира, имело место описание магическое, которым я не владел.
Маг и учитель, дон Хуан на протяжении десяти лет последовательно разворачивал передо мной новое описание мира, добавляя по мере моего продвижения все новые и новые его аспекты.
Окончание ученичества означало, что я в полной мере усвоил новое описание, научившись тем самым воспринимать мир в соответствии с этим описанием. Другими словами, я окончательно «вошел в новый мир», сделавшись полноправным членом группы, использующей магическое его описание.
По-моему, тут всё вполне прозрачно, и кстати ничего особенного. Ученик, например, физика (или математика), пройдя обучение в течении ряда лет, тоже будет видеть мир далеко не таким, как до начала обучения. Просто в случае с магами (мистиками) описание будет более фантастическим. Хотя, не факт. Достаточно почитать интерпретации квантовой механики и теорию струн, чтобы понять, что и физики умеют так описывать мир, что "я те дам".))
- Мы - воспринимающие существа, - продолжал он. - Однако воспринимаемый нами мир является иллюзией. Он создан описанием, которое нам внушали с рождения.
Мы, светящиеся существа, рождаемся с двумя кольцами силы, но для создания мира используем только одно из них. Это кольцо, которое замыкается на нас в первые годы жизни, есть разум и его компаньон, разговор. Именно они и состряпали этот мир, столковавшись между собой, а теперь поддерживают его. Так что твой мир, охраняемый разумом, создан описанием и его неизменными законами, которые разум научился принимать и отстаивать.
И тут всё понятно. Но это всё ученический уровень. Спорить о нём нет даже смысла, хотя тут каждое утверждение с моей точки зрения полно натяжек. Но все натяжки выявляются при взгляде со следующих уровней рассмотрения. При этом мне в это глубоко погружаться уже почему-то давно не хочется. Ну что там ещё можно найти интересного?!
Дон Хуан и подобные ему практикующие, считали магом каждого, кто при помощи дисциплины и воли, был способен прерывать эффект интерпретационной системы, которую мы используем для конструирования известного нам мира.
Маги утверждают, что энергия как таковая, трансформируется в данные органов чувств и что эта информация интерпретируется как мир современной жизни. Магия - это маневр вмешательства, маневр, при помощи которого поток прерывается. Для магов, магия не имеет ничего общего с заклинаниями и ритуалами, которые являются просто стечениями обстоятельств, призванными скрыть ее истинное значение и цели: расширение параметров обычного восприятия. — Журнал прикладной герменевтики №2 (1996 год)
Вы зачем вообще прибежали в эту тему? Почему вы так болезненно реагируете на цитату президента, тем более, что мое сообщение было адресовано не вам? Заткнитесь и убирайтесь митинговать в свою тему.
Корнак7 (не проверено), 6 Сентябрь, 2018 - 08:51, ссылка
От Гейдара Джемаля я слышал, что в исламе якобы принято считать, что судьбы есть только у "великих личностей" (если не путаю его терминологию), а вот у простых людей мол есть некая свобода
Джемаль (царство ему небесное) переврал Гурджиева.
"Великие личности" (хаснамусы) в самом деле заперты и не имеют возможности избавиться от своей судьбы. Но и у остальных нет никакой свободы, а только шанс иметь свободу.
Но и у остальных нет никакой свободы, а только шанс иметь свободу.
Нет. У остальных, в силу их взаимозаменяемости, степеней свободы гораздо больше.
Понятно. Значит вы просто придерживаетесь другого понимания свободы. Но расхождение начинается раньше. С понимания осознания. Как вы понимаете осознанность? На что она похожа? Чем отличается от неосознанности? Можно на примерах, аналогиях
Юрий Павлович и..., 7 Сентябрь, 2018 - 06:46, ссылка
Понятно. Значит вы просто придерживаетесь другого понимания свободы.
И в чём же различия?
Но расхождение начинается раньше. С понимания осознания. Как вы понимаете осознанность? На что она похожа? Чем отличается от неосознанности? Можно на примерах, аналогиях
Эта ветка только для магических, яйцеобразной светящихся, ходящих в сны (и во сне), прыгнувших с десятого этажа и обратно, пейото-мухоморо-косячё-трипующих, мечтающих о мире неорганических секс-кукл, дежавютнутых... клоунов!
Юрий Павлович и..., 1 Апрель, 2018 - 09:26, ссылка
Здесь нет места политическим бузотёрам!
Наоборот, только бузотёрам тут и место.)
И вообще, ваше появление тут весьма симптоматично, т.к. красноречиво говорит о том, что и проверенные отечественные методы, даже с применением "вражеских" рецептур (вискаря), справляются с проблемой сдвига точки сборки ничуть не хуже пейота и пр. заморских мухоморов. ))
Преподобный Вонифатий, Божий Избранник. Избавь меня от пьяного гула и жестокого загула. Отверни уста от легкого дурмана, защити от греховного вулкана. Чтоб к бутылке и чарке тяга пропала, а душа моя от скорби не страдала. Да будет воля твоя. Аминь.
Юрий Павлович и..., 1 Апрель, 2018 - 10:27, ссылка
А мне молитовка помогает:
Преподобный Вонифатий, Божий Избранник. Избавь меня от пьяного гула и жестокого загула. Отверни уста от легкого дурмана, защити от греховного вулкана. Чтоб к бутылке и чарке тяга пропала, а душа моя от скорби не страдала. Да будет воля твоя. Аминь.
Везучий вы. А я в то "пьяное" время был истовым атеистом. Так что из религиозных обрядов тогда признавал только причащение вина и более крепких напитков, минуя исповедь и все остальные "лишние" подробности.)
Плюс, когда ломка - посещение ФШ.
Что-то часто вас ломает, судя по частоте посещения ФШ.)
Ладно, можно трепаться очень долго. Не будем засорять тему. А то ещё оскорбим чувства верующих. В их таинство первого и второго кольца Силы дважды перетянутого яйца КК.
Ладно, можно трепаться очень долго. Не будем засорять тему. А то ещё оскорбим чувства верующих. В их таинство первого и второго кольца Силы дважды перетянутого яйца КК.
В данном случае вы оскорбляете философское мировоззрение личности, да еще в форме вульгарного сексизма, тем самым плюете на основные либеральные ценности. Вы пытаетесь отделаться весьма мягкой статьей российского законодательства, между тем как любой свободный демократический суд квалифицирует ваше выступление намного более жестко.
В данном случае вы оскорбляете философское мировоззрение личности, да еще в форме вульгарного сексизма, тем самым плюете на основные либеральные ценности. Вы пытаетесь отделаться весьма мягкой статьей российского законодательства, между тем как любой свободный демократический суд квалифицирует ваше выступление намного более жестко.
Эта ветка только для магических, яйцеобразной светящихся, ходящих в сны (и во сне), прыгнувших с десятого этажа и обратно, пейото-мухоморо-косячё-трипующих, мечтающих о мире неорганических секс-кукл, дежавютнутых... клоунов!
Как-то Пипа общаясь со мной в личке, году в 2011 вроде, попросила меня напугать ШЛ, где мы тогда временами ошивались. Совсем, говорила она, нас на ШЛ не боятся. Разговор этот состоялся после того, как я ей рассказал про своих родственников, которые обладали паранормальными способностями. Попробую, ответил я ей. Через неделю или около того, я отправил в тему Натальи "Кабачок" стихи. Шелтопорог прочел их и перепугался. Да так, что почти сразу удалил посты в которых, вся его спесь мачо-шамана слетела, как листья осенью. Корнак пробовал это расследовать на КП, но по его врожденной бестолковости тема не заладилась. Есть желание обсудить? Задавайте вопросы.
Очень много букв, но я так поняла: стих про цаплю.
Стих про чувства которые испытывает поэт гуляя в канун своего ДР.
Шелтопорог выдрал с форума всё, что связано с тем случаем, более того, он выдрал все мои сообщения из всех тем. Обычно таким образом скрывают свой позор.
Шелтопорог выдрал с форума всё, что связано с тем случаем, более того, он выдрал все мои сообщения из всех тем. Обычно таким образом скрывают свой позор.
Почему обязательно позор. Я как-то тоже на ШЛ общался, и Шелтопорог тёр некоторую часть моих постов, которые ему просто не нравились или не соответствовали, по его мнению, общему тренду форума, совершенно корректных с моей. И кстати как-то и один единственный стих затёр. Может он просто стихи не любит?
Почему позор? Он ведь солгал про то, что он не читал моего комментария. На ШЛ до сих пор есть участник из Латвии под ником "Человек" он может подтвердить, что Шелт обделался в тот раз. Кстати, пост Человека, где он прямо задает мне вопрос о том, каким образом я знал о прогулке Шелта, тоже стёрт. Более того, Шелт приходил на ПН и звал меня вернутся на ШЛ, только я послал его прямым текстом, так-как он солгал, и этим своим поступком выставил лжецом меня.
Почему позор? Он ведь солгал про то, что он не читал моего комментария. На ШЛ до сих пор есть участник из Латвии под ником "Человек" он может подтвердить, что Шелт обделался в тот раз. Кстати, пост Человека, где он прямо задает мне вопрос о том, каким образом я знал о прогулке Шелта, тоже стёрт. Более того, Шелт приходил на ПН и звал меня вернутся на ШЛ, только я послал его прямым текстом, так-как он солгал, и этим своим поступком выставил лжецом меня.
Так а об чем сыр бор? Шелтпорог встретил цаплю в лесу, а вы об этом узнали с помощью паранормальных способностей? Обычное дело, вон меня Сум просил продемонстрировать мейджик, и я ему сказала, что он поэт, стишатами балуется, откуда мне было знать? Это надо же какое колдунство, умереть не встать. Ха
А я не понимаю, с чего это люди так пугаются: ну, подумаешь, кто-то узнал с помощью паранормальных способностей, что товарищ встречается с цаплей в лесу. Ну, неприятно, да. Вроде как за тобой подглядывают, может случиться паранойя - а вдруг постоянно подглядывают (в туалете, в спальне и т.д.). Всё так, но пугаться-то до такой степени чего? Можно подумать, он своего дубля в зеркале увидел. :)
Вроде как за тобой подглядывают, может случиться паранойя - а вдруг постоянно подглядывают (в туалете, в спальне и т.д.). Всё так, но пугаться-то до такой степени чего? Можно подумать, он своего дубля в зеркале увидел. :)
Тем не менее Шелт до сих пор отказывается от комментариев, говорит, что это ему не интересно ;)
С Корнаком еще история была, он с целью разоблачения эзомошенников попросил одного знакомого колдуна навести на него порчу, в полную силу) Ну и потом рассказал как ему внезапно стало плохо в то время когда маг взялся за работу )
Мне Корначок тоже изрядно надоел, сплавила его под шумок по реке забвения, обычная будничная работа с информационно-вероятностным пространством.
А тут есть тема? По-моему обычная "курилка", т.е. болтовня обо всём.)
Значит с разными эзотериками мы общаемся. В эзонете строчит только Ом, с его сектой дела никто не имеет )
Я с эзотериками стараюсь вообще не общаться. Просто тут много чего уже размещали, как и на других форумах. Отсюда и мой вывод. Я их, эти тексты, специально не ищу. Что Дух подсунет, то и читаю.) Обычно по диагонали, зевая.) Прошло то время, когда я эти книжки буквально глотал.
Позвольте небольшое отвлечение: если кто-то, по вашему мнению понуждает вас к пониманию и это выглядит избыточно с вашей точки зрения, но при этом злонамеренные мотивы не проявляются - следует предположить, что таким образом человек сам что то осваивает для себя :) Не будьте слишком строги, мы все так делаем и это вовсе не плохо
Какая тут может быть строгость? Я такие ответы воспринимаю нормально, в смысле, с юмором. И при чём тут понуждение? Как меня, да ещё на форуме, можно к чему-то принудить? А для себя я всегда что-нибудь да усвою. Я же мистик, и для меня всё вокруг имеет тайный смысл.) Из любой розетки и утюга слышится мне шёпот Духа.))
А мы и психиатры и поциенты в одном лице))
Везёт вам. Специалисты на все руки.)
А про Фиделя скажу вам страшный секрет, зерцало предсказаний говорит мне что его мятежная натура примет постриг, это две стороны одной медали, если вдуматься, грех и покаяние :)
Увы, Савла он мне как-то пока слабо напоминает. Тот по-моему всё-таки умнее был.
А "постриг", возможно, он уже и принял. Но свой.)
А тут есть тема? По-моему обычная "курилка", т.е. болтовня обо всём.)
А я не курю ) И у меня уже началось дежавю) Поэтому хотела бы выделить важный философский вопрос, обозначенный и вашем с Виндом споре (относительно роли личности в истории), пунктиром проходящий сквозь УЧДХ - в виде промежуточного итога:
- Обращается ли Дух к свободной воле или детерминирует?
Возможно автор темы возьмет его на карандаш, если соберется в гости на семинар к питерским философам.
Еще один вопрос выше в разговоре с Виндом:
- Как вы отличаете голос Духа (Сущности) от голоса собственной личности, и в каких моментах различение целесообразно?
Какая тут может быть строгость? Я такие ответы воспринимаю нормально, в смысле, с юмором.
- Обращается ли Дух к свободной воле или детерминирует?
А какая у вас модель мироустройства? Там есть единство-целостность или мир - хаос? В зависимости от модели и будет ответ. Если для меня даже человечество Земли представляет собой "семью", то, соответственно, конкретный человек является клеткой конкретного организма этой "семьи". А у клетки какая свободная воля? Но в тоже самое время у неё, клетки, вполне достаточно степеней свободы для исполнения своего предназначения.
- Как вы отличаете голос Духа (Сущности) от голоса собственной личности, и в каких моментах различение целесообразно?
Вы наверное опять про личные дела? Я по этому поводу особо не парюсь. У меня есть расчёты по циклам, которые временами очень чётко воспроизводятся. Ну, а когда вижу накладки, то собираю информацию и корректирую свою модель. По-моему, тут всё как в науке. Просто объект исследования - ты и окружающий тебя мир. Но не знаю, можно ли это назвать голосом Духа? Думаю, что не совсем. Хотя мне больше нравится именно такой подход, так как он имеет для меня некий объективный характер. А значит его можно, хотя бы теоретически, просчитать.
Но когда я был в полном "погружении", мне шло очень много знаков через значимые для России внешние события. Точнее сказать, мои личные события были сильно запараллелены с этими большими, и я не мог их не заметить. В итоге, за несколько лет, сложилась целая система этих знаков, сильно повлиявшая на моё мировоззрение. В этом плане у меня никаких сомнений по поводу голоса именно Духа нет. Просто потому, что вся моя личностная шелуха, которой по началу было навалом, постепенно осыпалась.
Моя модель мироустройства не сводится к предложенным вами, поэтому ваши ответы в силе только для вас.
Вижу, что и с дежавю вопрос исчерпан, и он был вами задан с целью троллинга скорее, буду иметь в виду ваши мотивы впредь :)
Просто спросите Дух - он ответит. Лично я так и делаю в подобных случаях и при необходимости.
В чём проблема? Такое впечатление, что Вы не воспринимаете мой совет всерьёз.
Вы правы, я Ваш совет всерьёз принять не могу. К Духу я и без Вас могу обратиться. В смысле Дух с нами всегда общается. Тут особо можно и не обращаться. По-этому Ваш ответ для меня - шутка Духа. Ну, приколист он, что тут поделаешь?!))
Вы правы, я Ваш совет всерьёз принять не могу. К Духу я и без Вас могу обратиться. В смысле Дух с нами всегда общается. Тут особо можно и не обращаться. По-этому Ваш ответ для меня - шутка Духа. Ну, приколист он, что тут поделаешь?!))
Тогда опять ничего не понял.
Во-первых, Вы вроде на полном серьёзе выносите на форум вопрос про ваше унылое дежавю, ответ на который легко можете узнать непосредственно у источника.
Во-вторых я себя в качестве толмача не предлагал, чтобы Вы отказывались от моих услуг.
И зафига было вообще поднимать вопрос? Делать что ли больше нечего. Вот уж точно типа клон Корнака. Поболтать ради болтовни. Ну или, что скорее всего, больше понтов, чем реальных возможностей.
Во-первых, Вы вроде на полном серьёзе выносите на форум вопрос про ваше унылое дежавю, ответ на который легко можете узнать непосредственно у источника.
Блин, это уже прикол какой-то. У нас на форум, тем более в эту тему-"курилку", выносятся любые темы. Вы что не прочитали ту "мудрость", что тут обсуждалась?!
Во-вторых я себя в качестве толмача не предлагал, чтобы Вы отказывались от моих услуг.
Разве я Вам свой вопрос задавал? Нет, не Вам. Тут Вы такой нарисовались и начали меня "жизни учить". И что, я это должен принимать всерьёз?!
И зафига было вообще поднимать вопрос? Делать что ли больше нечего.
Ага, тебя забыл спросить, что и у кого мне спрашивать.))
Вот уж точно типа клон Корнака. Поболтать ради болтовни. Ну или, что скорее всего, больше понтов, чем реальных возможностей.
"Ты, Зин, на грубость нарываешься!" Слышь ты, Пномпень - столица Кампучии, возвращался бы ты лучше на Пень, т.е. в свою родную стихию.))
Разве я Вам свой вопрос задавал? Нет, не Вам. Тут Вы такой нарисовались и начали меня "жизни учить". И что, я это должен принимать всерьёз?!
Вы задали вопрос мне, подключившись к разговору с Фиделем, на что я вам ответила, что универсально ответа он не имеет. Но вы начали настаивать на том чтобы я поведала вам нечто особенно интересное и в итоге спраздновали неупокоенного корнака, когда я подключила опыт моего друга и он сам изъявил желание открыто вам ответить. В итоге я вижу что ни эзотерика, ни христианская модель, ни теория клеточек единого организма вами не двигала в этой ситуации, обусловленной, я полагаю, резонансом вложенных циклов - массовой высылкой дипмиссий) страстной неделей и прочими мытарями душ человеческих.. Ранее столь оголтелого троллинга за вами не замечала, иначе не стала бы отвечать.
Вы задали вопрос мне, подключившись к разговору с Фиделем,
Мы находимся на форуме, а не на кухне. Вопрос я задал вам, а Фидель для меня отсутствующий персонаж.
Но вы начали настаивать на том чтобы я поведала вам нечто особенно интересное
Враньё. Я просто констатировал факт, что ваш ответ мне ничего не даёт в плане понимания сути моей ситуации.
и в итоге спраздновали неупокоенного корнака
Думаю, Корнак гораздо предпочтительнее вас. А вы сейчас мне напомнили Рому - инвалида. У того тоже, после того как ему на зоне слух вместе с мозгами отбили, большие проблемы с пониманием собеседников.
когда я подключила опыт моего друга и он сам изъявил желание открыто вам ответить.
Думаю, и даже уверен, что вы просто воспользовались этой ситуацией, чтобы осуществить свои планы по заманиванию своего друга на ФШ.
Так будьте тогда мне хоть немного благодарны за это.))
Ранее столь оголтелого троллинга за вами не замечала, иначе не стала бы отвечать.
Не волнуйтесь, больше от меня вопросов вы не услышите.
Даже риторических.
С сектантами больше не общаюсь.))
Враньё. Я просто констатировал факт, что ваш ответ мне ничего не даёт в плане понимания сути моей ситуации
Вы этот факт констатировали до того как задали свой вопрос, и по факту задали его чтобы обругать собеседников, неоднократно перейдя на их личности. С вашей духовностью все совершенно понятно ;)
Вы этот факт констатировали до того как задали свой вопрос, и по факту задали его чтобы обругать собеседников, неоднократно перейдя на их личности.
Да? И где это я, до последнего поста, переходил на вашу личность? А вот вы себе это позволяли. Блин, я как дурак писал ответы, подбирал обтекаемые формулировки, а вы мне тут такое выкатываете. Ладно, проехали, с вами теперь всё понятно.
Вам бы следовало извиниться, если христианская модель для вас не банальная поза. Вы неоднократно перешли на личности собеседников, первым, при том что диалог велся в ваших интересах и по отношению к вам был корректен. Мне за вас уже пришлось извиняться перед Виндом.
Вы неоднократно перешли на личности собеседников, первым,
Вы, как это у вас обычно бывает, сыплете дездоказательные обвинения, и извиняться за них почему-то не думаете. Я в принципе понимаю, что это норма для последователей Кастанеды. Вы так привыкли, что можете безнаказанно оскорблять своих оппонентов, особенно приверженных христианской традиции. И сейчас ваш очередной наезд для меня звучит приблизительно так:"Люди дорогие, это что же творится?! Православные, вместо того, чтобы другую щёку подставить на мои оскорбления, ударили меня в челюсть!"))
Или как в народе говорят: "Вот народ пошёл. В морду плюнешь, драться лезут!"))
Мне за вас уже пришлось извиняться перед Виндом.
Ну, да. "Своё не воняет." Вот и вы за собой и своим визави ничего не замечаете, а мне за ответные меры голову морочите.
Вот это что такое, если не оскорбление?
Вот уж точно типа клон Корнака. Поболтать ради болтовни. Ну или, что скорее всего, больше понтов, чем реальных возможностей.
Так что извиняться вы должны передо мной.
если христианская модель для вас не банальная поза.
Не знаю, что вы под позой понимаете. Вас видимо ввело в заблуждение то, что я высказался за неприемлемость атак отморозков типа Фиделя на православных. Так я и на других форумах, было дело, защищал православных. Наверное, именно потому, что им нельзя своих врагов такого рода посылать на много буков, а мне - можно.
Скажу вам по секрету - только никому не рассказывайте - я даже крестик не ношу. Т.е. "креста на мне нет".)
Это же надо с каким камнем за пазухой вы обратились ко мне, как вам тяжело было его носить) Полагаю легче вам не стало, и поделом, будет еще тяжелее. Ведь вы если не по форме, так по содержанию возводите хулу на то что ни один человек приобщенный к духовным областям себе не позволит.
Мнение Фиделя благодаря таким апологетам христианства как вы становится обоснованным. Слишком уж очевидна разница между словами и действительными мотивами. Прийти к тем кого считает сектантами, инвалидами мерзкими типами, чтобы удостоверить свое превосходство, как это омерзительно. Все диалог с вами закончен, а то скоро жаловаться побежите в спортлото, пустышка вы и профанатор.
И кстати, "клон Корнака" для Вас скорее комплимент, чем ругательство. А Вы обиделись. Полно.
И откуда же вы со Светланой такие назойливые взялись-то?! Неужели вам в самом деле поговорить не с кем?
И если вы ещё не заметили, то я обиды не держу (это вредно). Сразу отвечаю и забываю.
Поэтому извинения нужны от Светланы, которая перед вами извинилась, а передо мной забыла. Обидно, однако.))
Шучу, расслабьтесь.)
Это правильно.
Хорошие мальчики всегда слушают мамочку. Тем более, такую заботливую. Которая не задумываясь "порвёт" всех врагов своих мальчишек.)
Не то, что тут некоторые - не буду показывать пальцем - которые сначала видишь-ли разбираются кто прав, кто виноват, и обычно виноватым назначают своего протеже.))
Корнак7 (не проверено), 6 Сентябрь, 2018 - 10:20, ссылка
Ю.П.:
- Думаю, Корнак гораздо предпочтительнее вас. А вы сейчас мне напомнили Рому - инвалида. У того тоже, после того как ему на зоне слух вместе с мозгами отбили, большие проблемы с пониманием собеседников.
Как все-таки тасуются карты в руках жизни.
Король Лир побывал как на троне, так и в изгнании.
Никогда не говори "никогда".
Хотелось бы знать планы Ю.П. Как он собрался менять окружающую действительность? Ну, чтобы сравнить с результатами.
Юрий Павлович и..., 6 Сентябрь, 2018 - 20:38, ссылка
Хотелось бы знать планы Ю.П. Как он собрался менять окружающую действительность? Ну, чтобы сравнить с результатами.
Я же мистик. Т.е. для меня по крупному всё предрешено. Соответственно, если я понадоблюсь жизни со своими наработками, которые мне зачем-то сама же жизнь и предоставила, то она меня востребует. Если нет, то нет.
Земля и человечество на пороге очень больших перемен. И избежать их не получится. Можно только попробовать снизить издержки этого "квантового скачка".
Так это обычный процесс для любого уровня. Просто не каждый день случается что-то глобальное. В смысле глобальное для Земли и человечества. А в масштабах Вселенной такие трансформации, наверное, ежедневно (если не чаще) происходят.
Юрий Павлович и..., 7 Сентябрь, 2018 - 06:54, ссылка
Это не мистик называется, а фаталист )
Нет, у фаталиста по-моему всё предрешено, а у меня только по крупному. А мелкие события более-менее подвижны. Хотя ситуации дежавю и эту "подвижность" ставят под сомнения.)
Я же мистик. Т.е. для меня по крупному всё предрешено. Соответственно, если я понадоблюсь жизни со своими наработками, которые мне зачем-то сама же жизнь и предоставила, то она меня востребует
То есть вы хотите попасть в описанную вами ловушку для тех личностей, которые Гурджиев назвал хаснамусы?
А как еще вы собираетесь быть востребованным? Винтиком?
Юрий Павлович и..., 7 Сентябрь, 2018 - 15:10, ссылка
То есть вы хотите попасть в описанную вами ловушку для тех личностей, которые Гурджиев назвал хаснамусы?
У Гурджиева прочитал пару книжек, но уже давно и поэтому не помню никаких хаснамусов.
Сейчас залез в интернет и увидел, что это очень не простое понятие, а сами эти хаснамусы весьма многообразны и включают в себя чуть-ли не всё человечество. Есть, мол, среди них и биороботы и другие. Например, такие:
От Гейдара Джемаля я слышал, что в исламе якобы принято считать, что судьбы есть только у "великих личностей" (если не путаю его терминологию), а вот у простых людей мол есть некая свобода. Т.е. эти самые "великие личности", как я это понимаю, просто находятся в узлах кристаллической решётки под названием жизнь. И вот они точно ничего изменить в своей судьбе не могут
Ой, кем я только себя не вижу. Фантазия у меня богатая.))
Вы несколько раз уклонились от прямых вопросов. И почему-то отсутствует возможность посмотреть все ваши сообщения. Это ваших рук дело, или технические проблемы?
Ощущение нахождения вне мыслей-эмоций-тела. Ощущение пребывания в теле, как в скафандре. Ощущение себя сторонним наблюдателем за происходящим с тобой. Это все указатели на некое специфическое состояние сознания, состояние пробуждения сознания.
Ощущение нахождения вне мыслей-эмоций-тела. Ощущение пребывания в теле, как в скафандре. Ощущение себя сторонним наблюдателем за происходящим с тобой. Это все указатели на некое специфическое состояние сознания, состояние пробуждения сознания.
А как это представляете вы?
Да, все с этого начинают. Хотя и по разному.
Но лично для меня пробуждение сознания стало восприниматься тогда, когда окружающий мир стал откликаться на мои мысли и эмоции. А уж когда увидел через вспоминание синхронность своей жизни и мира в целом, то мир вдруг стал казаться каким-то нереальным.)) Как-то так.)
Корнак7 (не проверено), 7 Сентябрь, 2018 - 18:04, ссылка
Да, все с этого начинают. Хотя и по разному.
Но лично для меня пробуждение сознания стало восприниматься тогда, когда окружающий мир стал откликаться на мои мысли и эмоции. А уж когда увидел через вспоминание синхронность своей жизни и мира в целом, то мир вдруг стал казаться каким-то нереальным.
Интересное наблюдение и оценка.
А то, что "все с этого начинают", я думаю это преувеличение. Таких крайне мало даже среди интересующихся темой. Поэтому у Винда и появились сомнения. Ведь вы ничего об этом не говорили.
Первая публикация - просто банальная констатация факта существования дежавю, где точно описан и мой опыт. Правда, не сделан довольно простой , как мне кажется, вывод о том, что мы, судя по дежавю, проживаем эту жизнь уже не первый раз.
Корнак7 (не проверено), 7 Сентябрь, 2018 - 20:23, ссылка
Первая ссылка интересна не фактом дежавю, а огромным количеством материала. А вторая - настоящее научное исследование. Человек годами записывал свои сны и проверял их совпадение с событиями. Во время издания книги она была бестселлером. А у нас мало известна.
Корнак7 (не проверено), 7 Сентябрь, 2018 - 20:50, ссылка
Да. Я устал все читать. Есть очень интересные наблюдения. И, главное, там нет никакой заинтересованности приврать. Пишущие ничего не получают. Я к тому, что в последнее время много вранья.
Ага, тебя забыл спросить, что и у кого мне спрашивать.))
"Ты, Зин, на грубость нарываешься!" Слышь ты, Пномпень - столица Кампучии, возвращался бы ты лучше на Пень, т.е. в свою родную стихию.))
Ну вот видите как быстро слетела с Вас напускная культура, интеллигентность и типа духовность. Сразу перешли на ты и сразу грубость. При том, что на бурдершафт мы с Вами вроде не пили и коров вместе не пасли. И ещё более понятен стал ваш уровень как человека идущего по пути саморазвития, так и просто человека. Чувство собственной важности и на её основе понты, понты....
Предлагая спросить у Духа я имел в виду утилитарный технический приём типа как колесо у машины поменять, но вы даже с третьего раза не поняли, но признаться в том, что не поняли и спросить - это для Вас невозможно. Вы же всё что Вам говорили уже прошли 10-20 лет назад - понты, понты, вот и понести что-то типа про божественное, чтобы хоть что-то сказать.
Ну, наконец-то!
Вот почему последователи Кастанеды такие назойливые?!
Ты мне не был интересен изначально. Я тебе об этом мягко в десяти наверное постах с шутками прибаутками намекал. Но ты понять это оказался не в силах. А потом ещё и хамить начал. А с хамами я только на "ты" общаюсь, и даю им обычно асимметричный ответ.))
Хотите я с Вами ещё немного поиграю. Но игра будет по моим правилам. Вы маленький глупый закомплексованный мальчик. Который делает вид, что всё -то он знает, и всё-то умеет, а на самом деле ничего. Который несколько раз упомянул, что уже 20 лет как в теме и уже 10 как ничего нового никакие идиоты ззотерики ему сказать не могут. А на самом деле мечтает перевести то немногое, что как он думает у него есть в физическую плоскость, то есть как бы срубить бабла с помощью внутренней силы. Но дело в том, что её-то, силы, как раз и нет. А есть зависть и злость к более удачливым и ловким и отчаяние в отношении себя. И срубить не получается. Зато получается надувать щёки на форумах и корчить из себя этакого уставшего от собственного величия гуру. И тему-то Вы затеяли не для того, чтобы получить ответ, а чтобы показать свою крутизну. Типа смотрите какие у меня проблемы, хотя, понятно вам убогим этого не понять. Чтобы снисходительно отвечая на чужие ответы демонстрировать какой Вы недоступный для понимания обычной толпы.
А теперь самое главное.
Вам просто необходимо будет ответить на этот пост, до зубной боль, до бессонницы. Потому, что Ваше ЧСВ будет терзать Вас непрерывно. Вам просто физически необходимо будет, чтобы последнее слово осталось за Вами.
Не мучьте себя, ответьте. Если не ответите, то просто свихнётесь.
З.Ы.1. И, кстати, я не последователь Кастанеды во всяком случае не больше чем, например, Бахтиярова или Гурджиева - и тут Вы ошиблись мой дорогой друг.
З.Ы.2. Я Вам открою ещё один секрет. А для Вас он точно секрет. Нет никакой проблемы прочитать Вас просто как Дело №. Но дело больно скучное.
Когда-то мы общались - вроде ничего. Во всяком случае чего-то негативного не запомнилось.
К сожалению очень многие, но к счастью не все , и в том числе те кто вроде идут по пути саморазвития, только чуть-чуть увеличивают свой пузырь восприятия, но при этом делают его намного более прочным - железобетонным. Типа того, что теперь-то мы знаем окончательную правду. И когда вдруг, через образовавшуюся в пузыре дырку, внутрь пузыря проникает лучик света, их это тревожит, беспокоит и они хотят найти ответ. Но им нужен ответ, который помещался бы внутри ихнего пузыря. А если он там не помещается, то это их раздражает. Не имея возможности ответить по существу они начинают злиться, переходить на личности, оскорбления.
В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело",
М.М. Жванецкий.
Правда знакомо.
По сути это отличный индикатор уровня оппонента. Продолжать далее не имеет смысла.
Юрий Павлович и агент 77 не врут, но искренне ищут истины.
Спасибо за поддержку в разных темах.
Правда не совсем понятно тут по поводу истины. Мы по-моему языками просто зачем-то зацепились, да никак распутаться не можем.
А Карфаген, да, будет разрушен. Тем более, раз Вы так хотите.))
Ну ещё один чел, который ничего не понял. Только и всего. И как и большинство, естественно, решил, что сама система никуда не годна, а не он сам. Обычное дело. Уйма народу хотели стать магами и творить чудеса, но за пару занятий не стали. Вот такой облом в котором, конечно виноват Кастанеда.
Надо сказать, что ИМХО. Учение Дона Хуана лично я не рассматриваю в качестве методологии. Для меня это не более, чем направление-философия-подход. Если рассматривать эту систему как методологию, то к книгам должен прилагаться живой бенефактор в компании с нагвалем. Для самостоятельного освоения система пригодна исключительно в отдельных частях и общая эффективность при этом сильно понижена.
Трагедия Кастанеды в том, что учитель тащил его за ручку несколько лет а потом бросил недоучив на пол-пути, не научив учиться самостоятельно. В качестве метафоры, утрированной конечно, представьте, что вы годами ходите в горы, но в связке вы всё время даже не второй, а третий. Вы ничего не умеете делать кроме как жумарить по провешенным перилам. Вы дошли до очень серьёзных восхождений, но ни разу не шли впереди и даже не знаете как это делается.
В результате да, Кастанеда создал секту, но это не значит, что всем надо тупо следовать его примеру. Ну а про тенсегрите, я вообще умолчу.
Юрий Павлович и..., 7 Апрель, 2018 - 11:40, ссылка
Учение Дона Хуана лично я не рассматриваю в качестве методологии. Для меня это не более, чем направление-философия-подход. Если рассматривать эту систему как методологию, то к книгам должен прилагаться живой бенефактор в компании с нагвалем.
Любая традиционная система всегда предполагала передачу знаний от учителя ученику и контроль обучения со стороны учителя.
Для самостоятельного освоения система пригодна исключительно в отдельных частях и общая эффективность при этом сильно понижена.
Это касается любой магической, эзотерической, да и религиозной системы. Достаточно вспомнить христианство с его расколами и взаимном признании - непризнании благодатности таинств.
Трагедия Кастанеды в том, что учитель тащил его за ручку несколько лет а потом бросил недоучив на пол-пути, не научив учиться самостоятельно.
Кастанеда получил ровно то, что и можно было передать через текст. Для его миссии этого было вполне достаточно.
В результате да, Кастанеда создал секту,
Кастанеду, думаю, можно назвать Мартином Лютером толтекской традиции. Т.е. сам-то он ещё был внутри традиции, а вот его последователи, которые вынужденно опирались только на его книги, автоматически создали кучу разнокалиберных сект а-ля Кастанеда. ИМХО
Прежде всего я не отношу себя к Кастанедчикам, а беру из УДХ то, что считаю нужным. Не так уж и мало, кстати. Я Вам отвечу опять метафорой - так проще. Каждый ли человек, который ходит в горы, может подняться на Эверест без кислорода? Или на К2 зимой? Даже на Эверест без кислорода поднялось не так уж много людей, а на зимней К2 ещё пока вообще никого не было. Что для этого надо помимо теории, пусть даже и хорошо усвоенной. Да вообще дофига всего, даже перечислять не вижу смысла. Ну и что теперь вообще в горы не ходить никому, кроме 10 человек в мире? Или подъём на Эльбрус уже не альпинизм? Здесь ровно то же а скорее, планка, которую Вы подняли ещё выше. Примерно как полёт на Луну для человека.
И, кстати, походу. В своей лично профессиональной деятельности Вы уже вошли в пятёрку лучших в мире специалистов за последние 100 лет. А если не вошли, то Вы кто - лох?
Метафоры метафорами, а каковы «достижения» ККнистов? Да кто-нибудь поднимался на «Эверест-костанедовский»? Включая и его самого? Это как с воскресением известного персонажа.
Может, кто и лазил. На "Эльбрус" точно много народу. Кроме того там ещё интересный момент, люди которые в эзотерике достигают существенных результатов очень часто теряют мотивацию общаться в форумах. Даже у меня, при моих скромных достижениях, всё реже появляется желание вылазить на форумы. Дело в том, что форумы как правило переполнены так называемыми "книжными эзотериками", людьми, которые только считают, что-то понимают, а на деле.... Кроме того путей к вершине великое множество и найти людей идущих похожим с тобой путём большая удача. В результате общение как правило становится непродуктивным.
Кастанеда, кстати, был совсем не плох. Надо читать не только его , но и людей из его окружения только не неудачников типа упомянутого выше, а тех у которых был реальный прогресс. Но, и я уже писал, Кастанеда помимо того, что по сути был "инвалид" в качестве нагваля к тому же не научился учиться самостоятельно. ИМХО Кастанеда ничего не выдумывал, он просто честно пересказал то, что ему говорил ДХ, а то что сам не смог, ну так не смог. Если я Вам честно расскажу про Меснера, но сам не залезу на Эверест то что? Мой рассказ уже будет враньё? По этой логике в зачёт должно идти только самостоятельное доказательство всех теорем в математике, изобретение таблицы элементов в химии, изобретение всех механизмов в мире и т.д. и т.п.
Верить не надо, можно допускать. Если не допускаешь, то дальше ничего не будет - это конец.
Дальше допущения необходимо проверять на собственном опыте. И опять из метафоры про горы. Можно не верить, что есть Эверест, и что на него можно залезть, не смотря на кучу разнообразных свидетельств. Но необходимо допустить, что может быть такое возможно. А далее если есть желание ты можешь съездить на Кавказ и убедиться, во-первых, что теоретически горы бывают, и во-вторых попробовать освоить азы альпинизма и убедиться, что на вершины, пока такие можно влезть. Дальше может быть Тянь-Шань или Памир и вот уже можно покупать билет в Непал. Это не значит, что ты обязательно взойдёшь, может просто посмотришь. Постепенно, с приобретением личного опыта у тебя будет оставаться всё меньше сомнений хотя бы в рамках уже этого опыта.
Во-во, именно так, ибо по догмату о непогрешимости папы, Земля имеет форму чемодана и Мир Геоцентричен, но когда мы Землю и Мир наблюдаем на опыте, то Земля круглая, а мир не геоценричен. Вот от этого чёртова догмата вся эта шиза и пошла и косит людские ряды, спасение от чего---есть доверие объективно наблюдаемому. А личность потому и раздвояица, что ещё и Божий дар с яичницей путают, а ещё бывает---и хрен с трамвайной ручкой.
И, кстати, походу. В своей лично профессиональной деятельности Вы уже вошли в пятёрку лучших в мире специалистов за последние 100 лет. А если не вошли, то Вы кто - лох?
А этого персонажа (sum) нет, он потерял себя, своё существование в сандуновской бане, когда перепутал тапочки и мочалку.
А кто-то стал «магом»? Примерчик? Всех ККашников просил показать мне магию: прыгнуть с баклана, прийти в мои сны и прочее. Только отшучиваются.
Для начала я идентифицировала вас как стихоплета, потом зарифмовала ваши отсыревшие сны и назвала клоуном, и посмотрите на себя? Думаете это вы сами с собой так управились? Прикола ради могу рассказать как оглох Ромик999, вот только чистого эксперимента не получится, он будет это отрицать.
Света, вот вы яду пускаете своего пустомельного---
Прикола ради могу рассказать как оглох Ромик999, вот только чистого эксперимента не получится, он будет это отрицать.
А вот когда яду не станет, тогда что---дерьмецом закидывать начнёте? Или у вас это одно и тоже? Может насосались чего ядовитого?, так тоды дрянь-дело, надо паразита удалять, чтобы эта инвазия в перверзию не переросла, или уже переросла? Паразиты штука загадочная, надо паразитологию изучать, но я вам помочь не смогу, ибо уже поражение мозгов наблюдается, это конечно не как Сифилис мозга, но имеет надёжную Канцур-версию манифестации, надёжным признаком которого есть психопатическое Эмансипэ. И по ходу уже Хана-дело.
Света, но вы же Приколоться собрались рассказать как оглох Ромик999, и видимо снова Прикололись, что вот только чистого эксперимента не получится, он будет это отрицать. И называете это тактичностью, видимо по аналогии с народной чистушкой: "Купыла маты коныка, а конык бэз ногы, яка весела писэнка---Гы-гы, Гы-гы, Гы-гы". И нема в том чёрного юмора Прикола, а вы суть Мать-Тэрэза, а мой исходный для комментирования тезис, что вы ядовитым пустомельством занимаетесь, то это я зряшно заметил.
Света, вы так скоро договоритесь про то, что вы святая и этим догматом о собственной непогрешимости отбелите любой свой поступок до святости, как и папа Римский в Инквизиции. Постеснялись бы в Пасхальное Воскресение так выражаться. Христос Воскресе, Воистину Воскресе!
Света, но вы же Приколоться собрались рассказать как оглох Ромик999, и видимо снова Прикололись, что вот только чистого эксперимента не получится, он будет это отрицать.
Я имела в виду, что иррациональная информация приходит без усилий с моей стороны, шутя, глумиться я не предполагала, даже с учетом того, что вас давно пора поучить манерам.
Света, но это же просто ваша интерпретация, но термин прикола и приколоться, имеет имеет чёткую пропозицию юмора или насмешки, и я именно на это и брыканул, ибо в глухоте ничего смешного нет.
Так и Притчи глаголят: Малоумному забавою служит глупое ... .
А предполагали вы или нет глумилово, то сама речь и терминология об этом утвердительно говорят, и неча на нагуалистическую иррационалистику съезжать, не тот компот.
Я вас и правда серьезно не воспринимаю, оглохли вы собственному недоумию и в тюрьме оказались по этой же причине. Не знаю что там с превышением, с глухотой все понятно, вот не знаю, интуиция это или логика, ведь даже в вашем первом ответе здесь есть ключи к пониманию причин. Расскажите сами эту историю?
Дада, КК такой сякой поэтому Вадим Леонидыч разрастался спорыньей на всех кк ресурсах десятилетиями. Будь у Гурджиева столь массовое сетевое наследие он бы посеял свои семена и там и на просветленном лике его учителя образовались бы пятна. )
Жаль, мы так и не увидим темы, где Корнак раскрыл бы сущность 4 го пути, не используя негативную модель отрицающую другие традиции. Возможно сам Гурджиев непродуктивен и вторичен, если у него такие последователи?:)
Дада, КК такой сякой поэтому Вадим Леонидыч разрастался спорыньей на всех кк ресурсах десятилетиями. Будь у Гурджиева столь массовое сетевое наследие он бы посеял свои семена и там и на просветленном лике его учителя образовались бы пятна. )
Жаль, мы так и не увидим темы, где Корнак раскрыл бы сущность 4 го пути, не используя негативную модель отрицающую другие традиции. Возможно сам Гурджиев непродуктивен и вторичен, если у него такие последователи?:)
Я не открываю здесь своих тем.
А на гурджиевском форуме принимал самое активное участие. Но по техническим причинам не могу туда больше попасть. Потому он и заглох.
Это форум, где участвовали Evgeny, AVG и другие великие люди
Но по техническим причинам не могу туда больше попасть
Забанили? Правильно!
Это форум, где участвовали Evgeny, AVG и другие великие люди
Самые обычные пользователи, у Евгения были проблемы с концентрацией внимания из которых он выписался, AVG не внушает доверия крайне эмоциональным поведением на фоне инсандерских откровений. В общем и целом критики кк не имеют ничего за душой, занимаются самопиаром, примеров множество.
SUM, а вы вот в самую кромешную глупость поверили, е щё Пирс заявлял:
Будучи в том, что касается семиотики, убежденным прагматицистом, как я полагаю, ничто, естественным образом или по необходимости, не может показаться мне глупее, чем рационализм ...
Уж лучше в сказки верить, чем вашу Легенду о МУМЕ ЧИТАТЬ. Даже то, что Природа вещей также эволюционирует (что доказано), задавая в себе рефлексию вещественного в Универсуме Истины Всех Миров, то это самое обнаруживает, что Мозг, обязательным признаком ума не является, и идеальный ум в мозгах не нуждается, ведь где у природы мозги? Но тупые мозги могут все эти идеалы засрать и жить в этом говне. Про это поют:
Когда забытые друзья тебя случайно позовут
В те запредельные края, в которых люди не живут.
Когда придётся прочитать чужие письма на столе
Не стоит думать(Сетовать и) или ждать, пока есть небо на Земле.
Есть небо на Земле.
Смотрящий в космос астроном, бегун, чей финиш не далёк,
Влюблённый парень под окном, и вор, укравший кошелёк,
И гость, которого не ждут, и друг, сидящий на игле –
Другого счастье не найдут, для них есть небо на Земле.
Есть небо на Земле.
Не важно, кто нам позвонит, и кто ответит на звонок,
Когда земля в какой-то миг уйдёт внезапно из-под ног.
И кто рискнёт в последний раз устроить бунт на корабле,
Ведь мы для них, они для нас всегда…
Как небо на Земле.
SUM, а у вас Неба нема---одно говно вместо него и чисто на рационале.
SUM, а зачем вам приводить высказывания это некрофелика Невзорова?, сразу бы дьявола цитировали. Ведь дьявол то знает, что заранее осужден по нераскаянию, но каяться абсолютно не желает, хотя такую непременную возможность и он имеет. Дьявол же пришёл в образе человечем к прп. Антонию Великому каятися, но не покался, но хотел, чтобы Антоний Великий принял его намерение за покаяние, т.е. лгал. И вот и злится, что в аду будет. А там так здорово будет, что в начале Суда туда сатану этого ввергнут, а к середине Суда он уже раскается, но это ложное раскаивание---т.к. подневольное, а истинное покаяние---только в свободной воле. Но он же этого хотел, раз не каялся, ну и получит каждый своё. Но то, что желает дьявол---ещё хуже. Вот у него и у некрофелика Невзорова это Дежа вю работает, что ещё ни тот ни тот гад не получил ещё своё---но уже люто за это винит христиан. Туда же хотите? лет через 7 и Невзоров и вы на том свете окажетесь, даже если покаятесь, но в случае покаяния---можете надеяться на спасение, а Невзоров---это пример издревле уготованных в вечное осуждение. А у Христиан гнев на нечестивых бывает добро перевешивает, но вне милосердия и справедливости---никогда таковой не бывает, в отличии от бесов и сатаны, которые всегда неистовы и всегда вооружаются, как и нечестивые. И причём тут мой пост или нет?, я брыканул на термин сектанство---в отношении верных. Ведь мне о чём вы думаете---для коррекции не нужно знать, а вот сказанное на предмет общего ознакомления---то это иногда корректирую и я не ругался, а намного культурнее вас высказался.
А не ложное ли обращение кого-нибудь, после скорбей, - ну там болезнь,смерть близких, и прочие гадости, - посылаемых вашим господом?
Типа: ещё не пришёл в лоно святой церкви? Ну вот тебе рачок, или ликемийка у ребёночка твоего?
Гадок ваш хозяин (которого нет, как и мира ККашных магов), ещё со времён десятой казни египетской. Мерзок, хуже Чикатилло.
А если вы любите такого, то и вы для меня... как чикатиловы ученики.
Завтра будете поздравлять друг друга с «воскресением» и радоваться. Лучше б он детишек кемеровских спас.... На это будете пургу нести про рай для младенцев и прочее придумывание теодицонных оправданий. Самих-то не тошнит?
SUM, ну вы ещё скажите, что раз вы не бессметный, то и это тягчайший грех Божий. Но ведь и Агата Кристи поёт "Хуже казни нет, жить слишком долго...". Если Бог истинно Бог, то он непредвзято справедлив ко всем, и нет тама---"на те лейкемийку, или саркому, что ещё не пришёл в лоно Церкви". Ведь человек любой смертен, и по смерти Суд, так уж лучше наверно маленьким и верным умереть, ибо если это Промысл Божий, то во спасение, чем старым и безумным, в осуждение. Ведь детки до 6-ти лет безгрешны, но и родившийся младенец тоже смертен---а после смерти удел, кому во благо, а кому и в осуждение.
SUM, как то в Оптиной до революции на Пасху в Быстрой Жиздре утонула большая группа молодёжи, утонули они конечно по беспечности переполнив лодку в опасно стремительных водах, скорбь близких была громадной, но потом их души стали являться родителям и утешать, что они в Царстве. Какой Великий Бог, что всяко ко спасению промышляет. А величайший маг 19-20 вв Олистер Кроули, называвший себя великий зверь 666, хоть и был богат и имел несметное количество учеников, но окончил жизнь: бедным, безумным, одиноким, наркоманом и больным. Что сеял, на пожинание того и уготовлен был, а философ Зенон, на возможность сохранить жизнь рабом, ответил, что лучше считает умереть свободным. Философская вера, и по справедливости наверняка спасся по восхождению Христову на Небеса. Вот и детишки кемеровские на Пасху спасёнными взойдут на Небеса, ведь они повлияли на политическую технологию власти, и за это спасутся, а виновные осудятся. Всё справедливо. Хай щастыть.
В Лимбе они. Ибо раз во Славу Господнюю были убиты, то взяты в некий удел. Ведь истинно верных очень мало, но они спасают целые народы. Да и чисто по милости Божией, неосквернённые детки, как всецело Божии, как уневестившиеся Ему, дадут начало тем телам, в которых спасутся чисто по Божией милости, но зрить Бога они будут недостойны, хотя наверно не все. А чикатило-дьявол, хочет быть богом уничтожителем над Богом-Творцом, и упиваться вечным уничтожением всего Сущего, не оставив вам ни одного шанса не услаждать его злобу всецелым вас уничтожением. Но вы же желание Бога вас от этого спасти презрели, ну и дастся удел в вечном неведении и забвении. Бог отсечёт искушающие Его члены от Тела Своего, ведь его Прощение---это всецелое разделение жизни спасаемых с Собой. Он мучим с каждым спасаемым, но не вечно Богу быть попираемым человеками. То-то и оно. ЖДЁМ!!!
Федя, ну вы же знаете, что я глухой, а тама на вашем лучше титров нема, но харя лицедейная. Кстати, посмотрите на Портрет молодой красавицы Крупской и того, как её изуродовала жизнь, и наверно станет понятна и та справедливость, которая её ждёт, за ту чашу лютейшей злобы, которую она с Лениным вылила на Русский народ. Уж лучше наверно тихо и верно Богу представиться, чем жить таким уродом у власти, чтобы прописаться на семи путях для нечистивых.
Федя, так и животинка дикая не такая гадкая, как обыкновенная человеческая подлость, и это же инстинкты, а они есть природа естества, а человеческое быдло это забывает. И уж лучше иметь честь Сократа или Зенона, чем эту Квази-Утопию, названную мною Легендой о МУМЕ.
существует тибетская классификация типов учений на три типа - сутра, тантра, дзогчен Не столь важна форма учения, важно тип сознания практикующего христианство ли это, буддизм или что то еще. Неважно что практикуется, важно кто. И в этом смысле кастанедизм ничем не хуже других учений - он примет форму соответствующую субъекту
Федя, вы тут вроде поднимаете старые проблемы философии, но я вам скажу, что я на эти вопросы, очень грубо вами представленные, ответил своим новым Постом, и у меня получилось, что точнее философии науки нет, и получилось в рамках символической логики и абсолютно доказательно. Почитайте мой пост Философия ...:
Андрей, и как видите, что всякая предельная философия [как и математика (и её Философия), так и Философия Познания (с Философией Понятий и Концептов вообще), и Философия человека (как истинно мыслящего индивида, в т.ч. и в любом сообществе единомыщленников Истины ради)]---в осмыслении в рамках высшей (одинаковой) степени Общности ∃∀, будет во всех общих выводах непротиворечиво совпадать. И как раз-таки все детали этого уровня общности ∃∀, я доводил до разумения всего доступного мне философского сообщества, именно как Философию Истины в Философии Мышления, Знания, Познания, Понятия, Концепта, Мыслящего Разума вообще, понятых и в антропологическом аспекте.
И у меня доказательно получилось, что именно в этой категории Высшей степени Общности ∃∀, можно безошибочно делать непротиворечивые выводы о чём-то одном, на основании чего-то другого (принцип Редукции, в умозаключениях по Традукции). Но это справедливо только на уровне этой Общности ∃∀, что есть точное основание натурального вывода, имеющего высшую точность и достоверность только в философской высшей общности ∃∀.
Отсюда, опять же, философский вывод: что только на основании Общности ∃∀, всякий вывод будет реально и потенциально непротиворечив.
Отсюда, опять же, новый философский вывод: что только в категориях философской рефлексии, только и возможны самые непротиворечивые выводы вообще, и для любой области знания вообще (как тут не вспомнить про царское величие Философии в Познании?).
Отсюда, опять же, ещё один новый философский вывод, что только на основании философии и можно непротиворечиво и точно мыслить, и делать непременно приемлемые выводы (безусловно возлагая на Философию разрешение всякой спорной проблематики всей совокупности наук).
И получается, что Философия самая точная наука, с той лишь поправкой, что хотя философия всегда была и есть индивидуальным устремлением индивидуальных философов, но только дискутивная философия есть необходимым путём к Истине, как истинно Конвенциальная интенция к Истине, что было понято ещё Аристотелем.
Федя, а вы мне лапшу из субъективизма вешаете, что мол не важна философски ассоциированная религиозная часть, что типа субъективизм всему голова. А у меня всему голова---Истина, и это не отрицает субъективизм но очень жёстко ставит его в однозначные рамки. Удачного постижения.
Федя, а вы мне лапшу из субъективизма вешаете, что мол не важна философски ассоциированная религиозная часть, что типа субъективизм всему голова. А у меня всему голова---Истина, и это не отрицает субъективизм но очень жёстко ставит его в однозначные рамки. Удачного постижения.
вы варитесь в своей индивидуальной тарелке и то что вы считаете истиной не более чем одно из блюд в этой более чем индивидуальной тарелке Поверьте если вы напечатаете свои мысли свернете текст трубочкой и .. это будет наилучший их применеменем
Федя, ну я же культурный и не советую же вам ваши тексты писать на туалетной бумаге и затем употреблять её по прямому назначению, считая лучшим именно этот вариант, а вы мне про трубочку баки забиваете. Но я вам аргументацию представил, то если мозгов нема её понять, то как вы тогда можете мне что более умное посоветовать? Это и есть Анализ. Федя, головой думать надо, а не вашими натурашками из трубочек. Удачи.
Комментарии
Сергей Стапанов,
на меня в видео смотрит поживший, поседевший человек. К такому человеку нельзя относиться неуважительно. Я послушал о чем вы говорите в двух своих роликах. Из первого ролика про Кастенеду, я понял, что никакого "Дон Хуана" не было, а сказка про Орла, рассказана Кастанедой для обоснования собственной философской позиции. То есть Кастанеда специально использовал прием существования некоего древнего знания для придания правдоподобности своим философским построениям. Как называется такая манипуляция, думается вы знаете... Что касается ваших собственных рассуждений во втором ролике, то лучше ничего не говорить. Если человек доживший до седых волос говорит то, что он говорит, то смешно показывать ему, что его точка зрения шизофреническая. Правда вы нисколько этому не удивитесь, так как считаете, раздвоение эго на двое "низшее" и "высшее" вполне нормальным.... Тут как говорится, без комментариев.
Это не так. Вы стали жертвой собственной профанации, что с дилетантами случается довольно часто.
Вы претендуете на осведомленность в этих вопросах? Почитали Кастанеду и возомнили себя профи?
Да, именно так, вы дилетант, а я профи.Такое бывает, примите это по мужски, без истерик.
Оспаривать человеческое самомнение бесплодное занятие. И мужественность здесь ни при чем. Читайте Кастанеду и переваривайте. Это ваш удел - мусолить, что смог понять Кастанеда у Дона Хуана.... Так, что если вас устраивает информация о божественном, почерпнутая из третьих рук..., то это показатель ценности вашего познания. Мне совсем не завидно видеть вас в таком положении. Если вам недоступно непосредственное познание, то вам ничего не остается, как довольствоваться объедками пира избранных и мнить себя профи. Да, я не претендую на такую "профессиональность". Такая "профессиональность" может льстить, только вам.
Я ведь просил вас, чтоб без истерик.
Вы не можете отличить пренебрежение от истерики? Или "истерика" то слово, которое вы знаете?
а вы заметили, что если скажешь Кастанедовцу, что Дон Хуан - это выдуманный персонаж, так тот час от них звучат всякого рода оскорбления?)) Всегда забавно такое наблюдать
у КК рассказывается о качественно ином опыте который практически никак не отражен в философии и поэтому был дх или не был какая у него была философия или не было никакой какой либо роли не играет
Звук лучше писать отдельно. Будете в Петербурге, заскочите ко мне запишем пару видео с вами. Выложу к себе на основной канал. Там 10 тысяч подписчиков. Станете хоть сколько-нибудь известным.
тогда телефончик оставьте. с популярностью не все так плохо. Например, наберите в поиске Философия Карлоса Кастанеды и посмотрите, сколько там ссылок.
Написал в личку.
Как сказал поэт: "Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно".
Ren, 16 Март, 2018 - 17:10, ссылка
чего бы это вдруг вам взгруснулось
наоборот крайне смешно, впрочем как и все на ФШ
Так то да - смешно конечно. Но ведь и жалкое зрелище-то. Вот и не знаешь - плакать или смеяться.
Вообще ловчее всех на КК прокатился Ксендзюк, если бы кто-то в свою очередь прокатился по Ксендзу - было бы справедливо и преемственно)
А что интересует у Ксендзюка сможете сформулировать?
Восемь лет прошло, АПК мог бы рассказать, что у него получилось. Начинал вроде бы неплохо?
Источник не указан.
Он, видишь-ли Светлана, не обязан рассказывать, тем более, что в тексте он ясно определил условия оглашения результатов. Не понимаю для чего это тебе?
Много вопросов, ответь ка с поправкой на прожитые, что же такое - безупречность?
Света,а причем здесь я? Ты же хотела пройтись по Ксендзюку.
Да, а причем здесь ты? Кстати Пипа от тебя без ума, очень надеется что зарегаешься еще разок.
Столько женщин мне говорили, что они от меня без ума... и что? Одни врали, другие были пьяны, а третьи банили меня, наверное, чтобы не рехнуться окончательно.
У них ума изначально не было, Пипулькина - наивное дитя, надеется еще на что то.. Ха
Не знаю как ты, а для меня Пипа так и осталась довольно загадочной и оригинальной личностью. Правда старших не всегда слушает, а так, во многих отношениях человек очень неординарный и замечательный.
Ну конечно, все же она немного поумнела, с тех пор как отказала вашему приглашению..
Сорри, мы ушли от темы, как нибудь потом
Сергей Стапанов,
у вас забавная энергетика текста, но содержание текста не имеет отношения к текстам КК
В частности нет ничего о втором внимании и сдвигах точки сборки. Исключать эти разделы под тем предлогом, что они не имеет отношения к сталкингу на мой взгляд анекдотично
можно уточнить - для КК система УЧДХ исходит из инициации внешней сущностью -"Был человек и у него был союзник", ваш же текст аморфен у него нет сердцевини УЧДХ - вы посмотрите на сибя - ни ождни реальный воен не станет вываливать морду своего литса на всеобщее обозрение - это контрпродуктивно и идет от потребностей разума (напомню что в УЧДХ ум скорее враг чем друг в точной противоположности вашему тексту в котором сталкер из каких то странных побуждений опирается на разум а не на волю)
короче - не смешите людей
Да, это ужасно! В первом, вступительном ролике не говорить о сдвиге точки сборки.
вы сами где то в роликах совершенно справедливо сказали, что каждый видит в книгах КК то что он видит Каким образом для вас сталкер опирается на разум, а не на волю ? Приведите хоть бы одну цитату из КК подтверждающую вашу тз
слегка меня удивило отсутствие минимальной реакции на вопрос Вас не заботить текст КК ? Вы все решили за него ? Я против буквализма, но зачем же тогда ссылаться на текст КК ? Пишите от своего имени
Вы утверждаете, что основание для воина является разум - я считаю что в тексте КК содержится прямо противоположное - воин опирается на волю. Прошу привести цитаты КК подтверждающие эту ваше утверждение..
Навеяло.
Стих.
Путь воина
Видно, жизнь меня не учит:
В час, когда все мирно спали,
"Кастанедовский" лазутчик
Укусил меня за палец.
Муравьём представ отвратным
(Неприглядная картина),
Мстит за съеденного "брата"
Эта рыжая скотина.
Оттого, что разозлилась
Я на что-то, почему-то.
Оттого, что безупречность
Потеряла на минуту...
Ох, тернист мой путь полночный -
Всюду мины да торосы!
Я скажу вам, между прочим:
Не ходите, дети, в ОСы.
Неорганик - зверь без меха,
Но злонравный и злопастый!
Не пугайтесь! Вру для смеха.
... И на палец клею пластырь...
(С) :)
https://www.youtube.com/watch?v=DSE2NQ8gdW0
:)
ccылка с ДО
Руслан, сенкс, а тебе о чем то говорит это видео?
Похоже на процессы, происходящие с сознанием входящим в этот мир, насколько это можно выразить в визуальных образах. Подозреваю что входим мы индивидуально, с разным багажом, наши возможности слишком явно определены конфигурацией, заложенной при рождении, и ничего тут не попишешь. Чтобы работать с учдх нужна предрасположенность и техническое образование, ты по себе это должен знать))
видеоряд видео и "музыки" психоделичен :)
я сам не употребляю психоделики, но некотьорый опыт с ними в прошлом у меня есть Он появился после того как спонтанные сдвиги тс стали редкими. Относительно предрасположенности вы совершенно правы это очень редкое свойство которое не дает особых преимуществ в жизни и скорее вредна для тональной реальности. Но это передается при некотором удачном сочетании свойств сознания. Можно четко видеть по тексту кто имеет дело с иным миром кто нет и хотел бы добавить у меня есть неудачные попытки передачи когда мозг скорее рушится чем меняется Относительно передачи она отчасти напоминает заражение недеструктивной шизофренией :)))
Так и есть, вся разница в способности к контролю, для чего и требуется технарский склад сознания. Совместить оба мира это архисложная задача, ведь они разделены в своей основе, это все равно что пересекать реку Стикс :) Классические пациенты захвачены течением, исследователи пытаются налегать на весла, вот собственно и все отличие))
https://coub.com/view/u68yf
спасибо занятно :)
в действительности все совсем не так как на самом деле :))))))
а это кусок уроня ссутры :)
fidel, 24 Март, 2018 - 17:57, ссылка
Непочему, да) Вот, грамотный навигатор, конструировал летательные аппараты и одновременно изучал пространство осознанных снов, что помогло ему сориентироваться в том мире, и описать опыт клинической смерти. Также намаловажна польза для народного хозяйства, вынесенная из потустороннего бытия, он решил две инженерные задачи, пока там витал, вот это правильный вектор :)
https://www.youtube.com/watch?v=4fzxP3WVrMk
https://www.youtube.com/watch?v=YzkqPeFj6e0
Полагаю, автору темы тоже будет интересно узнать о том, что же может быть за пределами мира стоячих волн
забавный парень :)
что ты думаешь о дежавю ?
Думаю что сознание, будучи отдельным измерением может сворачивать время, это в первом приближении проявляется как дежа. Если замечаете за собой, значит активны уровни вашего высшего сознания, это скорее хорошо.
дежавю признак начала сдвига - тс начинает разбегаться по человеческой полосе :)у
А если эти ситуации всё учащаются последнее время?
Я бы попробовала разобраться, к чему это может вести, здесь внешнее объяснение вряд ли может быть. А что еще необычное замечали?
Своих объяснений у меня предостаточно, но они касаются исключительно меня и моих циклов. Просто думал, что у вас может быть что-то интересное по этой теме.
Необычного у меня навалом, но я к этому уже как-то привык. ))
Вот как раз про циклы сейчас кое что отписывала в эзонет, да есть такое, обратила внимание на их вложенную структуру. Вероятно дежа связана с переходами от уровня к уровню, а сами что думаете. как бы сформулировали?
Интересное отписывал один друг на эту тему, но мне надо спросить разрешение, можно ли выложить его историю.
Я имел в виду свои личные циклы. У меня сильнее всего проявлен семилетний. Его не заметить просто невозможно. Каждая из этих семилеток имеет тоже свою специфику и даже полярность, что в моём случае тоже видно невооружённым глазом. Но это всё явно довольно индивидуально, так что для других не должно представлять какой-то ценности.
Не знаю. Я никогда раньше этому явлению внимания не придавал, т.к. это случалось очень редко - по-моему, раза три за жизнь. К тому же ситуации всегда были жутко банальные.
А вот недавно что-то пошли прямо одна за другой и по-моему по нарастающей. Поэтому-то, увидев тут вашу переписку и обратился с вопросом.
Т.е. проблем-то я в этом не вижу. К "чудесам" уже как-то привык, но это дело как-то пока ещё завораживает своей откровенной нереальностью. Но ничего, привыкну и к этому.)))
Похоже, что наша жизнь это один виток цикла, но внутри этого не заметно, если не возникнет особых обстоятельств или не раскачать его сознательно) В общем, не пугайтесь)))
77 сначала, с моего согласия опубликовала мой текст. Теперь чтобы ей не работать испорченным телефоном зарегился. И. Относительно Вас.
ИМХО. Дух настойчиво стучится к Вам в дверь. Это можно рассматривать как тот самый кубический сантиметр шанса, что у Кастанеды. Что будет дальше никто не знает. Может не достучится, что скорее всего, а может быть выломает дверь вместе с крышей.
Да, спасибо. Мне понятно, о чём Вы говорите, но со мной несколько другой случай.
Во-первых, я уже двадцать лет как сознательно всеми этими "делами" занимаюсь, так что дух стучаться в открытую дверь вряд-ли будет.
Во-вторых, во время перепросмотра я понял, что реальные мои "занятия" начались задолго до сознательных. И вот тогда, да, дух в самом деле "выломал мне дверь вместе с крышей". Нет, конечно, и за эти 20 лет тоже было всякое. В том числе и полная потеря адекватности. Но это вполне себе нормальная в моём понимании ситуация, которую я уже для себя даже в теоретическом плане обрисовал.
В-третьих, я ждал, что у меня сейчас, с началом нового годового цикла, который у меня проходит под кодовым названием "радиоактивный")), что-нибудь странное начнёт происходить. Но почему именно дежавю - мне пока не понятно. Поэтому и задал свой вопрос. А так других вопросов у меня в принципе нет. Извиняюсь, если зря побеспокоил.
О, а я поняла, почему к вам застучало) вы давно на мистические темы не говорили, и не заводили таких тем )
У всех кого я знаю так, есть предрасположенность, чтобы не сказать - предопределенность..
А зачем мне их заводить? Достаточно других почитать. Что я понемногу и делаю.
Я две семилетки, было дело, занимался вообще практически с полным отрывом от мира. И никаких тем не заводил. т.к. и компа тогда у меня даже не было.) И практически никаких дежавю не было. Два случая для такого срока не в счёт. А сейчас кстати опять больше двух лет как "в затворе", так что...)
Пора поделиться опытом)
Сначала нужно по-моему устойчивый результат научиться получать, например, гарантированно изменяя в нужную сторону значимые хотя бы для меня события. Вот когда такой опыт можно будет предъявлять, то наверное можно будет им и поделиться. А пока ещё явно рано, увы.
А тут ещё эти дежавю, которые как напоминание о том, что ничего нельзя изменить.((
Ну, и чем тогда делиться?
А вы результат меряете в событиях? 500 эскимо, счастливый номер лотерейного билета? Есть прикладники такого жанра, трансерферы, хакеры с их пасьянсами Медичи и прочие турбосуслики :) На мой взгляд не критерий и не самоцель, а вот опыт как процесс куда как интереснее, потому что цели процессуальны, выражаются в состояниях сознания скорее. Имхо
Да, нравятся мне практичные люди. Они, не то что я, глубоко не копают, десятилетия на "всякую ерунду" не тратят.
Ну, а мне-то после стольких то затрат труда хотелось бы и результат иметь соответствующий.)
У каждого свой опыт, на который он и ориентируется. Если я теперь точно вижу, как меня вели по жизни, совершенно не спрашивая моего согласия, то понимаю, что все достижения в этой сфере, если они даже есть, лично ко мне имеют весьма относительное отношение. Вся работа в этой сфере по факту коллективная, и если кто-то является "центром масс" некоего сообщества и имеет для этого соответствующую энергетическую конфигурацию, то какая в этом его личная заслуга? Думаю, что весьма не высокая.
Поэтому, по-моему, хвастаться тут нечем, да и научить кого-то другого на моём опыте - скорее всего, бесполезная затея. У каждого своя стезя, тем более в этой сфере. ИМХО.
Юрию Павловичу.
История про дежавю, автор Владимир Бородин (Wind)
Интересно. Но как-то не верится. Даже совсем. Не в то, что бывают дежавю и жамевю, и вообще всякая разная странь, а в разговор с пустым стулом. Это какой-то очередной посыл на матрицу, которая, якобы, "нас нашла".
За автора ответить не могу, но свидетельствую что он дядька надежный и адекватный, в эзонет это редкость ) История немного продирает, тоже хочется списать на спецэффекты, но что то интуитивно откликается, хотя у меня дежа не прослеживала связь со снами.
Помню эпизод - выхожу после вступительного экзамена покурить возле института, и прикидываю, где налажала, пребывая в уверенности, что не прошла. Но тут возникает чувство, что сто лет знаю это место, такое оно уютное и знакомое.. Но так и не верила, пока не вывесили листы зачисления)
Я не про то, что таких вот "дежавю" не бывает - у меня так, чуть не каждый день такое, я про этот разговор приятеля с пустым стулом - или я может чего не поняла?
Дежавю - это действительно не самая понятная тема, лучше будет, если автор ответит вам сам, постараюсь его уговорить :) Я во всех непонятных ситуациях использую принцип - верить, не веря ;)
77 меня таки выудила из тихого места.
Вопрос к Вам, точно такой же как и к Ю.П.
Вы пробовали менять будущее и если пробовали, то что у Вас получилось. Само по себе дежавю не слишком интересно, разве что как сигнал-стук-предупреждение для самого человека, а вот изменение будущего, это да. Весьма интересно.
Ну и если не пробовали, то Вам такое же предупреждение, что и Ю.П. То есть, может лучше не стоит?
Wind, 28 Март, 2018 - 09:49, ссылка
Владимир Путин?
Мне осталось выудить Пипу, пока не знаю как это сделать так, чтобы за ней не увязался Корнак7..)
А почему ты воспринимаешь стук духа, ако дежавю как сигнал к внесению волевых изменений? Тут же в чем дело, мы управляем вероятностями текущего уровня, а дежа происходит когда подключается уровень другого, более высокого порядка.
Видишь, ты туда вмешался и стук прекратился, может быть это следует воспринимать сложнее, нежели простое включение модели поведения - контролфрик ? Я не знаю, как правильно, дежавю просто свидетельствовала, и пока не выделила периодичности как у Юрий Павловича - семь лет. И линейных связей с текущими событиями тоже не устанавливала, как будто оно проявляется как внешняя спонтанная воля.
Ну так и я про то, что более высокого порядка. Дух даёт нам пендель и смотрит что из этого получится. С другой стороны это наш шанс вырваться из обусловленности. Нас обязательно надо чем-то удивить-напугать, иначе я не слезу с дивана - не вижу смысла.
Лично у меня дежавю прекратились, я думаю, в результате целенаправленной борьбы психики за своё существование. Дух понял и отстал. На время.
Если выбирать между теургией и телемой, то и я скорее за второе )
Нет, Светлана, семилетками у меня жизнь движется. А дежавю я по времени не фиксировал, в силу их редкости.
А циклы легко, по-моему, выявляются при перепросмотре. И их, циклов, много разных. Просто одни из них более проявлены у конкретного человека, другие - менее. А вся эта "спонтанность, про которую вы говорите, - просто по-моему результат наложения - взаимодействия разных циклов. И в результате, да, точно просчитать будущее с нашей точки зрения практически невозможно. Это как погоду на приличный срок точно прогнозировать.)
Не просто выявляются, как механизм, но активно корректируются, в этом же ужас.
При ПП ест эффект который описывал Ксендзюк, выделенный в моей первой заметке, ощущается особая временная связанность или вневременность. То что вы тоже это отметили убеждает в том, что за картой есть общая местность)
Конечно, есть. Куда же она денется, родимая.))
Спасибо, Светлана.
У меня конечно опыт совсем другой, но выводы у нас почти что схожие.
Сначала скажу, что вообще редко вижу сны, точнее сказать редко их запоминаю. Знаковые сны бывали, и не раз. Но они обычно сильно отличаются от обычных и своей какой-то красочностью и детальностью. Но детальность по отношению к символам, которые я потом пытаюсь разгадать. Натуралистические сны, такие как у этого мужчины, у меня случались по-моему очень редко. Запомнил из них вообще только один, где я видимо "проснулся во сне". Т.е. я из по-моему нулевых вдруг очнулся в 80-х. Стоял к коридоре нашей квартиры того времени и разговаривал с отцом. И вдруг я понял, где нахожусь, замолчал, начал озираться по сторонам. А отец, заметив моё странное поведение, спросил:"Что случилось?" И тут я что-то промямлил и проснулся.
Кстати, я по-моему ещё даже до этого сна почему-то был уверен, что могу проснуться (очнуться?) именно где-то там в 80-х и рассказать родным про будущее. Даже прикидывал, что могло бы им (нам) пригодиться в практическом плане.)))
А так, нет, у меня сны всегда какие-то символические, и разобраться в них нереально. Да и не любитель я этих "раскопок", т.к. ничего они, эти раскопки, никогда не давали мне в практическом плане.
А вот по поводу вывода, да, есть такая проблема. У меня дежавю и начались после того, когда занялся духовными практиками. Хотя я их до последнего времени не связывал между собой, т.к. случались они очень редко. А вот психологическое воздействие, да, они на меня оказывали. И очень неприятное. Т.к. вдруг вполне себе явственно понимаешь, что всё железно предопределено. В самом деле, если уж эти банальнейшие ситуации с участием в том числе совершенно "левых" для меня людей уже раньше были, то что уж говорить про то, что в самом деле для меня значимо?!
Конечно, ум - он умный. Тут же может придумать теорию, что в вечности мы уже всё давно пережили, поэтому и могут быть одни только повторы, но при этом, де, внутри этого массива возможного опыта есть возможность манёвра. Но честно говоря, при более глубоком разборе всего этого, в такой вывод как-то слабо верится.
А тем более теперь, когда эти дежавю зачем-то мягко выражаясь участились. Но кстати я на них уже не заморачиваюсь, а скоро скорее всего вообще перестану на них обращать внимание, как уже давно случилось с некоторыми другими странными вещами. Просто мир станет ещё немного более "странным", только и всего.)))
Я Вам написал выше, возможно не заметили. Продублирую своё ИМХО.
77 сначала, с моего согласия опубликовала мой текст. Теперь чтобы ей не работать испорченным телефоном зарегился. И. Относительно Вас.
ИМХО. Дух настойчиво стучится к Вам в дверь. Это можно рассматривать как тот самый кубический сантиметр шанса, что у Кастанеды. Что будет дальше никто не знает. Может не достучится, что скорее всего, а может быть выломает дверь вместе с крышей.
Кстати, то что Вы занялись практиками, думаю всё это связано одно к одному. А в какой-то момент начинаешь понимать:
"Я уже отдан силе, что правит моею судьбой........"
Да это-то понятно. Непонятно, почему именно дежавю?)
Ну это у Духа надо спрашивать. Чёрт его знает, что ему взбредёт. И как мы знаем Абстрактных Ядер, может быть не одно - это кому как повезёт. В каждый момент личной эволюции может быть свой пендель и только тренер знает какой и зачем.
Это-то понятно. Про Ядра я уже как-то подзабыл. Это которых 21 (точнее 22)?
Кастанеда обозначил 6, но это вроде как только первая серия. Про остальные умолчал.
Проявления духа
Стук духа
Уловки духа
Нисхождение духа
Требования намерения
Управление намерением.
Ясно. Хотя, помнится мне, что Кастанеда, хотя и не расшифровал, но говорил именно о 21 абстрактном ядре. А у Мареза есть своя расшифровка. Но Вам Мареза читать нельзя, а то могут от церкви отлучить.
Теуна Мереза не читают не из-за политкоретности, а из-зв ощущение отвращения, возникающее при чтении
Это правильно. У истинных сектантов просто обязан быть соответствующий рефлекс.
боюсь вы не понимаете термина "сектант"
Где уж мне. Но не напрягайтесь. Из ваших уст мне не нужно ничего. Тоже рефлекс срабатывает, увы.)
непросто было бы опровергнуть это ваше утверждение
это специально для вас :)
Я же сказал, что мне ваши приколы не интересны. Поэтому не напрягайтесь, я ничего смотреть не собираюсь. Поищите других.
значение, в котором вы употребили термин секта, выдает ограниченность и пошлость вашего сознания
После этих уточнений, могу уточнить, что вы не просто сектант, а представитель тоталитарной секты, с полностью отшибленными мозгами. Кроме психиатров, вам уже никто не поможет.
Боюсь, что психиатрия в дан ном случае бессильна.
Да, я наверное был слишком добр к нему.)
Он, по-моему, уже давно добился того, чего хотел, т.е. потери человеческой формы. Наверное, можно было бы его поздравить, но в связи с тем, что наркота ему мозги полностью высушила, он в результате не в заоблачные дали духа воспарил, а рухнул на уровень даже не животных, а насекомых. Теперь такой же назойливый, как муха, со своими глупостями.)
А от человеческого сознания, увы, по-моему у него остались только воспоминания. Поэтому обычно пишет односложные предложения, да ещё с обязательной кучей ошибок и с отсутствием пунктуации. Ну, или копипастит ссылки на видеоролики.)
Да, случай сложный, но увы не редкий.
вы упорно продолжаете юзаете заведомо неверную терминологию - у вас проблемы с мозгом ? Что бы убрать ошибку в вашем словаре приведу стандартное определение секты:
я следую учению Хуана Матуса и практически ничего в нем не отрицаю. Так что вы попали пальцем в собственную неграмотность :)
Это правильно. У истинных сектантов просто обязан быть соответствующий рефлекс***
Так или иначе все говорят о предопределенности, обусловленности внешними сверхчеловеческими силами, секта имени кого бы то ни было это категорически не верно ) Вас же тоже включило задолго до чьих либо текстов, считайте первое ядро :) Далее с системой ядер все индивидуально на мой взгляд, сомневаюсь что правило ведет всех так как это было с группами магов. Я вообще очень самодостаточна, да будет воля моя, да придет царствие мае, аминь))))
Мерез, Санчес, "ведьмочки" Кастанеды - это Подражатели
С другой стороны описана Линия нагвалей, каждый из которых яркая личность, не похожая на остальных нагвалей.
Потому от этих подражателей и тошнит. Они вторичны. Они паразиты.
Как бы там ни было эти события можно назвать повышением онтологического статуса вашего бытия, это важно, в этом заключена истинная глубина.
Что с этим делать вопрос невероятной сложности, если рассматривать психонетиков или КК с его системой абстрактных ядер, то можно сделать обобщение относительно детерминизма. Все предопределено внутри нашей текущей сферы деятельности, свобода воли даже не в том, чтобы выйти во внешний контур, осознав первичную травму либо откликнувшись на стук Духа. Свобода в возможности осуществить этот переход :) А потом нас захватит предопределенность высших сфер :) Не знаю, решал ли кто то эту философскую задачу свободной воли таким образом? Может быть я с ней справилась?))
На самом деле, конечно нет, это очень глубокая дилемма к которой я уже подходила в темах Гавриила, хотя не формулировала в таком ключе. Смысл в том, что наше существование глубоко диалектично, и решения, уравновешивающие противоречия для одного уровня оборачиваются диссонансом для другого.. или не оборачиваются)
Есть один поэт, ухвативший страшную суть, не буду приводить текст, чтобы не запугать вас окончательно, дам первые строки
Ночью кто-то постучался в дверь
Нашей избы в Лешанах
Сердце у меня забилось ...
Франтишек Грубин
Не знаю, как у Вас, а у меня своя схема, которая во многом завязана на христианство.
И по этой схеме мы все находимся в преддверие очень важных для Земли и человечества событий, которые в принципе уже давно начали происходить. На личном уровне всё это отражается, понятное дело, очень индивидуально. Но при этом все мы клетки единого организма, и говорить про какую-то нашу большую самостоятельность, по-моему, довольно странно. Впрочем, как и про то, что мы все одинаковы.
Да мой знакомый знаток христианских источников говорит, что афонские старцы уже видят предзнаменования конца времен)
Ага, вроде того. Давно уже нашу Викторию пугаю Трансформацией Земли, при которой якобы может погибнуть до половины человечества. О ужас, ужас.))
Я думаю все будет хорошо. Меня почему то утешает мысль о солнечных батареях в пещерах старцев, видела в передаче как они с риском для жизни поднимают увесистые гаджеты к себе на гору :)
В итоге - да. А старцы - молодцы, раз идут в ногу со временем.
Нет желания ввязываться в дискуссию о свободе воли, поскольку это совершенно бесперспективное занятие. И всё же.
Вернёмся к тому опыту который я провёл и который описан выше. Да я не смог изменить будущего. Какого-то всеобщего. Но, и это очень важно, Я ИЗМЕНИЛ СВОЁ БУДУЩЕЕ. Чтобы изменить будущее другого человека возможно просто требуется на порядок больше силы. Я же изменил своё уже хотя бы тем, что сказал другие слова, а о последствиях вообще молчу. Мне был даден шанс проявить свободу воли и я это сделал.
Мы, зачастую максималисты, если уж менять так всё вокруг и зачастую не видим, что изменение уже произошло просто в нас самих. Я это понял очень-очень много времени спустя. Ваше дежавю, возможно, потом поймёте зачем.
Судя по тому, что было там написано, в плане самой ситуации по-моему ничего Вы не смогли изменить. Вам просто было показано, как мне видится, насколько жёстко всё увязано. Но опять-таки, это разбор Вашего сна, и он никакого прямого отношения к ситуациям дежавю не имеет. Т.к. в этих ситуациях, во всяком случае моих, просто нет времени на какие-то изменения. Да и нечего там менять в силу их банальности.
От Гейдара Джемаля я слышал, что в исламе якобы принято считать, что судьбы есть только у "великих личностей" (если не путаю его терминологию), а вот у простых людей мол есть некая свобода. Т.е. эти самые "великие личности", как я это понимаю, просто находятся в узлах кристаллической решётки под названием жизнь. И вот они точно ничего изменить в своей судьбе не могут. А с остальными проще в силу их взаимозаменяемости. Т.е. произойдёт всё равно то, что и должно произойти, но чьими руками это будет сделано - не столь уж и важно. Это вот моё такое представление. Но когда я сталкиваюсь с дежавю, то получаю очень сильный удар по нему. Ну, или нужно для себя признать, что я - "великая личность". А что, может быть в самом деле?!)))
Было бы оно одно, как раньше, то я бы и не спрашивал на стороне.
Но да, задним числом разберусь. Куда ж я денусь.)
Саму ситуацию я не изменил, но я изменил в данном случае самое главное - своё сознание. Что повлекло в дальнейшем целую цепочку существенных изменений. По сути все Ядра служат одной единственной цели - изменить сознание в определённом направлении, а вовсе не окружающую действительность.
Ну так и у меня сам сон и последующие соответствующие события было более чем банальны. Всегда есть что изменить.
Дух показал мне с одной стороны полную обусловленность человека, а с другой возможность свободы выбора. Можно и по другому сказать возможность выбора - это был мой выбор, моя свобода, но саму эту возможность мне предоставил Дух. Тогда это было спонтанно, но можно и осознанно-целенаправленно.
Свобода выбора или просто свобода не даётся просто так. Это не то, что вот сейчас захочу и..... Дух только иногда создаёт условия для спонтанного проявления свободы. Для того, чтобы уметь делать это произвольно надо целенаправленно повкалывать как следует.
Странно. Я то всегда считал, что магия - это именно воздействие на окружающую действительность для изменения её в нужную тебе сторону. Именно для этой цели, как мне всегда казалось, и нужно в том числе изменение своего сознания.
Но для магического воздействия на окружающий мир существует довольно много способов. Наверное, самые простые, хотя и слабенькие - это, например, аффирмации. Но даже они по-моему дают эффект больший, чем тот, что Вы описали в своём случае. Во всяком случае, у меня в своё время эффект был вполне себе заметный.
Изменять банальность? Для чего? Неужели нет других целей для приложения своей силы?
Вы наверное либерал, раз Вас так заботит свобода индивидуума. У меня этой свободы, как и у любого маргинала - выше крыши. Поэтому меня больше интересует не свобода от чего-то, а свобода для реализации своих планов именно во внешнем мире.
Я достаточно повкалывал. Пусть теперь другие этим занимаются, их очередь.
Поймите, для меня уже всё это пройденный этап, а те, кто этим занимаются сейчас - для меня "зеркала из прошлого", если конечно Вы знакомы с этой концепцией.
Что-то не сходится. С одной стороны у Вас свободы выше крыши, с другой полная обусловленность продемонстрированная Вам с помощью дежавю. Это возможно только если Вы путаете понятия Свободы.
Скорее всего это так и в силу этого дальнейший разговор бессмыслен. Я уже давно не ввязываюсь в споры о Свободе поскольку логически-философски этот вопрос не решаем:
Спор о наличии или отсутствии свободной воли — это не метафизический спор, а спор между двумя типами сознательных существ: тех, у кого свободная воля пробуждена (и для них наличие свободной воли — непреложный и очевидный факт), и тех, у кого опыта переживания свободной воли просто нет.
О.Г. Бахтияров.
Думаю, что это Вы путаете. Я же Вам указал на своё понимание, кстати вполне себе традиционное. Если "свобода от", за которую обычно так ратует Запад, и есть "свобода для", о которой обычно пекутся те, у кого "свободы от" выше крыши, но пришло время что-то, например свои теоретические наработки, осуществить на практике.
Т.е. если по простому, то тот, кто ещё пока сильно обусловлен своей социальной жизнью, "крутится как белка в колесе", стремится к обретению свободы от этой обусловленности. А те, кто наоборот стоят в стороне от жизни, отстранены от этого водоворота, но наработали благодаря этому отшельничеству что-то нужное, как им кажется, для социума, стремятся это воплотить на практике, т.е. хотят "свободы для" реализации этих своих наработок.
А дежавю мне просто говорит, что всё под контролем, и в нужный момент я буду в нужной точке. А "дёргаться", да, можно. Так даже интереснее, но у жизни масса инструментов, чтобы купировать ненужные ей результаты моего "дёргания".)
Естественно. Разве я Вас спрашивал про свободу. Мой вопрос был к Светлане и касался дежавю. Об остальном я не спрашивал.
Это по-моему просто лозунг. К тому же для очень наивных.
У Вас опять нестыковка. Если Вы поняли, не знаете, а именно поняли, что такое Свобода воли, то какие могут быть вопросы по дежавю. Согласитесь что это просто оксюморон. Я то принял вопрос за чистую монету. Или это была шутка? Не слишком удачная.
У нас отличная компания.
Господи, вам что, было лень посмотреть начало этой коротенькой дискуссии?
Вот же оно, в плане того, что касалось меня:
Ну, и т.д. Обычное любопытство чужой точкой зрения. Что в этом плохого?
Обменялись точками зрения и разошлись. Обычное дело для форума.
И, кстати, нет никакой свободы от и свободы для, это Вас кто-то обманул. Есть просто свобода или её отсутствие.
Действие может быть либо свободным либо обусловленным. Середины нет.
Многие думают, что выбирая из 10 сортов хлеба один они свободны в выборе. Многие думают, что если у них будет больше денег то они станут более свободными. Это всё иллюзия.
Если у Вас всё в порядке с волей( а это и есть то что даёт свободу - других вариантов нет) просто задайте свой вопрос непосредственно Духу.
Вы забыли уточнить, что этого нет для вас. Хотя и так понятно, что вы не в теме.
Да ну? А вы хоть когда-нибудь задумывались, что это ваше мнение, как и любого другого человека, происходит от той модели мира, которая есть у вас?
Если бы у вас было представление о мире как о чём-то едином и целостном, то и мыслили бы вы несколько по другому.
Например, о какой свободе вы бы говорили в случае, если бы мыслили мир как организм? Я уж не говорю про механистические модели, которые были в ходу ещё совсем недавно. Какая, например, свобода у вашей клетки печени? Или у неё вообще нет никаких степеней свободы? А вот я считаю, что даже она, хотя и сильно обусловлена, но нужными ей для функционирования степенями свободы обладает.
А полностью свободным может быть только что-то непроявленное, да и то вряд-ли.
В мире сущего никакой абсолютной свободой и не пахнет по определению, т.е. всегда есть некая обусловленность.
Если это не так, то приведите пример чего-то, что абсолютно свободно и ни разу не обусловлено?
Вся проблема этого вопроса, что мне ещё не попадался человек, который бы не знал, что такое свобода. Более того все как правило знают это лучше меня. Но реально таких людей очень-очень мало. И те кто это действительно понял, с ними нет никаких проблем - это простой индикатор, мы понимаем друг друга с полуслова. Остальным всё равно ничего не втолкуешь. Теперь на счёт доказательств. От этого вопроса уже давно отказались как философы так и психологи.
Основания проявления воли
Существуют две противоположных презумпции. «Презумпция воли» есть такое представление, где воля предшествует ее определенности. «Презумпция определенности» есть такое представление, где определенность предшествует воле.
«Презумпция воли» в философии и политике рассматривается как волюнтаризм. «Презумпция определенности» в философии рассматривается как ее основные идейные течения (за исключением волюнтаризма). Выбор между этими презумпциями не имеет рациональных оснований. Эти презумпции недоказуемы логически, и их выбор является изначальным для той или иной картины Мира.
Внутри двух этих презумпций даже само определение воли принципиально различается. В «презумпции воли» соответственно воля считается ничем не обусловленной активностью. В «презумпции определенности» воля считается обусловленной некоторой изначальной определенностью.
С. Дацюк
Кстати профессиональный философ.
Отсюда уместно вернуться к цитате от Бахтиярова приведённой выше.
Ещё раз, если у Вас всё в порядке с Свободой Воли, то очень простой совет: задайте свой вопрос про дежавю непосредственно Духу. Это просто. Зачем детские, для вашего уровня, вопросы выносить на форум.
З.Ы. Ну вот всё-таки немного но втянулся в дискус. Всё ухожу.
Как-то лихо вы со свободы сначала перешли на свободу воли, а теперь уже на волю.
Очень подвижное у вас мышление.))
До свидания.))
Вы прямо как Корнак, он тоже всех ярлычками обвешивает и прогоняет с целью повышения активности :)
Да? Это каким я вашего визави ярлычком обвесил?
И каким это образом я мог его прогнать, если не я его приглашал, и не я тут хозяин?
Человек сказал, что уходит в посте с ответом мне. Я естественно, с ним попрощался. Обычная вежливость.
В общем, наговариваете вы всё на меня.((
Либералом вы его обвесили) Между прочим крупнейший технический специалист с кучей образований, и вовсе не либерал )
В кои то веки вас, Юрий Павлович, вытащили в вашу профильную эзотерическую тему, поставлю пятерочку автору, пожалуй, за это
Да я сам виноват. В двадцатый раз говорю себе: не пытайся объяснять такие понятия как Свобода и Воля, и в двадцатый раз - а вдруг всё-таки человек на грани и поймёт.
Хуже всего с продвинутыми, которые, как они думают, уже всё знают лучше других. Шелтопорог тот же. Серкин тоже - сразу замкнулся. Буду считать эту неудачную попытку последней.
Да ладно, просто надо делать скидку на то что эти вещи затрагивают очень глубокие личностные слои, сущностные в терминах четверопутчиков. Конечно человека это задевает живо иначе и быть не может. Для меня обычная ситуация когда мой непримиримый оппонент много времени спустя начинает транслировать ровно то что я ему говорила, просто темпоральности у нас разные, не всегда совпадают в точке конкретного диалога :)
А в каком, интересно, месте Шелт общался с Виндом, если Винда на ШЛ никогда не было?
Шелт никогда не замыкается. Наоборот. Постоянно пристает, чтобы ему объяснили по двадцатому кругу, что такое осознанность.
А Серкин да. Его я заставил психануть и уйти от греха подальше с ШЛ.
Сейчас я главный на ШЛ. Шелт без инета живет в лесу. Наверное думает, что станет Шаманом из сказок Серкина.
Это вот это?
И вас почему-то не смутило слово наверное, а также описание причины моего такого вывода. Соответственно, он, как впрочем и вы, могли бы опровергнуть эту мою догадку, но ведь не стали. Выходит, согласились.
А себя я вообще маргиналом назвал. Ну и что?!
А как одно - техническая специализация и куча образований - связано с другим - либерализмом?
Я и сам технарь, и два высших имею. И что это решает?
А автор-то тут причём? Я, дурак, повёлся на дежавю.(
А профильными эти темы были для меня лет 10 назад, если не больше. И с тех пор я, наоборот, стараюсь постепенно из этого всего выйти в более "плотные слои атмосферы" (по одной моей метафоре) или "всплыть из глубин" (по другой).
Поэтому-то меня больше интересует опыт тех, кто умеет свои интуиции облекать в вербальную форму, доступную не для кучки маргиналов, а для любого более-менее образованного человека. Для этого и нахожусь на этом форуме. При этом в основном просто читаю.
Я же опровергла, что за выборочное восприятие? Фидель не сектант, Винд не либерал, точка :)
Как что, вы же на светлой стороне силы, либерализм либо источник дохода, либо юношеская максима)) Процент искренне заблуждающихся не велик, в упор не видеть что все оппозиционные сценарии разыграны лет сто тому как..ну я не знаю как это возможно. При высоком уровне образования не возможно.
Я и сама к этому стремлюсь и многие эзотерики с кем поддерживаю связь сфокусированы на этой проблематике, это универсально. Винд тоже сугубо прагматик и рационализатор, но при этом он для меня делал именно то, что интересует вас, с его помощью я лучше понимала интуитивных практиков высокого уровня. Фидель к чему то подталкивал на интуитивном уровне, в плане прямого, энергетического постижения, а на словах понимать я его стала когда обратилась к ученым когнитивистам.
А, ну если так, тогда ладно.))
Ну, это вы упрощаете. Даже в России, спросите у Виктории или посмотрите здесь на ФШ, среди т.з. "креативного класса" процент этих "товарищей" даже чересчур высок.
Да и сценарии либеральной демократии в экспортном её варианте всё-таки хотя бы слегка, но видоизменяются. Во всяком случае, в плане их реализации. Не зря Шарп работал, опираясь в том числе на идеи Грамши. В общем, тут есть что перенять и над чем подумать. Для меня, конечно. Большинству других, тем более эзотериков, это малоинтересно.
Что-то я не заметил. Строчат манускрипты, один непонятнее другого. Как будто соревнуются друг с другом в плане непонятности для нормальных людей.
В смысле, интересует меня? Дежавю? Так ничего интересного он мне по этой теме не сообщил. Или призыв мне самому напрямую обратиться к Духу - это и есть ответ?
Лучше бы сразу к психиатрам. Они бы вам его диагноз сразу бы выдали.))
Для меня Фидель - мерзкий тип, который тут глумится над православием. Соответственно, я к нему по другому, как к нечисти, относиться не могу.
Но это моё частное мнение, я его никому не навязываю. Просто стараюсь с ним не пересекаться, и всё.)
Возможно, но это выйдет за пределы темы
Значит с разными эзотериками мы общаемся. В эзонете строчит только Ом, с его сектой дела никто не имеет )
Позвольте небольшое отвлечение: если кто-то, по вашему мнению понуждает вас к пониманию и это выглядит избыточно с вашей точки зрения, но при этом злонамеренные мотивы не проявляются - следует предположить, что таким образом человек сам что то осваивает для себя :) Не будьте слишком строги, мы все так делаем и это вовсе не плохо
А мы и психиатры и поциенты в одном лице)) А про Фиделя скажу вам страшный секрет, зерцало предсказаний говорит мне что его мятежная натура примет постриг, это две стороны одной медали, если вдуматься, грех и покаяние :)
Ответ тут.
Ответ тут.
А чем, собственно, Вам не понравился мой совет.
Изначально мне же был неизвестен ваш опыт. И я, исходя из постановки самого вопроса, решил, что он невелик. Я же не знал, что Вы уже 20 лет вкалываете, поэтому начал издалека.
Лично себя я отношу к начинающим (реальной эзотерикой я занимаюсь по большому счёту года 2-3, до этого всякой ерундой занимался) и если мне доступна это техника, то вам и подавно. Просто спросите Дух - он ответит. Лично я так и делаю в подобных случаях и при необходимости.
В чём проблема? Такое впечатление, что Вы не воспринимаете мой совет всерьёз.
Винд, а как ты узнаешь, что тебе отвечает именно Дух, а не ты сам?
Хороший вопрос. Большой такой, не для данного места. Пожалуй скажу, что для этого нужно чётко определять границу уже не смыслового, а субстанциального слоя, по сути границу выхода за пределы сознания, и значит тут я не компетентен. С другой стороны если ответ получен, и ты чуешь, что это то, что надо - может не так и важно, во всяком случай для новичка.
Ответ тут.
Мне вспомнился неверный перевод из Евангелии, описанный Успенским П.Д.
"В четвертой главе Евангелия св. Матфея, в сцене искушения в пустыне, Христос, согласно греческому тексту, говорит дьяволу: upage opisw mou, т.е."иди за Мной" – и в церковно-славянском тексте мы читаем: «следуй за Мной». Но в русском, английском, французском, итальянском текстах это место переведено так: «Отойди от Меня, Сатана!»
Даже Сатана был не столь мерзок, как Федя )
Попутно у меня возник вопрос. Как Иисус связан с православием, а впрочем и остальными направлениями христианства? Почему православие, а впрочем и остальные течения христианства, приватизировали Иисуса?
Позиция Ю.П. по поводу православия оставляет у меня не меньше вопросов, чем позиция Феди. Не кажется ли ему, что православие, хотя бы на словах, декларирует большую любовь к ближнему, чем это показано у Ю.П. по отношению к заблуждающемуся Феде?
Эту тему вы из нафталина вынули, потому что вас тут упомянули?
И с чего вы взяли, что я должен к кому-то там проявлять христианскую любовь?
Где христианство, а где я!))
Это высказывание Ю.П. и его дальнейшие рассуждения говорят о том, что он понимает свободу вне заявленной темы. Получается именно так, как обозначил выше Бахтияров устами Винда.
Было бы полезным уточнить, насколько Ю.П. знаком с тем, что называется осознанность, повышенное осознание, самовспоминание, и ОСы.
Заявленной кем?
Знаком достаточно для себя.
Ответ очевиден. Автором темы. Здесь о Кастанеде?
Не, это не ответ. Я ведь хочу знать, насколько ваши знания совпадают с
теми, что у Кастанеды. То есть ваши знания в данном случае нужны не для внутреннего употребления, а для обсуждения темы.
Разве я обсуждал эту тему?
Предъявите сначала свои знания, раз вас интересует эта тема.
Меня самого постоянно подмывает пойти по этому пути - что-то менять в обществе.
Но я не называл бы это свободой.
А если я ошибаюсь?
А если мир устроен куда мудрее, чем мои о нем представления?
А если человек становится свободней именно тому, что вокруг него полная несвобода и появляется желание из нее вырваться?
А если все вокруг прекрасно, то не превратится ли человек в растение?
Это свобода для. Для осуществления своих планов. А вас видимо всё ещё интересует свобода от. Всему своё время.
И что с того? А радость от творчества и от получения результата?
Это и есть свобода от.
Нет, человек обречён всё всегда улучшать. В том числе окружающих. Так что в итоге развалим любую "прекрасность". )))
магия — это искусство управления вниманием
Ага, но если вспомнить, что у Вас внимание - это демиург всего, то и получится, что моё понимание магии слабо отличается, если отличается вообще, от Вашего.)
Обращайтесь ко мне на Ты, Юрий Палыч.
Нет, не так. У меня внимание творит действительность, а у вас действительность некая данность, которая одна на всех.
Этого мне увы не понять. Если действительность не одна на всех, то по-моему нет смысла её и творить. Хоть вниманием, хоть чем. Фантазийный индивидуальный мир мы и так все имеем.
Действительность - штука интерсубъективная, по-другому сказать, внимание - это настройка, вроде настройки телевизора на определенный канал. Вот эту трансляцию мы и называем действительностью. Без сотворения мира вниманием нам просто негде будет быть, так-что со смыслом вы что-то напутали.
И сам смысл штука вторичная, смысл всегда порождение рассудка.
Ну, во-первых, сборка мира - это и мне близкая концепция. Правда, у вас, если не ошибаюсь, только люди мир собирают. А у меня - все уровни сознания.
Но мир-то получается один на всех. Только поэтому в моём понимании и есть смысл его собирать. Поэтому, мне и не понятно, в свете ваших последних разъяснений, разница наших позиций.
Во-вторых, без включения рассудка я бы просто не смог понять то, что вы мне написали. А понять - значит по-моему выудить смысл из вашего сообщения. Не буквы же мне рассматривать. Поэтому, вторичный он или третичный, но обойтись без него, увы, у меня пока не получается.)
Каждый человек, отличается от другого... своим восприятием мира. Каждый человек - это отдельный мир.
В.В. Путин
Чтобы воспринимать, да ещё многими людьми, по-моему, нужно сначала этот мир иметь. И людей тоже, наверное, иметь желательно.))
Это и есть наивная установка, если по Гуссерлю. Именно это заблуждение так веселило ДХ когда он пытался втемяшить Кастанеде описание магов.
Ничего страшного. Я люблю быть наивным и смешным. Так легче жить.))
Это и есть наивная установка, если по Гуссерлю. Именно это заблуждение так веселило ДХ когда он пытался втемяшить Кастанеде описание магов.
Юрий Палыч, вы меня не так поняли. Другое название наивной установки - естественная. Отказ от естественной установки и устремление в описание магов есть сложнейшая задача на пути, можно даже сказать, что это и есть сам путь.
Подводя итог, я могу сказать, что в начале ученичества у дона Хуана я столкнулся с иной реальностью; то есть, кроме привычного, знакомого мне описания мира, имело место описание магическое, которым я не владел.
Маг и учитель, дон Хуан на протяжении десяти лет последовательно разворачивал передо мной новое описание мира, добавляя по мере моего продвижения все новые и новые его аспекты.
Окончание ученичества означало, что я в полной мере усвоил новое описание, научившись тем самым воспринимать мир в соответствии с этим описанием. Другими словами, я окончательно «вошел в новый мир», сделавшись полноправным членом группы, использующей магическое его описание.
Ну о чём вы говорите, Владимир Аркадьевич. За последние 20 лет описание мира у меня столько раз менялось, что всего уже и не упомню.
И сейчас, если я начну вдруг описывать своё видение, то Кастанеда будет нервно курить в сторонке.))
Просто меня разговоры про точки сборки и пр. уже давно не интересуют. Пройденный этап. Пора наработки в жизни реализовывать.
А что вы понимаете под описанием, Юрий Павлович, может мы о разном?
Да, скорее всего очень о разном. Но я имел в виду именно это:
По-моему, тут всё вполне прозрачно, и кстати ничего особенного. Ученик, например, физика (или математика), пройдя обучение в течении ряда лет, тоже будет видеть мир далеко не таким, как до начала обучения. Просто в случае с магами (мистиками) описание будет более фантастическим. Хотя, не факт. Достаточно почитать интерпретации квантовой механики и теорию струн, чтобы понять, что и физики умеют так описывать мир, что "я те дам".))
- Мы - воспринимающие существа, - продолжал он. - Однако воспринимаемый нами мир является иллюзией. Он создан описанием, которое нам внушали с рождения.
Мы, светящиеся существа, рождаемся с двумя кольцами силы, но для создания мира используем только одно из них. Это кольцо, которое замыкается на нас в первые годы жизни, есть разум и его компаньон, разговор. Именно они и состряпали этот мир, столковавшись между собой, а теперь поддерживают его. Так что твой мир, охраняемый разумом, создан описанием и его неизменными законами, которые разум научился принимать и отстаивать.
И тут всё понятно. Но это всё ученический уровень. Спорить о нём нет даже смысла, хотя тут каждое утверждение с моей точки зрения полно натяжек. Но все натяжки выявляются при взгляде со следующих уровней рассмотрения. При этом мне в это глубоко погружаться уже почему-то давно не хочется. Ну что там ещё можно найти интересного?!
Вам виднее, Юрий Павлович.
а дважды два - четыре
не-Путин.
Дон Хуан и подобные ему практикующие, считали магом каждого, кто при помощи дисциплины и воли, был способен прерывать эффект интерпретационной системы, которую мы используем для конструирования известного нам мира.
Маги утверждают, что энергия как таковая, трансформируется в данные органов чувств и что эта информация интерпретируется как мир современной жизни. Магия - это маневр вмешательства, маневр, при помощи которого поток прерывается. Для магов, магия не имеет ничего общего с заклинаниями и ритуалами, которые являются просто стечениями обстоятельств, призванными скрыть ее истинное значение и цели: расширение параметров обычного восприятия. — Журнал прикладной герменевтики №2 (1996 год)
Ну а ВВП-то причём? Может он набрал команду магов? Чтобы покинуть этот мир? Быстрей бы.
Только предположу, что у ВВП кокон с четырьмя «перетяжками». А 4 в китайской нумерологии означает смерть.
Тогда понятно, почему он грозится уничтожить весь мир: уйдя в мир неорганики, оставить за собой на Земле.... тоже одну неорганику.
У вас как с чувством юмора? С осознанностью как?
А у вас?
Вы зачем вообще прибежали в эту тему? Почему вы так болезненно реагируете на цитату президента, тем более, что мое сообщение было адресовано не вам? Заткнитесь и убирайтесь митинговать в свою тему.
Какой невоспитанный...
Джемаль (царство ему небесное) переврал Гурджиева.
"Великие личности" (хаснамусы) в самом деле заперты и не имеют возможности избавиться от своей судьбы. Но и у остальных нет никакой свободы, а только шанс иметь свободу.
Нет. У остальных, в силу их взаимозаменяемости, степеней свободы гораздо больше.
Понятно. Значит вы просто придерживаетесь другого понимания свободы. Но расхождение начинается раньше. С понимания осознания. Как вы понимаете осознанность? На что она похожа? Чем отличается от неосознанности? Можно на примерах, аналогиях
И в чём же различия?
Я вам уже достаточно описал. Теперь ваша очередь.
Ren, 20 Март, 2018 - 10:27, ссылка
я как то написал четверостишье
Кака шаманим
кака стакирует
каку прет
Дайти каке
мескалину
кака песненку спает
смех над самими собой одна из составляющих учения
Это да. :)
в качестве самореклами пьеса Яйцо орла :))
без репетиций :) прямо с текства
.
Навеяло «Путь война»
Сон хуанистки.
Ой, же девки, что приснилось:
(После вискаря поллитра)
Будто с ККой дефлорилась
(Позабыв любимый ......)
Он искуснейший «лазутский»
В дорогих мехах мандатры
Чуть не стал зайчуткой-Слуцким -
Гуру русско-думской тантры.
От заката до рассвета!
Как выносливый непалец!
(Не потребовал ми....)
Он не маг - неандерталец!
Став светящейся собачкой,
Поработав мокрым носом
«Окормлял» меня в раскачку -
Камасутра - «сорок восемь»
«Мексикан» двух наших стоит:
Он - iOS, они - Андроид.
Внезапно кончился доЖдь
В звенящую поРу весны
А Суму все снились болотные
Промокшие влажные сны
Эх раз еще раз, сохнет
Полосатый в звездочку матрас
Здесь нет места политическим бузотёрам!
Эта ветка только для магических, яйцеобразной светящихся, ходящих в сны (и во сне), прыгнувших с десятого этажа и обратно, пейото-мухоморо-косячё-трипующих, мечтающих о мире неорганических секс-кукл, дежавютнутых... клоунов!
Наоборот, только бузотёрам тут и место.)
И вообще, ваше появление тут весьма симптоматично, т.к. красноречиво говорит о том, что и проверенные отечественные методы, даже с применением "вражеских" рецептур (вискаря), справляются с проблемой сдвига точки сборки ничуть не хуже пейота и пр. заморских мухоморов. ))
Об это я АР указывал ещё 3 года назад. А он - ни в какую: мухоморы, только мухоморы!
Ну, тогда уж мухоморы на самогонке настоянные. И эффект нужный и сырьё отечественное. Никакие санкции не страшны.))
Видать вы - продвинутый сталкер.
Увы, всё в прошлом. "Закодировался" ещё в 90-м году.)
А мне молитовка помогает:
Преподобный Вонифатий, Божий Избранник. Избавь меня от пьяного гула и жестокого загула. Отверни уста от легкого дурмана, защити от греховного вулкана. Чтоб к бутылке и чарке тяга пропала, а душа моя от скорби не страдала. Да будет воля твоя. Аминь.
Плюс, когда ломка - посещение ФШ.
Везучий вы. А я в то "пьяное" время был истовым атеистом. Так что из религиозных обрядов тогда признавал только причащение вина и более крепких напитков, минуя исповедь и все остальные "лишние" подробности.)
Что-то часто вас ломает, судя по частоте посещения ФШ.)
А батюшка, принимающий покаяние и налагающий эпитимью - в роли мелкого тиранчика?
Это какой батюшка в то время? Продавец в пивнушке или участковый? Да, ещё те тиранчики.))
Ладно, можно трепаться очень долго. Не будем засорять тему. А то ещё оскорбим чувства верующих. В их таинство первого и второго кольца Силы дважды перетянутого яйца КК.
В данном случае вы оскорбляете философское мировоззрение личности, да еще в форме вульгарного сексизма, тем самым плюете на основные либеральные ценности. Вы пытаетесь отделаться весьма мягкой статьей российского законодательства, между тем как любой свободный демократический суд квалифицирует ваше выступление намного более жестко.
Класс! Особенно: оскорбляете философское мировоззрение личности!
И вас с первоапрельской шуткой!
Я либеральный пошлый клоун
Я весь лежу парализован
Я либеральный пошлый клоун
Я расчленен и квантизован
Хорошие стихи.
У вас, случайно, не Рен учитель?
Клоун так клоун.
Не понял, Кастанеда если не взял Вашингтон, то хотя бы должен представлять, как воин, как это сделать.
Иначе зачем эти упражнения.
Воин не просматривается.
Незачёт.
царство Кастанеды (как и полагается правильной религии) - "не от мира сего"
Как-то Пипа общаясь со мной в личке, году в 2011 вроде, попросила меня напугать ШЛ, где мы тогда временами ошивались. Совсем, говорила она, нас на ШЛ не боятся. Разговор этот состоялся после того, как я ей рассказал про своих родственников, которые обладали паранормальными способностями. Попробую, ответил я ей. Через неделю или около того, я отправил в тему Натальи "Кабачок" стихи. Шелтопорог прочел их и перепугался. Да так, что почти сразу удалил посты в которых, вся его спесь мачо-шамана слетела, как листья осенью. Корнак пробовал это расследовать на КП, но по его врожденной бестолковости тема не заладилась. Есть желание обсудить? Задавайте вопросы.
Интересно. Чё за стихи такие - страшные? Что вообще можно написать такого, чтобы испугать человека?
Это вода, а это колодец
У лошади белые глаза, внутри у нее темно
https://coub.com/view/vpnjm
Аркадий Розин, 29 Март, 2018 - 00:09, ссылка
искренне удивлен, что тебя где то еще не забанили. Даже для какашной тусовки ты удивительно мерзкий тип :)
Это большая удача встретить на пути воина мелюзгового тиранчика! Прими это как вызов, иначе, тиранчик сделает из тебя ничтожество. ))
в мелкопизерности тебе трудно отказать :)
Вы оба ученики против меня
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2172.120 №125
Очень много букв, но я так поняла: стих про цаплю.
Стих про чувства которые испытывает поэт гуляя в канун своего ДР.
Шелтопорог выдрал с форума всё, что связано с тем случаем, более того, он выдрал все мои сообщения из всех тем. Обычно таким образом скрывают свой позор.
Почему обязательно позор. Я как-то тоже на ШЛ общался, и Шелтопорог тёр некоторую часть моих постов, которые ему просто не нравились или не соответствовали, по его мнению, общему тренду форума, совершенно корректных с моей. И кстати как-то и один единственный стих затёр. Может он просто стихи не любит?
Почему позор? Он ведь солгал про то, что он не читал моего комментария. На ШЛ до сих пор есть участник из Латвии под ником "Человек" он может подтвердить, что Шелт обделался в тот раз. Кстати, пост Человека, где он прямо задает мне вопрос о том, каким образом я знал о прогулке Шелта, тоже стёрт. Более того, Шелт приходил на ПН и звал меня вернутся на ШЛ, только я послал его прямым текстом, так-как он солгал, и этим своим поступком выставил лжецом меня.
Так а об чем сыр бор? Шелтпорог встретил цаплю в лесу, а вы об этом узнали с помощью паранормальных способностей? Обычное дело, вон меня Сум просил продемонстрировать мейджик, и я ему сказала, что он поэт, стишатами балуется, откуда мне было знать? Это надо же какое колдунство, умереть не встать. Ха
А я не понимаю, с чего это люди так пугаются: ну, подумаешь, кто-то узнал с помощью паранормальных способностей, что товарищ встречается с цаплей в лесу. Ну, неприятно, да. Вроде как за тобой подглядывают, может случиться паранойя - а вдруг постоянно подглядывают (в туалете, в спальне и т.д.). Всё так, но пугаться-то до такой степени чего? Можно подумать, он своего дубля в зеркале увидел. :)
Действительно, чего пугаться, до такой степени? )))
Тем не менее Шелт до сих пор отказывается от комментариев, говорит, что это ему не интересно ;)
С Корнаком еще история была, он с целью разоблачения эзомошенников попросил одного знакомого колдуна навести на него порчу, в полную силу) Ну и потом рассказал как ему внезапно стало плохо в то время когда маг взялся за работу )
Мне Корначок тоже изрядно надоел, сплавила его под шумок по реке забвения, обычная будничная работа с информационно-вероятностным пространством.
Бояться абсолютно нечего..
Ну да, )) Особенно если учесть, что из Сума поэт, как из говна пуля.
Дуэт балалаечников :)
А тут есть тема? По-моему обычная "курилка", т.е. болтовня обо всём.)
Я с эзотериками стараюсь вообще не общаться. Просто тут много чего уже размещали, как и на других форумах. Отсюда и мой вывод. Я их, эти тексты, специально не ищу. Что Дух подсунет, то и читаю.) Обычно по диагонали, зевая.) Прошло то время, когда я эти книжки буквально глотал.
Какая тут может быть строгость? Я такие ответы воспринимаю нормально, в смысле, с юмором. И при чём тут понуждение? Как меня, да ещё на форуме, можно к чему-то принудить? А для себя я всегда что-нибудь да усвою. Я же мистик, и для меня всё вокруг имеет тайный смысл.) Из любой розетки и утюга слышится мне шёпот Духа.))
Везёт вам. Специалисты на все руки.)
Увы, Савла он мне как-то пока слабо напоминает. Тот по-моему всё-таки умнее был.
А "постриг", возможно, он уже и принял. Но свой.)
А я не курю ) И у меня уже началось дежавю) Поэтому хотела бы выделить важный философский вопрос, обозначенный и вашем с Виндом споре (относительно роли личности в истории), пунктиром проходящий сквозь УЧДХ - в виде промежуточного итога:
- Обращается ли Дух к свободной воле или детерминирует?
Возможно автор темы возьмет его на карандаш, если соберется в гости на семинар к питерским философам.
Еще один вопрос выше в разговоре с Виндом:
- Как вы отличаете голос Духа (Сущности) от голоса собственной личности, и в каких моментах различение целесообразно?
Хорошо)
Я тоже уже давно не курю. Но поболтать любитель.)
А какая у вас модель мироустройства? Там есть единство-целостность или мир - хаос? В зависимости от модели и будет ответ. Если для меня даже человечество Земли представляет собой "семью", то, соответственно, конкретный человек является клеткой конкретного организма этой "семьи". А у клетки какая свободная воля? Но в тоже самое время у неё, клетки, вполне достаточно степеней свободы для исполнения своего предназначения.
Вы наверное опять про личные дела? Я по этому поводу особо не парюсь. У меня есть расчёты по циклам, которые временами очень чётко воспроизводятся. Ну, а когда вижу накладки, то собираю информацию и корректирую свою модель. По-моему, тут всё как в науке. Просто объект исследования - ты и окружающий тебя мир. Но не знаю, можно ли это назвать голосом Духа? Думаю, что не совсем. Хотя мне больше нравится именно такой подход, так как он имеет для меня некий объективный характер. А значит его можно, хотя бы теоретически, просчитать.
Но когда я был в полном "погружении", мне шло очень много знаков через значимые для России внешние события. Точнее сказать, мои личные события были сильно запараллелены с этими большими, и я не мог их не заметить. В итоге, за несколько лет, сложилась целая система этих знаков, сильно повлиявшая на моё мировоззрение. В этом плане у меня никаких сомнений по поводу голоса именно Духа нет. Просто потому, что вся моя личностная шелуха, которой по началу было навалом, постепенно осыпалась.
Моя модель мироустройства не сводится к предложенным вами, поэтому ваши ответы в силе только для вас.
Вижу, что и с дежавю вопрос исчерпан, и он был вами задан с целью троллинга скорее, буду иметь в виду ваши мотивы впредь :)
Ну и народец, эти нагуалисты )))
Это точно. Вот так задашь по глупости малюсенький вопрос, а в результате "мировая война" обязательно начинается.))
Вы правы, я Ваш совет всерьёз принять не могу. К Духу я и без Вас могу обратиться. В смысле Дух с нами всегда общается. Тут особо можно и не обращаться. По-этому Ваш ответ для меня - шутка Духа. Ну, приколист он, что тут поделаешь?!))
Тогда опять ничего не понял.
Во-первых, Вы вроде на полном серьёзе выносите на форум вопрос про ваше унылое дежавю, ответ на который легко можете узнать непосредственно у источника.
Во-вторых я себя в качестве толмача не предлагал, чтобы Вы отказывались от моих услуг.
И зафига было вообще поднимать вопрос? Делать что ли больше нечего. Вот уж точно типа клон Корнака. Поболтать ради болтовни. Ну или, что скорее всего, больше понтов, чем реальных возможностей.
Блин, это уже прикол какой-то. У нас на форум, тем более в эту тему-"курилку", выносятся любые темы. Вы что не прочитали ту "мудрость", что тут обсуждалась?!
Разве я Вам свой вопрос задавал? Нет, не Вам. Тут Вы такой нарисовались и начали меня "жизни учить". И что, я это должен принимать всерьёз?!
Ага, тебя забыл спросить, что и у кого мне спрашивать.))
"Ты, Зин, на грубость нарываешься!" Слышь ты, Пномпень - столица Кампучии, возвращался бы ты лучше на Пень, т.е. в свою родную стихию.))
Вы задали вопрос мне, подключившись к разговору с Фиделем, на что я вам ответила, что универсально ответа он не имеет. Но вы начали настаивать на том чтобы я поведала вам нечто особенно интересное и в итоге спраздновали неупокоенного корнака, когда я подключила опыт моего друга и он сам изъявил желание открыто вам ответить. В итоге я вижу что ни эзотерика, ни христианская модель, ни теория клеточек единого организма вами не двигала в этой ситуации, обусловленной, я полагаю, резонансом вложенных циклов - массовой высылкой дипмиссий) страстной неделей и прочими мытарями душ человеческих.. Ранее столь оголтелого троллинга за вами не замечала, иначе не стала бы отвечать.
Мы находимся на форуме, а не на кухне. Вопрос я задал вам, а Фидель для меня отсутствующий персонаж.
Враньё. Я просто констатировал факт, что ваш ответ мне ничего не даёт в плане понимания сути моей ситуации.
Думаю, Корнак гораздо предпочтительнее вас. А вы сейчас мне напомнили Рому - инвалида. У того тоже, после того как ему на зоне слух вместе с мозгами отбили, большие проблемы с пониманием собеседников.
Думаю, и даже уверен, что вы просто воспользовались этой ситуацией, чтобы осуществить свои планы по заманиванию своего друга на ФШ.
Так будьте тогда мне хоть немного благодарны за это.))
Не волнуйтесь, больше от меня вопросов вы не услышите.
Даже риторических.
С сектантами больше не общаюсь.))
Вы этот факт констатировали до того как задали свой вопрос, и по факту задали его чтобы обругать собеседников, неоднократно перейдя на их личности. С вашей духовностью все совершенно понятно ;)
Да? И где это я, до последнего поста, переходил на вашу личность? А вот вы себе это позволяли. Блин, я как дурак писал ответы, подбирал обтекаемые формулировки, а вы мне тут такое выкатываете. Ладно, проехали, с вами теперь всё понятно.
Вам бы следовало извиниться, если христианская модель для вас не банальная поза. Вы неоднократно перешли на личности собеседников, первым, при том что диалог велся в ваших интересах и по отношению к вам был корректен. Мне за вас уже пришлось извиняться перед Виндом.
Вы, как это у вас обычно бывает, сыплете дездоказательные обвинения, и извиняться за них почему-то не думаете. Я в принципе понимаю, что это норма для последователей Кастанеды. Вы так привыкли, что можете безнаказанно оскорблять своих оппонентов, особенно приверженных христианской традиции. И сейчас ваш очередной наезд для меня звучит приблизительно так:"Люди дорогие, это что же творится?! Православные, вместо того, чтобы другую щёку подставить на мои оскорбления, ударили меня в челюсть!"))
Или как в народе говорят: "Вот народ пошёл. В морду плюнешь, драться лезут!"))
Ну, да. "Своё не воняет." Вот и вы за собой и своим визави ничего не замечаете, а мне за ответные меры голову морочите.
Вот это что такое, если не оскорбление?
Так что извиняться вы должны передо мной.
Не знаю, что вы под позой понимаете. Вас видимо ввело в заблуждение то, что я высказался за неприемлемость атак отморозков типа Фиделя на православных. Так я и на других форумах, было дело, защищал православных. Наверное, именно потому, что им нельзя своих врагов такого рода посылать на много буков, а мне - можно.
Скажу вам по секрету - только никому не рассказывайте - я даже крестик не ношу. Т.е. "креста на мне нет".)
Это же надо с каким камнем за пазухой вы обратились ко мне, как вам тяжело было его носить) Полагаю легче вам не стало, и поделом, будет еще тяжелее. Ведь вы если не по форме, так по содержанию возводите хулу на то что ни один человек приобщенный к духовным областям себе не позволит.
Мнение Фиделя благодаря таким апологетам христианства как вы становится обоснованным. Слишком уж очевидна разница между словами и действительными мотивами. Прийти к тем кого считает сектантами, инвалидами мерзкими типами, чтобы удостоверить свое превосходство, как это омерзительно. Все диалог с вами закончен, а то скоро жаловаться побежите в спортлото, пустышка вы и профанатор.
Надеюсь, что так. А то вы что-то всё прощаетесь, да не уходите. Уже достали меня своими глупостями. Отвечаю только из вежливости и сострадания.)
И вам не хворать.))
Вы Юрий Павлович мне опять стали интересны, но не как человек, а как лягушка для препарирования.
Кстати, Вы в каком полку служили? Зампотехом? На дембель вышли подполковником? Неужели полковником? Нет не поверю, увольте.
77 Вам не замена в качестве меня. Не получится отвечать мне через неё. Вы уж не мучьте себя.
И кстати, "клон Корнака" для Вас скорее комплимент, чем ругательство. А Вы обиделись. Полно.
Да ладно ответьте, свихнётесь ведь, и меня обвинять будете.
Ну ка врежьте мне по Вашему, по армейски, по христиански.
И откуда же вы со Светланой такие назойливые взялись-то?! Неужели вам в самом деле поговорить не с кем?
И если вы ещё не заметили, то я обиды не держу (это вредно). Сразу отвечаю и забываю.
Поэтому извинения нужны от Светланы, которая перед вами извинилась, а передо мной забыла. Обидно, однако.))
Шучу, расслабьтесь.)
Меня Света попросила Вас более не трогать.
Не вопрос.
Это правильно.
Хорошие мальчики всегда слушают мамочку. Тем более, такую заботливую. Которая не задумываясь "порвёт" всех врагов своих мальчишек.)
Не то, что тут некоторые - не буду показывать пальцем - которые сначала видишь-ли разбираются кто прав, кто виноват, и обычно виноватым назначают своего протеже.))
Винд годится мне в отцы и по возрасту и по морально этическим качествам. Именно поэтому я за него порву любую кликушу. Всек?
Винд мне и Юрию Павловичу не годится в отцы, ибо юн и не видел больших запонок.
Зато у него сила богатырская
Это хорошо. Поручим ему правый фланг.
(PS. Как Вернер всех построил. Как говорил генеральный слесарь нашей лаборатории - поражаюсь своему уму!)
Как все-таки тасуются карты в руках жизни.
Король Лир побывал как на троне, так и в изгнании.
Никогда не говори "никогда".
Хотелось бы знать планы Ю.П. Как он собрался менять окружающую действительность? Ну, чтобы сравнить с результатами.
Я же мистик. Т.е. для меня по крупному всё предрешено. Соответственно, если я понадоблюсь жизни со своими наработками, которые мне зачем-то сама же жизнь и предоставила, то она меня востребует. Если нет, то нет.
Земля и человечество на пороге очень больших перемен. И избежать их не получится. Можно только попробовать снизить издержки этого "квантового скачка".
Что, то о чем говорил Лопухин уже происходит? Конденсация информации? Сгущение ноосферы? Пора доставать зонтик? )
Увы, я не в курсе того, что говорил Лопухин.
Так это обычный процесс для любого уровня. Просто не каждый день случается что-то глобальное. В смысле глобальное для Земли и человечества. А в масштабах Вселенной такие трансформации, наверное, ежедневно (если не чаще) происходят.
Это не мистик называется, а фаталист )
Нет, у фаталиста по-моему всё предрешено, а у меня только по крупному. А мелкие события более-менее подвижны. Хотя ситуации дежавю и эту "подвижность" ставят под сомнения.)
То есть вы хотите попасть в описанную вами ловушку для тех личностей, которые Гурджиев назвал хаснамусы?
А как еще вы собираетесь быть востребованным? Винтиком?
Кем вы себя видите в событиях, которые ожидаете?
У Гурджиева прочитал пару книжек, но уже давно и поэтому не помню никаких хаснамусов.
Сейчас залез в интернет и увидел, что это очень не простое понятие, а сами эти хаснамусы весьма многообразны и включают в себя чуть-ли не всё человечество. Есть, мол, среди них и биороботы и другие. Например, такие:
Винтиком, шпунтиком... Поживём - увидим, доживём - узнаем.))
Ой, кем я только себя не вижу. Фантазия у меня богатая.))
Хаснамусы.
Я просто дал гурджиевское название тому явлению, которое вы упомянули
Вы несколько раз уклонились от прямых вопросов. И почему-то отсутствует возможность посмотреть все ваши сообщения. Это ваших рук дело, или технические проблемы?
Так вы вообще не на один мой вопрос не ответили. Я ведь не на допросе у следователя.))
Понятия не имею. Я в таких делах не разбираюсь.
Осознанность, повышенная осознанность, самовспоминание, самоосознание.
Ощущение нахождения вне мыслей-эмоций-тела. Ощущение пребывания в теле, как в скафандре. Ощущение себя сторонним наблюдателем за происходящим с тобой. Это все указатели на некое специфическое состояние сознания, состояние пробуждения сознания.
А как это представляете вы?
Да, все с этого начинают. Хотя и по разному.
Но лично для меня пробуждение сознания стало восприниматься тогда, когда окружающий мир стал откликаться на мои мысли и эмоции. А уж когда увидел через вспоминание синхронность своей жизни и мира в целом, то мир вдруг стал казаться каким-то нереальным.)) Как-то так.)
Интересное наблюдение и оценка.
А то, что "все с этого начинают", я думаю это преувеличение. Таких крайне мало даже среди интересующихся темой. Поэтому у Винда и появились сомнения. Ведь вы ничего об этом не говорили.
Я имел в виду тех, кто занимается этими практиками.
Конечно. Ведь интересоваться и практиковать - далеко не одно и тоже.
Меня заинтересовала (по глупости, как оказалось) тема дежавю. Всё остальное я обсуждать здесь не планировал. Только и всего.
Вот здесь интересный материал по дежавю
http://sergeybiryukov.ru/2007/03/chto-takoe-dezhavyu/
http://yanko.lib.ru/books/betweenall/Dunne.htm
Первая публикация - просто банальная констатация факта существования дежавю, где точно описан и мой опыт. Правда, не сделан довольно простой , как мне кажется, вывод о том, что мы, судя по дежавю, проживаем эту жизнь уже не первый раз.
А эта ссылка актуальна скорее для Винда. Ведь это он дежавю со снами связал. В смысле, у него вроде как есть такой опыт.
Первая ссылка интересна не фактом дежавю, а огромным количеством материала. А вторая - настоящее научное исследование. Человек годами записывал свои сны и проверял их совпадение с событиями. Во время издания книги она была бестселлером. А у нас мало известна.
Где там огромное количество материала? В комментариях что-ли?
Да. Я устал все читать. Есть очень интересные наблюдения. И, главное, там нет никакой заинтересованности приврать. Пишущие ничего не получают. Я к тому, что в последнее время много вранья.
Ну вот видите как быстро слетела с Вас напускная культура, интеллигентность и типа духовность. Сразу перешли на ты и сразу грубость. При том, что на бурдершафт мы с Вами вроде не пили и коров вместе не пасли. И ещё более понятен стал ваш уровень как человека идущего по пути саморазвития, так и просто человека. Чувство собственной важности и на её основе понты, понты....
Предлагая спросить у Духа я имел в виду утилитарный технический приём типа как колесо у машины поменять, но вы даже с третьего раза не поняли, но признаться в том, что не поняли и спросить - это для Вас невозможно. Вы же всё что Вам говорили уже прошли 10-20 лет назад - понты, понты, вот и понести что-то типа про божественное, чтобы хоть что-то сказать.
Извините, но Вы мне более не интересны.
Ну, наконец-то!
Вот почему последователи Кастанеды такие назойливые?!
Ты мне не был интересен изначально. Я тебе об этом мягко в десяти наверное постах с шутками прибаутками намекал. Но ты понять это оказался не в силах. А потом ещё и хамить начал. А с хамами я только на "ты" общаюсь, и даю им обычно асимметричный ответ.))
Хотите я с Вами ещё немного поиграю. Но игра будет по моим правилам. Вы маленький глупый закомплексованный мальчик. Который делает вид, что всё -то он знает, и всё-то умеет, а на самом деле ничего. Который несколько раз упомянул, что уже 20 лет как в теме и уже 10 как ничего нового никакие идиоты ззотерики ему сказать не могут. А на самом деле мечтает перевести то немногое, что как он думает у него есть в физическую плоскость, то есть как бы срубить бабла с помощью внутренней силы. Но дело в том, что её-то, силы, как раз и нет. А есть зависть и злость к более удачливым и ловким и отчаяние в отношении себя. И срубить не получается. Зато получается надувать щёки на форумах и корчить из себя этакого уставшего от собственного величия гуру. И тему-то Вы затеяли не для того, чтобы получить ответ, а чтобы показать свою крутизну. Типа смотрите какие у меня проблемы, хотя, понятно вам убогим этого не понять. Чтобы снисходительно отвечая на чужие ответы демонстрировать какой Вы недоступный для понимания обычной толпы.
А теперь самое главное.
Вам просто необходимо будет ответить на этот пост, до зубной боль, до бессонницы. Потому, что Ваше ЧСВ будет терзать Вас непрерывно. Вам просто физически необходимо будет, чтобы последнее слово осталось за Вами.
Не мучьте себя, ответьте. Если не ответите, то просто свихнётесь.
З.Ы.1. И, кстати, я не последователь Кастанеды во всяком случае не больше чем, например, Бахтиярова или Гурджиева - и тут Вы ошиблись мой дорогой друг.
З.Ы.2. Я Вам открою ещё один секрет. А для Вас он точно секрет. Нет никакой проблемы прочитать Вас просто как Дело №. Но дело больно скучное.
Wind, 30 Март, 2018 - 15:22, ссылка
ты бы еще с ртутью подискутировал :)
Когда-то мы общались - вроде ничего. Во всяком случае чего-то негативного не запомнилось.
К сожалению очень многие, но к счастью не все , и в том числе те кто вроде идут по пути саморазвития, только чуть-чуть увеличивают свой пузырь восприятия, но при этом делают его намного более прочным - железобетонным. Типа того, что теперь-то мы знаем окончательную правду. И когда вдруг, через образовавшуюся в пузыре дырку, внутрь пузыря проникает лучик света, их это тревожит, беспокоит и они хотят найти ответ. Но им нужен ответ, который помещался бы внутри ихнего пузыря. А если он там не помещается, то это их раздражает. Не имея возможности ответить по существу они начинают злиться, переходить на личности, оскорбления.
В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело",
М.М. Жванецкий.
Правда знакомо.
По сути это отличный индикатор уровня оппонента. Продолжать далее не имеет смысла.
Делаю замечание Юрию Павловичу и агенту 77.
1. По теме Путь воина определено издавно, что "Карфаген должен быть разрушен".
Разумность, конструктивность и смелость Рима (в том числе № 3), спроть глупости, жадности и наглости сегодняшнего Карфагена - Вашингтона.
2. Юрий Павлович и агент 77 не врут, но искренне ищут истины. Расходиться не надо. Целеуказания даны - пункт 1.
Спасибо за поддержку в разных темах.
Правда не совсем понятно тут по поводу истины. Мы по-моему языками просто зачем-то зацепились, да никак распутаться не можем.
А Карфаген, да, будет разрушен. Тем более, раз Вы так хотите.))
ЯКОВЛЕВ О КАРЛОСЕ КАСТАНЕДЕ
https://www.youtube.com/watch?v=MTqy1el-5bU
Поверили в сказку. Как христиане.
И стали сектой. Как христиане.
Ну ещё один чел, который ничего не понял. Только и всего. И как и большинство, естественно, решил, что сама система никуда не годна, а не он сам. Обычное дело. Уйма народу хотели стать магами и творить чудеса, но за пару занятий не стали. Вот такой облом в котором, конечно виноват Кастанеда.
Надо сказать, что ИМХО. Учение Дона Хуана лично я не рассматриваю в качестве методологии. Для меня это не более, чем направление-философия-подход. Если рассматривать эту систему как методологию, то к книгам должен прилагаться живой бенефактор в компании с нагвалем. Для самостоятельного освоения система пригодна исключительно в отдельных частях и общая эффективность при этом сильно понижена.
Трагедия Кастанеды в том, что учитель тащил его за ручку несколько лет а потом бросил недоучив на пол-пути, не научив учиться самостоятельно. В качестве метафоры, утрированной конечно, представьте, что вы годами ходите в горы, но в связке вы всё время даже не второй, а третий. Вы ничего не умеете делать кроме как жумарить по провешенным перилам. Вы дошли до очень серьёзных восхождений, но ни разу не шли впереди и даже не знаете как это делается.
В результате да, Кастанеда создал секту, но это не значит, что всем надо тупо следовать его примеру. Ну а про тенсегрите, я вообще умолчу.
Любая традиционная система всегда предполагала передачу знаний от учителя ученику и контроль обучения со стороны учителя.
Это касается любой магической, эзотерической, да и религиозной системы. Достаточно вспомнить христианство с его расколами и взаимном признании - непризнании благодатности таинств.
Кастанеда получил ровно то, что и можно было передать через текст. Для его миссии этого было вполне достаточно.
Кастанеду, думаю, можно назвать Мартином Лютером толтекской традиции. Т.е. сам-то он ещё был внутри традиции, а вот его последователи, которые вынужденно опирались только на его книги, автоматически создали кучу разнокалиберных сект а-ля Кастанеда. ИМХО
А кто-то стал «магом»? Примерчик? Всех ККашников просил показать мне магию: прыгнуть с баклана, прийти в мои сны и прочее. Только отшучиваются.
Прежде всего я не отношу себя к Кастанедчикам, а беру из УДХ то, что считаю нужным. Не так уж и мало, кстати. Я Вам отвечу опять метафорой - так проще. Каждый ли человек, который ходит в горы, может подняться на Эверест без кислорода? Или на К2 зимой? Даже на Эверест без кислорода поднялось не так уж много людей, а на зимней К2 ещё пока вообще никого не было. Что для этого надо помимо теории, пусть даже и хорошо усвоенной. Да вообще дофига всего, даже перечислять не вижу смысла. Ну и что теперь вообще в горы не ходить никому, кроме 10 человек в мире? Или подъём на Эльбрус уже не альпинизм? Здесь ровно то же а скорее, планка, которую Вы подняли ещё выше. Примерно как полёт на Луну для человека.
И, кстати, походу. В своей лично профессиональной деятельности Вы уже вошли в пятёрку лучших в мире специалистов за последние 100 лет. А если не вошли, то Вы кто - лох?
Метафоры метафорами, а каковы «достижения» ККнистов? Да кто-нибудь поднимался на «Эверест-костанедовский»? Включая и его самого? Это как с воскресением известного персонажа.
Может, кто и лазил. На "Эльбрус" точно много народу. Кроме того там ещё интересный момент, люди которые в эзотерике достигают существенных результатов очень часто теряют мотивацию общаться в форумах. Даже у меня, при моих скромных достижениях, всё реже появляется желание вылазить на форумы. Дело в том, что форумы как правило переполнены так называемыми "книжными эзотериками", людьми, которые только считают, что-то понимают, а на деле.... Кроме того путей к вершине великое множество и найти людей идущих похожим с тобой путём большая удача. В результате общение как правило становится непродуктивным.
Кастанеда, кстати, был совсем не плох. Надо читать не только его , но и людей из его окружения только не неудачников типа упомянутого выше, а тех у которых был реальный прогресс. Но, и я уже писал, Кастанеда помимо того, что по сути был "инвалид" в качестве нагваля к тому же не научился учиться самостоятельно. ИМХО Кастанеда ничего не выдумывал, он просто честно пересказал то, что ему говорил ДХ, а то что сам не смог, ну так не смог. Если я Вам честно расскажу про Меснера, но сам не залезу на Эверест то что? Мой рассказ уже будет враньё? По этой логике в зачёт должно идти только самостоятельное доказательство всех теорем в математике, изобретение таблицы элементов в химии, изобретение всех механизмов в мире и т.д. и т.п.
А Яковлев говорит, что все выдумывал. Кому верить?
Вон христиане верят и в воскресение, и в чудо сошествие благодатного огня...
А их «ближайший круг» Мурку зажигает
Лично я никому не верю.
Могу обрисовать свою позицию.
Верить не надо, можно допускать. Если не допускаешь, то дальше ничего не будет - это конец.
Дальше допущения необходимо проверять на собственном опыте. И опять из метафоры про горы. Можно не верить, что есть Эверест, и что на него можно залезть, не смотря на кучу разнообразных свидетельств. Но необходимо допустить, что может быть такое возможно. А далее если есть желание ты можешь съездить на Кавказ и убедиться, во-первых, что теоретически горы бывают, и во-вторых попробовать освоить азы альпинизма и убедиться, что на вершины, пока такие можно влезть. Дальше может быть Тянь-Шань или Памир и вот уже можно покупать билет в Непал. Это не значит, что ты обязательно взойдёшь, может просто посмотришь. Постепенно, с приобретением личного опыта у тебя будет оставаться всё меньше сомнений хотя бы в рамках уже этого опыта.
Я допускаю, что у меня в соседней комнате тропический лес. А когда я туда захожу он исчезает. А когда выхожу появляется снова.
Значит, если это не лес Шредингера, его там скорее всего нет. Только и всего. Вы проверили и убедились.
Но ведь это означает, что у вас раздвоение личности. ((
Во-во, именно так, ибо по догмату о непогрешимости папы, Земля имеет форму чемодана и Мир Геоцентричен, но когда мы Землю и Мир наблюдаем на опыте, то Земля круглая, а мир не геоценричен. Вот от этого чёртова догмата вся эта шиза и пошла и косит людские ряды, спасение от чего---есть доверие объективно наблюдаемому. А личность потому и раздвояица, что ещё и Божий дар с яичницей путают, а ещё бывает---и хрен с трамвайной ручкой.
А этого персонажа (sum) нет, он потерял себя, своё существование в сандуновской бане, когда перепутал тапочки и мочалку.
Для начала я идентифицировала вас как стихоплета, потом зарифмовала ваши отсыревшие сны и назвала клоуном, и посмотрите на себя? Думаете это вы сами с собой так управились? Прикола ради могу рассказать как оглох Ромик999, вот только чистого эксперимента не получится, он будет это отрицать.
Света, вот вы яду пускаете своего пустомельного---
А вот когда яду не станет, тогда что---дерьмецом закидывать начнёте? Или у вас это одно и тоже? Может насосались чего ядовитого?, так тоды дрянь-дело, надо паразита удалять, чтобы эта инвазия в перверзию не переросла, или уже переросла? Паразиты штука загадочная, надо паразитологию изучать, но я вам помочь не смогу, ибо уже поражение мозгов наблюдается, это конечно не как Сифилис мозга, но имеет надёжную Канцур-версию манифестации, надёжным признаком которого есть психопатическое Эмансипэ. И по ходу уже Хана-дело.
И в чем же яд? В отличии от вас я не оскорбляю людей, даже таких злоречивых и бестактных как вы.
Света, но вы же Приколоться собрались рассказать как оглох Ромик999, и видимо снова Прикололись, что вот только чистого эксперимента не получится, он будет это отрицать. И называете это тактичностью, видимо по аналогии с народной чистушкой: "Купыла маты коныка, а конык бэз ногы, яка весела писэнка---Гы-гы, Гы-гы, Гы-гы". И нема в том чёрного юмора Прикола, а вы суть Мать-Тэрэза, а мой исходный для комментирования тезис, что вы ядовитым пустомельством занимаетесь, то это я зряшно заметил.
Света, вы так скоро договоритесь про то, что вы святая и этим догматом о собственной непогрешимости отбелите любой свой поступок до святости, как и папа Римский в Инквизиции. Постеснялись бы в Пасхальное Воскресение так выражаться. Христос Воскресе, Воистину Воскресе!
Я имела в виду, что иррациональная информация приходит без усилий с моей стороны, шутя, глумиться я не предполагала, даже с учетом того, что вас давно пора поучить манерам.
Света, но это же просто ваша интерпретация, но термин прикола и приколоться, имеет имеет чёткую пропозицию юмора или насмешки, и я именно на это и брыканул, ибо в глухоте ничего смешного нет.
Так и Притчи глаголят: Малоумному забавою служит глупое ... .
А предполагали вы или нет глумилово, то сама речь и терминология об этом утвердительно говорят, и неча на нагуалистическую иррационалистику съезжать, не тот компот.
Я вас и правда серьезно не воспринимаю, оглохли вы собственному недоумию и в тюрьме оказались по этой же причине. Не знаю что там с превышением, с глухотой все понятно, вот не знаю, интуиция это или логика, ведь даже в вашем первом ответе здесь есть ключи к пониманию причин. Расскажите сами эту историю?
Ну и неча мне тогда вам чёсь серьёзное говорить, раз у вас отсутствует серьёзное восприятие, раз всегда у вас в мою сторону, типа .
Здесь я согласиться не могу.
То, что Кастанеда приписал себе в качестве достигнутого, просто фантастично. Но я не верю ни единому его слову.
Кастанеду следует воспринимать как Гурджиева в его "Вельзевуле". Сказки на основе Знаний.
Дада, КК такой сякой поэтому Вадим Леонидыч разрастался спорыньей на всех кк ресурсах десятилетиями. Будь у Гурджиева столь массовое сетевое наследие он бы посеял свои семена и там и на просветленном лике его учителя образовались бы пятна. )
Жаль, мы так и не увидим темы, где Корнак раскрыл бы сущность 4 го пути, не используя негативную модель отрицающую другие традиции. Возможно сам Гурджиев непродуктивен и вторичен, если у него такие последователи?:)
Я не открываю здесь своих тем.
А на гурджиевском форуме принимал самое активное участие. Но по техническим причинам не могу туда больше попасть. Потому он и заглох.
Это форум, где участвовали Evgeny, AVG и другие великие люди
http://forum.sufism.ru/
Забанили? Правильно!
Самые обычные пользователи, у Евгения были проблемы с концентрацией внимания из которых он выписался, AVG не внушает доверия крайне эмоциональным поведением на фоне инсандерских откровений. В общем и целом критики кк не имеют ничего за душой, занимаются самопиаром, примеров множество.
Послали сеять знания среди наивных философов, ни один из которых не имеет целостной, непротиворечивой картины мироздания.
Самый разбирающийся там был Вадим. Его глубина понимания сознания не сравнима с тем, что пишут о сознании тут
Лол, Корнака забанили на гурджиевском ресурсе, а на кастанедческом пне он нагибнул счетчик своих сообщений превысив системный лимит
SUM, а вы вот в самую кромешную глупость поверили, е щё Пирс заявлял:
Уж лучше в сказки верить, чем вашу Легенду о МУМЕ ЧИТАТЬ. Даже то, что Природа вещей также эволюционирует (что доказано), задавая в себе рефлексию вещественного в Универсуме Истины Всех Миров, то это самое обнаруживает, что Мозг, обязательным признаком ума не является, и идеальный ум в мозгах не нуждается, ведь где у природы мозги? Но тупые мозги могут все эти идеалы засрать и жить в этом говне. Про это поют:
Текст песни "Небо на земле" (СЕtИ)
Когда забытые друзья тебя случайно позовут
В те запредельные края, в которых люди не живут.
Когда придётся прочитать чужие письма на столе
Не стоит думать(Сетовать и) или ждать, пока есть небо на Земле.
Есть небо на Земле.
Смотрящий в космос астроном, бегун, чей финиш не далёк,
Влюблённый парень под окном, и вор, укравший кошелёк,
И гость, которого не ждут, и друг, сидящий на игле –
Другого счастье не найдут, для них есть небо на Земле.
Есть небо на Земле.
Не важно, кто нам позвонит, и кто ответит на звонок,
Когда земля в какой-то миг уйдёт внезапно из-под ног.
И кто рискнёт в последний раз устроить бунт на корабле,
Ведь мы для них, они для нас всегда…
Как небо на Земле.
SUM, а у вас Неба нема---одно говно вместо него и чисто на рационале.
Зачем ругаетесь? Ведь пост же у вас?))
Или прав Невзоров: злоба христиан рано или поздно все равно вылезает?
SUM, а зачем вам приводить высказывания это некрофелика Невзорова?, сразу бы дьявола цитировали. Ведь дьявол то знает, что заранее осужден по нераскаянию, но каяться абсолютно не желает, хотя такую непременную возможность и он имеет. Дьявол же пришёл в образе человечем к прп. Антонию Великому каятися, но не покался, но хотел, чтобы Антоний Великий принял его намерение за покаяние, т.е. лгал. И вот и злится, что в аду будет. А там так здорово будет, что в начале Суда туда сатану этого ввергнут, а к середине Суда он уже раскается, но это ложное раскаивание---т.к. подневольное, а истинное покаяние---только в свободной воле. Но он же этого хотел, раз не каялся, ну и получит каждый своё. Но то, что желает дьявол---ещё хуже. Вот у него и у некрофелика Невзорова это Дежа вю работает, что ещё ни тот ни тот гад не получил ещё своё---но уже люто за это винит христиан. Туда же хотите? лет через 7 и Невзоров и вы на том свете окажетесь, даже если покаятесь, но в случае покаяния---можете надеяться на спасение, а Невзоров---это пример издревле уготованных в вечное осуждение. А у Христиан гнев на нечестивых бывает добро перевешивает, но вне милосердия и справедливости---никогда таковой не бывает, в отличии от бесов и сатаны, которые всегда неистовы и всегда вооружаются, как и нечестивые. И причём тут мой пост или нет?, я брыканул на термин сектанство---в отношении верных. Ведь мне о чём вы думаете---для коррекции не нужно знать, а вот сказанное на предмет общего ознакомления---то это иногда корректирую и я не ругался, а намного культурнее вас высказался.
А не ложное ли обращение кого-нибудь, после скорбей, - ну там болезнь,смерть близких, и прочие гадости, - посылаемых вашим господом?
Типа: ещё не пришёл в лоно святой церкви? Ну вот тебе рачок, или ликемийка у ребёночка твоего?
Гадок ваш хозяин (которого нет, как и мира ККашных магов), ещё со времён десятой казни египетской. Мерзок, хуже Чикатилло.
А если вы любите такого, то и вы для меня... как чикатиловы ученики.
Завтра будете поздравлять друг друга с «воскресением» и радоваться. Лучше б он детишек кемеровских спас.... На это будете пургу нести про рай для младенцев и прочее придумывание теодицонных оправданий. Самих-то не тошнит?
SUM, ну вы ещё скажите, что раз вы не бессметный, то и это тягчайший грех Божий. Но ведь и Агата Кристи поёт "Хуже казни нет, жить слишком долго...". Если Бог истинно Бог, то он непредвзято справедлив ко всем, и нет тама---"на те лейкемийку, или саркому, что ещё не пришёл в лоно Церкви". Ведь человек любой смертен, и по смерти Суд, так уж лучше наверно маленьким и верным умереть, ибо если это Промысл Божий, то во спасение, чем старым и безумным, в осуждение. Ведь детки до 6-ти лет безгрешны, но и родившийся младенец тоже смертен---а после смерти удел, кому во благо, а кому и в осуждение.
SUM, как то в Оптиной до революции на Пасху в Быстрой Жиздре утонула большая группа молодёжи, утонули они конечно по беспечности переполнив лодку в опасно стремительных водах, скорбь близких была громадной, но потом их души стали являться родителям и утешать, что они в Царстве. Какой Великий Бог, что всяко ко спасению промышляет. А величайший маг 19-20 вв Олистер Кроули, называвший себя великий зверь 666, хоть и был богат и имел несметное количество учеников, но окончил жизнь: бедным, безумным, одиноким, наркоманом и больным. Что сеял, на пожинание того и уготовлен был, а философ Зенон, на возможность сохранить жизнь рабом, ответил, что лучше считает умереть свободным. Философская вера, и по справедливости наверняка спасся по восхождению Христову на Небеса. Вот и детишки кемеровские на Пасху спасёнными взойдут на Небеса, ведь они повлияли на политическую технологию власти, и за это спасутся, а виновные осудятся. Всё справедливо. Хай щастыть.
А убиенные вашим чикатило-господом, первенцы египетские куда попали?
В Лимбе они. Ибо раз во Славу Господнюю были убиты, то взяты в некий удел. Ведь истинно верных очень мало, но они спасают целые народы. Да и чисто по милости Божией, неосквернённые детки, как всецело Божии, как уневестившиеся Ему, дадут начало тем телам, в которых спасутся чисто по Божией милости, но зрить Бога они будут недостойны, хотя наверно не все. А чикатило-дьявол, хочет быть богом уничтожителем над Богом-Творцом, и упиваться вечным уничтожением всего Сущего, не оставив вам ни одного шанса не услаждать его злобу всецелым вас уничтожением. Но вы же желание Бога вас от этого спасти презрели, ну и дастся удел в вечном неведении и забвении. Бог отсечёт искушающие Его члены от Тела Своего, ведь его Прощение---это всецелое разделение жизни спасаемых с Собой. Он мучим с каждым спасаемым, но не вечно Богу быть попираемым человеками. То-то и оно. ЖДЁМ!!!
Извечный метод «кнута и пряника»
Полож пряник, ни тебе дадено, ишь раскатал губы!
Роман999, 7 Апрель, 2018 - 11:24, ссылка
почему же лучше ?
Да, папа-голубь, это - прикольно!
Федя, ну вы же знаете, что я глухой, а тама на вашем лучше титров нема, но харя лицедейная. Кстати, посмотрите на Портрет молодой красавицы Крупской и того, как её изуродовала жизнь, и наверно станет понятна и та справедливость, которая её ждёт, за ту чашу лютейшей злобы, которую она с Лениным вылила на Русский народ. Уж лучше наверно тихо и верно Богу представиться, чем жить таким уродом у власти, чтобы прописаться на семи путях для нечистивых.
Федя, так и животинка дикая не такая гадкая, как обыкновенная человеческая подлость, и это же инстинкты, а они есть природа естества, а человеческое быдло это забывает. И уж лучше иметь честь Сократа или Зенона, чем эту Квази-Утопию, названную мною Легендой о МУМЕ.
жаль что вы не послушали ролик :)
существует тибетская классификация типов учений на три типа - сутра, тантра, дзогчен Не столь важна форма учения, важно тип сознания практикующего христианство ли это, буддизм или что то еще. Неважно что практикуется, важно кто. И в этом смысле кастанедизм ничем не хуже других учений - он примет форму соответствующую субъекту
Федя, вы тут вроде поднимаете старые проблемы философии, но я вам скажу, что я на эти вопросы, очень грубо вами представленные, ответил своим новым Постом, и у меня получилось, что точнее философии науки нет, и получилось в рамках символической логики и абсолютно доказательно. Почитайте мой пост Философия ...:
Общефилософские выводы
И получается, что Философия самая точная наука, с той лишь поправкой, что хотя философия всегда была и есть индивидуальным устремлением индивидуальных философов, но только дискутивная философия есть необходимым путём к Истине, как истинно Конвенциальная интенция к Истине, что было понято ещё Аристотелем.
Федя, а вы мне лапшу из субъективизма вешаете, что мол не важна философски ассоциированная религиозная часть, что типа субъективизм всему голова. А у меня всему голова---Истина, и это не отрицает субъективизм но очень жёстко ставит его в однозначные рамки. Удачного постижения.
вы варитесь в своей индивидуальной тарелке и то что вы считаете истиной не более чем одно из блюд в этой более чем индивидуальной тарелке Поверьте если вы напечатаете свои мысли свернете текст трубочкой и .. это будет наилучший их применеменем
Федя, ну я же культурный и не советую же вам ваши тексты писать на туалетной бумаге и затем употреблять её по прямому назначению, считая лучшим именно этот вариант, а вы мне про трубочку баки забиваете. Но я вам аргументацию представил, то если мозгов нема её понять, то как вы тогда можете мне что более умное посоветовать? Это и есть Анализ. Федя, головой думать надо, а не вашими натурашками из трубочек. Удачи.