Предварительная попытка разобраться с основательностью эстетической концепции Ноговицына Олега Михайловича. Изначальная дилемма: искусство подражает жизни или жизнь искусству? Насколько анализ поведения литературных персонажей можно рассматривать как анализ реального поведения человека в жизни? Именно в этом аспекте рассматривается критика концепции поэтики Ноговицына О.М. Насколько возможно исходя из анализа литературного произведения делать выводы о самой жизни. Возможно, в рамках поэтики русской прозы его концепция правдоподобна, но является ли она в то же время реальной, соответствующей практике нашей жизни? Русская классическая литература в лице Пушкина, Гоголя, Лермонтова, Достоевского, Чехова не была сама "реализмом", "отражением" реальности, а скорее некоторой реакцией художников пера на окружающую их социальную действительность. В этом смысле, всегда насущен вопрос насколько жизнь персонажей в литературных произведениях являются в то же время примерами реальной жизни? Подражает ли литература жизни, или наша жизнь подражает литературным образцам, искусству вообще?
Комментарии
Конечно, жизнь есть жизнь - зачем ей подражать какой-то литературе? А вот литература не то, что подражает жизни, она старается осветить разные стороны жизни, представить ее существенные моменты. Олег Михаилович приводит удивительно глубокий анализ русской литературы (смотрю с интересом его семинары), которая противопоставляет друг другу различные характеры, выделяя те или иные типы. Если посмотреть на жизнь через призму эстетической концепции Ноговицина, поведение многих людей становится понятным.
Хотя, конечно, надо помнить, что в жизни все гораздо запутаннее, чем в книжках.
Удивительно. Человек свободен предлагать дилеммы, долго размышлять над ними, спорить, прихходя в конце концов к мысли - дилеммы нет - искусство-человек подражает жизни, жизнь-человек подражает искусству. Замечательно.