Кажется автор идёт по наезженному ошибочному пути,проторённому невежествественной идеологией хрущёвского антисталинизма,объясняя историческое развитие с политэкономических позиций. Очевидно он находится в плену поверхностного понимания утверждения Маркса о том,что бытие определяет сознание. Да это главный постулат материализма,поскольку материя первична,ничего нет кроме материи. Но то,что сознание влияет на бытие-это тоже очевидность,факт. Поэтому общество эволюционирует по диалектической формуле:бытие определяет сознание,а сознание определяет бытие. И сводить всё к политэкономии-ошибка. Смена общественно-экономических формаций это форма эволюции,а содержанием развития общества является эволюция сознания. Поэтому революцию 1917 г. в России не возможно объяснить только политэкономически в равной степени она определяется идеологически. Революция произошла не только в результате развития производительных сил,но в равной степени и в результате развития производственных отношений,которые относятся к сфере сознания. До сих пор нет в философии убедительного обоснования причин развала СССР,потому что причины ищут в политэкономии,хотя на самом деле они находятся в сфере идеологии. СССР распался потому что хотя был построен экономический базис социализма,идеологическая надстройка была социалистической только формально,а по содержанию она являлась прежней православной мелкобуржуазной.

Мало ли, кто там что говорит...