Кто должен править? Лучшие (меритократия) или добившиеся экономического успеха (монетократия)? Лучшие консервируют некоторое стабильное состояние, склонны к консерватизму. Успешные идут в ногу со временем, но они не лучшие. Семинар "Философского Штурма". Состоялся 18.05.13. Докладчик: Данилов Игорь (к.ф.н.)
Комментарии
НФЭ. МЕРИТОКРАТИЯ (от лат. merirus — достойный и греч. кратос; — власть) — слой лиц наемного труда, которые свое более благополучное по сравнению с остальной массой работающих в их социальной категории положение создали
себе сами, большими усилиями в труде, повышенной квалификацией, лучшим образованием и т. д.
По моему, хрен редьки не слаще, хотя оба и полезны.
Несомненно, тот кто честно работает и достигает всего своим трудом, гораздо практичнее денежного воротилы, потому что деньги есть не будешь. Но тогда будет всё по правилам, потому что будет власть телесного, направленная на рост тела, общества. Это необходимый этап.
Денежная составляющая необходима для регулировки уровня производства той же самой телесной составляющей. Но оторванная от конкретного продукта вырождается в переливание денег, повышение их количества - прибыль. Отсюда неимоверное количество банков и коротких денег.
По сути оба вида власти служат одному - золотому Тельцу. Извините, но видео не смотрел (нечем).
Я полагаю. что на место демократии придет меритократия.
Тут главное - ответить на эволюционный вопрос о выживании - что должно преобладать?:
1. Конкуренция капиталов (для меня они обезличенные покупатели рабочей силы)!?
2. Или соревновательность личностей (которым я и общество дает оценку на всех уровнях)!?
Я полагаю - должна преобладать соревновательность личностей!!!
А это предполагает совершенно разные (логически) системы устройства общества (организационные - производственные - финансовые).
***
Кстати, как я себе пока представляю, при меритократии политические партии не нужны.