Современные средства массовой информации, прежде всего интернет, обеспечивают возможность появления на общественных просторах любой информации. Часто эта информация претендует на статус новое достоверное и даже научное знание, которое требует какого-то к себе отношения. Как отличить подлинное знание от псевдознания? Работают ли классические критерии научного знания - логическая непротиворечивость и опытная проверка - для оценки этого массового знания? И кто это будет проверять и как? Андреа Росси, Петрик, Максим Калашников, Леонид Маслов. Холодная эмиссия электронов. Графен. Семинар "Философского Штурма" (philosophystorm.ru/), состоялся 27.04.13.
Феномен безудержной пролиферации знания from Actuspurus on Vimeo.
Продолжение дискуссии о пролиферации научного знания:
Пролиферация научного знания from Actuspurus on Vimeo.
Комментарии
В жж есть специальное сообщество о лже-науке, там есть настоящие ученые и иногда бывают интересные обсуждения http://science-freaks.livejournal.com/profile
А вообще, в философии раньше был раздел "теория познания" и философы должны были среди прочего разрабатывать методологию разоблачения лже-ученых, но поскольку последнее слово в теории познания сказал позитивист Поппер, а из-за разногласий Ленина с Богдановым позитивизм был табуирован в СССР, то в советское время попперовские критерии научности открыто принять не могли.
После же крушения СССР научное мировоззрение перестало быть ценностью для госидеологии, и философов освободили от бремени теории познания и эта тема вообще перестала кого-либо интересовать профессионально.
Добавил новое видео от 27.07.13
Посмотрите на фотографии Марса и Венеры, вот вам картина будущей научной революции.
Человечество умирает и наука пока бессильна.