Не профессиональная работа!

Не смотря на все мои усилия,продолжается работа "по старинке-"колея"! )))

Что есть "тема" для философа-это предельно ясно и четко сформулированная проблема!

Какова позиция участников (упрощаю!):

1.Болдачев-Все есть как есть,а значит правильно!-полное презрение к диалектике=>метафизика.

2.Данилов-А почему?-непонимание исторической необходимости=>схоластика.

3.Булат (?)-Как это происходит?-материализм,но увы и он не вспомнил о Марксе:не только понимать (наука),но и как изменить (философия).

Вот и получается-"философия к вам постучалась,но вы её не впустили,потому что вам и без неё хорошо!" )))

При каких условиях утверждение:деньги это власть,становится ложным утверждением?

В зависимости от того,как вы решаете вопрос о власти,определяется ваша мировоззренческая позиция и какими бы проблемами вы не занимались обойти этот вопрос невозможно!

Деньги это договорной эквивалент труда. Всё!

Каких только формулировок слова "денег нет в словарях. М все они вторичны.

 Первоначальный смысл денег: эквивалент труда. Общий эквивалент уравнивающий разные виды труда. Всё!

И в самих деньгах . в этом смысле. нет никакой проблемы. И с ними, женьгами никакие проблемы напрямую не связаны.

 Поэтому и деньгами выступало всё, что угодно: от ракушек и камней до золотых слитков.

 Все проблемы от людей. которые эти самые деньги пеачтают, т.е. контролируют их количество в социуме.

 Если их количество эквивалентно количеству труда, то и всё стабильно и просто. и без проблем.

 Но, где человек, там и корысть.

Как правило просто больше печатают.

 Таким нехитрым способом люди нивелируют свои ошибки в государственной сфере. Это люди власти.

 Это первая. коренная проблема связанная с деньгами. от неё уже пляшет всё остальное.

 И то, что деньги могут выступать товаром не есть проблема. Если денег ровно столько сколько было труда.

 И всё остальное тоже не проблема. если ... .

 А вот когда деньгами начинает манипулировать печатник денег, тогда проблемы.
 

Деньги - прежде всего вера. Вера больших групп людей в вечные ценности, вера в то, что сегодня я продам квартиру, а через год за вырученные деньги, которые не потеряют в цене, куплю другую. Лично мне глубоко безразлично золото, которое долгое время служила в Европе всеобщим стоимостным эквивалентом. Его в крайнем случае можно было использовать в ювелирке, иных потребительских качеств золото не имело. Следовательно, еще в те времена в общественном сознании  доминировали навязанные ценности. Сейчас, в рыночных отношениях, курсы валют могут существенно колебаться под влиянием мнений игроков бирж, совершающих операции с долями процента от денежной массы. Та же самая история с колебаниями происходит с биржевыми ценами на сырьевые товары. Таким образом, деньги стали товаром, почти таким же, как нефть, золото, зерно, цены на которые колеблются в соответствии с изменением спроса и предложения, которые в свою очередь подчас формируются очередной паникой на бирже.

Но если на нефть существует неэластичный спрос, определяемый структурой промышленности и транспорта, на зерно - потреблением продуктов питания, то на валюту существуют сегменты эластичного и неэластичного спроса. К примеру, в России не умеют производить ряд жизненно важных лекарств, а больные есть всегда, следовательно невзирая на соотношение курсов валют эти лекарства потребляться будут, а значит будет закупаться валюта. А вот заграничный туризм и связанные с ним закупки валюты как раз очень эластичен. Отель в Турции никаких новых услуг за последние 3 года не начал предоставлять, но рублевые цены на него выросли из-за падения курса рубля, и то, что мог себе позволить россиянин 3 года назад, сейчас он себе позволить не может, а потому валюты не покупает.

Есть организмы, которые полагают, будто кто-то им обязан платить за их труд столько денег, сколько будет эквивалентно по своей покупательной способности некому продовольственному набору, цене проживания в жилище, прочих его расходов. Именно потому, что такая глупость способна проникнуть к ним в голову, можно сделать вывод, что и других глупостей у них в головах хватает, а потому они - скверные работники, труд которых рынок труда оценивает весьма низко. Как говорится человек - не блоха, ко всему привыкнет, и будет работать как за похлебку баланды, чтоб только ноги не протянуть, так и за миллионы долларов. Что весьма наглядно продемонстрировал товарищ Берия, переместив ряд авиаконструкторов из относительно благополучных коммунальных условий в шарашки, а затем и обратно. Следовательно, вопреки глупому мнению, оплата труда крайне эластична, зависит и от рыночного спроса на производимую продукцию, так и от устройства государства.