Жуть, и снова кипит наш разум возмущенный.
Ну товарищи, конь так не ходит, ну не ходит конь так.
Как гражданина, меня коробит не любовь к своей Родине, к русскому проекту.
Но самое обидное, что вы тулите хомут и вожжи на крылатые ракеты в надежде, что это будет новым словом в управляемости. Дорогие мои, вам не кажется абсурдным тот факт, что «теория» излагается квантовыми понятиями и понятиями «труд» «стоимость» «время»
Есть такое слово – химера, у вас (обобщение, не персонально) химеры вербальные, т.е. чистой воды МЕТАФИЗИКА, это не трансцендентальные потуги рефлексии, это поэтика.
Как человек греческих традиций, напомню тезис Первый: всё начинается с малого.
И еще раз об ОПЫТЕ.
Опыт, это онтологическая характеристика человеческого бытия, качественная сторона вопроса, которую можно тупо изложить через следующее. Опыт, это телевизор в положении ВКЛЮЧЕН, т.е. под напругой. «Электрическое напряжение» пронизывает всё бытие, всю вселенную, все сущее, все формы жизни и все акты существования. Когда мы говорим через ОПЫТ, то мы в первую очередь понимаем то, что это положение «реальности», т.е. такое положение вещей, в которых они «живые, настоящие, действительные, реальные, дышащие, пукающие, кипящие и т.д.» Все что в опыте, то неразрывно связанно между собой, где любое «разумное» прикосновение к предметам вызывает «электрический разряд» в голову.
Так вот, «разумный опыт человека», как и всякое ИНОЕ БЫТИЕ подлежит СБЫВАНИЮ (смерти), т.е любой опыт упраздняется, толи через опредмечивание, толи через овеществление, толи объективируется и еще хрен сколько онтологических метаморфоз. В христианстве это называется ПАСХА. У Гегеля по-другому и остальных так же по-другому, исходя из контекста Теории автора.
Стоимость, ЭКОНОМИЧЕСКОЕ качество вещей, предметов и прочих объектов духовного и материального мира. Стоимость и Знание, это тождественные вещи, и те, и другие из ОПЫТА, т.е. опредмеченный опыт «трудовой деятельности». Труд в данном случае нам не помощник, т.к. труд не есть опыт, если это практика. «Трудовой опыт», который составляет стоимость, это ОБЩЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ – социальный опыт существования, т.е. групповое изнасилование природы. Время, о котором вы говорите, оно присутствует, но историческое время ускоряется. Настоящий час равен 100 часам (или 100 гадам) прошлого. Экономический опыт по своей природе всегда был и остается СОЦИАЛЬНЫМ. Стоимость – опредмеченный экономический опыт.
Если объективировать стоимость, то мы получим количественное выражение энергии, которое потратило бытие на ПРОИЗВОДСТВО Идеи.
Стоимость – онтология производства, а производство понятия не имеет о таких вещах, как Товар, Цена, Деньги и прочая хрень. Производство выпускает ПРОДУКЦИЮ и это весь смысл экономики.
Рынок, это машина из других миров, на рынке нет экономики, стоимости и «трудовой деятельности»

при вашей формализации стоимости как оператора этот параметр у вас качественный, так как вычислить этот оператор количественно вы ,как я понял, не имеете возможности, в связи с чем стоимость вами рассматривается также абстрактной качественной

при этом отмечу ,
что ваши ссылки на некий марксовый эксперимент, доказавший правильность понимания стоимости как однофакторного параметра
,определяемого только трудом ,причем только абстрактным....эта ваша ссылка на некий марксовый эксперимент абсолютно не понятна, так как никаких экспериментов и доказательств гипотезы ,что стоимость есть только определяемая трудом ни Марксом и никем другим никогда не проводились, а утверждение ,что стоимость измеряется временем труда ,как мною так и многими другими давно опровергнута, по причине того что за одно и тоже время могут быть созданы разные результаты труда , имеющие разные стоимости и временем измеряется только сам труд как процесс ( никаких других измерений труд как процесс не может иметь в принципе) ,а стоимость может измеряться только результатами труда

таким образом можно сказать ,что что -либо принципиально нового по отношению к Комплексно Факторной Теории Стоимости(КФТС)) вами не изложено.
Вами предложено, как мне представляется, фактически только одно:
если в моей работе (КФТС)стоимость есть комплекс факторов ,определяемых их суммой как общий случай всех возможных случаев (как общий случай, так как суммирование есть основа для всех математических действий, в том числе и вычисление оператора ), Вы определили этот мною предложенный комплекс факторов, определяющих стоимость товара формализацией его (комплекса факторов) оператором, то есть только другой математической формализацией этого комплекса факторов ,определяющих стоимость товара,что не есть принципиально(есть частный случай сложения) и находится строго в "русле" КФТC, являясь как бы частным случаем из общего, который есть --КФТС ( при том , что выражение стоимости в моей КФТС как СЦК= ФТ+ФП+ФД, можно рассматривать как оператор)

Тем более , что
трудовая теория стоимости , принципиально также есть только частный случай КФТС(при отсутствии факторов полезности и других факторов и наличии только факторов труда)