идеология КПСС полное тождество идеологии марксизма...пытавшаяся под философские заморочками обмануть....
идеология КПСС полное тождество идеологии марксизма...пытавшаяся под философские заморочками обмануть....
Что сделала из марксизма парт идеология!?.... полностью поддерживаемая и до ныне охранителями этой невежественности..
удивительна эта попытка ..... отделения идеологии марксизма от идеологии КПСС
это полное тождество............
не занимайтесь самообманом....
КПСС не смогла даже элементарно пойти по китайскому, ныне называемому пути....решавшему вопрос о переходе без разрушения от неправильной идеологии от марксизма к нормальному , природой означенному пути развития
обрекая заведомо на разрушение нашего государства --- Россия--тогда называемая СССР
- В Н Лебедев
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Я помню серию портретов: Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин. Эффект - колоссальный. Прибавить надо было бы Мао, Полпота, Кастро и других. Это один монолит. Были нюансы, но они незначительные.
Сергей Корягин пишет:
и чего?.... все это примитив в качестве анализа
В.Н. Лебедев - это звучит покруче , чем Маркс!
Сергей Александров пишет:
и чего?
маркс это дутая величина.....
пора бы это всем осознать
Маркс сдулся! Лебедев никогда!
Сергей Александров пишет:
опять верно глаголите..............молодец............
Сергей! Глупость непотопляема!!! Особенно таких дутых индюков.
Евгений Волков пишет:
глупость волковых... этих индюков на фарш... давно известна
В Н Лебедев пишет:
глупость волковых... этих индюков на фарш... давно известна
Сергей! Смотрите как легко заводить таких как Лебедев.Только слюна брызжет.
Евгений Волков пишет:
Сергей! Смотрите как легко заводить таких как Лебедев.Только слюна брызжет.
пока только фарш из индюков- типа этого волкового брызжит ....
Здравствуйте, Владимир Николаевич. В чем Вы видите, если так можно выразиться, "прелесть", или особенности китайского пути?
vlopuhin пишет:
этот путь позволил бы минимизировать потери при достижении требуемых экономических результатов , сравнимых с нынешними китайскими , не иметь определяющей сырьевую компоненту, не гробить демографию
Чтобы Россию поставить на китайский путь, ее сначала надо заселить китайцами. Русские как нация близки к европейскому пути. А китайский примитивизм пусть останется китайцам. Надо выбирать то, что ближе по природе, по культуре. Никаких диких экспериментов. Хватит, один раз попробовали.
Сергей Корягин пишет:
вы ошибаетесь... нам совершенно не требовалось быть китайцами
ныне называемый китайский путь, есть проведение рыночных экономических реформ без разрушения существующей , пусть даже неверной, идеологии
Всё! Пипец! Разрушили!
Осталось только плакать у разбитого корыта!
Может к мавзолею ходить, как евреи к стене плача!?
Виктор Николаевич что же делать-то!?
На вас одна только надежда!!!
Сергей Александров пишет:
опять неправильно....
Александров пишет:
Всё! Пипец! Разрушили!
Осталось только плакать у разбитого корыта!
Может к мавзолею ходить, как евреи к стене плача!?
Виктор Николаевич что же делать-то!?
На вас одна только надежда!!!
==============================================================================
=========================================
опять неправильно....
нужно понимание всех ,что попытки отделения идеологии марксизма от идеологии м-л и КПСС, напрочь неверно, таких много и здесь , в том числе
правильное понимание произошедшего, также полезно, но возможно не для вас, кого тянет к какой-то там стене
что делать? ..... почитайте мои работы (темы), там сказано что и как
......
Лебедев: "ныне называемый китайский путь, есть проведение рыночных экономических реформ без разрушения существующей , пусть даже неверной, идеологии"
Корягин: "Пожалели идеологию? Зачем тогда начали разговор? К чему тогда все Ваши нервные тексты? Нет последовательности в проведении мысли. На ложной идеологии истинную жизнь не построишь, будь то экономика, политика или культура".
Сергей Корягин пишет:
Корягин: "Пожалели идеологию? Зачем тогда начали разговор? К чему тогда все Ваши нервные тексты? Нет последовательности в проведении мысли. На ложной идеологии истинную жизнь не построишь, будь то экономика, политика или культура".
опять неверно.......
вы неправильно расставляете приоритеты:
в конце СССР приоритет был , проведение рыночных экономических реформ без разрушения существующей , пусть даже неверной, идеологии,
по примеру китайцев формально не рушивших неправильную идеологию ,
а на практике мудро ее звдвинули в пятый угол на горох
Китай - страна духовных рабов. В этой сфере изменений не произошло. Но экономически Ден Сяопин сдвинул страну с мертвой точки. А дальше им придется сделать то, что сделала Россия. Возможно, мы станем свидетелями настоящей революции в Китае. Арабы, даже сытые арабы в Ливии, подняли бунт против тирана. Для думающей части народа терпеть идиотскую идеологию - это столь же невыносимо, как терпеть постоянный голод.
Сергей Корягин пишет:
все эти страшилки ....мифологические уже далеко не новы , но уже ныне полностью банальны
когда-то они --страшилки начинались либеральной тусовкой с непременной бессмысленности --уверенности в полном ожидаемом ими , по их догмам, неминуемом провале китайского пути ... на недалеких будущих днях
ныне уже по -другому .... китайские достижения настолько грандиозны и быстры, что эти бывшие хулители китайского пути языки-то прикусили.... по причине полного их провала в оценке преобразований в китае
по части думающего народа можно сказать следущее:
народ есть думающий, когда не позволяет (как в китае)болтунам и пустомелям рушить свое государство и свое будущее(что во многом произошло и происходит у нас)
Так, так, Владимир. Весь Ваш шум, вся Ваша революционность, как кто-то сказал, сдулась. А китайские реформы - это реализация идеи товарища Ленина, это реализация НЭПа. Так что примите идеологию марксизма как свою и не поднимайте бурю в стакане воды.
Сергей Корягин пишет:
вы все банально упрощаете...и неправильно истолковываете
о какой моей революциогности вы ведете речь , ее у меня нет....
в отличие от вас приветствующего (неоправданное) разрущение нашего государства и принесение нашим народом невоосполнимых неоправданных потерь,,, в результате безмозглых действий ваших болтунов пустомель и провокаторов, обманувших намеренно людей СССР якобы будущими реками молочными с кисельными берегами,,,,,
при этом вы абсолютно не представляете какая принципиальная разница между китайскими реформами и нэпом ......
надо при этом отметить , что и ленинский нэп был бы на порядок лучше чем революция (91 г от идиотов--ГЛО(головотяпов-либералоидов -обалдуев)
Абсолютно согласен Владимир Николаевич.
Более того НЭП исходил не из идеологии большевиков, а вынужденный шаг Ленина.
Более того Сталин потом , по тупости свернул хорошее, но вынужденное начинание.
Впрочем и китайцы были вынуждены пойти на реформы, против марксисткой идеологии.
Несомненно в 80-е и начале 90-х был шанс пойти по пути НЭПа
Сергей Александров пишет:
все правильно....
кроме оценки сталина(его действия были вынуждены и единственно правильны, но жестоки, в его ситуации по другому и нельзя,,,, иначе все мы были уничтожены на корню) и нейтральной оценке 80 и90 годов как неоправданно разрушительного периода нашей государственности, традиций и будущего,
как заложившего ныне почти невозможность выхода из ситуации, которая почти наверняка потребует объективно методов сталина
Может Саакашвили пригласить на место Сталина. Вроде бы он сейчас освободился.