2. С точки зрения "единобожия" это правильно.
Потому что реинкарнация, очевидно, полагает бессмертие всех душ и каждой душе даётся возможность вернуться в новое тело. 

........................................................................

...........не буду  сильно углубляться в этот аспект-он бесконечен .....,единственное ,что  скажу ,что сама по себе идея реинкарнации не противоречит идеи единобожия .Например, Ведизм в Древней Индии где разрабатывается тема реинкарнации и где множество богов носят не субстанциальный ,а атрибутивный характер. В Брихадараньяке упанишаде ,в девятой брахмане Яджнявалкья отвечая на вопрос : "сколько существует богов?" начал с нескольких тысяч и закончил одним ( "Каков один бог?-Дыхание. Он -Брахман ,его зовут :То).....На каждом витке объяснения выяснялось что каждый бог высшего уровня-это сочетание качеств группы богов низшего уровня и поэтому от уровня к уровню количество богов уменьшалось пока не остался Один сочетающий в себе Все....Или допустим многобожие Древнего Египта с ежегодной "реинкарнацией" Осириса и где в Каирском музее ,в одном из папирусов хранящихся там ( папирус Булак № 17) читаем гимн Амону: "Ты один ,который создал все ,ты единственный ,который сотворил  живое ,из глаз которого появились люди ,из уст которого произошли боги "....Отношение Христианства к реинкарнации ( в христианской традиции носит термин "апокатастасис") закреплено Пятым Вселенским Собором 553г. анафема. 

С этой точки зрения, каждый вновь рождённый есть часть Бога, следовательно, может и говорить от лица Бога. А это неправильно, потому что Бог - один, и вещание от лица Бога каждого живущего - ересь.

С точки зрения Христианства мало быть частью Бога что бы говорить от имени Бога ....Надо проявить в себе эту часть Бога ( из непроявленного в проявленное) ....Под этим ракурсом Новый Завет можно интерпретировать   как педагогическую трагедию Спасителя........На протяжении повествования ученики Иисуса ни разу (НИ РАЗУ) не поняли его проповеди без дополнительных объяснений ....И самое удручающее в этой истории ,что со временем ситуация не менялась т.е. накопление знаний не приводило к интеллектуальному и духовному росту учеников....

Пример. Иисус спросил у учеников за кого люди почитают его ,у учеников были разные версии. Потом Иисус спросил у учеников за кого они сами почитают его ,ученики взяли паузу ( а события происходили уже после Нагорной проповеди и многого другого ,но тем не менее у учеников оставались вопросы за кем они ходят )   и только один ,Симон(Петр) : "отвечая сказал: Ты Христос ,Сын Бога Живого" .....И Иисус впал в экстаз эйфории ( видно из текста евангелия) ,ему показалось ,что хотя бы у одного балбеса наконец-то случилось просветление .....Как искренне радовался Спаситель своему заблуждению ;в восторге Иисус наговорил Симону много розных лестных слов : " блажен ты ,Симон", "ты-Петр (скала) ,и на сем камне Я создам Церковь Мою" , " и дам тебе ключи Царства Небесного" и т.д. и т.п. ( Евангелия от Матфея глава 16,стихи 13-19)....Но на этом "просветление" Петра и закончилось и он вернулся в свое привычное придурковатое  состояние ,но ситуацию усугубляло то ,что Петр искренне поверил ,что он теперь другой ,особенный и как минимум старший среди учеников и в этом качестве начал давать  Иисусу советы фундаментального характера....Христа невозможно довести до нервного срыва ,но Петр старался и ему это удалось и поэтому один из диалогов Петра с Иисусом закончился воплями Спасителя :" отойди от Меня сатана!" ( Евангелие от Матфея глава 16 ,стих 21-24)....Сомнительно что бы тому кого назвали сатаной оставили ключи от Царства Небесного......Воскресшего Спасителя ученики тоже не узнали .....Но когда на учеников сошел Дух Святой ситуация кардинально поменялась ,к ученикам пришло просветление ....Т.е. проповеди и объяснения создали инструментарий Учения  ,а наполнение этого инструментария Боговдохновением пришло с Духом Святым.

Евангелия от вадимыча.

 

Как Дилетант, я в этом сомневаюсь.

Не сомневайтесь ,это  канон.

Но, рассуждая логически, человек может (способен) так натренироваться, что может управлять "выключением" "сигналов" от органов чувств. 

Вы считаете ,что Спаситель пришел в наш Мир и дал себя распять для того что бы продемонстрировать истинность  описанных Вами практик?? Других вариантов нет?

 Я не специалист в религиозных делах.

Как же Вы тогда рассуждаете на религиозные темы?....Если любопытно ,послушайте  видеолекции профессора богословия Алексея Осипова....Многим помогло....