А в чём вообще заслуга Аристотеля? Что он такого вообще написал? Ничто как физическая величина
Законы логики для человека и его несовершкенной речи не работают. Человек всегда стремится говорить быстрее логики.
А то что логика последовательная связь , что применяется сегодня в програмировании, понятно и без всякой логики. Ну, предположим три закона , логики за ним а что ещё? Допустим предвестник формальной логики. Что ещё?
- 000
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
«Желательный»
государственный строй («Политика», кн. 7—8) может быть
охарактеризован как «аристократия» в изначальном смысле
слова («правление лучших» — Pol. 1293b5 слл.). Сословная
дифференциация социальных функций (Платон)
заменяется возрастной: в молодости граждане идеального полиса
выполняют военную функцию, в старости — собственно
политическую («совещательную»), физический труд
(земледелие, ремесло) и торговля — удел рабов, отличительный
признак свободного гражданина — «схоле», досуг,
необходимый для реализации эвдемонии в эстетической или
умозрительной деятельности. Рабство, по Аристотелю,
существует «от природы», отношение «раб — господин» — такой же
необходимый элемент структуры полиса, как «жена — муж»
в семье; рабами должны быть негреки, «варвары». Исходя из
учения о «середине» (цеоотпс), Аристотель выдвигает в
качестве условно-образцового государственного устройства,
легче всего реализуемого для большинства полисов в
реальных условиях, «политик» (смешение олигархии и
демократии), в которой поляризация бедных и богатых снимается
преобладанием зажиточных средних слоев.
То есть какой то бред что он привёз из Египта , как наследие цивилизации существовавшей 2.5 тыс. лет до него? И может и логика оттуда, от фараоновых писцов.
Единственное что он сделал , это поднял амбиции Александра Македонского и тот поубивал кучу народу в азии. За это его называют великим.
Вот если б мы с вами г-н Дилетант были в войске Алесандра Македонского и месили пыль пустынь , ради амбиций какого то доминантного самца, который потом бухал во дворце, а мы где то в городе, неизвестно где. Впрочем войско Македонского ещё не самый плохой вариант быть мясом войны.
***
Его физика нечто несуразное, нечто чему старательно придают какой то смысл, какие то вредители.
***
Вот в каких выражениях Лев Толстой отзывался о царствующей династии:
"С Петра I начинаются особенно поразительные и особенно близкие и понятные нам ужасы русской истории.
Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь 1/4 столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живых в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует, пьянствует, сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных членов и подобиями Евангелий — ящиком с водкой славить Христа, т. е. ругаться над верою, коронует бл@дь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына и умирает от сифилиса, и не только не поминают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему.
После него начинается ряд ужасов и безобразий подобных его царствованию, одна блудница за другой бесчинствуют на престоле мучает и губит народ и заставляет одних мучить других и воцаряется без всяких прав на престол, мужеубийца, ужасающая своим развратом блудница, дающая полный простор зверства своим переменяющимся любовникам.
И все ужасы — казни, убийство мужа, мучения и убийство законного наследника, закрепощение половины России, войны, развращение и разорение народа, все забывается и до сих пор восхваляется какое то величие мудрость, чуть не нравственная высота этой мерзкой бл@ди. Мало того, что восхваляют ее, восхваляют ее зверей любовников.
То же с отцеубийцей Александром. То же с Палкиным. Все забыто. И выдуманы несуществующие доблести и заслуги для отечества".(с)
Лев Толстой, Полное собрание сочинений, М., 1936, т. 26, С. 568.
Ну и чё. Чего вам надо. Это же дарвиновский естественный отбор. Закон природы. Хомо сапиенс не исключение из других животных. Крокодилы. те ещё похлеще.
// Ну и чё. Чего вам надо. Это же дарвиновский естественный отбор. Закон природы. Хомо сапиенс не исключение из других животных. Крокодилы. те ещё похлеще.//
Г-н Совок у меня с Вами особых разнотолков нету, Ленин раньше был моим кумиром, пока о его так сказать склоности к растрелам не узнал. Но всегда я сторонник той мысли , что его надо расматривать не то, что он делал , а то что хотел. Тем более что китайский НЭП очень показателен и в общем Ленин много был где прав. Обычно у философов бывает штуки три истины, у него их десятки. Но не всё у него истина, иногда читаешь его а у него после каждого слова или запятой единство и борьба, что весьма само по себе спорно.
Естественного отбора уже почти нет , а есть начало интелектуальный отбора. Я стою на позициях гуманизма , смирения, юмора, и разумного морального климота. Для каждой эпохи своя истина, для канибалов нормально глодать косточки своих жертв, для меня это не приемлемо. И есть некие высшие принципиаты которые я озвучивал. Некие правила морали , следование которым укрепит или спасёт человечество, способсвует его едининию. И никто ещё не выполнял, такого и не было в истории человечества. эволюционным путём существует вероятность, что мы придём к некому подобию комунизма, потому что сейчас относительно свободно живётся человеку в своей массе. Совершенный робот избавит человечество от грубой физической работыи все тснат творцами, учёными и пр. Или вы сторонник какой то ещё революции?
Ага и вот такие гуманисты, юмористы развязывают войны издревле и до настоящего времени, и ещё критикуют Ленина, который смог урезонить таких гуманистов в !7 году. Но гуманистам невдомёк, что на самых продвинутых гуманистов могут подействовать только расстрелы, разумные доводы они не понимают, что доказала гражданская война, развязанная гуманистами. Ленину пришлось выбирать между гуманистами и народными массами, превращёнными гуманистами в пушечное мясо.
//Ага и вот такие гуманисты, юмористы развязывают войны издревле и до настоящего времени, и ещё критикуют Ленина, который смог урезонить таких гуманистов в !7 году. Но гуманистам невдомёк, что на самых продвинутых гуманистов могут подействовать только расстрелы, разумные доводы они не понимают, что доказала гражданская война, развязанная гуманистами. Ленину пришлось выбирать между гуманистами и народными массами, превращёнными гуманистами в пушечное мясо.//
Например кто там был гуманистом? Одна из моих фишек , это борьба с доминантным самцом, вообще с любым властителем. Единственный "допустимый строй" для меня это всеобщее голосование. Революция это всегда потрясение и конечно надо было отстаивать права и свободы. Но излишний революционный терор , это есть часть програмы не ведания, что творю. А потом и миллионы репресированных. Не было бы перегибов был бы СССР и не было бы гитлера.
К сведению гуманистов не всё так просто. К примеру было в 90-х всеобщее голосование. И чем дело кончилось. Выбрали в президенты алкаша гуманиста и дальше пошло поехало. А сейчас приехали. Мало было войны в Чечне, а теперь и с Украиной и с всем миром.
Ну это мы отвлеклись от темы от Аристотеля по вашей вине гуманиста. Можете удалить мой базар, админы не приветствуют политику.
//К сведению гуманистов не всё так просто. К примеру было в 90-х всеобщее голосование. И чем дело кончилось. Выбрали в президенты алкаша и дальше пошло поехало. А сейчас приехали. Мало было войны в Чечне, а теперь и с Украиной и с всем миром.
Ну это мы отвлеклись от темы от Аристотеля по вашей вине гуманиста.//
Вы не поняли у меня вообще без президента , правитель сам народ. И он осуществляет исполнительную президенскую власть путём всеобщего голосования. Народ сам себе президент.
Или хотя бы для начала вот так.
Это потому, что в Австрии и в ЕС социализм. И в России так будет когда её примут в ЕС.
Это потому, что в Австрии и в ЕС социализм. И в России так будет когда её примут в ЕС.
Не могу ничего сказать, потому что нет полной картины в голове. Но знаю ,что есть в России пенсии 11000 рублей.
Ну, и причём тут Аристотель?
Или - при всём? Узаконил, как бы, идею иерархии правителя и исполнителя. Но об этом и до него знали.
Но тут оказалась логика по-вертикали иерархии, пирамиды управления. И какова эта логика?
Забываем, что Ленин вместо единичного правителя (монарха) предложил "советы".
Идея "советов" оказалась реализованной в Америке, где президент может быть и без своей идеи, но только как некая "Фемида" с завязанными глазами руководится ощущениями "хорошо" и "плохо".
Ну, и причём тут Аристотель?
Или - при всём? Узаконил, как бы, идею иерархии правителя и исполнителя. Но об этом и до него знали.
Но тут оказалась логика по-вертикали иерархии, пирамиды управления. И какова эта логика?
Забываем, что Ленин вместо единичного правителя (монарха) предложил "советы".
Идея "советов" оказалась реализованной в Америке, где президент может быть и без своей идеи, но только как некая "Фемида" с завязанными глазами руководится ощущениями "хорошо" и "плохо".
При том , у меня назрело мнение что он якобы является негласным учителем человечества. Якобы на него ссылается современная физика, а он же
//Аристотель предложил альтернативную парадигму, которая строится на основе толкования небытия не как особого рода существования, а как предиката некоторого подлежащего (сущности). Бытие есть то, что ничем не опосредовано. Вместо абсолютного различения сущего и не-сущего Аристотель говорит о переходе от существующего одним способом к существующему другим способом. Согласно Аристотелю, основанием для различения различных способов бытия является «природный субстрат», предикатами которого являются сущее и не-сущее. Аристотель трактует противоположности как максимальное различие. Между полюсами противоположностей лежит нечто третье, что опосредует отношение противоположностей. Переход от одной противоположности к другой осуществляется опосредованно, через подлежащее третье — субстрат. Между двумя различными состояниями всегда существует третье, которое связывает первые два. Отсюда следует принцип опосредования, или смежности, с помощью которого Аристотель предлагает объяснять любой переход, изменение или отношение. (с)//
У него небытие есть нечто несерьёзное логическая плюшка. У меня природная составляющая. Именно его эти бредни и не давали концепции нематериального развиваться , что есть хуже атомной войны. У меня фундаментальности движение и прочие его спутники есть ничтойности.
Вот он как раз при "этом". Чтобы что у кого "назрело", то и искали бы у Аристотеля.
Вот он как раз при "этом". Чтобы что у кого "назрело", то и искали бы у Аристотеля.
Вы понимаете, что такое способ существования бытия в игре с небытием через ничто и какие то нелепые предикаты абы чего? Пустой базар на голом месте понимаете? Может от него демагогия вся идёт выдумывания глупостей на голом месте.
Глупости и неглупости - это результат одного и того же - фантазий. В том числе и в результате манипуляций с "что-ничто".
Показать картинку портрета Зйнштейна, составленную из "0" и "1"? или сами найдёте?
раньше она была в фаворе.
//Глупости и неглупости - это результат одного и того же - фантазий. В том числе и в результате манипуляций с "что-ничто".
Показать картинку портрета Зйнштейна, составленную из "0" и "1"? или сами найдёте?
раньше она была в фаворе.//
Я не понимаю на что тут отвечать? на цифры 1 и 0? Да ну на.
Если не знаете, на что отвечать, то и не отвечайте.
А вопрос был такой, какой сами и задали: "Вы понимаете, что такое способ существования бытия в игре с небытием через ничто и какие то нелепые предикаты абы чего?"
Вопрос: каким образом из знака "ничто" (о) и знака "что" (1) получился портрет Эйнштейна?
А вот теперь всё ясно.
Если рассматривать(фигурально) одно что, то нет различия и бесприрывное чтооо 11111
убсолютно упругое,твёрдое, жёское
000 небытие всегда ничто 00000
И только , сплав разичия 1011101100, рождает Бытие.
Но что есть Мир , в плане его игры бытия и небытия, до конца не ясно.
Или это бытие с небытием играет в ничто(движение , информация)
Или они порождены навсегда и бытие играет с ничто(движение , информация)
Или ещё какие то варианты
Всё во многом зависит от физической картины мира , от его изнанки которую мы не знаем.
Например есть ли прошлое и будущее.
И как?
Дилетант, 25 Июнь, 2023 - 10:53, ссылка
Аристотель написал такое, что никто 2500 лет пересказать толком не может, не получается, оособенно не читая оригинала: сломал игру дуракам на тысячи лет вперёд
раскритиковал представления дураков об устройстве их мышления, как и Платон, но Аристотель всё сформулировал чётче
раскритиковал представления дураков об устройстве их мышления, как и Платон, но Аристотель всё сформулировал чётче
Например ? Силогизм есть выдумка. Что ещё?
А не равно А потому, что это два разных объекта. Равенство есть в некой идее которую можно реализовать . Но сигнал не равен сигналу и в допуске можно получать нечто сходное.
000, 25 Июнь, 2023 - 19:13, ссылка
вы не читали Аристотеля и потому не имеете право ничего о нём говорить,
а судить о пересказах - глупейшее из занятий
вы не читали Аристотеля и потому не имеете право ничего о нём говорить,
а судить о пересказах - глупейшее из занятий
Почитал ровно столько , что бы понять что бред невыносим . И вы ничего не пишете по теме , а только голые лозунги и обвинения.
Khanov. Добрый день. Почитайте статью на ФШ в записях «Как родился живой Мир», это вторая часть и первСущем. Об Аристотеле, вернее, через точку зрения Аристотеля на движущее и движимое, пришла к Началу всего. Пожалуй, ту фразу, что я ухватила у философа, способна развивать долго , поэтому неоднократно меня и тянет к ней. Созвучное- это и есть именно то, что обязательно приносит или принесёт плоды. С уважением.
Эль-Марейон, 26 Июнь, 2023 - 13:36, ссылка
спасибо за предложение, но не интересно
выбор что читать, а что нет - дело добровольное
пугает ваша самооценка своей работы, если Вы предлагаете так понимать свою работу -- она не интересна
вы написали и забудьте, как вашу работу понимать читателям - они сами решат
Аристотель написал, а мы можем читать написанное. Если бы он не написал, то мы бы не смогли "читать Аристотеля".
Вопрос был детский: "Вопрос: каким образом из знака "ничто" (о) и знака "что" (1) получился портрет Эйнштейна?"
//Аристотель написал, а мы можем читать написанное. Если бы он не написал, то мы бы не смогли "читать Аристотеля".
Вопрос был детский: "Вопрос: каким образом из знака "ничто" (о) и знака "что" (1) получился портрет Эйнштейна?"//
Язык единица, нолик рот.
Ну, вот, фантазия заработала.
А вот исходный текст, который можно найти в интернете:
"На стене висел прилепленный скотчем портрет Эйнштейна, нарисованный ЭВМ двоичным кодом из нулей и единиц и такая же кибернетическая дева." (Еремей Парнов. Третий глаз Шивы)
Такая картинка в то время висела чуть ли не в каждом месте, где сидели программисты СССР.
Сейчас в интернете таким примитивом не занимаются, занимаются более крутыми делами:
Портрет Эйнштейна составлен из формул.
Речь-то, ведь, не о "рисовании", а о том, как из "знака "ничто" (о) и знака "что" (1) получается что-то".
Получить из реальных вещей формы "истинно" (1) и "ложно" (0) - состояния логики, чем успешно занимаются "логисты" - это "наука".
А вот, наоборот, это "творчество".
я что-то опять непонятное сказал?
Речь-то, ведь, не о "рисовании", а о том, как из "знака "ничто" (о) и знака "что" (1) получается что-то".
Получить из реальных вещей формы "истинно" (1) и "ложно" (0) - состояния логики, чем успешно занимаются "логисты" - это "наука".
А вот, наоборот, это "творчество".
я что-то опять непонятное сказал?
_________________________________________
Когда вы пишете цитаты , грамотных людей я с лёту понимаю. А вот Вас не всегда, не очень уметете свои мысли выражать.
Получить из реальных вещей формы "истинно" (1) и "ложно" (0) - состояния логики,
например как ? язык низкого уровня програмирования.
____________________________________________________
А вот, наоборот, это "творчество".
я что-то опять непонятное сказал?
Не вижу связи наоборот , опять корове седло.
Всё в мире различно , и рисунок и его градации не логика машины.
Вы вечно вспотыкаетесь на смыслах, потому что мудрствуете лукаво. У вас паровоз бежит впереди паровоза , а вы маетесь между ними. Я в простом разобраться не могу а у вас всегда космические дали , слабых смыслов.
Очень просто: стул есть - "1", стула нет - "0".
Но: стул есть - "1" - истинно, стула нет - "0" - тоже истинно. Парадокс, однако.
А вот если, стула нет - "1", то - ложно.
Не понял, о чём речь. Если я дам цитату из Аристотеля, то Вы поймёте? Мне не жалко, могу и дать. Вот, например:
"Ибо рука есть часть человека не во всяком
случае, а тогда, когда она способна исполнять работу,
значит, когда рука живая, а неживая не есть часть его".
//"Ибо рука есть часть человека не во всяком
случае, а тогда, когда она способна исполнять работу,
значит, когда рука живая, а неживая не есть часть его"//
Дык в этом бреде фсё величие аристотеля?
Дык. Вы же даже до этого не додумались))).
Я, между прочим, тоже.
//Дык. Вы же даже до этого не додумались))).
Я, между прочим, тоже.//
До чего? Что тут используется в современной физике?
И что тут соответствует реальности? И как это вообще использовать?
Дилетант. Я на портрете вижу Сергея Маковецкого : получился здорово, один взгляд чего стоит! Эйнштейн рядом не стоял! С уважением.
Дилетант, 26 Июнь, 2023 - 01:43, ссылка
Аристотель то написал, а вы не читаете, подменяя им написанное своими домыслами.
Получается, что прочесть им написанное не можете... Но, говорите, что можете... это обман. Лжете.
Обманываете сами себя, что способны размышлять.
Выдергиваете связанные термины из контекста их достоверной связи и пытаетесь связать по новому, по своему, не понимая как, в новом бессмысленном контексте. Это интересно только вам.
Так поступают дети. Но для седых старцев это признаки ранней деменции.
Аристотель то написал, а вы не читаете, подменяя им написанное своими домыслами.
Что писал этот шмондель? Мы гоняем пустоту.
000, 26 Июнь, 2023 - 10:33, ссылка
прекратите уже оскорблять участников форума нелепостью своих сообщений, идите в школу для взрослых, доучитесь.
А Вы можете прочесть то, что написано мною, а не Аристотелем?
"Дилетант, 26 Июнь, 2023 - 01:43, ссылка Аристотель написал, а мы можем читать написанное. Если бы он не написал, то мы бы не смогли "читать Аристотеля"."
Или Вы утверждаете, что если бы Аристотель ничего бы не написал, то мы бы смогли прочесть ненаписанное?
Получается, что прочесть МНОЮ написанное не можете... Но, говорите, что можете... это обман. Лжете.
Вы же делаете "обратимости" в своей матрице. Ничего не имею против. Напротив, мне интересно.
Однако, вот задача. Дано число 2. Оно получено из прямого арифметического действия, например 5-3=2.
Вопрос: дано число 2, решить обратную задачу - определить из каких чисел оно было получено? Сможете?
если сможете, тогда скажите, из каких чисел я получил ответ 2.
Дилетант, 26 Июнь, 2023 - 12:37, ссылка
если Вы научитесь писать (убедительно излагая свою мысль - как Аристотель) - то возможно,
пока-же, вижу, что Вам это сложно и Вы не обращаете на эту свою проблему невнятности сказанного вами никакого внимания, как ребёнок играет в доктора - лечит кукол, выписывая им рецепты, имитируя работу взрослых, заигрываясь и забывая про то, что это лишь игра
но не исключаю, что однажды Вы трезво посмотрите на свои писания со стороны, взрослыми глазами и прекратите играться в текст, осознаете ответственность за сказанное
ваше логоповедение естественно для ребёнка, но неестественно для пожилого человека, либо признак ранней деменции, либо - пренебрежения ответственностью за сказанное
то, что здесь много кто практикует такую игру - вам не оправдание, вы-же не идиот? по крайней мере, я вас таким не считаю, просто Вам лень подумать прежде чем что-то написать, не хватает самодисциплины, не видите рамок социальной нормы
а они есть, просто каждый определяет их сам и следует им сам, если не следует - нет и к нему и уважения
То есть, с задачки соскользнули.
Обратный ход решения имеет множество исходных значений аргументов.
точно так же дело обстоит и со "снятыми формами".
"Бытие" и "Небытие" - это снятые формы, которые можно получить с множества исходных аргументов (данных).
Обратное действие "творения" из "Бытие" и "Небытие" имеет огромное множество решений.
Примерно как в случае "коса" - форма, слово, имеет много означиваемых "смыслов".
Так же и цифра "1" может быть в разряде единиц, в разряде десятков, в разряде сотен...
Точно так же и "творение" картин из 1 и 0.
для этого нужно ещё кое-что кроме "наличных" бытия и ничто.
Этим кое-что является человек со своей фантазией или машина без фантазии.
Вы же это напрочь опускаете из своих "конструктов", подменяя своей фантазией и отказываете в фантазиях другим в их фантазиях.
Ну, не понимаете чужие фантазии, это Ваша проблема. Моя тоже, не переживайте.
То есть, с задачки соскользнули.
Я не сорскользнул.
Привидите конкретный пример в отношении противоположности бытия небытия, из коей получается (противоположность вещество -движение)
Пошлите Ханова , в дурку, его дебилизм надо было прерывать абортом.
Передайте Ханову , что столько мусора было выпущено за 2500 тысячи лет в головы людей из этой физики, что не будь этой дряни на свете (Аришдротеля) , человечество бы было уже на Альфа Центавра давным давно.
Трепло всегда есть трепло.
Но, в обычной жизни трепло не уважают , а здесь трёп сходит с рук.
000, 26 Июнь, 2023 - 16:16, ссылка
вот вас здесь и не уважают, за чепуху
//вот вас здесь и не уважают, за чепуху//
Ослу не многое дано,
Но, на него имеют виды
Коль он вершина пирамиды.
Вы вершина пирамиды ослов, и мне без разницы, что там делают ослы. Уважают, бьют рогами.
Конкретно кто кроме вас ещё осёл?
Если не соскользнули, то Вам и надлежит привести пример того, что "не скользит", а логически-практически решается.
Есть стальной и деревянный шары. Оба шара одинакового размера. Оба шара оставили в глине свои отпечатки. Отпечатки одинаковые.
Так и в жизни: в нас остаются отпечатки "шаров", а не сами шары. Мы и думаем этими отпечатками, а не шарами.
Шар имеет своё "бытиё", оставляя свои следы. След от шара имеет форму шара, но не бытиё шара: след шара - это и есть "небытиё шара".
Как по этим одинаковым формам от разных шаров узнать от какого шара она оставлена? Но этого мало: как по этим формам изготовить именно те шары (деревянный и стальной)?
А ведь в жизни-то слесарь делает по чертежу.
Если с шарами не разобраться, то пойди пойми, что там Андрей изобразил на картинке?
Или кто другой чего сказал?
Нет, есть конечно и более простой вариант: пойти в магазин и купить то, что надо. И не надо голову ломать какими-то шарами и дырками от бубликов.
А может хватит выдумывать , невозможные ситуации? И утрировать Бытие?
_______________________________________________________________
Есть стальной и деревянный шары. Оба шара одинакового размера. Оба шара оставили в глине свои отпечатки. Отпечатки одинаковые.
Отпечатки будут различными.
________________________________________________________________
Так и в жизни: в нас остаются отпечатки "шаров", а не сами шары. Мы и думаем этими отпечатками, а не шарами.
В нас остаются виды информации, в виде длиннейших синапсов в мозгу(воспоминания, не чёткие, и изменение тела если мы при этом физически работали.
_______________________________________________________________
Шар имеет своё "бытиё", оставляя свои следы. След от шара имеет форму шара, но не бытиё шара: след шара - это и есть "небытиё шара".
Следы от шара имеют собственное бытие и не бытие. След от шара не имеет форму шара
эта форма цилиндрическая ямка.
След от шара неесть небытие шара, у шара своё наличное бытие небытие.
Ваше гавно не есть Вы.
_____________________________________________________
Как по этим одинаковым формам от разных шаров узнать от какого шара она оставлена? Но этого мало: как по этим формам изготовить именно те шары (деревянный и стальной)?
Фиг его знает, пригласить суд-мед эксперта, может в следах осались молекулы шаров (железо и дерево) Вопрос из серии нах. нужно.
_____________________________________________________
А ведь в жизни-то слесарь делает по чертежу.
Если с шарами не разобраться, то пойди пойми, что там Андрей изобразил на картинке?
Или кто другой чего сказал?
А кто разобрался с кратерами вулканов, с дырками поверхностей на луне? Кто разобрался с ямками от метеоритов? г-н Дилетант, вы требуете что бы человечество по "расположению атомов на солнце" , херачило предметы своей природы?
__________________________________________________________________
Нет, есть конечно и более простой вариант: пойти в магазин и купить то, что надо. И не надо голову ломать какими-то шарами и дырками от бубликов.
Может Вам начать писать в специальные журналы? Я тут мало вижу у Вас философии.
Абычёс.
Вопрос остался открыт.
Привидите конкретный пример в отношении противоположности бытия небытия, из коей получается (противоположность вещество -движение)
Вы же специалист по "ничто". Вот и объясните, откуда там вещество.
//Вы же специалист по "ничто". Вот и объясните, откуда там вещество.//
Ниччто не имеет отношения к веществу напрямую. Оно есть глубинное нечто уходящее в глубину деления вещества. Оно есть ямки вещества , отношения и соотношения между веществом, тот фундамент движения процессов. Время так и не понятна его различность сдвиженем, ло сих пор, она есть поому что , например мы стареем.
***
Вы начали о связи небытия и бытия с материей , но спрыгнули...
***
Время есть движение ... опять стоит вопрос
Время есть противоположность движения играющая?... дальше?
000. При чем тут старость? У вас есть определение движения: Движение - это форма проявления материи и времени. Время, еще можно сказать, есть мера движения. Есть движение ( материя), есть и время.
И еще: старайтесь вместо слово Вещество, употреблять слово Материя. Перемещается материя, не вещество. Миры материальные, а не вещественные. Материя- это живой организм, а вещество больше признак, чем предмет.
Связь бытия и небытия с материей есть, конечно! Бытие и небытие - это противоположности, которые вносит движение в каждый живой организм, в каждую материю. Пример: движение воплотилось в материю. Есть живая материя, но движение не способно ее перемещать, потому что оно не обладает силой, энергией для перемещения материи. Дело движения- только проявиться материей и все. Где взять энергию для перемещения? Но энергия не нужна перемещению, процессу, она необходима самой материи, что будет перемещаться. Энергия уже есть- это Сознание ( Сознание- это энергия движения). Все в одном: и ( движение) материя, и энергия. Все есть в Сознании. Получаем: перемещается не энергия, а материя, наполненная энергией. Исходим из определения Сознания. С уважением.
//000. При чем тут старость? У вас есть определение движения: Движение - это форма проявления материи и времени. Время, еще можно сказать, есть мера движения. Есть движение ( материя), есть и время.//
Я в том абзаце забыл дополнить, что ямки , это относится к ничто информации.
Ну может и есть , такое определние, но это не конечное определение,
Время тоже в движении ,
Движение-фудамент несущий множество аспектов игры со своей противоположнностью временем.
Из всего можно получить меру , в шести выкуренных трубках от здания глупости. Мера не природный термин, нафиг с пляжа. Он путает людей , мера по сути это кусточек того что измеряется.
Трусы сшиты из пол метра ткани. В опу пол метра такни.
//И еще: старайтесь вместо слово Вещество, употреблять слово Материя. Перемещается материя, не вещество. Миры материальные, а не вещественные. Материя- это живой организм, а вещество больше признак, чем предмет.//
Материя это все формы вещества, и близкие к веществу состояния. Материя есть и
тёмная материя. Всё что в пространстве двигается и обнаружимо.
Обьект=сущность+явление. Что тут непонятного , идеальное определение материи.
Например тёмная материя она в пространстве, двигается и её обнаружили.
Каринка она не двигается, значит не материя. Информация не имеет обьективности , значит не материя.
//Связь бытия и небытия с материей есть, конечно! Бытие и небытие - это противоположности, которые вносит движение в каждый живой организм, в каждую материю. Пример: движение воплотилось в материю.//
бытие и не бытие проявляется в бытии как (ничто и вещество и их совокупоность и есть материя) Материя несёт в себе так же ничто
А нематериальное , что то от материи в себе не несёт. Оно не несёт трёх признаков существования. Информация отображается в пискселе монитора. Но пиксель(обьект ей не принадлежит) ей принадлежит совокупность игры пикселей в движении, и она отражает изменние чего то не , но не присуща самому экрану, самому пикселю.
//Есть живая материя, но движение не способно ее перемещать, потому что оно не обладает силой, энергией для перемещения материи. Дело движения- только проявиться материей и все. Где взять энергию для перемещения? Но энергия не нужна перемещению, процессу, она необходима самой материи, что будет перемещаться. Энергия уже есть- это Сознание ( Сознание- это энергия движения). Все в одном: и ( движение) материя, и энергия. Все есть в Сознании. Получаем: перемещается не энергия, а материя, наполненная энергией. Исходим из определения Сознания. С уважением//
Верно перемещает материю иная суть
язык всем физикам глупцам.
Энергия не движение, и она различна. Она ничто различное для разных сущностей- совокупностей движения вещества.
С приветом!
000
000.Нет у движения никакого другого определения: движения- форма проявления материи и времени, все остальное- только перемещение. Ничто нет! В Ничто живет сознание, значит это не Ничто. Сознание- это и движение ( материя), это и энергия, это и перемещение материи. Материя- это суть и сущность, упакованная в определенную форму.какой бы ни была материя, она всегда живой организм. Вещество- организм? Нет, материал.
Нематериальное отличается от материи только одним свойством- отсутствием движения, то есть, невозможностью превратиться в живую материю. И только. Живая материя перемещается сама. Все!
движения- форма проявления материи и времени
А что тогда сущность проявления материи и времени?
__________________________________
Ай сколько не махай перед вами руками, но это бесполезно, вы всёравно не можете понять в чём ничтойность движения.
__________________________________
В Ничто живет сознание, значит это не Ничто
Всё то вы всегда знаете, нихто не знает, но вы уже за всех всё решили. Богиня...
_________________________________
Материя- это суть и сущность, упакованная в определенную форму.какой бы ни была материя, она всегда живой организм. Вещество- организм? Нет, материал.
________________________________
Нематериальное отличается от материи только одним свойством- отсутствием движения, то есть, невозможностью превратиться в живую материю. И только. Живая материя перемещается сама. Все!
Брехня(ня-ня-ня) информация движется, за счёт энергии. как и всё остальное.
_______________________________
_____________________________
Материя триедина. Суть смысл сущности прявленой в форму.
______________________________
Определение живого не дано, я ничего недоказуемого не измышляю, фантазия бесконечна.
______________________________________
Дилетант, 26 Июнь, 2023 - 14:12, ссылка
понять фантазию несложно, но зачем? кому от этого польза? ведь фантазия игнорирует то, что на самом деле, которое для разумного человека только и представляет интерес.
какое вам дело, что там дети в песочнице лепят? они растут, но когда старики так поступают - наверное они снова превращаются в детей, зачем это поощрять? деменции надо сопротивляться, некоторые умирают в твёрдом рассудке, что они при этом говорят это и есть философия, а форум то философский
но разговоры в состоянии деменции на месте в других местах
Khanov. Деменция- это естественный процесс для всякого мозга, но Мысль, Язык как живой организм будет мыслить вечно. Закладка в каждой из них- сложная и необходимая для всей Вселенной. Физическое все слабеет: руки, ноги, глаза, слух…
Есть фантазия "по формуле", а есть "по чувству". Первой пользуются пользователи, а второй пользуются художники.
И те и другие имеют за это "зарплату". Первые получают стабильно, потому что делают на заказ, а вторые - не очень.
Дилетант, 27 Июнь, 2023 - 02:50, ссылка
не так
художники рисуют образ своего внутреннего видения действительности и некоторые такие метафоры, со временем, признают фактами влияния на историю, это признание картины произведением искусства, а творчества - искусством (предвидением неизбежного признания)
если образ заменить на гипотезу (домыслы, фантазии), то-есть - убрать из него доказательность (достоверность), получится контемпрорари (китч), которое может вызвать хайп, но со временем - забудется
варианты мышление обывателя, когда форма (икона и символ) - на первом месте, а причина высказывания (фантазия) - на втором, с такими людьми не о чем говорить вообще, они сами не понимают, что говорят (причина речи вторична)
очень уж бедна ваша картина мира
Причина фантазии "по форме" - действие форм (вещей) окружающей действительности с целью их избегания или управления ими (вещами).
Причина фантазии "по чувству" - действие форм (сущностей) внутренней действительности с целью их избегания (от плохих) или управления ими (хорошими) .с целью последующего внедрения "хороших форм" в окружающую действительность, в управление её вещами.
Богатство картины мира ограничено "количеством Чувств" и их комбинаций.
В окружающей действительности вещей (вещности) нет никаких чувственных "красок". Только "колебания" множества "колец рефлексмй", сцементированных в отдельные конструкты "вещей", непрерывно оставляющих свои следы в других конструктах.
Контрольный вопрос: откуда берётся Жёлтый Цвет (ощущение)?, если "цветочувствительных датчиков" 2 (два) - один для "красного", а другой - для "зелёного", а для "жёлтого" - ни одного "датчика"?
Дилетант, 27 Июнь, 2023 - 12:22, ссылк
возьмите красный 100 и зеленый 010 фонари и направьте в одно место, можете на компьютере совместить пятна в ржб, увидите 100+010=110 - желтый, и тот и другой одновременно, банально квантовый регистр, ржб-пространство любого компьютера
110-ж 111-б
010-з 011-г
100-к 101-ф
000-ч 001-с
как же мало вам для счастья надо
лучше спросите себя - а почему птички летают? (ответ в произведении "няня, а хули птички летают?" - юза алешковского: "летают себе и летают, а ты кушай маленький")
//возьмите красный 100 и зеленый 010//
На ночь к голове возьмите .
цвет не факт что несёт в себе вселенское обозначение 100.
как же мало вам для счастья надо
Ну, да. А теперь переведите в длину волны.
Дилетант, 27 Июнь, 2023 - 16:20, ссылка
уважаемый, это банально, "почему птички летают?", прочтите учебник
летаю и летают, вам то, что?
к сожалению, вижу, что у вас нет никакого понимания ни терминологического базиса ни метода физики, поэтому лучше вообще ничего из физики не обсуждайте, а то получаются лишь необоснованные домыслы, далёкие от физики, начинайте с азов, с учебника, сначала поймите что-то и только затем говорите об этом, а Вы практикуете наоборот)))
электромагнитная волна - это колебание от ничего до электрической мощности с некоторой частотой, расстояния вообще нет
от 1 до P'=UI=E'B=q/st x q/t2=q2/st3=sm/st3=m/t3
усреднёно m^1/2 / ^t3/2
с некоторой частотой - допустим первой степени 1/t, получается m^1/2 / t^5/2 - это один типов гауссового электромагнитного потока, переменный
степень такой частоты и есть цвет 1/t^N, N=1, 2, 3, 4...
свет - КАК О НЁМ ГОВОРЯТ В ФИЗИКЕ - это не совсем волна (переменный поток), но поле (произведение потока и расстояния), а именно произведение волны и фотона - m^1/2 / s^2t^5/2 - квантовый сферический фронт волны
скорость света от точки А в точку Б неизмеряема принципиально, только и точки А к зеркалу и обратно, но Эйнштейн предложил игнорировать этот факт,
мысленно отправляя свет к зеркалу и обратно мы задаём искусственную систему отсчёта, задаём умозрительное искусственное поле
m^1/2 / t^5/2 x 2s/2s = c x (m^1/2 / st^3/2) - это произведение не скорости и волны, а воображаемой скорости отклика нашего зрительного восприятия отправленного нами сигнала, ощущаемой реальностью и разновидности давления (квадратного корня из давления - типа магнитного поля)
при этом, еще и происходит колебание от ничего до пика волны,
от с до c x (m^1/2 / st^1/2)
но, можно рассмотреть статичное усреднение
цвет это частота этого сложного процесса, частично воображаемого
не понимая основ физики, Вы никак этот сложный объект не опишите
в физике есть смутное (притянутое за уши) представление света как гамма-кванта энергии (t2/s2m), но это не свет, а нейтрон... тем не менее, такая гипотеза есть
исходя из аналогии атома и планетарной системы отсчета, атом обратен такой системе, рассматриваются орбиты электрона вокруг протона - на самом деле это не орбиты, а слои луковицы или кочана капусты, сферические сечения поля
обратный протон это магнитное поле - qc=qs/t=s^3/2m^1/2/t - в аналогии с Землёй это сфера радиусом 3/2 радиуса планеты, но ослабленного потока, радиационный пояс планеты
обратный электрон - магнитная индукция q/st=m^1/2/s^1/2t - в аналогии с Землёй это поверхность ядра планеты, но такого-же ослабленного потока
произведение магнитного поля и индукции есть сила гравитации земной поверхности, между пластинами конденсатора, Земля своего рода конденсатор или динаномашина
чем дальше в космос от поверхности планеты, тем сила гравитации меньше, но больше энергия планеты (больнее падать... энергния - аналог нейтрона, это сфера радиуса квадрат земного, 36 млн км, на таком расстоянии о земной силе гравитации говорить не приходится, это уже не сила, а энергия гравитации, граница земной системы отсчёта
всё, что между 6 тыс и 36 млн км - энергетические уровни, части земной энергии, энергия в степени 1/2, 3/4, 7/8...
атом устроен подобным образом, но он обратен планете, нейтрон - сфера обратной энергии - уже не снаружи, а внутри, а обратная магнитная индукция - электрон - снаружи, протон - обратное магнитное поле - между ними. обратная сила это единство протона и электрона)
электрон воображается - в такой планетарной модели атома - своего рода спутником атома как микро (квантовой, обратной) планеты, это совсем не так, он скорее оболочка атома, как магнитосфера Земли, но говорить, что так - сложилось исторически, версия для полного невежды
так вот, уровни между протоном как сферой и электроном (хотя на самом деле - нейтроном) как сферой есть энергетические уровни, цвета
цвет - аналог орбиты космической станции (точнее - сферы, всех орбит за время)
переход станции с орбиты на орбиту (в планетарной модели атома) тождественен испусканию (превращения протона в электрон) или поглощению (превращения электрона в протон) - фотона некоторой степени обратной площади (но не частоты)
фотон - обратная площадь, как дырка в ткани для воздушного шара, шар сдулся - прилетел фотон (прилетела дырка), раздулся - улетел (изменилась площадь, дырка улетела)
закрыв глаза на правду и оправдав себя тем, что слушатель совсем ничего не понимает в физике, что иначе он просто вообще не поймёт ничего - ему говорят, да, откровенно врут, что переход воображаемых электронов с орбиты на орбиту - разных радиусов - как-бы изменение частоты света - то-есть цвет
про электромагнитную волну врут, что изменение её частоты это изменение длины волны, хотя для электромагнитной волне нет понятия расстояния, длины, протяжённости, она отношения массы ко времени, она одинаково колеблется в каждой точке пространства, она поток
свет и не энергия и не волна и фотон - а сложных комплекс взаимосвязей этих абстракций, буквально - примером из обыденности - свет не представим
в самой физике всё значительно сложнее
но физика избегает домыслов, сначала доказал, затем говори
Вы развлекаетесь обратным, говори что попало - поймём потом, а не поймём - это кто-то другой виноват, не смог понятно объяснить
превратили философский форум черт знает во что, точно - дети, или старики с ранней деменцией
я Вас не считал ранее таким стариком-ребёнком, неприятно удивили, в дурную компанию папали, держитесь от них подальше, это идиоты
Или гравитация не сила или поле есть сама гравитация , третьего не дано.
Энергия может только по чему то передаваться и движение только что то передаёт .
Комментарий ниже ссылка
не так
ЭТО НЕ ФИЛОСОФИЯ ЭТО ПОВТОРЕНИЕ УЖЕ ИЗВЕСТНОГО! ИДИТЕ НАФИГ! ЭТО размышление на сайт культурвы нафиг с пляжа.
Ханов и Дилетант валите нафиг два дебила! Вечнй гон чепухи.
esprit, 17 Апрель, 2023 - 15:34, ссылка
Дилетант - образец безмерной тупости ... советую покинуть эту тему, идите в свой "свинарник" и сидите там.
(Автор темы имеет право удалять неугодные комментарии)
//Дилетант - образец безмерной тупости ... советую покинуть эту тему, идите в свой "свинарник" и сидите там.//
Я не удаляю , ничего. Просто надо помнить об оффтопах смысла нет как и в Ханове.
Если Вам надо Ханов, то идите почитайте спец . литературу и прочую глупость. Кучи ненужных, спорных смыслов, и сомнительная физика. У него ничего нет, никакого смысла , это бот! И причём завистливый бот с комплексами сольери и идеализма которого и нет вовсе. Гремучая смесь сумасшествия.
Мы в теме придурошного аристотеля и , как сделать ничто физической величиной.
Вот тут пишите хоть обосритесь))) я вам слова нее скажу. А то, в прошлый раз в противоположностях вы начали про силы, что то плести, хотя силы в чём то противоположны. Но, вы тогда слишком куда то погрузидись. Хотя может я в прошлы раз Вас зря прогнал.
Насколько я помню, в средние века ортодоксы в религиозных диспутах с еретиками стали преимущественно использовать Аристотеля нежели пятью веками ранее. В начале НЭ фанатики чистоты Веры при толковании Священного писания чаще ссылались на Платона.
Православие кажись не участвовало в этих спорах и поэтому мы более чувственны, нежели католики и, тем более, протестанты. Правда это, должно быть, только россияне. Всемирный Православный собор, давным давно, дистанцируется от России.
Насколько я помню, в средние века ортодоксы в религиозных диспутах с еретиками стали преимущественно использовать Аристотеля нежели пятью веками ранее. В начале НЭ фанатики чистоты Веры при толковании Священного писания чаще ссылались на Платона.
Так точно Виктор ) но речь как вы поняли немного не об этом.
Так заголовок то:
≈ 50 поколений и 70 миллиардов христиан жили и живут на Земле на метафизике и этике Аристотеля. Не это ли его заслуга?
//Так заголовок то:
≈ 50 поколений и 70 миллиардов христиан жили и живут на Земле на метафизике и этике Аристотеля. Не это ли его заслуга?//
Покажите мне метафизику и её реальную пользу. Я вижу лишь колосальный вред.
1) Поколеня изучают бред(трата времени в пустоту,1 милиард жизней потрачено на чтение мусора.)
2) Я, если почитаете меня, то увидите что я не знал, что такое движение, и там на ФШ написал столько смешной чепухи (расмеётесь, ). После двух месяцев размышления в вайбере о движении , до меня не дошло , что это ничто.
3)Я шёл на филосовский штурм под ником 000 (ничто) говорить о ничто, впрочем и думал что ничто это говорильня какая то. Если бы 2,5 года тому назад мне сказали что ничто, небытие существует, я бы покрутил пальцем у виска. Теперь наоборот, если мне скажут что ничто , небытие не существует я покручу пальцем у виска. Ничто это есть способ существования нематериального.
4) Почему этого знания о ничто нету у человечества? Потому что авторитетный Аристотель своим бесконечным самомнением авторитета на голом месте наговорил человечеству чепухи. Сейчас это стало понятно , в виду развития наук.
Итак, покажите мне что там ваш аришмоль, сказал и показал такого нужного и ценного для человечества.
В принципе это и есть ключевая тема вопроса.
Итак, Виктор Трусов доказывает , незнающему 000 истинность и ценность Аристотеля.
000. Вы- молодец! Я горжусь вами. Ваша фраза прекрасна: Ничто это есть способ существования нематериального. Чуть изменим ее: Небытие есть способ существования нематериального. И крутить у виска пальцем не следует: если есть бытие, то должно быть и небытие. Небытие нельзя называть Ничто, потому что в Ничто живет Сознание, но отсутствует Движение. С уважением.
//000. Вы- молодец! Я горжусь вами. Ваша фраза прекрасна: Ничто это есть способ существования нематериального. Чуть изменим ее: Небытие есть способ существования нематериального. //
А я Вам стих посвящаю! Вам всёравно, а мне приятно. У меня единственный стих как то касается женщины.
***
Эль-Марейон
Какая огромная сила
Во всём, что живёт и цветёт!
Росою мне душу омыла,
И небо пустила в разлёт.
К щеке моей ветка прильнула,
Не прячет счасливейших глаз
Какая лимонная лунность
Сегодня на нас пролилась.
Это на самом деле лучший экспромт на Земле.
000. Спасибо на добром слове. С уважением.
Небытие есть способ существования нематериального.
Небытия нет в бытии , например небытие это есть прошлое и будущее.
Прошлого уже нет, будущег ещё нет.
Но есть ничто. Ничто имеет некоторую связь с бытием тем что оно есть в бытии . Движение есть в бытии, как ничто присущее, процесам, обьектам , как фундамент изменения вещества. Изменяет вещество энергия вещество двигается. Стадии изменения в движени создают мнение, что изменние есть движение. Это для недоделонного умозрительного ума Аристотеля, который есть баркогон , не вникший ни во что.
Но, оно не есть изменние что пишут в википедии откровенные ослы!
Ничто способ существования нематериального -верно.
И ничто мы "видим" в бытии, видим как убравши руку на её месте движения не остаётся,
но движение есть в самой руке, как ничто, фундамента руслов процессов.
Но сейчас пришло то в голову оно есть в двух ипостасях как отношение внутри системы и оно же это отношение есть отношение между системами. Оно есть два в одном - и внутренее и внешнее , единовременно. Где у говнюка аристотеля такие размышления? Он есть гон вечный гон недомыслия!
Движение отвлечённо от вещества есть фундамент в себе, есть след, росчерк, отпечаток в Бытии. Его изменение есть разница между будущим и прошлым состоянием , чего либо.
У всего есть свой смысл.
Покажите мне метафизику и её реальную пользу. Я вижу лишь колосальный вред.
:) Александр, я же сейчас не говорил, что лично я вижу в метафизике реальную пользу. Я везде (и на ФШ тоже) уже лет двадцать пишу, что мне метафизика на ... фиг не нужна. Я материалист. Марксистко-ленинская ветвь материализма. Но ... для человечества ... пока Вера в Бога в толкованиях, в том числе и через Аристотеля гораздо важнее, нежели Маркс.
:) Александр, я же сейчас не говорил, что лично я вижу в метафизике реальную пользу. Я везде (и на ФШ тоже) уже лет двадцать пишу, что мне метафизика на ... фиг не нужна. Я материалист. Марксистко-ленинская ветвь материализма. Но ... для человечества ... пока Вера в Бога в толкованиях, в том числе и через Аристотеля гораздо важнее, нежели Маркс.
Ну Вы по мне толковый. Вы вроде генетик или химик? Откройте Ваш вопрос , он будет не плохим. Я сам, увы слабенький в науке, зато большой любитель науки.
Вы понимаете , что бы сказать одну истину , надо одному человеку думать 20 лет.
Я диалектик (у меня своя диалектика и свой словарный состав , ищу систему для слов). Я тож, материалист и пр.
Поэтому то что вы называете Марксизм и вообще вся философия есть БРЕД.
Мастер восточных единоборств годами оттачивает мастерство в поиске новых движений. А эти проходимцам дозвоено прочитатав проходимца и послюмачить перо и очередной бред нафигачить. Люди случаянно угадывающие нечто в бытии и вообще пишущие от балды, чепуху. Все в том числе и современые философы.
:) Я не учёный. Но люблю науку. И думаю, что если бы пошёл в неё, чего-нибудь добился. Но стал счетоводом. :)) И это погубило мои научные мечты. В 22 стал старшим инженером с зарплатой 180 рублей. А с премиями рублей 250. И это при средней зарплате в 1971 году рублей 120. :) Какая здесь учёба.
Так и считал деньги 40 лет. Чужие.
//Так и считал деньги 40 лет. Чужие.//
А у меня вообще жизнь сплошное падение в пропасть. У меня в 2014 году было две фирмы и 100 человек, работников, предательство и болезнь 6-8 лет(не вылечиваемая, но вылечился) и потеря всего, и я потерял то, ничего, потому, что то что было оно мне нафиг надо. Надо вот писать что то.
И вообще счастье это любимая работа +вот это
https://newgrodno.by/society/uchenye-raskryli-sekret-dolgoj-i-schastlivo...
Что ООО, ищите вещателя истин, а около оных ходящих вы и в упор не замечаете? - ну и как поиски? - понятно, Аристотеля вы не замечаете, а кто ж попадает в ваше такое избирательное поле зрения? - понятно, что первый - это ваше отражение в зеркале, а кто ж второй (про третьего и спрашивать нечего - тут хотя бы второй образовался...)? - дык поведайте миру его имя скорей!
Аристотеля вы не замечаете, а кто ж попадает в ваше такое избирательное поле зрения?
Я ищу ответ на этот вопрос ,я даже у мощной нейросети спросил в чём заслуга Аристотеля, общие фразы и ничего конкретного.
Заслуга Аристотеля была в том, что он был учителем Александра Македонского.
Аристо́тель (др.-греч. Ἀριστοτέλης; 384 год до н. э., Стагира, Фракия — 322 год до н. э., Халкида, остров Эвбея) — древнегреческий философ. Ученик Платона. С 343 года до н. э. по 340 года до н. э. — воспитатель Александра Македонского
Всем было интересно, кто воспитал такого талантливого стратега и военачальника, и поэтому, все интересовались учениями Аристотеля. И сохраняли их в записях, которые дошли до нас.
Даже термин - метафизика, ввел не Аристотель.
Сам термин «метафизика» был предложен Андроником Родосским (I в. до н.э.) при систематизации произведений Аристотеля, он так назвал группу трактатов о «бытии самом по себе», о «первых родах сущего», которые должны были следовать после физики. Этимология (происхождение) слова «метафизика» означает «то, что после физики».
//Всем было интересно, кто воспитал такого талантливого стратега и военачальника, и поэтому, все интересовались учениями Аристотеля. И сохраняли их в записях, которые дошли до нас.//
Все заслуги Александра это 2 миллиона человек нвнешняя северная Македония и убыль населения земли в пол миллиарда человек. И войны его диадохов. И эленизм это только по мнению победивших хорошо, но у греков был рабовладельческий строй, и я не вижу разницы между персами и греками. И вообще пора бы уже понять что войны это плохо.
Олан Дуг может пойдёшь повоюешь в укропии? Засиделся ты тут добрый молодец, со своими собаками нюх, теряете то, поди.
https://www.gazeta.ru/army/2022/05/25/14903474.shtml
Родина ждёт подвигов!
Расквакались лягушки на пруду, вопросами друг друга осыпая...
Одна другой - вот был какой-то Аристотель, но почему не квакал он как мы?... и, больше скажем, - он совсем не квакал! Так чем же он в заслугах, коль не квакал?
Мне скоро 72 (и два инфаркта) буду только обузой. Могу только "болеть" за наших. А было бы 50, уже б давно был бы там. Может быть и не воевал бы, но с нацистами боролся бы, хоть даже словом.
//Мне скоро 72 (и два инфаркта) буду только обузой. Могу только "болеть" за наших. А было бы 50, уже б давно был бы там. Может быть и не воевал бы, но с нацистами боролся бы, хоть даже словом.//
О себе
61 год, всю жизнь собирал знания, по классификации людей - специалисты и генералисты, отношу себя к генералистам.
Мозгов нет и не будет, писать на аватарке свой возраст. Вы сплошной косяк везде. А, что делать то? Живём дурачки в мире дурачков.
Ну да, мозгов нет сообразить, что писалось для ориентира, когда это написано?
А, что делать то? Живём дурачки в мире дурачков.
//А, что делать то? Живём дурачки в мире дурачков.//
Ну вот так всегда , оболгали Ленина на часных преимерах и
меня обвиняют в собственных фактических неточостях, крутятся как ужи на сковороде.
Вообще невозможно ничего доказать.Старпёр всегда прав!
Как узнали, что "расстояния вообще нет"?
Воображение процесса, так же как и вИдение Цвета - данность человеку наряду с остальным живым.
Хорошая картинка.
Волна - да. Однако, сами сказали, "ко времени".
Отрицая протяжённость, отрицаете и пространство, тогда "в каждой точке пространства" оказывается не при делах.
Всякое доказательство основано на оставленном следе: нет следов - нет и доказательств. Это в "нашем мире" вещей. Но есть, наверняка, и в "ином мире", без следов, но на непосредственном общении.
Цвет - это ощущение, возникающее от раздражения "химии" "палочек/колбочек", реагирующих на отдельные порции света числом несколько единичных фотонов. Разумеется, что количество фотонов получено ориентировочно из "формулы".
Имеет значение, что важен только результат "химии" рецептора, а не только "частота" фотона (кванта).
Ощущение "Зелёного" может быть получено и без влияния электромагнитного излучения.
Однако, "датчик" цвета таков, что предпочтительно избирает ЭМ-колебания определённой частоты.
Таких "датчиков" цвета - 5 (пять): известные 3 (три) "красный", "зелёный", "синий", и недавно обнаруженный "фиолетовый" - итого 4 (четыре).
Пятый датчик цвета - палочки, "настроенные" на частоту "бирюзового" (голубого) - среднюю между синим и зелёным.
Парадокс в том, что эти "палочки" выдают ощущение не бирюзового Цвета, а т.н. "сумеречного", т.е. "серого" Цвета.
Возможно, да. Вот что "стукнуло" по глазу, то и вызвало некоторое ощущение, ОТЛИЧНОЕ от примерно такого же, но другого "стука" по тому же глазу.
Вы ещё не разделили отдельный "вибратор" ("орбиту станции"), для которой не существует "внешнего пространства", и волну, которая "течёт" от "вибратора" во внешнее пространство.
Если различите, то неизбежно встанет вопрос о "течении фазы" колебания, которую при "синусоиде" отметить "зарубкой" невозможно. Оттого и кажется, что в пространстве волна находится "мгновенно", одна и та же, в любой точке пространства.
Поток волны один, а фаза потока - разные. Есть передний фронт волны, есть задний фронт волны.
Интерес представляет "начало" волны: есть там разрыв или нет? Пока это неопределённость.
Интерес представляет "начало" волны: есть там разрыв или нет? Пока это неопределённость.
Волна не материальна, для неё понятие разрыв бесмысленно. То что не материально не подверженно материальному, иначе хаос. Но поле условно материально , потому что не обьективно. Оно и явлено и сущно , но не обьект, Обьект оно только на всю вселнную, а что есть вселеная , неизвестно. Поле для челобуков сродни информации
оно есть ничто=явление+сущность.
Вот что происходит когда волна поглощается , и как новая волна и каким образом выходит из электрона? И как электрон , дырка в бытии , торнадо поглощает поток волны ?
Информация есть то что имеет явленность и сущность . Говорить о сущности информации не правильно, правильно ставить вопрос что есть сущность информации в проявлении.
Она есть различное , конкретное. Проявление есть например ямки в материи , состояния материи информируют, расположение вещества информирует и множество других видов представления информации.
По сути информация претставлена идеально в мозгах . и материально в материи явлена по сущности своей.
Информация (для материи)есть отражение материи в форме и сущности указываеющее на изменения материи.
Информация (для сознания)есть отражение форм и сутей(смыслов) указывающее на изменения .
Дилетант, 28 Июнь, 2023 - 14:11, ссылка
редкий для вас вопрос, вы-же не считаете необходимым обосновывать сказанное...
обоснуйте хотя-бы одно собственное суждение, может поймёте, что необходимо доказывать каждое ваше слово
пример необоснованного суждения
1) что такое поле?
по Гауссу, это сферическая система отсчёта расстояния с постоянным потоком (m^x/t^y - поток, расстояния нет) в каждой точке поля, точка поля характеризуется таким постоянным потоком и переменным расстоянием до центра поля
2) что такое электромагнитное поле?
это самое обычное гауссово поле, создаваемое электрическим зарядом,
электрический заряд это сфера радиуса s^1/4, в поле с потоком корень из массы
q=s^1/2 x m^1/2
корень из массы - вариант потока m^x/t^y, при x=1/2, y=0
поле электрического заряда:
радиус сферы - площадь сферы - состояние поля
1/2 s sm^1/2
1/4 s^1/2 q - электрический заряд
0 1 m^1/2
-1/4 1/s^1/2 1/q - обратный заряд
-1/2 1/s - антинейтрино m^1/2 / s
-1 1/s2 - фотон m^1/2 / s2 = m+^1/2 - положительная масса
какое же поле создаёт электрический заряд?
очевидно, что это поле только в переносном смысле, по аналогии
радиус сферы - площадь сферы - состояние поля
3/4 3/2 qs=s^3/2 x m^1/2
1/4 1/2 q - электрический заряд
-1/4 -1/2 q/s^1/2=1/m^1/2 (половинка нейтрино)
-1/2 1/s - антинейтрино q/s=m^1/2 / s^1/2=N^1/2 - квадратный корень из ньютоновской линейной плотности массы (N^1/2=(q+q-)^1/2)
-5/4 -5/2 q/s2=m^1/2 / s^5/2=q+ - положительный заряд
Вывод: поле, которое создаёт электрический заряд - дробноразмерное, синоним электрически заряженного - дробноразмерное (а дробноразмерное пространство - фрактальное, бесконечное по детализации). В качестве упражнения - нарисуйте куб размерности 7/2 (ответ - шахматная доска).
3) Рассмотрим поле, создаваемое движущимся электрическим зарядом
радиус сферы - площадь сферы - состояние поля
3/4 3/2 qs/t=qc=M-=s^3/2 x (m^1/2 / t) - отрицательное магнитное поле
1/4 1/2 q/t=s^1/2 x (m^1/2 / t)=I=F^1/2 - ток Ампера, квадратный корень из силы
-1/4 -1/2 q/(s^1/2 x t)=1/tm^1/2 (высокочастотное нейтрино, вид гауссова потока)
-1/2 1/s - антинейтрино q/st=B=M+=qR=I/s=m^1/2 /( s^1/2 x t) - магнитная индукция или положительное магнитное поле (qc/s2=qs/s2t=q/st)
-5/4 -5/2 q/s2=m^1/2 /( s^5/2 x t)=q+/t - положительный ток Ампера
так какое поле создаёт движущийся электрический заряд?
такое, что на одном расстоянии от заряда это магнитные поля, на другом - токи Ампера (положительные и отрицательные), на третьем - нейтрино (их много разных типов)
называть такое поле электромагнитным - лишь дань истории, правильно называть его дробноразмерным или фрактальным или магнитно-токово-нейтринным
4) далее, что такое возмущение такого фрактального поля?
а что такое возмущения просто поля?
нарушение статичного порядка (такой порядок и есть гауссово поле),
влияние других полей меняет состояние объекта в поле, но не само поле,
движение объекта в поле или смешение центра поля, при прежней координате объекта в поле (было состояние нейтрино, стало состояние тока или магнетизма)
5) ну и что? как такое возмущение поля - связанное исключительно с изменением расстояния объекта в поле до центра поля (поток неизменен по определению, другой поток - это другое поле), может распространяться в пространстве?
как координата объекта в пространстве поля вообще может распространяться в пространстве? это палеоназм, "масло масляное".
в науч-поп-вики-физике нет ответа... пустая болтовня.
_ _ _
6) зайдём с другой стороны,
Что здесь нарисовано?
никакого расстояния (распространения возмущения в пространстве) просто нет
пример, представим 10000 человек на стадионе, подпрыгивающих на месте, каждый в своём ритме, но издалека нам кажется, что по стадиону распространяются волны,причём с некоторой кажущейся реальной скоростью
7) так что такое это колебание от нулевой точки то к m/t^7/2, то к (t^5/2)/m?
в классической физике ответа нет, просто назвали политкорректно "возмущением поля" без объяснения причины, а электромагнитную волну назвали распространением возмущением поля, хотя это физического смысла не имеет, домыслы
в физике либо говорят о том, что доказано, либо молчат
в современной квантовой физике - принимается принцип полной неопределённости любого физического процесса, если есть солнечный поток, есть одновременно и обратный ему поток, их произведение - неопределённость, бытие
воображая частоту периодической смены прямого потока на обратный мы обязаны вообразить время (обратное частоте) - стрелу времени, так одна иллюзия вызывает другую, но на самом деле - всё иначе:
есть дробноразмерное поле, не воспринимаемое большей частью человечества (обывателями) полноценной реальностью,
решение - проблемы одновременности прямого и обратного - представить их чередующимися
ответ -
пик волны это электрическая мощность, то, что внутри Солнца, солнечный поток, волна не смотря на свою сказочность тождественна сочетанию токов и напряжений в радиостанции и радиоприёмнике
8) про скорость света (электромагнитной волны видимого спектра) я уже говорил, она неизмерима в одном направлении принципиально, только к зеркалу и обратно, так мы задаём искусственную систему отсчёта (искусственное поле), поток которого - видимо положительная (прямая) часть волны, мысленно забираем степень частоты у такой волны, умножаем на искусственно заданное расстояние и получаем воображаемую скорость, но не света, а лишь пика волны (когда зрители на стадионе подпрыгивают),
одновременно происходит обратный процесс, который сознание обывателя игнорирует
и вообще, зачем вам болтать о таких непростых вещах? явно-же не понимаете о чём говорите. дрочите на определения, глупо это
электрическое поле (qc2) определено в теореме Гаусса - F/q x 4пs2=qc2
магнитное
Когда к одному полюса магнита подносят полюс другого магнита, то ощущают трудность в движении. Вот эта трудность есть величина поля. Там, где трудности нет, там и поля нет.
Чем ближе к полюсу, тем больше трудность - вот и расстояние появилось.
Нет расстояния, так и не употребляйте то, чего нет.
А когда они не подпрыгивали, то волна тоже была? Если была, то зачем прыгать?
Дилетант, 29 Июнь, 2023 - 01:32, ссылка
на самом деле метод прост, всегда думайте прежде чем сказать, а думая - приводите доказательство соответствия действительности
так и с прыжками - попробуйте, потом раскажите
M+M-=q2c2/s2=q2/t2=I-2=F - сила есть произведение разноимённых магнитных полей, это доказано и теоретически и экспериментально - теорема Гаусса и притягивание двух длинных проводников с током с определённой силой, произведением таких токов
разделите их на некоторое расстояние и такая сила превратиться в энергию
полюса магнита
q-
q+=q-/s2
сложим полюса магнита - получим линейную плотность массы
q+q-=q2/s2=sm/s2=m/s - ньютоновская линейная плотность массы (F=G x (m/s)2=G(q+q-)2)
разнесём полюса магнита на некоторое расстояние
q+q-s=ms/s=m - масса
завяжи вам глаза, вы не отличите массу притягивающуюся к земле и притягивающиеся полюса магнита, физически это одно и то-же
_ _ _
напомню ещё раз, стихоплёство без таланта - графомания, точно не поэзия
представлядство реальным - глупых (неточных, поверхностных) пересказов (науч-поп) символических определений физики - точно не физика
если не физики, а философии - то этот форум
по большей части, он площадка демонстрации ранней деменции, но задуман конечно не таким, просто идиоты набежали
"Данное в ощущениях" - это и есть "моё" обоснование.
Череда ощущений содержит в себе дление цикла. Но циклом может быть и секунда, и год.
Для отличия секунды от года нужно расстояние.
Скорость содержит в себе и секунду, и метры.
Череда состоит из цепочки последовательных следов.
Череда ощущений состоит (происходит) из "череды записи следов" и из "череды считывания следов".
Классная картинка.
По оси Y отложено приведённое к единице значение магнитной индукции B.
По оси X отложено приведённое к единице значение напряжённости электрического поля E.
напряжённость электрического поля это отношение индукции к скорости света
Но что же отложено по оси Z? что такое ν ?
Вы пишете: отношение индукции к скорости света. Скорость состоит из времени и расстояния.
Расстояние - это величина пространства.
Форма волны находится и во времени, и в пространстве сразу.
Пространство измеряется шагом пространства (количеством квантов). Квант пространства - отрезок.
Время измеряется шагом времени (количеством квантов). Квант времени - цикл.
Мысленный эксперимент "эйнштейна" с часами предполагает размещение одинаково идущих часов в месте посыла порции света и на месте "вашего" зеркала.
Дилетант, 30 Июнь, 2023 - 10:36, ссылка
а если рисунок - чушь? где его доказательство? в рисунке нет его, а всё, что не доказано - гипотеза, а противоречивая гипотеза - чушь.
доказательство в трудах Лоренца и Гаусса, из которых Вы не поймёте ничего, не понимая особый язык математики электромагнетизма, роторы, дивергенции и прочее, а понимая такую концепцию электромагнетизма - понимаешь рисунок чепухой
рисунок - лишь условная схема некоторого определения, которого вам просто не понять, да и спорна такая концепция - раз уж она изначально математическая редукция (вера в математическую закономерность, никак не основанную на ощущении действительности (образа действительности или концепта гипотезы и доказательности)
если рисунок - чушь, а вы верите рисунку, то что есть ваше сообщение? бездумная ретрансляция информации без её усвоения, позор!
следует признать, что доказать рисунок вы не сможете... откуда тогда такая уверенность в нём? из невежества?
так, как всё на самом деле? и почему рисунок - чушь?
Вот и не рисуйте ничего.
Я уже скоро охрипну, говоря, что след в глине от действия стального шара не есть сам шар.
Но шар улетел, а след от него остался. О чём говорим, как не о следе?
Неужели это трудно понять?
А такой же след оставит не стальной шар, а шар из той же глины, только засушенной.
И как доказать на глиняных шарах, что исходный шар был стальной?
"Чего-то в этом супе не хватает". 30 Июнь, 2023 - 14:14
PS.
" Не пишите больше! — попросил пришедший умоляюще. — Обещаю и клянусь! — торжественно произнёс Иван." (М.Булгаков)
Если Иван Бездомный больше не будет писать, то что же он будет делать? Из него же, кроме слов, ничего не выходит....
Дилетант, 28 Июнь, 2023 - 14:11, ссылка
2
это называется поток, это всё, что угодно, но не расстояние, вне пространства
состояние каждой точки поля, загляните в учебник, поймите, что в физике понимается под полем и потоком
тождественности слов сути вещей, действительности, это тот самый образ действительности, который обыватель вообще не рассматривает, увлекаясь его формой
5 у конфуция, у ньютона 7, у платона и гёте - 4, у физиологов - 3, у лао-цзы и аристотеля - 8, квантовый регистр
8 - наиболее полный список
далее пропущу полную чепуху, сами понимайте, что сказали
волна - уже колебание потока,
поток это всё, что угодно, но не расстояние
фаза колебания потока, от электрической мощности, до произведения электрона и дисконта (за всё его время, сумма всех его состояний на стреле времени)бозона, переносчика э/м поля
поток постоянен для поля (системы отсчёта), другой поток - другое поле
фронт где, в пространстве? волна вне пространства
вопрос распространения возмущения поля в пространстве никак не объяснён в физике, и вы не объясните
неопределённость 1=0 в степени 0
это называется квантовый конденсат, христианское ничто или бытие
источник - бытие
извне оно неопределено, нет ни пространства, ни потока
изнутри - вселенная
У Циклопа, говорят, был только один глаз, он же датчик света. Правда, он как-то видел Одиссея, значит, сложный датчик был, а не фотоэлемент.
Пропускайте, всё равно, это не моё.
Мне достаточно факта "распространения возмущения поля в пространстве".
Если есть распространение возмущения (субстанции), то должна быть и причина возмущения.
распространения возмущения поля в пространстве - это называют "посылкой". А то, что послало посылку, называют посылом.
Посылка стремится вернуться к месту посыла - такое называют рефлексией.
Вопрос в причине рефлексии. Это "основной вопрос физики" или один из основных.
Дилетант, 29 Июнь, 2023 - 02:04, ссылка
выдумываете именно Вы, там, где читаете - может быть разумно, неразумен ваш пересказ
нет такого факта, есть колебание потока, а поток вне расстояния
На рисунке (он точнее определения, определение идиотское) волны указаны три оси:
причём,
вот и получается, что определение эм поля противоречит определению поля в физике Гаусса, а словесная трактовка рисунка волны вообще только путает
Вы читаете это нелогичное символическое определение и строите бессмысленные гипотезы, понимая глупое определение реальностью, видимо не стоит вам этим заниматься, физика всё-таки основана на диценте гипотезы и аргумента, форма определения или эксперимента - вторична, а у Вас на первом месте именно форма
итог - полная чепуха, домыслы
нет никакого основного вопроса физики, физика это только доказанное
в чём причина необходимости доказывать тобой сказанное? это разум.
неопределённость рассмотрена в физике достаточно подробно, это квантовый конденсат или физический вакуум, Планк, Фридман, Англер
есть проблема основного вопроса безосновательных домыслов о физике, на чём-же, блин, их основать? как наврать красиво о физике не имея о ней никакого представления? это обычно именуют онтологией физики, но ни к физике, ни к онтологии эта чепуха никакого отношения не имеет.
чепуха так и остаётся чепухой, даже если её говорят о физике
физика достоверно определяет действительность, а вы заняты воображением другой реальности на основании плохо понятых вами неточно, неизвестно кем, сформулированных определений неизвестно чего (у самих физиков другие определения)
"Состояние" не имеет внешнего движения, потому что стоит, а не движется.
Изображение (форма) потока и поля недвижно на картинке и составлена как "множество" элементов, которые на рисунке есть "отрезки".
Вместо того, чтобы меня гонять по учебникам, сами бы цитату привели, что там НАПИСАНО о "понимании" "поля" и "потока".
Мне тут как-то тоже тыкали в нос учебник по логике, утверждая, что "логика - это наука о правильном мышлении". А я всего-то просил привести ссылку на конкретную фразу или хотя бы название учебника.
Основано на тождественности слов-следов, о которых только и может идти речь.
Обыватель и рассматривает именно свой "образ действительности", если ему приспичит его рассмотреть подробнее. А "разговаривает" словами (формами) этого СВОЕГО образа.
А чем там "увлекается" обыватель - о том он либо не рассказывает никому, либо непрерывно рассказывает или хочет рассказать, либо говорит сам себе в свои уши через среду воздуха, когда как бы нет того, кто слушает.
Из Ваших слов вытекает, что автомобиль в потоке автомобилей не движется, а "подпрыгивает" на одном месте.
А из моих слов вытекает, что автомобиль есть конкретное ""распространение возмущения поля в пространстве".
По оси Z вправо откладываете время. Да. Во времени форма волны так может быть изображена. Здесь можно увидеть и "длину волны" - расстояние (во времени) между одноимёнными точками формы волны. Но координаты по шкале времени Z у всех периодов - разные.
Квант времени - это период колебания.
По оси Z влево откладываете частоту. Нет. На рисунке этого нет, потому что для этого надо делать изменение "длины волны", по-другому - делать линейную модуляцию по частоте.
Нарисовать-то можно, но для чего?
И в каком направлении по оси Z влево будете изменять частоту: увеличивать или уменьшать?
Именно так: оставление следа (формы от действия в эксперименте) - вторично.
Но вторичным будет так же и изменение формы действительности под действием экспериментатора: влияние на действие оставления следа.
Парадокс в том, что экспериментатор не может повлиять на начало действия следа "мгновенно", но всегда через "миг", когда начало действия уже произошло. (Теорема запаздывания).
Мгновенность предполагает отсутствие времени, отсутствие "кванта времени", даже мельчайшего его цикла, даже мельчайшей доли мельчайшего цикла.
Вот не надо валить свои беды на меня. Вы же, а не я, рисуете тот формы знаков из матрицы как из табакерки.
Но, с другой стороны, и я тоже выдумываю, но стараюсь не отклоняться от последовательности причины (действия) и следствия.
При оставлении следов, действие оставления следа (записи) будет причиной.
При чтении следов, действие чтения следа (записанного) будет причиной.
Но записанный след будет априорным (первичным) действию чтения: нельзя прочитать то, что ещё не написано.
Достоверность физики начинается и заканчивается оставлением следа, его формы. Нет следа - нет достоверности.
Есть след - появляется величина достоверности, процент достоверности.
Достоверность оставления следа; достоверность чтения следа.
Обычно максимально достоверен только оставленный след, хранящийся достаточно долго, чтобы была возможность его чтения.