Законы логики для человека и его несовершкенной речи не работают. Человек всегда стремится говорить быстрее логики.
А то что логика последовательная связь , что применяется сегодня в програмировании, понятно и без всякой логики. Ну, предположим три закона , логики за ним а что ещё? Допустим предвестник формальной логики. Что ещё?
Комментарии
«Желательный»
государственный строй («Политика», кн. 7—8) может быть
охарактеризован как «аристократия» в изначальном смысле
слова («правление лучших» — Pol. 1293b5 слл.). Сословная
дифференциация социальных функций (Платон)
заменяется возрастной: в молодости граждане идеального полиса
выполняют военную функцию, в старости — собственно
политическую («совещательную»), физический труд
(земледелие, ремесло) и торговля — удел рабов, отличительный
признак свободного гражданина — «схоле», досуг,
необходимый для реализации эвдемонии в эстетической или
умозрительной деятельности. Рабство, по Аристотелю,
существует «от природы», отношение «раб — господин» — такой же
необходимый элемент структуры полиса, как «жена — муж»
в семье; рабами должны быть негреки, «варвары». Исходя из
учения о «середине» (цеоотпс), Аристотель выдвигает в
качестве условно-образцового государственного устройства,
легче всего реализуемого для большинства полисов в
реальных условиях, «политик» (смешение олигархии и
демократии), в которой поляризация бедных и богатых снимается
преобладанием зажиточных средних слоев.
То есть какой то бред что он привёз из Египта , как наследие цивилизации существовавшей 2.5 тыс. лет до него? И может и логика оттуда, от фараоновых писцов.
Единственное что он сделал , это поднял амбиции Александра Македонского и тот поубивал кучу народу в азии. За это его называют великим.
Вот если б мы с вами г-н Дилетант были в войске Алесандра Македонского и месили пыль пустынь , ради амбиций какого то доминантного самца, который потом бухал во дворце, а мы где то в городе, неизвестно где. Впрочем войско Македонского ещё не самый плохой вариант быть мясом войны.
***
Его физика нечто несуразное, нечто чему старательно придают какой то смысл, какие то вредители.
***
Вот в каких выражениях Лев Толстой отзывался о царствующей династии:
"С Петра I начинаются особенно поразительные и особенно близкие и понятные нам ужасы русской истории.
Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь 1/4 столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живых в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует, пьянствует, сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных членов и подобиями Евангелий — ящиком с водкой славить Христа, т. е. ругаться над верою, коронует бл@дь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына и умирает от сифилиса, и не только не поминают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему.
После него начинается ряд ужасов и безобразий подобных его царствованию, одна блудница за другой бесчинствуют на престоле мучает и губит народ и заставляет одних мучить других и воцаряется без всяких прав на престол, мужеубийца, ужасающая своим развратом блудница, дающая полный простор зверства своим переменяющимся любовникам.
И все ужасы — казни, убийство мужа, мучения и убийство законного наследника, закрепощение половины России, войны, развращение и разорение народа, все забывается и до сих пор восхваляется какое то величие мудрость, чуть не нравственная высота этой мерзкой бл@ди. Мало того, что восхваляют ее, восхваляют ее зверей любовников.
То же с отцеубийцей Александром. То же с Палкиным. Все забыто. И выдуманы несуществующие доблести и заслуги для отечества".(с)
Лев Толстой, Полное собрание сочинений, М., 1936, т. 26, С. 568.
Ну и чё. Чего вам надо. Это же дарвиновский естественный отбор. Закон природы. Хомо сапиенс не исключение из других животных. Крокодилы. те ещё похлеще.
// Ну и чё. Чего вам надо. Это же дарвиновский естественный отбор. Закон природы. Хомо сапиенс не исключение из других животных. Крокодилы. те ещё похлеще.//
Г-н Совок у меня с Вами особых разнотолков нету, Ленин раньше был моим кумиром, пока о его так сказать склоности к растрелам не узнал. Но всегда я сторонник той мысли , что его надо расматривать не то, что он делал , а то что хотел. Тем более что китайский НЭП очень показателен и в общем Ленин много был где прав. Обычно у философов бывает штуки три истины, у него их десятки. Но не всё у него истина, иногда читаешь его а у него после каждого слова или запятой единство и борьба, что весьма само по себе спорно.
Естественного отбора уже почти нет , а есть начало интелектуальный отбора. Я стою на позициях гуманизма , смирения, юмора, и разумного морального климота. Для каждой эпохи своя истина, для канибалов нормально глодать косточки своих жертв, для меня это не приемлемо. И есть некие высшие принципиаты которые я озвучивал. Некие правила морали , следование которым укрепит или спасёт человечество, способсвует его едининию. И никто ещё не выполнял, такого и не было в истории человечества. эволюционным путём существует вероятность, что мы придём к некому подобию комунизма, потому что сейчас относительно свободно живётся человеку в своей массе. Совершенный робот избавит человечество от грубой физической работыи все тснат творцами, учёными и пр. Или вы сторонник какой то ещё революции?
Ага и вот такие гуманисты, юмористы развязывают войны издревле и до настоящего времени, и ещё критикуют Ленина, который смог урезонить таких гуманистов в !7 году. Но гуманистам невдомёк, что на самых продвинутых гуманистов могут подействовать только расстрелы, разумные доводы они не понимают, что доказала гражданская война, развязанная гуманистами. Ленину пришлось выбирать между гуманистами и народными массами, превращёнными гуманистами в пушечное мясо.
//Ага и вот такие гуманисты, юмористы развязывают войны издревле и до настоящего времени, и ещё критикуют Ленина, который смог урезонить таких гуманистов в !7 году. Но гуманистам невдомёк, что на самых продвинутых гуманистов могут подействовать только расстрелы, разумные доводы они не понимают, что доказала гражданская война, развязанная гуманистами. Ленину пришлось выбирать между гуманистами и народными массами, превращёнными гуманистами в пушечное мясо.//
Например кто там был гуманистом? Одна из моих фишек , это борьба с доминантным самцом, вообще с любым властителем. Единственный "допустимый строй" для меня это всеобщее голосование. Революция это всегда потрясение и конечно надо было отстаивать права и свободы. Но излишний революционный терор , это есть часть програмы не ведания, что творю. А потом и миллионы репресированных. Не было бы перегибов был бы СССР и не было бы гитлера.
К сведению гуманистов не всё так просто. К примеру было в 90-х всеобщее голосование. И чем дело кончилось. Выбрали в президенты алкаша гуманиста и дальше пошло поехало. А сейчас приехали. Мало было войны в Чечне, а теперь и с Украиной и с всем миром.
Ну это мы отвлеклись от темы от Аристотеля по вашей вине гуманиста. Можете удалить мой базар, админы не приветствуют политику.
//К сведению гуманистов не всё так просто. К примеру было в 90-х всеобщее голосование. И чем дело кончилось. Выбрали в президенты алкаша и дальше пошло поехало. А сейчас приехали. Мало было войны в Чечне, а теперь и с Украиной и с всем миром.
Ну это мы отвлеклись от темы от Аристотеля по вашей вине гуманиста.//
Вы не поняли у меня вообще без президента , правитель сам народ. И он осуществляет исполнительную президенскую власть путём всеобщего голосования. Народ сам себе президент.
Или хотя бы для начала вот так.
Это потому, что в Австрии и в ЕС социализм. И в России так будет когда её примут в ЕС.
Это потому, что в Австрии и в ЕС социализм. И в России так будет когда её примут в ЕС.
Не могу ничего сказать, потому что нет полной картины в голове. Но знаю ,что есть в России пенсии 11000 рублей.
Ну, и причём тут Аристотель?
Или - при всём? Узаконил, как бы, идею иерархии правителя и исполнителя. Но об этом и до него знали.
Но тут оказалась логика по-вертикали иерархии, пирамиды управления. И какова эта логика?
Забываем, что Ленин вместо единичного правителя (монарха) предложил "советы".
Идея "советов" оказалась реализованной в Америке, где президент может быть и без своей идеи, но только как некая "Фемида" с завязанными глазами руководится ощущениями "хорошо" и "плохо".
Ну, и причём тут Аристотель?
Или - при всём? Узаконил, как бы, идею иерархии правителя и исполнителя. Но об этом и до него знали.
Но тут оказалась логика по-вертикали иерархии, пирамиды управления. И какова эта логика?
Забываем, что Ленин вместо единичного правителя (монарха) предложил "советы".
Идея "советов" оказалась реализованной в Америке, где президент может быть и без своей идеи, но только как некая "Фемида" с завязанными глазами руководится ощущениями "хорошо" и "плохо".
При том , у меня назрело мнение что он якобы является негласным учителем человечества. Якобы на него ссылается современная физика, а он же
//Аристотель предложил альтернативную парадигму, которая строится на основе толкования небытия не как особого рода существования, а как предиката некоторого подлежащего (сущности). Бытие есть то, что ничем не опосредовано. Вместо абсолютного различения сущего и не-сущего Аристотель говорит о переходе от существующего одним способом к существующему другим способом. Согласно Аристотелю, основанием для различения различных способов бытия является «природный субстрат», предикатами которого являются сущее и не-сущее. Аристотель трактует противоположности как максимальное различие. Между полюсами противоположностей лежит нечто третье, что опосредует отношение противоположностей. Переход от одной противоположности к другой осуществляется опосредованно, через подлежащее третье — субстрат. Между двумя различными состояниями всегда существует третье, которое связывает первые два. Отсюда следует принцип опосредования, или смежности, с помощью которого Аристотель предлагает объяснять любой переход, изменение или отношение. (с)//
У него небытие есть нечто несерьёзное логическая плюшка. У меня природная составляющая. Именно его эти бредни и не давали концепции нематериального развиваться , что есть хуже атомной войны. У меня фундаментальности движение и прочие его спутники есть ничтойности.
Вот он как раз при "этом". Чтобы что у кого "назрело", то и искали бы у Аристотеля.
Вот он как раз при "этом". Чтобы что у кого "назрело", то и искали бы у Аристотеля.
Вы понимаете, что такое способ существования бытия в игре с небытием через ничто и какие то нелепые предикаты абы чего? Пустой базар на голом месте понимаете? Может от него демагогия вся идёт выдумывания глупостей на голом месте.
Глупости и неглупости - это результат одного и того же - фантазий. В том числе и в результате манипуляций с "что-ничто".
Показать картинку портрета Зйнштейна, составленную из "0" и "1"? или сами найдёте?
раньше она была в фаворе.
//Глупости и неглупости - это результат одного и того же - фантазий. В том числе и в результате манипуляций с "что-ничто".
Показать картинку портрета Зйнштейна, составленную из "0" и "1"? или сами найдёте?
раньше она была в фаворе.//
Я не понимаю на что тут отвечать? на цифры 1 и 0? Да ну на.
Если не знаете, на что отвечать, то и не отвечайте.
А вопрос был такой, какой сами и задали: "Вы понимаете, что такое способ существования бытия в игре с небытием через ничто и какие то нелепые предикаты абы чего?"
Вопрос: каким образом из знака "ничто" (о) и знака "что" (1) получился портрет Эйнштейна?
А вот теперь всё ясно.
Если рассматривать(фигурально) одно что, то нет различия и бесприрывное чтооо 11111
убсолютно упругое,твёрдое, жёское
000 небытие всегда ничто 00000
И только , сплав разичия 1011101100, рождает Бытие.
Но что есть Мир , в плане его игры бытия и небытия, до конца не ясно.
Или это бытие с небытием играет в ничто(движение , информация)
Или они порождены навсегда и бытие играет с ничто(движение , информация)
Или ещё какие то варианты
Всё во многом зависит от физической картины мира , от его изнанки которую мы не знаем.
Например есть ли прошлое и будущее.
И как?
Дилетант, 25 Июнь, 2023 - 10:53, ссылка
Аристотель написал такое, что никто 2500 лет пересказать толком не может, не получается, оособенно не читая оригинала: сломал игру дуракам на тысячи лет вперёд
раскритиковал представления дураков об устройстве их мышления, как и Платон, но Аристотель всё сформулировал чётче
раскритиковал представления дураков об устройстве их мышления, как и Платон, но Аристотель всё сформулировал чётче
Например ? Силогизм есть выдумка. Что ещё?
А не равно А потому, что это два разных объекта. Равенство есть в некой идее которую можно реализовать . Но сигнал не равен сигналу и в допуске можно получать нечто сходное.
000, 25 Июнь, 2023 - 19:13, ссылка
вы не читали Аристотеля и потому не имеете право ничего о нём говорить,
а судить о пересказах - глупейшее из занятий
вы не читали Аристотеля и потому не имеете право ничего о нём говорить,
а судить о пересказах - глупейшее из занятий
Почитал ровно столько , что бы понять что бред невыносим . И вы ничего не пишете по теме , а только голые лозунги и обвинения.
Khanov. Добрый день. Почитайте статью на ФШ в записях «Как родился живой Мир», это вторая часть и первСущем. Об Аристотеле, вернее, через точку зрения Аристотеля на движущее и движимое, пришла к Началу всего. Пожалуй, ту фразу, что я ухватила у философа, способна развивать долго , поэтому неоднократно меня и тянет к ней. Созвучное- это и есть именно то, что обязательно приносит или принесёт плоды. С уважением.
Эль-Марейон, 26 Июнь, 2023 - 13:36, ссылка
спасибо за предложение, но не интересно
выбор что читать, а что нет - дело добровольное
пугает ваша самооценка своей работы, если Вы предлагаете так понимать свою работу -- она не интересна
вы написали и забудьте, как вашу работу понимать читателям - они сами решат
Аристотель написал, а мы можем читать написанное. Если бы он не написал, то мы бы не смогли "читать Аристотеля".
Вопрос был детский: "Вопрос: каким образом из знака "ничто" (о) и знака "что" (1) получился портрет Эйнштейна?"
//Аристотель написал, а мы можем читать написанное. Если бы он не написал, то мы бы не смогли "читать Аристотеля".
Вопрос был детский: "Вопрос: каким образом из знака "ничто" (о) и знака "что" (1) получился портрет Эйнштейна?"//
Язык единица, нолик рот.
Ну, вот, фантазия заработала.
А вот исходный текст, который можно найти в интернете:
"На стене висел прилепленный скотчем портрет Эйнштейна, нарисованный ЭВМ двоичным кодом из нулей и единиц и такая же кибернетическая дева." (Еремей Парнов. Третий глаз Шивы)
Такая картинка в то время висела чуть ли не в каждом месте, где сидели программисты СССР.
Сейчас в интернете таким примитивом не занимаются, занимаются более крутыми делами:
Портрет Эйнштейна составлен из формул.
Речь-то, ведь, не о "рисовании", а о том, как из "знака "ничто" (о) и знака "что" (1) получается что-то".
Получить из реальных вещей формы "истинно" (1) и "ложно" (0) - состояния логики, чем успешно занимаются "логисты" - это "наука".
А вот, наоборот, это "творчество".
я что-то опять непонятное сказал?
Речь-то, ведь, не о "рисовании", а о том, как из "знака "ничто" (о) и знака "что" (1) получается что-то".
Получить из реальных вещей формы "истинно" (1) и "ложно" (0) - состояния логики, чем успешно занимаются "логисты" - это "наука".
А вот, наоборот, это "творчество".
я что-то опять непонятное сказал?
_________________________________________
Когда вы пишете цитаты , грамотных людей я с лёту понимаю. А вот Вас не всегда, не очень уметете свои мысли выражать.
Получить из реальных вещей формы "истинно" (1) и "ложно" (0) - состояния логики,
например как ? язык низкого уровня програмирования.
____________________________________________________
А вот, наоборот, это "творчество".
я что-то опять непонятное сказал?
Не вижу связи наоборот , опять корове седло.
Всё в мире различно , и рисунок и его градации не логика машины.
Вы вечно вспотыкаетесь на смыслах, потому что мудрствуете лукаво. У вас паровоз бежит впереди паровоза , а вы маетесь между ними. Я в простом разобраться не могу а у вас всегда космические дали , слабых смыслов.
Очень просто: стул есть - "1", стула нет - "0".
Но: стул есть - "1" - истинно, стула нет - "0" - тоже истинно. Парадокс, однако.
А вот если, стула нет - "1", то - ложно.
Не понял, о чём речь. Если я дам цитату из Аристотеля, то Вы поймёте? Мне не жалко, могу и дать. Вот, например:
"Ибо рука есть часть человека не во всяком
случае, а тогда, когда она способна исполнять работу,
значит, когда рука живая, а неживая не есть часть его".
//"Ибо рука есть часть человека не во всяком
случае, а тогда, когда она способна исполнять работу,
значит, когда рука живая, а неживая не есть часть его"//
Дык в этом бреде фсё величие аристотеля?
Дык. Вы же даже до этого не додумались))).
Я, между прочим, тоже.
//Дык. Вы же даже до этого не додумались))).
Я, между прочим, тоже.//
До чего? Что тут используется в современной физике?
И что тут соответствует реальности? И как это вообще использовать?
Дилетант. Я на портрете вижу Сергея Маковецкого : получился здорово, один взгляд чего стоит! Эйнштейн рядом не стоял! С уважением.
Дилетант, 26 Июнь, 2023 - 01:43, ссылка
Аристотель то написал, а вы не читаете, подменяя им написанное своими домыслами.
Получается, что прочесть им написанное не можете... Но, говорите, что можете... это обман. Лжете.
Обманываете сами себя, что способны размышлять.
Выдергиваете связанные термины из контекста их достоверной связи и пытаетесь связать по новому, по своему, не понимая как, в новом бессмысленном контексте. Это интересно только вам.
Так поступают дети. Но для седых старцев это признаки ранней деменции.
Аристотель то написал, а вы не читаете, подменяя им написанное своими домыслами.
Что писал этот шмондель? Мы гоняем пустоту.
000, 26 Июнь, 2023 - 10:33, ссылка
прекратите уже оскорблять участников форума нелепостью своих сообщений, идите в школу для взрослых, доучитесь.
А Вы можете прочесть то, что написано мною, а не Аристотелем?
"Дилетант, 26 Июнь, 2023 - 01:43, ссылка Аристотель написал, а мы можем читать написанное. Если бы он не написал, то мы бы не смогли "читать Аристотеля"."
Или Вы утверждаете, что если бы Аристотель ничего бы не написал, то мы бы смогли прочесть ненаписанное?
Получается, что прочесть МНОЮ написанное не можете... Но, говорите, что можете... это обман. Лжете.
Вы же делаете "обратимости" в своей матрице. Ничего не имею против. Напротив, мне интересно.
Однако, вот задача. Дано число 2. Оно получено из прямого арифметического действия, например 5-3=2.
Вопрос: дано число 2, решить обратную задачу - определить из каких чисел оно было получено? Сможете?
если сможете, тогда скажите, из каких чисел я получил ответ 2.
Дилетант, 26 Июнь, 2023 - 12:37, ссылка
если Вы научитесь писать (убедительно излагая свою мысль - как Аристотель) - то возможно,
пока-же, вижу, что Вам это сложно и Вы не обращаете на эту свою проблему невнятности сказанного вами никакого внимания, как ребёнок играет в доктора - лечит кукол, выписывая им рецепты, имитируя работу взрослых, заигрываясь и забывая про то, что это лишь игра
но не исключаю, что однажды Вы трезво посмотрите на свои писания со стороны, взрослыми глазами и прекратите играться в текст, осознаете ответственность за сказанное
ваше логоповедение естественно для ребёнка, но неестественно для пожилого человека, либо признак ранней деменции, либо - пренебрежения ответственностью за сказанное
то, что здесь много кто практикует такую игру - вам не оправдание, вы-же не идиот? по крайней мере, я вас таким не считаю, просто Вам лень подумать прежде чем что-то написать, не хватает самодисциплины, не видите рамок социальной нормы
а они есть, просто каждый определяет их сам и следует им сам, если не следует - нет и к нему и уважения
То есть, с задачки соскользнули.
Обратный ход решения имеет множество исходных значений аргументов.
точно так же дело обстоит и со "снятыми формами".
"Бытие" и "Небытие" - это снятые формы, которые можно получить с множества исходных аргументов (данных).
Обратное действие "творения" из "Бытие" и "Небытие" имеет огромное множество решений.
Примерно как в случае "коса" - форма, слово, имеет много означиваемых "смыслов".
Так же и цифра "1" может быть в разряде единиц, в разряде десятков, в разряде сотен...
Точно так же и "творение" картин из 1 и 0.
для этого нужно ещё кое-что кроме "наличных" бытия и ничто.
Этим кое-что является человек со своей фантазией или машина без фантазии.
Вы же это напрочь опускаете из своих "конструктов", подменяя своей фантазией и отказываете в фантазиях другим в их фантазиях.
Ну, не понимаете чужие фантазии, это Ваша проблема. Моя тоже, не переживайте.
То есть, с задачки соскользнули.
Я не сорскользнул.
Привидите конкретный пример в отношении противоположности бытия небытия, из коей получается (противоположность вещество -движение)
Пошлите Ханова , в дурку, его дебилизм надо было прерывать абортом.
Передайте Ханову , что столько мусора было выпущено за 2500 тысячи лет в головы людей из этой физики, что не будь этой дряни на свете (Аришдротеля) , человечество бы было уже на Альфа Центавра давным давно.
Трепло всегда есть трепло.
Но, в обычной жизни трепло не уважают , а здесь трёп сходит с рук.
000, 26 Июнь, 2023 - 16:16, ссылка
вот вас здесь и не уважают, за чепуху
//вот вас здесь и не уважают, за чепуху//
Ослу не многое дано,
Но, на него имеют виды
Коль он вершина пирамиды.
Вы вершина пирамиды ослов, и мне без разницы, что там делают ослы. Уважают, бьют рогами.
Конкретно кто кроме вас ещё осёл?
Если не соскользнули, то Вам и надлежит привести пример того, что "не скользит", а логически-практически решается.
Есть стальной и деревянный шары. Оба шара одинакового размера. Оба шара оставили в глине свои отпечатки. Отпечатки одинаковые.
Так и в жизни: в нас остаются отпечатки "шаров", а не сами шары. Мы и думаем этими отпечатками, а не шарами.
Шар имеет своё "бытиё", оставляя свои следы. След от шара имеет форму шара, но не бытиё шара: след шара - это и есть "небытиё шара".
Как по этим одинаковым формам от разных шаров узнать от какого шара она оставлена? Но этого мало: как по этим формам изготовить именно те шары (деревянный и стальной)?
А ведь в жизни-то слесарь делает по чертежу.
Если с шарами не разобраться, то пойди пойми, что там Андрей изобразил на картинке?
Или кто другой чего сказал?
Нет, есть конечно и более простой вариант: пойти в магазин и купить то, что надо. И не надо голову ломать какими-то шарами и дырками от бубликов.
А может хватит выдумывать , невозможные ситуации? И утрировать Бытие?
_______________________________________________________________
Есть стальной и деревянный шары. Оба шара одинакового размера. Оба шара оставили в глине свои отпечатки. Отпечатки одинаковые.
Отпечатки будут различными.
________________________________________________________________
Так и в жизни: в нас остаются отпечатки "шаров", а не сами шары. Мы и думаем этими отпечатками, а не шарами.
В нас остаются виды информации, в виде длиннейших синапсов в мозгу(воспоминания, не чёткие, и изменение тела если мы при этом физически работали.
_______________________________________________________________
Шар имеет своё "бытиё", оставляя свои следы. След от шара имеет форму шара, но не бытиё шара: след шара - это и есть "небытиё шара".
Следы от шара имеют собственное бытие и не бытие. След от шара не имеет форму шара
эта форма цилиндрическая ямка.
След от шара неесть небытие шара, у шара своё наличное бытие небытие.
Ваше гавно не есть Вы.
_____________________________________________________
Как по этим одинаковым формам от разных шаров узнать от какого шара она оставлена? Но этого мало: как по этим формам изготовить именно те шары (деревянный и стальной)?
Фиг его знает, пригласить суд-мед эксперта, может в следах осались молекулы шаров (железо и дерево) Вопрос из серии нах. нужно.
_____________________________________________________
А ведь в жизни-то слесарь делает по чертежу.
Если с шарами не разобраться, то пойди пойми, что там Андрей изобразил на картинке?
Или кто другой чего сказал?
А кто разобрался с кратерами вулканов, с дырками поверхностей на луне? Кто разобрался с ямками от метеоритов? г-н Дилетант, вы требуете что бы человечество по "расположению атомов на солнце" , херачило предметы своей природы?
__________________________________________________________________
Нет, есть конечно и более простой вариант: пойти в магазин и купить то, что надо. И не надо голову ломать какими-то шарами и дырками от бубликов.
Может Вам начать писать в специальные журналы? Я тут мало вижу у Вас философии.
Абычёс.
Вопрос остался открыт.
Привидите конкретный пример в отношении противоположности бытия небытия, из коей получается (противоположность вещество -движение)
Вы же специалист по "ничто". Вот и объясните, откуда там вещество.
//Вы же специалист по "ничто". Вот и объясните, откуда там вещество.//
Ниччто не имеет отношения к веществу напрямую. Оно есть глубинное нечто уходящее в глубину деления вещества. Оно есть ямки вещества , отношения и соотношения между веществом, тот фундамент движения процессов. Время так и не понятна его различность сдвиженем, ло сих пор, она есть поому что , например мы стареем.
***
Вы начали о связи небытия и бытия с материей , но спрыгнули...
***
Время есть движение ... опять стоит вопрос
Время есть противоположность движения играющая?... дальше?
000. При чем тут старость? У вас есть определение движения: Движение - это форма проявления материи и времени. Время, еще можно сказать, есть мера движения. Есть движение ( материя), есть и время.
И еще: старайтесь вместо слово Вещество, употреблять слово Материя. Перемещается материя, не вещество. Миры материальные, а не вещественные. Материя- это живой организм, а вещество больше признак, чем предмет.
Связь бытия и небытия с материей есть, конечно! Бытие и небытие - это противоположности, которые вносит движение в каждый живой организм, в каждую материю. Пример: движение воплотилось в материю. Есть живая материя, но движение не способно ее перемещать, потому что оно не обладает силой, энергией для перемещения материи. Дело движения- только проявиться материей и все. Где взять энергию для перемещения? Но энергия не нужна перемещению, процессу, она необходима самой материи, что будет перемещаться. Энергия уже есть- это Сознание ( Сознание- это энергия движения). Все в одном: и ( движение) материя, и энергия. Все есть в Сознании. Получаем: перемещается не энергия, а материя, наполненная энергией. Исходим из определения Сознания. С уважением.
//000. При чем тут старость? У вас есть определение движения: Движение - это форма проявления материи и времени. Время, еще можно сказать, есть мера движения. Есть движение ( материя), есть и время.//
Я в том абзаце забыл дополнить, что ямки , это относится к ничто информации.
Ну может и есть , такое определние, но это не конечное определение,
Время тоже в движении ,
Движение-фудамент несущий множество аспектов игры со своей противоположнностью временем.
Из всего можно получить меру , в шести выкуренных трубках от здания глупости. Мера не природный термин, нафиг с пляжа. Он путает людей , мера по сути это кусточек того что измеряется.
Трусы сшиты из пол метра ткани. В опу пол метра такни.
//И еще: старайтесь вместо слово Вещество, употреблять слово Материя. Перемещается материя, не вещество. Миры материальные, а не вещественные. Материя- это живой организм, а вещество больше признак, чем предмет.//
Материя это все формы вещества, и близкие к веществу состояния. Материя есть и
тёмная материя. Всё что в пространстве двигается и обнаружимо.
Обьект=сущность+явление. Что тут непонятного , идеальное определение материи.
Например тёмная материя она в пространстве, двигается и её обнаружили.
Каринка она не двигается, значит не материя. Информация не имеет обьективности , значит не материя.
//Связь бытия и небытия с материей есть, конечно! Бытие и небытие - это противоположности, которые вносит движение в каждый живой организм, в каждую материю. Пример: движение воплотилось в материю.//
бытие и не бытие проявляется в бытии как (ничто и вещество и их совокупоность и есть материя) Материя несёт в себе так же ничто
А нематериальное , что то от материи в себе не несёт. Оно не несёт трёх признаков существования. Информация отображается в пискселе монитора. Но пиксель(обьект ей не принадлежит) ей принадлежит совокупность игры пикселей в движении, и она отражает изменние чего то не , но не присуща самому экрану, самому пикселю.
//Есть живая материя, но движение не способно ее перемещать, потому что оно не обладает силой, энергией для перемещения материи. Дело движения- только проявиться материей и все. Где взять энергию для перемещения? Но энергия не нужна перемещению, процессу, она необходима самой материи, что будет перемещаться. Энергия уже есть- это Сознание ( Сознание- это энергия движения). Все в одном: и ( движение) материя, и энергия. Все есть в Сознании. Получаем: перемещается не энергия, а материя, наполненная энергией. Исходим из определения Сознания. С уважением//
Верно перемещает материю иная суть
язык всем физикам глупцам.
Энергия не движение, и она различна. Она ничто различное для разных сущностей- совокупностей движения вещества.
С приветом!
000
000.Нет у движения никакого другого определения: движения- форма проявления материи и времени, все остальное- только перемещение. Ничто нет! В Ничто живет сознание, значит это не Ничто. Сознание- это и движение ( материя), это и энергия, это и перемещение материи. Материя- это суть и сущность, упакованная в определенную форму.какой бы ни была материя, она всегда живой организм. Вещество- организм? Нет, материал.
Нематериальное отличается от материи только одним свойством- отсутствием движения, то есть, невозможностью превратиться в живую материю. И только. Живая материя перемещается сама. Все!
движения- форма проявления материи и времени
А что тогда сущность проявления материи и времени?
__________________________________
Ай сколько не махай перед вами руками, но это бесполезно, вы всёравно не можете понять в чём ничтойность движения.
__________________________________
В Ничто живет сознание, значит это не Ничто
Всё то вы всегда знаете, нихто не знает, но вы уже за всех всё решили. Богиня...
_________________________________
Материя- это суть и сущность, упакованная в определенную форму.какой бы ни была материя, она всегда живой организм. Вещество- организм? Нет, материал.
________________________________
Нематериальное отличается от материи только одним свойством- отсутствием движения, то есть, невозможностью превратиться в живую материю. И только. Живая материя перемещается сама. Все!
Брехня(ня-ня-ня) информация движется, за счёт энергии. как и всё остальное.
_______________________________
_____________________________
Материя триедина. Суть смысл сущности прявленой в форму.
______________________________
Определение живого не дано, я ничего недоказуемого не измышляю, фантазия бесконечна.
______________________________________
Дилетант, 26 Июнь, 2023 - 14:12, ссылка
понять фантазию несложно, но зачем? кому от этого польза? ведь фантазия игнорирует то, что на самом деле, которое для разумного человека только и представляет интерес.
какое вам дело, что там дети в песочнице лепят? они растут, но когда старики так поступают - наверное они снова превращаются в детей, зачем это поощрять? деменции надо сопротивляться, некоторые умирают в твёрдом рассудке, что они при этом говорят это и есть философия, а форум то философский
но разговоры в состоянии деменции на месте в других местах
Khanov. Деменция- это естественный процесс для всякого мозга, но Мысль, Язык как живой организм будет мыслить вечно. Закладка в каждой из них- сложная и необходимая для всей Вселенной. Физическое все слабеет: руки, ноги, глаза, слух…
Есть фантазия "по формуле", а есть "по чувству". Первой пользуются пользователи, а второй пользуются художники.
И те и другие имеют за это "зарплату". Первые получают стабильно, потому что делают на заказ, а вторые - не очень.
Дилетант, 27 Июнь, 2023 - 02:50, ссылка
не так
художники рисуют образ своего внутреннего видения действительности и некоторые такие метафоры, со временем, признают фактами влияния на историю, это признание картины произведением искусства, а творчества - искусством (предвидением неизбежного признания)
если образ заменить на гипотезу (домыслы, фантазии), то-есть - убрать из него доказательность (достоверность), получится контемпрорари (китч), которое может вызвать хайп, но со временем - забудется
варианты мышление обывателя, когда форма (икона и символ) - на первом месте, а причина высказывания (фантазия) - на втором, с такими людьми не о чем говорить вообще, они сами не понимают, что говорят (причина речи вторична)
очень уж бедна ваша картина мира
Причина фантазии "по форме" - действие форм (вещей) окружающей действительности с целью их избегания или управления ими (вещами).
Причина фантазии "по чувству" - действие форм (сущностей) внутренней действительности с целью их избегания (от плохих) или управления ими (хорошими) .с целью последующего внедрения "хороших форм" в окружающую действительность, в управление её вещами.
Богатство картины мира ограничено "количеством Чувств" и их комбинаций.
В окружающей действительности вещей (вещности) нет никаких чувственных "красок". Только "колебания" множества "колец рефлексмй", сцементированных в отдельные конструкты "вещей", непрерывно оставляющих свои следы в других конструктах.
Контрольный вопрос: откуда берётся Жёлтый Цвет (ощущение)?, если "цветочувствительных датчиков" 2 (два) - один для "красного", а другой - для "зелёного", а для "жёлтого" - ни одного "датчика"?
Дилетант, 27 Июнь, 2023 - 12:22, ссылк
возьмите красный 100 и зеленый 010 фонари и направьте в одно место, можете на компьютере совместить пятна в ржб, увидите 100+010=110 - желтый, и тот и другой одновременно, банально квантовый регистр, ржб-пространство любого компьютера
110-ж 111-б
010-з 011-г
100-к 101-ф
000-ч 001-с
как же мало вам для счастья надо
лучше спросите себя - а почему птички летают? (ответ в произведении "няня, а хули птички летают?" - юза алешковского: "летают себе и летают, а ты кушай маленький")
//возьмите красный 100 и зеленый 010//
На ночь к голове возьмите .
цвет не факт что несёт в себе вселенское обозначение 100.
как же мало вам для счастья надо
Ну, да. А теперь переведите в длину волны.
Дилетант, 27 Июнь, 2023 - 16:20, ссылка
уважаемый, это банально, "почему птички летают?", прочтите учебник
летаю и летают, вам то, что?
к сожалению, вижу, что у вас нет никакого понимания ни терминологического базиса ни метода физики, поэтому лучше вообще ничего из физики не обсуждайте, а то получаются лишь необоснованные домыслы, далёкие от физики, начинайте с азов, с учебника, сначала поймите что-то и только затем говорите об этом, а Вы практикуете наоборот)))
электромагнитная волна - это колебание от ничего до электрической мощности с некоторой частотой, расстояния вообще нет
от 1 до P'=UI=E'B=q/st x q/t2=q2/st3=sm/st3=m/t3
усреднёно m^1/2 / ^t3/2
с некоторой частотой - допустим первой степени 1/t, получается m^1/2 / t^5/2 - это один типов гауссового электромагнитного потока, переменный
степень такой частоты и есть цвет 1/t^N, N=1, 2, 3, 4...
свет - КАК О НЁМ ГОВОРЯТ В ФИЗИКЕ - это не совсем волна (переменный поток), но поле (произведение потока и расстояния), а именно произведение волны и фотона - m^1/2 / s^2t^5/2 - квантовый сферический фронт волны
скорость света от точки А в точку Б неизмеряема принципиально, только и точки А к зеркалу и обратно, но Эйнштейн предложил игнорировать этот факт,
мысленно отправляя свет к зеркалу и обратно мы задаём искусственную систему отсчёта, задаём умозрительное искусственное поле
m^1/2 / t^5/2 x 2s/2s = c x (m^1/2 / st^3/2) - это произведение не скорости и волны, а воображаемой скорости отклика нашего зрительного восприятия отправленного нами сигнала, ощущаемой реальностью и разновидности давления (квадратного корня из давления - типа магнитного поля)
при этом, еще и происходит колебание от ничего до пика волны,
от с до c x (m^1/2 / st^1/2)
но, можно рассмотреть статичное усреднение
цвет это частота этого сложного процесса, частично воображаемого
не понимая основ физики, Вы никак этот сложный объект не опишите
в физике есть смутное (притянутое за уши) представление света как гамма-кванта энергии (t2/s2m), но это не свет, а нейтрон... тем не менее, такая гипотеза есть
исходя из аналогии атома и планетарной системы отсчета, атом обратен такой системе, рассматриваются орбиты электрона вокруг протона - на самом деле это не орбиты, а слои луковицы или кочана капусты, сферические сечения поля
обратный протон это магнитное поле - qc=qs/t=s^3/2m^1/2/t - в аналогии с Землёй это сфера радиусом 3/2 радиуса планеты, но ослабленного потока, радиационный пояс планеты
обратный электрон - магнитная индукция q/st=m^1/2/s^1/2t - в аналогии с Землёй это поверхность ядра планеты, но такого-же ослабленного потока
произведение магнитного поля и индукции есть сила гравитации земной поверхности, между пластинами конденсатора, Земля своего рода конденсатор или динаномашина
чем дальше в космос от поверхности планеты, тем сила гравитации меньше, но больше энергия планеты (больнее падать... энергния - аналог нейтрона, это сфера радиуса квадрат земного, 36 млн км, на таком расстоянии о земной силе гравитации говорить не приходится, это уже не сила, а энергия гравитации, граница земной системы отсчёта
всё, что между 6 тыс и 36 млн км - энергетические уровни, части земной энергии, энергия в степени 1/2, 3/4, 7/8...
атом устроен подобным образом, но он обратен планете, нейтрон - сфера обратной энергии - уже не снаружи, а внутри, а обратная магнитная индукция - электрон - снаружи, протон - обратное магнитное поле - между ними. обратная сила это единство протона и электрона)
электрон воображается - в такой планетарной модели атома - своего рода спутником атома как микро (квантовой, обратной) планеты, это совсем не так, он скорее оболочка атома, как магнитосфера Земли, но говорить, что так - сложилось исторически, версия для полного невежды
так вот, уровни между протоном как сферой и электроном (хотя на самом деле - нейтроном) как сферой есть энергетические уровни, цвета
цвет - аналог орбиты космической станции (точнее - сферы, всех орбит за время)
переход станции с орбиты на орбиту (в планетарной модели атома) тождественен испусканию (превращения протона в электрон) или поглощению (превращения электрона в протон) - фотона некоторой степени обратной площади (но не частоты)
фотон - обратная площадь, как дырка в ткани для воздушного шара, шар сдулся - прилетел фотон (прилетела дырка), раздулся - улетел (изменилась площадь, дырка улетела)
закрыв глаза на правду и оправдав себя тем, что слушатель совсем ничего не понимает в физике, что иначе он просто вообще не поймёт ничего - ему говорят, да, откровенно врут, что переход воображаемых электронов с орбиты на орбиту - разных радиусов - как-бы изменение частоты света - то-есть цвет
про электромагнитную волну врут, что изменение её частоты это изменение длины волны, хотя для электромагнитной волне нет понятия расстояния, длины, протяжённости, она отношения массы ко времени, она одинаково колеблется в каждой точке пространства, она поток
свет и не энергия и не волна и фотон - а сложных комплекс взаимосвязей этих абстракций, буквально - примером из обыденности - свет не представим
в самой физике всё значительно сложнее
но физика избегает домыслов, сначала доказал, затем говори
Вы развлекаетесь обратным, говори что попало - поймём потом, а не поймём - это кто-то другой виноват, не смог понятно объяснить
превратили философский форум черт знает во что, точно - дети, или старики с ранней деменцией
я Вас не считал ранее таким стариком-ребёнком, неприятно удивили, в дурную компанию папали, держитесь от них подальше, это идиоты
Или гравитация не сила или поле есть сама гравитация , третьего не дано.
Энергия может только по чему то передаваться и движение только что то передаёт .
Комментарий ниже ссылка
не так
ЭТО НЕ ФИЛОСОФИЯ ЭТО ПОВТОРЕНИЕ УЖЕ ИЗВЕСТНОГО! ИДИТЕ НАФИГ! ЭТО размышление на сайт культурвы нафиг с пляжа.
Ханов и Дилетант валите нафиг два дебила! Вечнй гон чепухи.
esprit, 17 Апрель, 2023 - 15:34, ссылка
Дилетант - образец безмерной тупости ... советую покинуть эту тему, идите в свой "свинарник" и сидите там.
(Автор темы имеет право удалять неугодные комментарии)
//Дилетант - образец безмерной тупости ... советую покинуть эту тему, идите в свой "свинарник" и сидите там.//
Я не удаляю , ничего. Просто надо помнить об оффтопах смысла нет как и в Ханове.
Если Вам надо Ханов, то идите почитайте спец . литературу и прочую глупость. Кучи ненужных, спорных смыслов, и сомнительная физика. У него ничего нет, никакого смысла , это бот! И причём завистливый бот с комплексами сольери и идеализма которого и нет вовсе. Гремучая смесь сумасшествия.
Мы в теме придурошного аристотеля и , как сделать ничто физической величиной.
Вот тут пишите хоть обосритесь))) я вам слова нее скажу. А то, в прошлый раз в противоположностях вы начали про силы, что то плести, хотя силы в чём то противоположны. Но, вы тогда слишком куда то погрузидись. Хотя может я в прошлы раз Вас зря прогнал.
Насколько я помню, в средние века ортодоксы в религиозных диспутах с еретиками стали преимущественно использовать Аристотеля нежели пятью веками ранее. В начале НЭ фанатики чистоты Веры при толковании Священного писания чаще ссылались на Платона.
Православие кажись не участвовало в этих спорах и поэтому мы более чувственны, нежели католики и, тем более, протестанты. Правда это, должно быть, только россияне. Всемирный Православный собор, давным давно, дистанцируется от России.
Насколько я помню, в средние века ортодоксы в религиозных диспутах с еретиками стали преимущественно использовать Аристотеля нежели пятью веками ранее. В начале НЭ фанатики чистоты Веры при толковании Священного писания чаще ссылались на Платона.
Так точно Виктор ) но речь как вы поняли немного не об этом.
Так заголовок то:
≈ 50 поколений и 70 миллиардов христиан жили и живут на Земле на метафизике и этике Аристотеля. Не это ли его заслуга?
//Так заголовок то:
≈ 50 поколений и 70 миллиардов христиан жили и живут на Земле на метафизике и этике Аристотеля. Не это ли его заслуга?//
Покажите мне метафизику и её реальную пользу. Я вижу лишь колосальный вред.
1) Поколеня изучают бред(трата времени в пустоту,1 милиард жизней потрачено на чтение мусора.)
2) Я, если почитаете меня, то увидите что я не знал, что такое движение, и там на ФШ написал столько смешной чепухи (расмеётесь, ). После двух месяцев размышления в вайбере о движении , до меня не дошло , что это ничто.
3)Я шёл на филосовский штурм под ником 000 (ничто) говорить о ничто, впрочем и думал что ничто это говорильня какая то. Если бы 2,5 года тому назад мне сказали что ничто, небытие существует, я бы покрутил пальцем у виска. Теперь наоборот, если мне скажут что ничто , небытие не существует я покручу пальцем у виска. Ничто это есть способ существования нематериального.
4) Почему этого знания о ничто нету у человечества? Потому что авторитетный Аристотель своим бесконечным самомнением авторитета на голом месте наговорил человечеству чепухи. Сейчас это стало понятно , в виду развития наук.
Итак, покажите мне что там ваш аришмоль, сказал и показал такого нужного и ценного для человечества.
В принципе это и есть ключевая тема вопроса.
Итак, Виктор Трусов доказывает , незнающему 000 истинность и ценность Аристотеля.
000. Вы- молодец! Я горжусь вами. Ваша фраза прекрасна: Ничто это есть способ существования нематериального. Чуть изменим ее: Небытие есть способ существования нематериального. И крутить у виска пальцем не следует: если есть бытие, то должно быть и небытие. Небытие нельзя называть Ничто, потому что в Ничто живет Сознание, но отсутствует Движение. С уважением.