Устройство умной жизни.

Аватар пользователя Dimid65
Систематизация и связи
Эволюционизм

От политического устройства жизни необходимо перейти к академическому устройству жизни и считать такой переход как новый этап развития жизни людей на планете.

Мы должны выстроить научную базу, основу для дальнейшего построения жизни. И это будет уже научная организация жизни, а не политическое ее устройство, которое мы имеем сейчас и которое терпит крах своего застоя.

В основе такого устройства предполагается создать Высший Ученый Совет, задача которого создавать параметры совершенной жизни и направлять исследовательскую научную деятельность по пути современного запроса жизни.

Мы должны изменить философию мышления от устоявшихся догм прошлого и перейти к новому осмыслению жизни, в основе которой находится Энергетический мир жизни. Это касается источников жизни и объектов жизни, их взаимодействие и принцип развития. Таким образом человечество войдет в новую эпоху освоения жизни, в которой потребуется колоссальное внимание и привлечение ума человека, эпоху мира Разума, эпоху разумной жизни на планете. Нам предстоит новое творческое участие в поиске новых названий и определений процессов и их компонентов.

Академическое устройство жизни предусматривает создание университетской и институтской базы научной и исследовательской деятельности, а также поддержание жизненно важных условия для всего населения территориального анклава. Такой принцип закладывает новые параметры жизни по назначению объекта жизни определенной выполняемой им задачи и отвергает административный политический принцип управления хозяйством. То есть, каждое территориальное объединение , имеющее свое назначение, подчинено профильному ВУЗу, им управляется и содержится.

Взять за основу построения новой цивилизации людей отдельный регион Россия. Мы можем констатировать, что в России так и не была создана достойная жизнь для людей, страна так и не состоялась как государство передового пути развития, в которой нет четкого идеологического организованного управления, а есть некий неуправляемый хаос, основанный на подкупе заинтересованных в поддержании этого хаоса лиц. Есть угроза организации клептократии в стране или построение клерикального государства. Обе эти угрозы не только существуют в стране, но и активно действуют на свое воплощение.

Принцип, который закладывает сама жизнь в ее организацию нужно понимать однозначно, что природой жизни создавался совершенный источник жизни и этот путь созидания определяется последовательностью развития, от простого к более сложному источнику жизни. Если вначале биологического построения жизни мы имели одноклеточные организмы, источником жизни которых являлись молекулярные соединения, то на данный момент совершенным источником жизни является мозг, носителем которого является человек. Это значит, что мозг человека должен создать еще более совершенный источник жизни, свое продолжение и это станет целью жизни и его деятельностью. Что в свою очередь приведет к созданию новой более развитой, совершенной форме жизни. И это есть процесс эволюции жизни. Таким образом мы сохраняем принцип жизни, который был заложен природой изначально и продолжим путь эволюции жизни в создании более совершенной, а значит и более сложной в понимании, формы жизни.

Нужно так же правильно понимать политические процессы, которые происходили в прошлом и происходят сейчас. На планете создается лучший образец жизни, который должен стать доминирующим и обязательным для исполнения всеми. В основе создания лидера на планете лежат три главных принципа, идеологический, силовой и экономический. В качестве идеологического был принят коммунизм, восстание и переворот старого режима. Силовой принцип использовала Германия, которая позволила применение войны для установления своего лидерства в мире. США пошла путем экономического лидерства в мире. Все эти принципы не имели успеха. И не могут рассматриваться как правильные. Это лишь опыт поиска правильного решения. Но что лидер планете нужен это понятно должно быть всем. Вопрос в том. Какого свойства должно быть современное лидерство. И я такой путь предлагаю.

Это одна сторона вопроса, касающаяся жизни и ее устройства на планете. Мы создаем претендент для развития жизни на всем космическом пространстве. Если говорить о принципе создания жизни, то мы в одной форме жизни всегда стремимся к более совершенному состоянию. И такое состояние  может быть только одно. Принцип этот можно представить в виде пирамиды, в основании которой общая масса объектов жизни стремится стать совершенной и достигает вершины только самый лучший. По этому принципу выходит, что в космическом пространстве, как первичной форме жизни, существует одна совершенная звездная система - Солнечная система, и одна планета этой системы, которая создала новую форму жизни - биологическую форму, это планета Земля -самая совершенная планета во всем космическом пространстве, и создается одна биологическая форма жизни, которой станет человечество. Значит природа создает в каждой форме жизни свой единственный образец. Что дальше? А дальше это лучшее состояние создает новый уровень жизни для остальных и поднимает этот уровень до близкого к себе состояния. И начинается новый этап развития жизни, в котором образуется новый лучший образец жизни. А старый становится частью существующей жизни. Это касается всех форм жизни. В космическом пространстве нет такого понятия как застой или стабилизация жизни. Там идет постоянное движение жизни. Создаются новые источники жизни и их системы.

Значит на планете должен создаться такой лучший образец жизни, которой станет основой для применения на всех планетах и во всех системах, способных принять свою форму жизни. Таким образом пойдет процесс распространения жизни в космосе. И наша задача создать такой лучший образец жизни.

PS. Предлагаю вам новый материал для осмысления. Хочу добавить, что в основе всего вышеизложенного должно быть первичным умственное развитие человека и только потом всего остального. То есть. умственное развитие человека нужно закладывать изначально с момента начала мыслительной деятельности ребенка, где-то в 5 лет. И конечно я понимаю. что все новое поднимет волну критику, а то что-то у вас тут не штормит ни хрена, штиль, застой, стабилизация.

 

Комментарии

Аватар пользователя Виктор Трусов

В основе такого устройства предполагается создать Высший Ученый Совет, задача которого создавать параметры совершенной жизни и направлять исследовательскую научную деятельность по пути современного запроса жизни.

Мне помнится, что нечто подобное предлагал ещё Платон. А воз и ныне там. Я думаю, что ещё долго править будет экономика … прибыль. 

Аватар пользователя Корнак7

Мне помнится, что нечто подобное предлагал ещё Платон. А воз и ныне там. Я думаю, что ещё долго править будет экономика … прибыль.

Вот и я том же.

Что-то создать может общество с одинаковым мировоззрением. А у нас мировоззрения людей перемешаны. Нужно отсепарировать общество на  фракции.

Аватар пользователя Виктор Трусов

Так мы все отсепарированы. Прибылью.

Аватар пользователя Корнак7

Виктор Трусов, 2 Сентябрь, 2019 - 11:39, ссылка

Так мы все отсепарированы. Прибылью.

Сепарация может быть самая разная. По прибыли, по нации, по полу, по возрасту, по образованию и сфере интересов, по цвету глаз, по тысячам других критериев.

Я о сепарации по уровню развития. По тому, чего в тебе больше - человеческого, или животного.

Аватар пользователя Dimid65

Я согласен с вами. Но я считаю, что работать в этом направлении просто необходимо. Если кто понимает происходящее в глобальном масштабе, то политическое управление зашло в тупик, а экономическое еще ниже ступенью в иерархии устройства жизни. А нам по логике нужно развиваться, а не откатываться назад. Поэтому политическое устройство должно сменить научная организация жизни и нужно поднимать авторитет большой науки, ученых, поднимать их на самый верх, и направление этой науки есть - Наука устройства и развития Жизни. Это очень сложная стезя науки и к ней нужно подготовиться умом. Вот о чем нужно сейчас. думать. Нужно концентрировать ум людей, собирать умных людей в науке, в инженерии, в искусстве, везде, и мы будем создавать умную цивилизацию людей. Сколько можно выживать под дураками.

Аватар пользователя Корнак7

Нужно концентрировать ум людей, собирать умных людей в науке, в инженерии, в искусстве, везде, и мы будем создавать умную цивилизацию людей. Сколько можно выживать под дураками.

Только нужно переставить местами первое и второе предложение 

Иначе в дураках будут первые.

Аватар пользователя Dimid65

Почему так? Мой разум работает иначе. Сначала предложить новое, потом избавляться от старого.

Аватар пользователя Корнак7

Dimid65, 2 Сентябрь, 2019 - 13:22, ссылка

Почему так? Мой разум работает иначе. Сначала предложить новое, потом избавляться от старого.

В ваших первоначальных двух предложениях (в смысле грамматики)  не имелись в виду предложения, как действовать. Там был указан  порядок действия. Вначале вы предложили собрать кого-то, а потом избавляться от дураков. Так не получится. Дураки не дадут. Боюсь,  я только запутал вас. Неважно.

Называть ли дураков дураками, или бандитами - вопрос дискуссионный. От последних избавиться трудней. Остается надеяться, что они все-таки дураки.

Аватар пользователя Виктор Трусов

Все остальные сепарации не столь важны. Прибыль определяет всё. В сущем - человек. И ещё долго будет определять это сущее. Конечно есть отдельные индивиды, существа этого сущего, которые не живут прибылью, но … Историю делает масса, а она пока живёт … и ещё долго будет жить … прибылью. 

Аватар пользователя Dimid65

Что касается бизнеса, прибыли, власти денег над психологией человека, то этот вопрос решаем. Можно новые технологии использовать для отказа людей от денег. Это не проблема. Проблема в людях. Их качество становится все хуже. И задача людей здравомыслящих сохранить лучшее человеческое качество. И избавить себя от женской логики.

Аватар пользователя Виктор Трусов

:) Я думаю, что качество людей в общей массе человечества ни шатко, ни валко, но всё таки улучшается. 

:) А разговоры об ухудшении качества людей возникают на просторах Земли с периодичностью в век. Как раз после очередного катаклизма. И ничего. Человечество всё выживает и выживает.

Аватар пользователя Корнак7

Dimid65, 2 Сентябрь, 2019 - 13:26, ссылка

Что касается бизнеса, прибыли, власти денег над психологией человека, то этот вопрос решаем. Можно новые технологии использовать для отказа людей от денег. Это не проблема. Проблема в людях. Их качество становится все хуже. И задача людей здравомыслящих сохранить лучшее человеческое качество. 

Вот я об этом все время и говорю.

Причем - заметьте одну вещь. Важно не только создать желаемое общество, но и внедрить механизм его очищения. Иначе погорите как кибуцы, где вновь родившиеся, оставаясь  в коммунистических поселениях, постепенно разбавляли старые устои и все возвращалось на круги своя.

Аватар пользователя Dimid65

Жизнь делают не массы. Массами управляют извращенцы. Вот проблема жизни. Жизнью управляют люди, которые в жизни ничерта не понимают. Учат людей жить те, которые ее не знают.

Аватар пользователя Виктор Трусов

Нет. Жизнь делает масса. Ни один извращенец, каким бы не был его интеллект не сможет в одиночку изменить жизнь. Для изменения жизни человечества извращенцу нужны последователи. И не один, два … и даже не один, два процента от общего количества жителей государства (Земли), а двадцать, тридцать процентов … а то и больше. Идее нужно именно такое количество массы, чтобы она, эта Идея смогла изменить мир.

А пока Ваша идея не выбьет идею прибыли из сознания трети населения, Вы ничего сделать не сможите. 

Аватар пользователя Dimid65

У вас неправильное представление о жизни, о политической жизни и ее характеристики. Для того, чтобы один вел массы созданы государственные институты.

Аватар пользователя Виктор Трусов

Ничего не понял. Как Вы собираетесь ввести в действие Высший Ученый Совет? Вы думаете, что олигархи согласятся отдать свою власть каким-то учёным? 

И какие массы ведут государственные институты капиталистического государства? Эти институты созданы для укрепления власти меньшинства. Массу будут будить ... Другие люди ... и, конечно не умелая политика институтов государства. В основном не умелое распределение прибыли.

Аватар пользователя Dimid65

Во первых у нас не олигархическая система управления государством, а политическая. И с олигархами вообще договариваться глупо, их не должно быть. А с политическими деятелями договориться можно о постепенной передачи власти ученым. Мы пока сохраняем два института. Один - Высший Ученый Совет, как базовый, будет формироваться из авторитетных ученых разных областей знаний и по своему положению будет заменять законодательный орган управления жизнью. Как в государстве Сенат или Конгресс. А управления государствам будет осуществляться политической структурой - Мировым Правительством. Это стартовая позиция.

Что касается массы. Масса - это низший показатель состояния развития людей. Человек по своей природе стремится стать лучше. И это стремление постепенно выводит его из общей массы. Идет рост развития человека и в политическом устройстве человек занимает руководящие должности, а в научном его деятельность характеризуется научными званиями. Народ - руковдит и  правит государством - это лозунги чисто политического характера, и их надо понимать однозначно. что они только способствуют примирению власти и народа, но народ управляющей функции не несет. И в выборах не народ предлагает президента. Он только голосует. То есть, чисто формально участвует в выборах президента. На более мелком уровне, выбора в законодательный или исполнительный орган губернии, города это возможно и это оправдано. Народ в этом случае знает кого выбирает и кто непосредственно будет управлять их жизнью. 

Что-то я отвлекся на банальную тему политического управления. С академическим управлением все будет по другому. Надеюсь вы понимаете , что я предлагаю. В классификации типов устройств государств это называется ноократия, разумное управление жизнью. Платон имел ввиду как раз это способ, когда разум человека ведет народ по жизни. Но Платон создал однобожие - религию, которая вывела людей на новый уровень представления жизни, пусть мифического, но это дало возможность развитию разума, пусть даже косвенного. Капитализм между прочим имеет более качественное развитие именно потому, что косвенно способствовал развитию умственных способностей личности. А коммунизм наоборот притеснял умных. Вот мы и плетемся за ними. Сейчас религии становятся обузой для всех. И в материальном и в духовном плане.

 

Аватар пользователя Корнак7

разумное управление жизнью

Не годится. Нравственные качества не тождественны уму. А ум прекрасно сочетается со злом и пороками в самых разных проявлениях.

Аватар пользователя Dimid65

Вы можете создать жизнь только нравственными качествами? А какую жизнь вы будет выстраивать?

Аватар пользователя Корнак7

Dimid65, 2 Сентябрь, 2019 - 18:16, ссылка

Вы можете создать жизнь только нравственными качествами? А какую жизнь вы будет выстраивать?

Создавать жизнь Только нравственными качествами я не предлагаю.

В обществе есть определенный процент умных, порядочных, трудолюбивых людей. Вот они и должны собраться и жить согласно своему уровню развития. А остальные пусть живут так, как нравится им. Я вполне понимаю, когда у человека клептомания, стяжательство, потребляцтво. И пусть. Пусть он такой, а другой иной. Но я не понимаю, почему эти люди должны жить вместе. Ваша наука, ее 90 процентов, направлены на удовлетворение пороков.

Аватар пользователя Dimid65

Философия охватывает очень широкий спектр интересов, не только религиозный. Философия создаёт новые науки. И я предложил именно это.

Аватар пользователя Корнак7

Виктор Трусов, 2 Сентябрь, 2019 - 14:38, ссылка

Нет. Жизнь делает масса.

Ложка дегтя в бочке меда. 

У нас  даже этой бочки нет пока что.

Созданное общество должно иметь механизм тестирования. Повзрослевших детей, негодных для проживания в данном обществе, снабжать всем необходимым для жизни среди близких ему. Образованием, материально. Возможно строить для таких новые поселения с готовым производством. Но держать у себя их нельзя. Они сведут все усилия на нет. 

Аватар пользователя Dimid65

Нужно понимать, что все умственно развитыми одинаково быть не могут. Поэтому каждый человек определяет свои возможности по состоянию ума и соответственно - место работы. Но я бы так организовал обучение, что убрал бы все начальные школы, среднее образование и ребенок сразу поступал в высшее учебное заведение по своим склонностям или его определяли родители. И по мере взросления ребенок набирался не только знаний, но и умственных способностей, общаясь со взрослыми, посещая исследовательские научные лаборатории, центры, то есть ведя полную жизнь студента с самого начала. Я думаю, что такого типа образование имело бы наилучший показатель умственного развития ребенка. И способствовало более качественному выходу специалистов.