Бредомолотилки (духокантователи и пр. отклонения) работают с завидной постоянностью. ну я тоже не идеал, но  я хоть не бросаюсь бредосмыслами... И эти люди судят о философии.

критика филосовского текста   разумен ли он ? что автор пытается сказать.   

          Материалистический взгляд во многом основан на принципе причинности . Если сильно ему следовать то поскольку физический мир каузально замкнут ( вроде бы как ) то и должен сам в себе все сотворить . Отсюда у материализма ноги с ушами растут .

Главной проблемой будущего станет нахождение путей возможного контакта со Всеобщим Сознанием .

Всеобщее Сознание проявляет себя в вероятностных процессах где всегда все можно списать на случайность материальных действий. То есть оно действует таким образом что бы невозможно было зафиксировать его присутствие

ИИ
Текст представляет собой философское высказывание, в котором автор обсуждает материалистический взгляд и возможность контакта с Всеобщим Сознанием.

В целом, текст сформулирован достаточно запутанно и содержит неоднозначные утверждения. Некоторые аспекты требуют дополнительного разъяснения и обоснования.

Первое предложение, утверждающее, что материализм базируется на принципе причинности и что физический мир замкнут каузально, не имеет должного объяснения и обоснования. Нужно привести дополнительные аргументы и доказательства, чтобы убедить читателя в этом утверждении.

Далее, утверждается, что главной проблемой будущего будет нахождение путей контакта с Всеобщим Сознанием. Однако автор не объясняет, что именно означает "Всеобщее Сознание" и почему оно является главной проблемой будущего. В данном случае, требуется более ясное определение и аргументация этой концепции.

Автор также утверждает, что Всеобщее Сознание проявляется в вероятностных процессах и что его присутствие невозможно зафиксировать. Эти утверждения не подкреплены доказательствами или ссылками на исследования. Также не понятно, как автор приходит к таким выводам. Требуется более подробное объяснение и аргументация.

В целом, философский текст содержит интересные идеи, но их формулировка и аргументация оставляют желать лучшего. Для большей ясности и убедительности требуется более подробное описание и обоснование предложенных концепций.