Здравствуйте. В древности были и ученые и философы. При этом не было слово ученый. А ведь и философия (стремление к мудрости) может включать в себя ученого. Ученый это кто исследует что есть и каково оно. Философ то же только методы у них разные. У ученого более надежные. Социалогия, Политология, уже науки. А ведь начинали то же философы. Я думаю, ученый мудрее ибо он исправляет ошибки и не бежит далеко вперед.

Философ же не разобрав свое мысле построение считает его удовлетворительным затем,  не разобрав его истину строит другое, и с построенным поступает так же - считает его надлежащим. Затем идет дальше. И так можно далеко зайти. А что если ошибка была в начале? УЧЕНЫЙ НЕ СПЕШИТ. ФИЛОСОФ ЖЕ ЗА ЖИЗНЬ СОЗДАСТ ВСЕ МИРОЗДАНИЕ.

Прекрасны слова Сократа " Я же если не знаю, то и говорю что не знаю" Может это объясняет, что не было у него философской системы. Мало знал наверное и молчал поэтому. Мне интересен Сократ, да и я вот что понял о нем не был он философом (в смысле теоретизирования) , а вот исследователем и ученым да.

http://socratic-method.wix.com/socrates#!---24/c14hv

Мне кажется возможно (очень интересный и продуктивный взгляд) что Философами  называли в древности и ученых. Уж Аристотель то точно и Философ в части (мысле построений) и ученый : Сколько у него Научных работ. А ведь его называют философом и только этим именем