Ранее я уже высказывала предположение о том, что в сознание человека эволюционно "встроена" некая программа, которую за недостатком терминов я называю "интегрированная глупость". Эта программа присуща всем без исключения и выполняет важную защитно-бессознательную функцию и, разумеется, способствует выживанию. Благодаря ей, далеко не каждый человек, нашедший синюю бутылку из рассказа Рэя Брэдбери, пожелал бы незамедлительно умереть.  Эта "интегрированная глупость" действует подобно транквилизаторам, притупляя осознание собственной беспомощности перед беспощадными законами природы. Она - основа всех когнитивных искажений, пилюля, помогающая выносить невыносимую правду: неизбежное наступление старости, страдание от болезней и, как итог, прекращение существования. Если бы не этот предохранитель, человеческая психика оказалась бы раздавлена экзистенциальным ужасом бытия. 

Так вот, есть такое общеизвестное понятие, как Стокгольмский синдром. Определение этого феномена звучит так: "Стокго́льмский синдро́м (англ. Stockholm Syndrome) — термин, популярный в психологии, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения угрозы или насилия. Под воздействием сильного переживания заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели." Не считается психическим заболеванием.

Я же вижу в Стокгольмском синдроме яркий пример работы "интегрированной глупости". Действительно, в сложной, неблагоприятной ситуации синдром позволяет понизить планку тревожности, уберечься от психической травмы и, возможно, выжить.

А чем же отличается от Стокгольмского синдрома вера в бога? Абсурдная вера в мифическую силу, которая, якобы стоит над нами, и до которой мы все, якобы должны стремиться дотянуться в своём, якобы "духовном развитии"? Вера предполагает далеко не только "существование разумной Первопричины (Верховного Существа, или Высшего Разума) всего окружающего нас сущего", как неверно написано кем-то где-то в просторах инета, нет, это не так. Разумную причину всего сущего предполагают все более-менее думающие люди, но верующие отличаются тем,  что приписывают этой "причине" высшие морально-нравственные качества. Бог у верующих- это мерило этики, нравственности, духовности (что бы это слово не значило)). Да что там говорить: бог, по мнению верующего - абсолютная идея этой якобы "духовности".))

Все догадываются, что ответит верующий на естественный вопрос думающего человека: "Если бог и вправду такой высоконравственный, как же он докатился до создания этого мира, в котором боль - это обязательная данность, смерть - всеобщий итог, а пожирание друг друга - это обычная практика - закон природы? Ведь эволюция  - это подавление одних видов другими, постоянная гонка вооружений и тому подобное? Как вышло, что все эти ужасы регламентированы свыше, сущностью, которую вы предполагаете духовным началом?"   На это верующий выдаст своё извечное и невнятное: "Бог  суров, но справедлив... Это он любя, воспитывает нас... Терпите, и зачтется... Это карма, сам виноват (сам дурак) не надо было в прошлой жизни делать то-то и то-то...". И так далее, в духе диалога из фильма "Убить дракона":