Корнак7, вы вроде как пытаетесь изложить нечто похожее на умозаключение, но явно предвзятый уклон вам мешает понять, о чём речь. Я ведь и говорю про обязательность принципа фальсифицируемости, может вас задевает, что я слишком правильно (красиво) про это говорю, но у меня плохо получается по-другому. Ваше----

Всё должно постоянно подвергаться сомнению. Даже само сомнение. А у Р999 это никак не проглядывается.

----вроде полагается нужно разуметь, как то, что я абсолютизирую свои идеи, когда, как требуется по фальсифицируемости,  чтоб я сомневался в их абсолютности. Но я же как раз и утверждаю необходимость ставить теории под сомнение, дабы продвигать научную мысль. Конечно есть и катафатические утверждения, которые несомненны. 1-е: мир содержательная система, ибо отрицая это---врузумляются даже когда хотят покушать чего-нибудь существенного, ещё камень в голову или хук справа от профи-гопника---в этом сомнения не оставят; 2-е: содержательность однозначно указывает на то, что это непротиворечивая система, т.е. всегда справедливо утверждение  А&┐А≠И; ┐(А&┐А); ~(А&~А), означающее непременную непротиворечивость, но непротиворечивость то эта определяется, как в частности друг другу, так и как в непротиворечии истине, при переходе к универсуму рассуждений. 

Вот и приходим к тому, что истина существует, но доказывается, что истина трансцендентна миру, из чего тот час же следует непротиворечивое всегда отождествление истины с Богом, и непротиворечивость всего бытия на земле---посредством непременного вечного воздаяния, КАЖДОМУ---СВОЁ!!! Причём, при очевиднейшей неизвестности исхода для любого, кто есть представитель этого мира. Это всё Великие Православные Догмы, игнорируемые только безумцами, но это не все догмы, потому и велик разум в суждениях о Боге, и красиво рассуждает  переходя к бренности земной. Ведь даже если вы все и безумцы, то вам же нужен хотя бы один нормальный врач, чтоб была перспектива излечения, а у меня ещё и прозвище Пилюлькин, как особо в этом продвинутому, потому уж извините, но проф. честь не позволяет отупеть. Всего хорошего.

axby1, как вы правильно говорите про незаинтересованность родителей (равно наставников и воспитателей) в том, чтобы их чада по-жизни пребывали засерями и нуждались постоянно в памперсах. Так что мешает эту умную мысль развернуть и на греховное дерьмо?? Может всё же Богу лучше, если сыны Царства не будут греховными засранцами до своей кончины?!, и разумом научатся быть самостоятельными людьми. axby1, и где вы здесь расхождения увидели с тем, что я утверждал ранее?? А вот если вы сами себе противоречите, то явно, что не с моей подачи, уж я не прекращаю наставлять вас на правильный путь. Всего хорошего.

 на уровне теории, допускающей корреляции мысли с действительностью

    А какое значение корреляции вы считаете достаточным, чтобы делать верные определяющие выводы и тем быть уверенным в своих мыслях, что они не фикции?...