Тайна информации.
Тайна информации.
Информация это последовательность знаков, и тайна информации скрыта в тайне знака, а тайна знака скрыта в ощущении знака. Таким образом тайна информации это основной вопрос метафизики — природа ощущения знака (природа трансцендентального).
Если раскрыть природу ощущения знака, то можно добраться и до природы последовательности знаков.
Субъект знак и ощущает и присваивает в два этапа «значение+смысл», в метафизике это «вещь в себе+вещь для меня». Совсем недавно молекулярная биология обнаружила, что прокариоты присваивают «для меня пищу» путем синтеза белка, который зарождается при транскрипции гена. Ген состоит из «оператора+структурного гена», это соответствует и структуре операции присвоения знака. Это означает, что на гене зарождается живое движение, присваивающее знак, а значит и ощущение знака.
Таким образом носителем информации является геном человека, а ощущение информации является при транскрипции генов генома.
- kto
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Информация (я считаю), это все что воспринимает человек всеми органами. Без какой либо последовательности (какой орган успеет вперед других тот и первый).
ГЕНОМ НРАВСТВЕННОСТЬ
http://my.mail.ru/mail/hitruy58/video/37703/50268.html
Эта Ваша формула для меня вполне приемлема, но я ее детализирую следующим образом.
Человек воспринимает «всеми органами» только формы вещей внешнего мира, по этому Ваше «все» это форма.
И на слух, и на вкус, и на запах , и на щекотку, и на цвет человек воспринимает только формы. По этому внешний мир для человека это многообразие форм внешнего мира, деформировавших формы человека. Эти формы человека содержат в себе априори все разнообразие форм вещей внешнего мира, и при деформации априорных форм человек ощущает вещь.
Одна и та же вещь через разные органы чувств деформирует разные формы человека, но в связи с тем, что разные априорные формы человека представлены в единой молекуле ДНК, то деформация отдельных участков молекулы объединяется в единое чувство, например «роза».
Таким образом информация это структура химических связей генома, а ощущение информации это деформация этих связей формами внешнего мира.
Однако геном это частный случай химических связей, поэтому деформация любой химической связи в любой молекуле сопровождается ощущением информации о сигнале, деформировавшем связь..
А предчувствие? Например несчастья, или чего то радостного? Это же не форма?
Предчувствие это чувство, и значит это деформация априорных форм человека.
Человек может воспринимать что то только путем деформации своих форм внешним сигналом и не может силой своей воли напрямую деформировать свои формы. Но он может деформацию своих форм (чувство) трансформировать в белок (мышечное движение), с помощью мышечного движения деформировать вещь внешнего мира и воспринять результаты деформации через органы чувств своим чувством как результат действия своего чувства.
Эта возможность ощущать свои чувства через воздействия на внешний мир реализована эволюцией путем создания мозга как модели внешнего мира. Нейроны мозга для генома это вещи внешнего мира из которых он с помощью синтеза белка строит новые вещи и ощущает результат, который реализует (или не реализует) во внешнем мире.
Таким образом предчувствие это моделирование на нейронах мозга. Хочу отметить что мозг находится не в полной власти генома, потому, что сигналы от органов чувств поступают на геном через мозг. В связи с этим мозг может творить с геномом всякие фокусы: гипноз, сны, опьянения, галлюцинации, тревога, радость и пр.
Чувство это деформация? Может стимуляция органов восприятия? Ведь деформация это поломка формации.
Предчувствие, само слово говорит о том что это не чувство, а то что до него!
Эволюции в принятом значении(из хаоса путем естественного отбора происходит высшее из примитивного) не существует. Введение этого понятия, классический увод в сторону от истины. А истина в том, что все сотворено сразу и как есть.
Вы разделяете мозг и геном? Но мозг состоит из клеток? Геном в клетках?
Стимуляция органов восприятия это и есть деформация генов (генома) клеток органов восприятия. Деформацию гена осуществляет полимераза, а командой для движения полимеразы по гену является деформация внешним импульсом оператора гена.
Деформация это не всегда поломка, ген деформируется полимеразой упруго, без поломки, с восстановлением первоначальной формы после прохождения полимеразы.
Это не истина, это Ваша гипотеза, которая имеет право быть. До истины нам с Вами далеко, как до ясного неба.
В связи с этим у меня есть своя гипотеза: Ваше «все» эволюционирует, и сознание это продукт эволюции химических связей между атомами молекулы ДНК. И еще не известно чья гипотеза ближе к истине.
Я выделяю в мозге геном «клетки Я». Это специализированный геном носитель сознания, который находится в специализированной клетке, расположенной ориентировочно в голубом пятне ствола мозга. Геном «клетки Я» использует головной мозг как нейронную модель внешнего мира для моделирования безопасного будущего своего поведения в реальном внешнем мире.
Откуда вам известно, что существует т.н. геном?
Ваш вопрос мне не понятен, но на всякий случай приведу определение генома из Википедии:
Т.е. о существовании генома вы узнали из Википедии?
Нет, сам догадался.
Лет 30 тому назад я пришел к выводу, что в организме человека есть ощущающая структура. Я назвал ее кристалл-Я. Пытаясь ее обнаружить, я понял, что на этой структуре ощущение трансформируется в поведение и начал искать ту структуру в организме человека, на которой зарождается поведение. Анализ работы мозга заводил меня в тупик, так как в его работе разобраться мне было невозможно из за его сложности.
Но я сообразил, что поведение это общий признак жизни как и ощущение, по этому эту трансформацию нужно искать в самом начале жизни. Эта мысль привела меня к прокариотам и мембране клетки, как к ощущающей структуре. Изучая механизм работы мембраны я понял, что он управляется изнутри клетки, путем синтеза белков-рецепторов и включения их в структуру мембраны. Белки привели меня к транскрипции молекулы ДНК и к хромосоме кишечной палочки.
Таким образом я обнаружил структуру, на которой зарождается поведение, оставалось обнаружить ощущение. И здесь я обнаружил, что при транскрипции деформируется молекулярная структура гена, а значит именно внутри атомов гена и должно зарождаться ощущение. Изучая молекулярную структуру гена я обнаружил, что в общем виде она описана метафизикой Канта как "вещь в себе и вещь для меня". И таким образом мой кристалл-Я пришлось переименовать в клетку-Я.
Борис, а вот у меня складывается представление, что "Я" - это и "кристалл" и "клетка" одномоментно. Можно сказать "одновременно", проявляется в нашей силовой реальности как отдельный человек-из-генома, и как множество людей, но объединённых общим "кристаллом", у которого нет времени.
Время это скорость протекания процесса.
Сама Вселенная находится в процессе, материя находится в процессе, все находится в процессе. Следовательно время есть везде.
Я не против. Только как её (скорость) измерить?
Дилетант, 1 Март, 2015 - 12:57, ссылка
Всеми доступными средствами измерения. А при недостатке их, сконструировать нужные и применять.
Важна идея а не инструмент.
Так и разговор об идее измерения скорости, а не об инструменте. Идея лежит в основе инструмента. Инструмент - это реализованная идея.
Вот "перед" Вами "процесс". Вы утверждаете, что у него есть скорость. И как её измерить? Как только предложите идею, так сразу и будет видно, что и чем измеряем.
Например, при измерении скорости потока воды приходится делить его лёгкими лопастями вертушки, которая приходит во вращение, по которому и судим о скорости потока. Количество оборотов даст количество "циклов". А цикл - это единица времени. Получаем: Скорость - количество циклов в единицу времени - есть время.
Целесообразней упрощать а не усложнять? Ведь все устроено проще чем преподносится.
Процесс (любой) имеет скорость протекания, это очевидно и не требует доказывания.
Жизнь человека от рождения до смерти процесс? "Испускание" Светил из Галактики процесс (еще не закончен)? Развертывание пространства Вселенной это процесс (еще не закончен)?
У каждого процесса своя скорость протекания.
Скорость процесса зависит от энергии приложенной, реализованной в процессе.
Энергия это частота вибрации материи, или пространства.
Следовательно замерив частоту вибрации процесса мы узнаем его скорость протекания.
Т.н. радиация и есть один из параметров частоты вибрации материи и пространства.
Примитивно -При нагревании повышаем частоту вибрации материи, при охлаждении, понижаем. При при т.н. ядерной реакции пространство повышает вибрацию до критической.
Очевидно, что движение тел имеет место "быть". То есть, я вижу, что одно и то же тело находится то в одном месте, то в другом месте, то есть пребывает. А вот скорость совсем не очевидна и как раз и требует доказывания.
Что такое скорость? Есть такой мутный термин "быстрота". Я им пользуюсь вместо "скорости". Вот как (насколько) "быстро" предмет перемещается, то характеризуется скоростью перемещения.
Дилетант, 2 Март, 2015 - 09:05, ссылка
Перечитайте внимательно предыдущий комментарий там сказано уже.
Дополню.
Термин «скорость» используют в науке и в широком смысле, понимая под ним быстроту изменения какой-либо величины (не обязательно радиус-вектора) в зависимости от другой (чаще подразумеваются изменения во времени, но также в пространстве или любой другой). Так, например, говорят об угловой скорости, скорости изменения температуры, скорости химической реакции, групповой скорости, скорости соединения и т. д. Математически «быстрота изменения» характеризуется производной рассматриваемой величины. (из википедии)
Понято. Пошли по кругу.
Дилетант, 2 Март, 2015 - 15:41, ссылка
Может вы не понимаете что такое предыдущий?
А в предыдущем комментарии было вот это.
Вы сами себя намеренно направляете по кругу. Зачем?
Ну, да. Замерив количество вибраций в единицу времени, узнаем и скорость (процесса), оно же - по-вашему - время.
Объяснили одно неизвестное через другое ещё более неизвестное.
Дилетант, 2 Март, 2015 - 16:32, ссылка
Примерно так.
Все известное, когда то было неизвестным? А на проверку оказывается что и не так уж неизвестное.
Эти ваши представления для меня приемлемы. Более того не только «множество людей» объединены общим «кристаллом». Но и все живые организмы объединены общим генетическим кодом по которому строится этот «кристалл» - жизнь. Вместе с тем этот кристалл эволюционирует по этому в нем течет время. Более того в геномах разных живых организмов время течет с разной скоростью, что определяется соотношением пар АТ и ГЦ в конкретном геноме.
Ясно. Вы пошли по пути, материя сотворила Дух?
Т.е. вы пытаетесь трансформировать теорию эволюции, облачить ее в другую оболочку?
http://masterkosta.com/load/kontakt/1-1-0-90
На видео показан контакт "атома" с окружающим. До "контактеров" это так и не "дошло", они приняли его за внеземной Разум. Хотя он много раз говорил какой он и откуда.
В аудио все ответы на все вопросы (для тех кто в состоянии извлекать суть), качество очень плохое, но это и не "развлекалово". Аудио более информативно.
Как вы прокомментируете то что у него по всей видимости нет т.н. генома, а ощущения есть?
Нет. По моим представлениям материя и дух неразрывно связаны на всех стадиях их существования в процессе эволюции. На этапе существования вещей это выражается формулой вещь =материя+форма. Форма это и есть дух вещи, а ощущение является при деформации формы вещи (при внешнем воздействии на дух вещи).
Что касается вашего видео, то я такие фокусы комментировать не могу потому, что они не относятся к научным так как не могут быть повторены другими исследователями.
Т.е. материя содержащая Дух сотворена? Или само организовалась из хаоса?
Ну а эволюцию вы можете комментировать, да еще и приводить как истину?
Ее что может повторить любой исследователь?
В 1993г. о таком и помыслить никто не мог. Эти ученые сами офигели от того что получилось!!!
Кстати. Невежество, это Не -отрицание Вежа -знание жизни (или смотровая башня на меже). Знание жизни означает знание всех аспектов ее. (Или с башни все можно видеть)
Отбрасывая, отказываясь принимать один из аспектов жизни человек становится невежой. Т.е. не знающий всей полноты аспектов жизни. (Или без башни можно не углядеть то что можно углядеть с Башни)
Материя и дух это две разные субстанции, которые существуют в неразрывной связи. Материя имеет массу, дух массы не имеет.
На уровне вещей материя и дух представлены таблицей элементов Менделеева в виде элементарных вещей (химических элементов) имеющих атомную массу (материю) и валентность (дух, форму). Материя и дух до Большого Взрыва существовали в виде сингулярной точки.
Эти мои представления являются моей гипотезой, а не истиной, я их никому не навязываю, а просто излагаю. Вы вправе их не принимать.
kto, 2 Март, 2015 - 08:53, ссылка
Благодарю за пояснения.
Что такое Большой Взрыв?
Давным — давно Вселенная существовала в виде точки (и даже меньше точки). Это состояние Вселенной называют сингулярным. В этом состоянии никакие процессы как бы не идут. Но вдруг, !3 миллиардов лет назад, эта точка взорвалась, образовались элементарные частицы, потом атомы и пр. Некоторые считают, что сотворил это Бог. Но я думаю, что само взорвалось.
По моему такого состояния, чтобы процесс не шел, достичь невозможно, поэтому в сингулярном состоянии процесс шел бесконечно медленно и бесконечно долго, но эта бесконечность в конце концов кончилась, вот оно разогрелось и рвануло (Большой ВЗРЫВ). С тех пор началась эволюция Вселенной во времени. Вселенная расширяется, что фиксируется опытами в виде красного смещения.
В сингулярном состоянии были сжаты в одну точку элементарные частицы материи (они имеют массу) и элементарные частицы формы (они массы не имеют), а после Взрыва и охлаждения образовалось вещество=материя+форма в виде химических элементов, представленных в таблице элементов Менделеева в виде взаимосвязи масса-валентность.
Пока метафизике никак не удается ухватиться за вещь Аристотеля и таблицу Менделеева. Это происходит потому, что не удается связать сознание с телом человека: ни в печени, ни в сердце, ни в мозге сознание обнаружить не удалось. Но с открытием молекулы ДНК и генома человека для метафизики открывается перспектива.
kto, 3 Март, 2015 - 07:09, ссылка
Вы описали то что в принципе не могло произойти ни по каким законам, существующим либо придуманным. Ну да ладно.
Не было ничего вами описанного и не могло быть. Красное смещение? А почему на других землях (планетах) наши приборы не фиксируют цвет?
Посмотрите на снимок Галактики, проанализируйте и поймете как именно все устроено во Вселенной.
А вы попытайтесь раскритиковать мои идеи не в общем, а по существу. Например:
«транскрипция гена не может сопровождаться чувственностью гена, так как....»
kto, 3 Март, 2015 - 14:55, ссылка
Вы попали в сети, и меня тянете?
Я уже говорил, что геном, это пакет программ существования тела, несущий в себе информацию о всем Роде (о всех предках его рода).
Функционирует геном, в соответствии с программой (Судьбой) на данное воплощение. Программу содержит Душа, которая в процессе развития материи тела прописывает программы на данное воплощение, в проявляющемся геноме.
Как ген осуществляет свою деятельность мне не интересно. Мне интересно почему он это делает.
Ваша критика для моих идей не только абсолютно безвредна, но и льет воду на мою мельницу, потому что моя идея состоит в том, что для считывании программ с генома он подвергается деформации считывающей иглой (полимеразой) и ощущает эту деформацию.
Процесс считывания сегодня раскрыт на молекулярном уровне, а значит проясняется механизм явления ощущения.
Раскрыта молекулярная структура текста гена, это молекула ДНК из которой построен ген, раскрыта молекулярная структура считывающей иглы (полимеразы), раскрыт молекулярный механизм присоединения и отсоединения считывающей иглы по сигналу от вещи внешнего мира, раскрыт адресная связь вещи внешнего мира со своим геном в структуре генома, раскрыт молекулярный механизм побуквенной деформации тела гена при считывании с него информации.
Из информации о том "Как ген осуществляет свою деятельность" вытекает кое что и "почему".
kto, 3 Март, 2015 - 17:58, ссылка
С чего это вы взяли, что попытка вас понять является именно критикой? (Проверьте определение критики) Я привожу доводы, которые вы отбрасываете не исследовав. А вдруг мы придем к единому мнению. Вы боитесь этого? Я нет.
Человек состоит из тела и Души (которая проходит множество воплощений в тела)?
Так о душе у нас уже был разговор. Душа это структура химических связей между атомами генома человека.
kto, 3 Март, 2015 - 18:15, ссылка
Т.е. вы считаете что человек это тело сознающее. И когда тело умирает то все разлагается и никаких инкарнаций, реинкарнаций, Рая, Ада, домовых леших, и всего тонкого мира не существует?
А как произошел человек?
Дух человека переселяется в его детей путем трансформации его генома. Носителем духа являются химические связи между атомами молекулы ДНК. При жизни человека создаются половые клетки методом репликации генома, а при оплодотворении женской яйцеклетки сперматозоидом геномы этих клеток соединяются с рекомбинацией и образуется геном потомка, который несет в себе дух и отца и матери.
Прежде чем произошел человек произошла жизнь в виде молекулы ДНК, изолировавшейся от внешнего мира мембраной клетки.
Представляется естественным процесс синтеза структурных элементов молекулы ДНК при охлаждении первичного вещества,произошедшего после Большого Взрыва. Первичное вещество содержит водород, кислород, азот и углерод. По мере охлаждения такого вещества в космосе образуются предшественники молекулы ДНК: аденин, тимин, гуанин, цитозин, вода. При образовании планеты Земля эти молекулы попадают в газовую оболочку Земли и при охлаждении Земли образуются капли тумана в которых плавают эти предшественники, а это уже почти живая клетка, потому что при контакте с твердым веществом Земли капли контактируют с фосфором, и в клетке образуется молекула ДНК. Эти туманные контуры картины происхождения жизни по мере накопления знаний детализируются, но общая идея сохраняется. Дальнейшая эволюция жизни более понятна и представляется сегодня как эволюция молекулы ДНК.
kto, 4 Март, 2015 - 08:33, ссылка
Я уверен что вы много знаете о геноме и все с этим связанное.
Так же я уверен что где то закралась ошибка. Вот ее, я желаю выловить.
Надеюсь с вашей помощью мы ее прищучим.
Откуда это известно?
Как образовалась земля?
Естественный только при охлаждении первичного вещества?
Сейчас это вещество уже остыло? Оно еще есть во Вселенной?
Оно трансформировалось в материю? Фосфор тоже трансформировался из первичного вещества? Случайным образом?
Кто :
Уважаемый Кто, Ваши концепции по некоторых вопросах мировоззрения об информации, о Большом взрыве и др. подошли довольно близко к моему мировоззрению, многие из концепций которого я неоднократно выкладывал на Ф,Ш., а само мировоззрение изложено в моей книге "Симон ВАйнер. БОГ, ЧЕЛОВЕК.......", размещеной полтора года назад на Проза.ру. Я думаю, что Вам следовало бы ее прочитать и Ваши впечатления о ней мне очень интересны. Могу также прислать Вам файл с книгой по эл. почте, если вы на мой эл. адрес vayner1940mail.ru вышлете свой эл. адрес.
Симон Вайнер.
да, я частично знаком с вашими идеями и по мере моих сил углубляюсь.
Ваше кино ГЕНОМ НРАВСТВЕННОСТЬ это сказка на заданную политическую тему.
Это не кино, оно не мое, и это не сказка. Скорее пояснения очевидного.
Однобокое утверждение. Взгляните на небо. Сколько знаков различаете? Но информацию (хотя бы пасмурно или нет) получаете?
Включите лампочку и лазер. Чье световое излучение имеет большую энтропию? Есть такая наука, термодинамика называется. В ней увязана в обратнопропорциональной зависимости энтропия и информация. И никакой трансцендентности. Помните ответ матроса адмиралу из анекдота про проверку белым адмиральским платочком наличия грязи на корабле? (свинья всюду грязь найдет).
Знак это одновременно воспринятая структура, например буква А, или дерево, или небо. Знак может быть структурно сложный, но его структура воспринимается одновременно.
А текст это последовательно во времени воспринимаемые знаки. Так что знак это частный случай текста из одного знака.
В древней масонской методологии это называлось "уметь читать" и расценивалось, как первая ступень мастерства масона. Вторая ступень - это, уже зная природу ощущений, намеренно создавать знаки (мира) в любой заданной последовательности, т.е. "уметь писать".
Какой Вы видите перспективу генной инженерии?
Генная инженерия мне представляется как продолжение процесса естественного развития структуры генома. У прокариот процесс создания нового генома представляет собой простую репликацию, а у животных процесс создания нового генома представляет собой синтез женского и мужского геномов. Синтетический геном имеет большие возможности познавать окружающий мир, а значит должны появляться новые способы синтеза нескольких геномов (больше двух). Должен признать, что эти представления очень туманные, и как будет обстоять дело в будущем время покажет.
Метафизика как наука в своих исследованиях пользуется методом самонаблюдения за своим сознанием. В связи с этим, все метафизические гипотезы (от древних греков до сегодняшнего дня) это индивидуальные картины отдельных гениальных и простых исследователей, слабо связанные друг с другом общей, не стабильной терминологией.
В своем развитии метафизика очень слабо связана с естествознанием, так как естествознание ничего не могло сказать о природе сознания. Но сегодня ситуация резко изменяется в связи с открытием молекулярной биологией транскрипции гена. Транскрипция гена претендует на тот таинственный процесс в котором совершается тайна сознания. И, несмотря на то, что сама тайна сохраняется, метафизике придется овладевать естествознанием от Большого Взрыва до таблицы Менделеева.