Тайна философии
Мудрость — это не постоянное состояние и не сумма знаний.
Она вспыхивает лишь на мгновение, когда твой опыт вдруг складывается в новое открытие.
Мудрость нельзя удержать или передать — она появляется и исчезает, как вспышка, оставляя после себя только ощущение пути.
Это краткий миг, когда всё становится ясно, а потом снова растворяется в поиске.
- 000
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Ну и чем тогда "Мудрость" отличается от понятия "Озарение"?
Мудрость - это всё-таки "свойство". Или "способность" (но вряд-ли). Все свойства - характеристики.
Мудрость — это свет богов, озарение — её проявление. Таблица Менделеева, «Эврика» и т.д. Мифотворцев греков надо понимать: у них нимфы в реках, боги в кустах.
Из книги "Пифагорово Море".
Что значит Мудрость?
Это - знание прекрасного,
И первосущного божественного Слова.
Она тождественна Себе. Первооснова
Ее в гармонии ума, Глагола ясного.
((()))
А философия?
Стремленье видеть Мудрость.
Философ - тот, кто созерцает Суть вещей,
И тем свершает то, что должно для людей.
В нем бескорыстный нрав, судьбы нелегкой трудность.
//И первосущного божественного Слова.//
Человек не может видеть всю мудрость . Только озарением.
Озарение это интуиция. Подсознание намного сильнее логики разума. И я научился пользоваться интуицией. Это и есть глубинный секрет философии.
000
Тайна философии в том, что понимают ее только те, кто изучает филоистику.
Все мысли прошлого — это всего лишь лоскуты недоделанных идей, потерянные в бесконечности познания. Ни один философ так и не довёл свою мысль до конца, а разбираться в их заумных рассуждениях — вредно для пищеварения и здравого смысла. Иногда полезнее самому придумать новую идею, чем пытаться собрать пазл из чужих обрывков, огрызков, миазмов.
Все философы это недоделки! Ничего не доделали до конца.
Что за враждебное течение филоистика? Очередная недоделка очередного бредофилософа?
Опишите её.
Придумывать - значит продолжать громоздить недоразумения.
Умение отличать то что действительно есть от того что не более чем кажется начинается с анализа элементарных понятий "что есть моё я", "что есть движение", "что есть сущность" итп.
Разобраться с этими понятиями можно только самотужки, потому что никто из известных графоманов правду там не выяснил...
//Придумывать - значит продолжать громоздить недоразумения.
Умение отличать то что действительно есть от того что не более чем кажется начинается с анализа элементарных понятий "что есть моё я", "что есть движение" "что есть сущность".
Разобраться с этими понятиями можно только самотужки, потому что никто до сих пор правду там не выяснил...//
Я пока не могу разобраться с движением. Пока только могу сказать, что есть нематериальная фундаментальность. Просто это понимание, что движение — это не изменение (изменяется материя), возникло здесь, на форуме, и человечество пока не знает, как с этим быть.
Сейчас выяснилось, что основным принципом вселенной является равновесие, и всё стремится к нему. А бредофизики этого и не понимают, не осознают его главную роль в Мире.
"понимание, что движение — это не изменение" - тупик.
Как я понимаю, по сути движение есть именно изменение, и из некоторого изменения самого по себе движения, состоящего в зацикливании - возникает материальная фундаментальность...
"нематериальная фундаментальность" - оксюморон, типа: "несуществующая массивность", вроде пресловутой "тёмной материи"
//"понимание, что движение — это не изменение" - тупик.//
Движения нет нечему изменяться.
Изменяется не материя сама по себе, а её состояния через движение.
- *Вечность* — не изменяется, это постоянство.
- *Длительность* — всегда длится, не может не длиться.
- *Необратимость* — не становится обратимой.
- *Упорядоченность* — всегда сохраняет порядок, не превращается в хаос.
- *Непрерывность* — не становится прерывистой.
- *Специфичность проявления* — отражает качество и количество изменений, но сами основы (время, движение) не исчезают.
Может ли вечное изменяться, необратимое стать обратимым, длительное прекратиться, упорядоченное потерять порядок, непрерывное — стать прерывистым? Нет, эти свойства фундаментальны для времени и движения.
вечность, длительность, необратимость, упорядоченность, непрерывность и специфичность — это свойства не самой материи, а времени и движения, которые являются формами существования материи, а не её внутренними свойствами (, , ).
Материя сама по себе характеризуется другими универсальными свойствами: несотворимость, неуничтожимость, вечность, наличие движения и изменения, причинность, отражение, качественная неисчерпаемость ().
А вот время и движение — это условия, в которых материя существует и проявляет себя, но они не принадлежат только материи, а “пронизывают” всё сущее ().
> Материя невозможна вне пространства, времени и движения, но сами эти свойства — не “для материи”, а для всего бытия.
Движение неизменно потому что абсолютно,
"состоит" оно в распространении во все стороны сразу с абсолютной скоростью.
Изменение движения, происходящее как "закручивание" в кольца и спирали -
способствует возникновению материи, изменяющейся соответственно
возможности образования "сущностей" - некоторых совокупностей сил,
удерживающих "сгустки" движения в пределах форм предметов и тел,
перемещающихся относительно друг дружки...
/Движение неизменно, потому что абсолютно.//
Абсолютно неизменно только то, чего нет вообще.
//Изменение движения проявляется как "закручивание" в кольца и спирали.//
Материю часто представляют как движение, зацикленное по кругу.
Движение, пространство, время — всё это включает в себя всё сущее.
Само движение и время — это тоже сосуды, своего рода мини-пространства.
//Возможность образования "сущностей" — совокупностей сил.//
Сущность = идея (информация) + движение.
*Сущность* — это то, что взаимодействует с внешним, выражая движение и информацию материи в форму, которую можно уловить или воспринять (, , ).
- Сущность — внутреннее содержание предмета, его устойчивое единство, проявляющееся через формы бытия и явления.
- Она не существует отдельно от материи, а раскрывается через движение, взаимодействие и информационные структуры (, , ).
- Форма — это внешнее проявление сущности, то, как она становится доступной восприятию (, ).
> Сущность всегда связана с движением и информацией, а форма — это её уловимое, наблюдаемое проявление.
И что же есть сущность, по-вашему?
Вы же противник истины, какая вам разница, что и чем кажется.
Что за тяга читать графоманов? Неужели нормальные не устраивают? Кстати, кого это вы считаете "известным" среди графоманов?
Вот стенограмма обстоятельного разговора о сущности
с великим и ужасным
Гудвином(КБНом) -http://philosophystorm.ru/umnaya-prezentatsiya-novogo-opredeleniya-ponya...
(там и сентенции знаменитых графоманов упомянуты)
Если нет знания о старых идеях, то не узнаешь, новую ли идею придумал, или изобрел велосипед и худшем его образе.
Во-первых, нужно знать всех, чтобы утверждать это. Во-вторых, если все, то и вы тоже.
А почему она должна быть дружественна лжи?
Не судите о других по себе, как Юсупов. Тем более, если вы даже не знаете, о чем говорите. Глупо выглядите.
//Если нет знания о старых идеях, то не узнаешь, новую ли идею придумал, или изобрёл велосипед — и в худшем его образе.//
Было знание, но наука отринула его и стала развиваться.
Плевать я хотел на идеи сумасшедших и глупцов.
За всю историю — ни одной вразумительной философской идеи.
//Во-первых, нужно знать всех, чтобы утверждать это. Во-вторых, если все, то и вы тоже.//
Чтобы понять, что это ерунда, достаточно просто посмотреть на неё.
//А почему она должна быть дружественна лжи?//
Я не говорил про ложь, я говорил про пустоту содержания филоистики и всей философии вообще.
Я спросил: что в ней такого, чего человечество не знает? И почему филоистика никак не влияет на этот мир?
//Не судите о других по себе, как Юсупов. Тем более, если вы даже не знаете, о чём говорите. Глупо выглядите.//
Юсупов — единственное, в чём мы согласны.
Философов я отличаю по пустомелию: кто больше гонит пустоты — тот и Аркадий.
Можно. Для этого и создаются философские трактаты, священные писания, книги, статьи, фильмы и т.д
fed, 16 Июнь, 2025 - 08:13, ссылка
Нельзя. Нельзя получить мудрость, прочитав философский трактат. Бедные студенты философских факультетов читают их пачками, даже зазубривают. Они становятся мудрыми? Ага, как же.
//Нельзя получить мудрость, прочитав философский трактат. Бедные студенты философских факультетов читают их пачками, даже зазубривают. Они становятся мудрыми? Ага, как же. //
То, что они — философы, сильно преувеличено.
Философский факультет — это скорее особая психбольница, взращивающая трепло.