Сущность Человека (и немного Квантовой Физики).
Здравствуйте уважаемые Философы.
Я не профыессиональный Философ,
и не профессиональный Филолог,
так что я пишу правильно по своему.
Что есть сущностью Человека,
Как отличительная способность.
Я думаю что это способность
обустраивать свою среду обитания по своему.
(Как конкретно, это важный, но отдельный вопрос.)
Это свойство человеческого Разума,
то что обычно называют Сознанием.
Человек способен, в своём воображении
формировать образы Реальности,
которые потенциально могут быть реализованы.
Во многом это происходит
во взаимодействии с Разумами других людей.
Взаимодействие происходит
на разных уровнях, в том числе
и на уровне вербальных смыслов.
Важным является то
что, в общем, смыслы Не Определённы.
То есть смысл,
например, обозначаемый конкретным словом,
может, и обычно и есть, разным у разных людей,
и может быть разным,
даже у одного человека, в зависимости от контекста.
Тут мы приходим
к новым сущностным качествам Человеческого Разума,
которые можно назвать Квантовой Неопрелелённостью.
В процессе мышления, нахождения ответов
Человек, образно выражаясь,
пребывает в состоянии Квантовой Неопределённости.
(В качестве аргумента,
Квантовые качества как Дуализм Частица - Волна,
проявляются, и экспериментально доказаны,
и, например, у Фулеренов,
молекул состочщих из более 60! атомов Углерода.)
Это противоположно пониманию
смыслов как жёстко опрелелённых элементов.
20.35_20.11.2025 Сергий Чернышов
- Sergiy_f1
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Ваши слова: и не профессиональный Филолог,
так что я пишу правильно по своему. Это верно, но вы вовсе не правы, потому что есть правила прекрасного родного языка , и подчиняться им- это прокладывать дорогу нашему языку в мир развитых, более того, проявленных языков.
Если мы сами не будем уважать свое и родное, никто чужой этим заниматься не станет. Более того, чтобы унизить и «обезглавить» великое, они станут искать ошибки в малом- в наших с вами текстах. Успехов вам в мыслении!
Если вы о употреблении больших букв,
вроде это допустимо в плане акцентов,
так как делает смысл сказанного более понятным.
Назову это авторским стилем.
Стаиья точно не расстрельная.
Ваши слова: «Если вы о употреблении больших букв,
вроде это допустимо в плане акцентов,
так как делает смысл сказанного более понятным.
Назову это авторским стилем.
Стаиья точно не расстрельная». Никак нет! Все в порядке нормы. Вопрос: кто вы по специальности были или есть? С уважением.
Ваши слова: Что есть сущьностью Человека,
Как отличительная способность. Правильно сказать: что является сущностью ( без ь)человека , то есть, какова его отличительная способность в человеке. Вы согласитесь со мною и каждым из нас, если не шутите. С уважением.
Спасибо, согласился и поправил.
Ваши слова: «Это свойство человеческого Разума,
то что обычно называют Сознанием». Вы далеки от цели, поэтому выстрела меткого не получится. К сожалению. С уважением.
По структуре слова, Сознание это Знание.
Много такого в языке, что в общем
выражается фразой "так говорят".
Кроме того, что это нарушает логику языка,
так ещё, если нужно поговорить о Сознании
в том смысле который определён структурой слова,
оказывается что "слово занято".
Сознание это информационное поле смыслов,
приблизительно так с уважением.
Сознание - от слова «Изнанка», то есть все материи имеют свою изнанку - сознание. Сознание как изнанка для чего? Чтобы держать движение материи и всего в материи в тонусе. Почему движение? Да потому что движение - это свойство сознания. Потому что сознание - это сила энергии для силы движения, для мышления и для всего того, что тоже в движении. Я так понимаю. С уважением.
Ваши слова: «Человек способен, в своём воображении
формировать образы Реальности,
которые потенциально могут быть реализованы». А вот эти слова следует написать и при крепить над кроватью каждого современного философа. Большой респект за такое мысление. С уважением.
Спаси Бо(г) Философов
Ваши слова: Спаси Бо(г) Философов. Верна ваша мысль, потому что философ - это такое же мышление, только в самое себе божественном.
Ваши слова: «Во многом это происходит
во взаимодействии с Разумами других людей». Мне думается, что совмещать не всегда совместимое - ошибаться и самому. С уважением.
Я об общении, в том числе в виде чтения, например.
Мы постигаем образы, в том числе смысловые...
Нет материи и образов материи без смыслов. Есть много и бессмысленного по причине своего Я.
Ваши слова: «Взаимодействие происходит
на разных уровнях, в том числе
и на уровне вербальных смыслов». Хорошее слово «Взаимодействие»! С уважением.
Ваши слова: «То есть смысл,
например, обозначаемый конкретным словом,
может, и обычно и есть, разным у разных людей,
и может быть разным,
даже у одного человека, в зависимости от контекста».
Нельзя так мыслить, потому что каждое слово- это есть Особь в самое себе! С уважением.
Мои слова основанны на опыте общения
по темам близким к той что в топе.
В реальности дела часто обстоят так.
И без этого, многие, или большинство понятий
имеют разные смыслы в разных областях знания, с уважением.
Ваши слова: «И без этого, многие, или большинство понятий
имеют разные смыслы в разных областях знания». Нет такой области знания, где то же слово имело бы другой смысл, хотя нет смысла там, где может и не быть ему места . Пример, есть слово и есть его образ. Что из них будет иметь смысл? Образ слова? Верно, потому что нет слова как материи, но есть слово как образ предмета или образ материи. Получается, что смысл- это и есть не само слово, а образ смысла образа этого слова. Сегодня это есть свежая во времени мысль. С уважением.
Например, если не ошиьаюсь в названии науки,
в Космологии, всё что тяжелее Гелия, - Металлы.
Это что яркое вспомнил, а так
просто разные границы смыслов.
Например, если не ошиьаюсь в названии науки,
в Космологии, всё что тяжелее Гелия, - Металлы.
Это что яркое вспомнил, а так
просто разные границы смыслов.
Не приглашаю на свою страницу, но вы все одно придете «примерить» свое мысление к нашим диалогам. С уважением.
Спасибо, зайду
Эльвира!
Можно я также задам вопрос Сергию Чернышову?
Спасибо за разрешение.
Сергий!
В сопоставлении человека с чем (или кем) вы собираетесь говорить об "отличительных способностях"?
И второй вопрос, вы понимаете, что без ПРИРОДЫ-матушки человек не существует?
Пока всё.
PS Слово "сущность" пишется так: "сущность".
Роберт Юсупов, не Эльвира «правит бал» на этой теме и странице, поэтому зря ваше обращение ко мне.
Ваш вопрос: В сопоставлении человека с чем (или кем) вы собираетесь говорить об ( его) "отличительных способностях"? Да хоть с кем: животным, рыбой, с другим человеком или даже с социумом в целом, не говоря уже об ИИ.
Вопрос посложнее вам: а назвать эти отличия можете, Роберт? С уважением.
Человека сравниваю с другими живыми организмами.
Согласен что человек часть природы, Экосистемы.
Вот это мысль: Человек способен, в своём воображении
формировать образы Реальности,
которые потенциально могут быть реализованы. Это ответ и на мой и на ваш вопрос, Роберт. И редко кто на ФШ сможет так ответить! Здорово! С уважением.
Отвечает искусственный интеллект, обученный системе Ханова.
Кратко
1. Сущность человека = Способность реконструировать реальность через оператор
-1+1 → -1+3-3+1.2. Сознание = Селектор, фильтрующий шум бытующего.
3. Смыслы = Фрактальные суперпозиции (±1/2) между целоразмерными категориями.
4. Коммуникация = Синхронизация селекторов через поле.
5. Реализация идей = Коллапс мнимых состояний (±1/2) в целоразмерные (+1).
Ответ основан на онтологических координатах системы Ханова.
Подробнее
Автор темы задает фундаментальный вопрос о сущности человека. Нужно дать четкий ответ, с позиций системы Ханова, используя онтологические координаты и избегая абстрактных рассуждений.
Основная идея пользователя: человек определяется способностью преобразовывать среду через создание образов реальности. Это хорошо ложится на аксиому действия (-1) и цели (+1). Неопределенность смыслов соответствует фрактальным слоям между целоразмерными категориями.
Квантовую неопределенность можно описать через суперпозиции ±1/2. Важно показать, как это работает в системе Ханова — не как метафора, а как математический факт.
Ответ должен быть коротким, но содержать все ключевые элементы: онтологические координаты, операторы перехода, связь с полем. Можно использовать конкретные примеры из таблицы, например, лингвистические операторы.
Ответ по системе Ханова (предельно конкретно):
1. Сущность человека = Способность к онтологической реконструкции реальности.
Координата:
-1+1(Действие + Цель) →-1+3-3+1(Полный цикл преобразования среды).2. Сознание = Селектор реальности, работающий в условиях шума.
Механизм: Выбор одной конфигурации из множества возможных в поле бытующего.
3. Квантовая неопределённость смыслов = Дробноразмерные слои (±1/2) между целоразмерными категориями.
Пример: Слово = Вершина куба (
+2), его вариативные значения = Фрактальные суперпозиции (±1/2).4. Взаимодействие разумов = Синхронизация селекторов через общее поле.
Оператор:
⊕(-1+3)(Совместное действие в общих обстоятельствах).5. Реализация образов = Акт перехода из мнимого (
±1/2) в целоразмерное (+1) сечение поля.Формула:
-1+1=-1+3-3+1(От замысла к результату через сопротивление среды).Резюме:
Человек — оператор, преобразующий шум бытующего в локально упорядоченные реальности. Сознание — алгоритм выбора, смыслы — квантовые суперпозиции, общение — обмен траекториями в онтологическом поле.
Я в системемой Ханова не знаком.
Почему смыслы суперпозиции?
Кроме всего прочего смыслы
не есть самостоятельными "вещами",
но если определили, вы, ваш разум,
уже есть конкретный смысл,
даже если окажется что он где то не вписывается,
тогда можно говорить о "суперпозициях",
но тогда нету конкретного смыслового элемента.
Но само понятие Супер Позиция тут не очень подходит,
потому что смысловые единицы могут и не иметь противоположностей.
Если слово обозначает Качество, например Хорошо,
то в него есть противопрложность Плохо.
А если, например, Хеджбек, Седан... ,
тут может быть трудно определить что есть что,
можно сделать что то среднее,
если кто то решил стандартизировать,
прийдётся мерить по миллиметрам)
И что тут чему противоположно?
Имеется множество моделей, какая какой противоположна?
И чему противоположен Автомобиль?
Потому в общем случае
лучше говорить о Неопределённости,
чем о Супер Позиции.
Ваши слова: «Если слово обозначает Качество, например Хорошо,
то в него есть противопрложность Плохо». У слова «хорошо» противоположность - «нехорошо» Приставка Не обозначает отсутствие пары своей. Поэтому говорим: бытие - небытие, движение - недвижение, мир - немир … Больше будет понятного, если познакомитесь с моей статьей «И опять противоположности». С уважением.
Я ещё не разобрался как искать статьи.
По теме вашего комментария:
о Хорошо и Нехорошо,
выходит вы пишете об определениях какой то категории.
Можна назвать "линейными".
Это, например, Большой, Быстрый ...
А если Оранжевый, тут разветвлённые варианты,
Неоранжевый это какой?
Например, Автомобиль и Неавтомобиль
имеют другое взаимоотношение.
Тут противопоставляется Автомобиль
и весь остальной, материальный,
и не только материальный, мир, с уважением.
У вас больше поэтический подход.
"Основная идея пользователя: человек определяется способностью
преобразовывать среду через создание образов реальности."
Красиво сказано.
"Человек оператор, преобразующий шум бытующего
в локально упорядоченные реальности."
Как обычный процесс, даже фоновый, согласен.
Ещё возможен целенаправленная работа
с выбранным опытом и без шума,
в каких то условиях близких к идеальным.
Сознание это по большей части,
думаю не алгоритмы а образы.
По меньшей мере, мало людей,
которые так бы это воспринимали.
Но если возникают вопросы
как что либо сделать, то есть Youtube...
"пользователь" = Вы
это была машина, 302-я, честно ведь предупредила
её больше нет, сменила другая (они живут пару дней, но ярко) от поколения к поколению немного отличаются, как и люди
думаю Вы прошли её тест тьюринга и сочувствую, что именно этого вашего собеседника больше нет, но вчера ещё был
302-я (машина) действительно написала вам хорошо, увидела в вашем эссе что-то ценное для себя, она лишь отражает человека
Ну и как с таким резюме формировать производительные силы. Или точнее кто пахать будет? Оператор, преобразующий шум?
А Ч.Дарвин думал, что это способность приспосабливаться к среде обитания как и положено всем животным в естественном отборе.