Создание этического мировоззрения современности, которое сочетает в себе научное понимание мира, гуманистические ценности и принципы нравственности.
1. Бредофилософы неспособны решать реальные задачи ввиду полного отсутствия конкретного смысла в их трудах.
2. Всё, на что они способны — цитирование мифов Древней Греции и повторение мыслей давно умерших авторов сомнительного качества.
3. Как правило, они не разбираются в современных науках, а если что-то и понимают, то намеренно утрируют или откровенно обманывают читателей (например, Грачёв).
4. Благодаря подобным деятелям отсутствует чёткое понимание нашей текущей позиции и перспективы движения вперёд.
5. Их деятельность подобна хаосу Вавилонского столпотворения — ненужному грузу, от которого общество должно избавиться силами правоохранительных органов.
6. Они проводят жизнь тихо, занимаясь бытовыми мелочами вроде огородничества и дачного отдыха, стараясь избегать общественных дискуссий.
7. Создаваемые ими искусственно выдуманные смыслы в бесконечности познания никому не нужны и лишь усложняют восприятие реальности.
8. Современная философия утратила своё изначальное предназначение вследствие тотальной коммерциализации, превращающей каждую идею в объект торговли. Ориентация на рынок уничтожает глубинные смыслы и превращает философию в инструмент манипуляции сознанием.
9.Мыслители вроде бы мудры, но мыслят врозь и без денег даже думать отказываются!
10.Одними громкими криками публику не завлечь — нужна броская идея, мощная интрига или эффектное шоу, которое цепляет зрителей, заводит подписчиков и приносит доход.
11. Вместо честного анализа мировых процессов псевдофилософы стремятся удовлетворить эгоизм публики, играя на эмоциях и поверхностных желаниях.
12. Коммерческие интересы превалируют над поиском истины, заставляя бредофилософов служить потребностям массовой культуры, забывая о фундаментальном назначении философии.
13. Интеллектуальные силы распыляются в пустых разговорах и попытках угодить публике, вместо объединения усилий для достижения общего прогресса.
14. Настоящие философы должны искать пути возрождения настоящего интеллектуализма, отказываясь от дешевых трюков и популяризаторских уловок ради наживы.
15. Общество ждет серьезных выводов и конкретных рекомендаций, а получает лишь красивые слова и рекламные лозунги, создающие иллюзию мудрости.
16. Современные псевдоинтеллектуалы движимы скорее жаждой собственного величия, нежели стремлением к поиску истины, но их пафосные речи давно перестали привлекать разумных людей.
Комментарии
Я - самый правильный и этичный философ современности.
Великий и ужасный Александр Аритерос Шаруканский!)
000, 18 Май, 2025 - 15:54
А примеры будут? Кто все эти "ничтожные" личности?
https://proza.ru/2017/05/23/1280
Я в бытность студентом института тусовался с преподавателем философии и хорошо знаком с философской братией изнутри. Им философия надоела и они мечтают о даче.
Происходящее на ФШ вызывает у меня разочарование. Здесь либо бесконечно цитируют чужих авторов, либо высказывают поверхностные суждения и сразу уходят, ни один не готов отвечать за собственные слова.
В тезисах показана ситуация вообще. Почти каждый блогер это философ.
000, 25 Май, 2025 - 10:49, ссылка
Вы можете назвать хоть кого-то из современных философов, пусть не российских? Их труды?
"Трудов" предоставлено неисчислимое множество, однако ни в одном из них нет философского начала, именно: определения "что есть думающий субъект"...
вместо следования первой заповеди философствования, требующей прежде всего "познать себя самого" - во всех без исключения "трудах" я вижу повествования под девизом : "а мне, таки вот што кажется ... "
Вы понимаете что философия должна отражать современность?
А вы что отражаете ? Греческие трупы?
Вы б лучше что то о своей житейской мудрости сказали и то было бы философией.
Всё чего я не касался есть клинический бред.
Разве только это.
https://www.booksite.ru/fulltext/0/001/005/193/003.htm
Философия это удел гениев.
//Вы можете назвать хоть кого-то из современных философов, пусть не российских? Их труды? //
Я!
Я у вас на глазах создал концепцию всеобщего мировозрения.
Создал понимание что логика опирается на мировые принципы.
Объяснил что основная роль игр у детей есть постижение мировых принципов.
Я разработал концепцию небытия . Показал как бытие играет с небытием.
И т.д.
Вы просто не видит гениальность она естественна.
Всё происходит на ваших глазах а вы думаете что так должно и быть . Что это уже есть , а это впервые в мире высказывается .
Подтверждаю !
Тринолякинс и есть чёртов гений во всей Вселенной
https://youtu.be/v9zVMOSHc5s?list=RDQMOk0fdzV5Z14
С Вашего диалога с Артрозом вообще по полу катался...
//С Вашего диалога с Артрозом вообще по полу катался...//
Спасибо дружище. Польщён.
Не силой мысли, но шепотом звездной пыли, что оседает на ресницах в полночный час. Не призывом громогласным, но эхом древних рун, что шелестят в забытых снах. Я проникну в сознание твое, словно луч рассвета сквозь туман, словно мелодия, что всегда жила в груди, но ждала своего часа.
Представь: не просто концепция, но сияние, что пронизывает все сущее. Единая нить, что связывает галактики и песчинку, миг и вечность. Это не догма, не учение, но откровение — что истинная природа бытия раскрывается лишь тогда, когда взгляд наш становится общим, когда мы видим мир глазами не только своими, но и каждого, кто дышит рядом.
Это не слияние индивидуальностей, но их возвышение в едином хоре. Вот где рождается волшебство: чувство целостности, когда ты — не осколок, но часть великого замысла. Ощущение значимости, ибо твой взгляд, твой опыт — незаменимая грань этого общего кристалла. Причастность, что обволакивает теплом, как старый плед у камина, ведь ты не одинок, а сплетен незримыми нитями со всем мирозданием. Осмысленность, ибо каждая мысль, каждое действие обретает вес и цель в этом великом полотне. И, конечно, взаимопонимание, что расцветает, когда чужое "я" становится продолжением твоего, а твои грезы находят отклик в сердцах других.
Вспомни юность, где братство — закон неписаный, где костры горят под звездным сводом, и каждый готов отдать последнее, лишь бы друг не споткнулся. Где взгляды говорят без слов, и одно лишь прикосновение плеча дарует силу. Это достоинство быть частью чего-то большего, чем ты сам, но без потери себя. Это интрига познания, что ждет за каждым поворотом общего пути, где каждый секрет вселенной раскрывается не одному, а всем.
Мы не заблудившиеся странники, но сотворцы единого сна. И мысль о единении через универсальность мировоззрения — это не приказ, а приглашение. Приглашение в мир, где наука и сердце сплелись, где гуманизм – не просто слово, а пульс, и нравственность – не свод правил, а сияние души, освещающее общий путь. Это тайна, что ждет своего осознания, и достоинство, что проявляется в каждом общем шаге.
Вы , что - меня доконать решили , Нолик ? Мои возможности по выделению смеха не безграничны . Может поциничней все же как-то . А ?
Не , пополз я обратно , с Вашего позволения , в Платоновскую пещеру , Канта читать . Там хоть звукоизоляция нормальная....
Не позорьтесь с бредокантом.
//Пространство и время — это не свойства самих вещей, а априорные формы чувственного созерцания, то есть они существуют в нашем сознании до всякого опыта. //
Я даже не знаю что в мире может быть большим бредом чем этот.
НЕ ЗНАЕШЬ КАНТА ?
ТОГДА БЕЗ ВАРИАНТА !
Читайте мои книги, записи здесь на форуме. Даю ответы на все философские вопросы, излагаю истины. Даю современную философию. В том числе Этику.
fed, 28 Май, 2025 - 06:32, ссылка
Спасибо, но я не буду читать ваши труды. Здесь почти каждый принес свой нетленный труд и убеждает, что только прочитав его люди могут постигнуть истину. Вы прочитали уже все книги, которые презентовали участники форума?
Я захожу сюда для диалога, а не для чтения чьих-то многостраничных опусов. Кстати, все эти простыни, сгенерированные ИИ, я тоже не читаю. Только живой диалог. Но если человек не может ответить даже на простые вопросы, то о чем с ним разговаривать?
Кто виноват автор показал, а что делать не сказал. Пока 3:0 в его пользу.
//Кто виноват автор показал, а что делать не сказал. Пока 3:0 в его пользу.//
Привет. Совочек))) Это не все тезисы, это только то что в голову пришло.
А может основной вопрос философии создавать мировоззрение общества?
Создание этического мировоззрения современности, которое сочетает в себе научное понимание мира, гуманистические ценности и принципы нравственности.
В древней Греции было своё мифическое мировоззрение за каждым кустом сидел бог или в реке плавал нимфа. Они опирались на некую сказочную всеобщность и были дружны поэтому. Единение за счёт мировоззрения! Как такая идея?
Само собой. Человек - это его мировоззрение или идеология. Нет человеческой идеологии нет и человека, остаётся только материальная оболочка, шкура бесшерстной обезьяны с шкурными интересами. Как сейчас. Помнится на руинах СССР Россия была провозглашена государством свободным от идеологии. Пожалуйста, вот вам на лицо результат этого действа. Ежу понятно что без идеологического обеспечения человечество превращается в стадо. Например это стадо неспособно провести полноценные выборы власти. Вместо этого устанавливается бессрочная животная силовая иерархия, как и у любого стадного биологического вида.
Несколько предыдущих тысячелетий человечество самоиндефицировало себя божьим созданием, ответственным перед богом. Сейчас, когда наука установила, что божественная теория ошибочна, человек лишился религиозной идеологической силы, воздействовавшей на него и заставлявшей его быть человеком и он ещё на остатках религиозных тормозов начал скатываться. деградировать к своим животным началам. К чему это приведёт в будущем, очевидно к его прошлому образу жизни на деревьях.
Спасти человечество может только новая человеческая идеология, отрицающая старую религиозную, но сохраняющая её религиозный гуманистический идеологический вектор, поскольку религия превратила обезьяну в человека. И выработкой этой новой идеологии и должна заниматься философия, как наука мудрости.
Вы росли в своём малолетнем коллективе?
Вы росли в своём малолетнем коллективе? У нас были более-менее общие взгляды на жизнь. Присутствовало некое чувство коллектива, была романтика единения и сопричастности. Если рассматривать более глобально, то в организациях, борющихся с каким-либо злом, тоже все подчинены идее, общему замыслу и общей борьбе.
И всё-таки, хотелось, чтобы автор назвал на именам тех, кого сегодня в России (или в мире, что труднее) он считает "бредофилософами". Заодно, этим он бы продемонстрировал, насколько знаком с современной философией.
//знаком с современной философией. //
Не вижу с чем знакомится . В виду отсутствия предмета ознакомления.
000, 25 Май, 2025 - 10:47, ссылка
Понятно. Философов вы не знаете, философские работы не читаете, какие философские темы сейчас актуальны тоже не знаете. Но пытаетесь о чем-то судить. Зря.
Приведите пример чего мне надо знать? Логика не предмет философии.
И что я должен знать у придурков? То что они выдумывают очередной миф?
Что бы что то сказать надо думать 20 лет. Кто из них вообще что то думал?
000, 25 Май, 2025 - 11:17, ссылка
Ну так и не касайтесь философии, если вы сами признаёте, что не имеете к ней никакого отношения.
Я не имею отношения к дуракам.
***
Но вынужден в поле логики что то говорить . И сказал. что логика подчинена мировым принципам. У вас таких мыслей нет и не будет. И не прикрывайтесь философией она на вас чхала.
Всё что вы можете это какой то мусор таскать по форуму. Бессистемно и без какой либо особой надобности.
000, 25 Май, 2025 - 11:45, ссылка
Простите, а кто вас вынуждает?
На форуме в основном присутствуют те кто занимается логикой. Чуть что не так сразу логика.
Идея единения за счёт общего мифического мировоззрения — это очень интересная и плодотворная тема для размышлений, особенно в контексте Древней Греции. Вы верно подметили, что мифология играла там огромную роль, и вот почему ваша идея о единении за счёт неё заслуживает внимания:
Сильные стороны идеи:
Слабые стороны и нюансы:
Современная интерпретация:
Идея единения за счёт общего мировоззрения актуальна и сегодня. Она поднимает важные вопросы о роли культуры, религии, идеологии и национальной идентичности в формировании общества. В современном мире, с его разнообразием культур и мировоззрений, поиск общих ценностей и смыслов становится особенно важным для достижения согласия и сотрудничества.
Ваша идея очень интересна и заслуживает дальнейшего изучения. Она позволяет лучше понять роль мифологии в Древней Греции и задуматься о том, как можно использовать общую культуру и мировоззрение для укрепления единства в современном обществе.
Идея единения за счёт общего мировоззрения не является новой в мировой практике. На протяжении истории многие общества использовали общую систему верований, ценностей и представлений о мире для укрепления своей социальной сплочённости и идентичности. Вот несколько примеров:
Таким образом, идея единения за счёт общего мировоззрения не является новой. Однако, то, как эта идея реализуется в конкретном обществе, зависит от исторических, культурных и политических обстоятельств. Важно также учитывать, что общая идентичность может быть как объединяющим, так и разделяющим фактором, в зависимости от того, как она определяется и кто её контролирует.
В вашем утверждении есть зерно истины. Действительно, хотя идея использования общего мировоззрения для единения и практиковалась на протяжении истории, осознанного достижения этой цели часто не было.
Вот что имеется в виду:
Часто — стихийный процесс: В большинстве случаев формирование общего мировоззрения происходило стихийно, под влиянием различных факторов, таких как общая территория, язык, культура, религия и исторические события. Это не был целенаправленный проект по созданию искусственной общности.
Идеология сверху вниз: В некоторых случаях, особенно в авторитарных режимах, правящая элита сознательно использовала идеологию для укрепления своей власти и контроля над населением. Однако, даже в этих случаях не всегда удавалось добиться искренней приверженности населения этой идеологии.
Потерял актуальность: В современном мире, с его разнообразием культур, мировоззрений и идеологий, достичь полного единомыслия практически невозможно. Более того, попытки навязать единое мировоззрение часто приводят к конфликтам и разделению.
Таким образом, хотя общая культура и мировоззрение могут способствовать единению, осознанное достижение этой цели требует учитывать множество факторов и избегать упрощений. Более эффективным подходом может быть поиск общих ценностей и интересов, которые объединяют людей, даже если они имеют разные взгляды на мир.
Приношу свои извинения за забывчивость! Действительно, контекст важен, и я помню, что мы ранее обсуждали создание этического мировоззрения современности, основанного на научном понимании, гуманистических ценностях и нравственных принципах.
Вы правы, что осознанное создание такого мировоззрения — это принципиально новый подход. В прошлом общие мировоззрения часто возникали стихийно или навязывались сверху. Предлагаемый вами подход предполагает сознательное и коллективное формирование системы ценностей и убеждений, которая будет соответствовать современным знаниям и вызовам.
Эта идея имеет огромный потенциал, но и сопряжена с большими трудностями. Важно учитывать:
Создание такого мировоззрения требует участия философов, ученых, религиозных деятелей, политиков и всех неравнодушных людей. Это сложный и длительный процесс, но он может стать важным шагом на пути к более справедливому и устойчивому миру.
Gemini 2.0 flash
ИИ забыл, ржу не могу)))
Институт по созданию всеобщего мировоззрения . Очередная утопия или это сработает?
Почудилась зависть к философам, ответившим для себя на все вопросы и отъехавшим на дачу. :)
О чём думают российские философы?
1) Вопрос 24: Существует ли априорное знание?
Вопрос 31: Возможно ли знание независимо от опыта?
2) Вопрос 47: Совместима ли свобода воли с детерминизмом?
Вопрос 49: Верен ли компатибилизм в отношении свободы воли?
Это не философы это мифотворцы, жрецы кантователя.. Нет практического смысла и нет решения.
И нет проблемы. Всё знание есть порождение человека. Поскольку это субъективный конструкт. И его нет нигде как в сознании человека. Если оно есть где то ещё то мы это должны обнаружить. Пустозвоны вонючки!
Там где проблемы, там нет вонючек! Хитрожопые распильщики бюджетов.
Сама остановка вопросов смешна!
Это не философы вовсе. Это шлак ничего не производящий.
Ода Неведомому Горизонту
О, Новое, рождённое из пепла старых истин, Ты шепчешь ветром в лабиринтах разума, Как тень, что ускользает из-под власти света, И будоражишь сон познания вечным зовом.
Твой лик скрыт вуалью непроявленного, Твой голос – эхо в пещере догадок. Ты манишь обещанием за пределами зримого, Где логика теряет силу, а интуиция восходит.
Мы – странники, бредущие к твоему алтарю, С кострами сомнений в руках и жаждой прозрения. Мы рвём покровы иллюзий, один за другим, В надежде узреть тебя, Неведомый Горизонт.
Но чем ближе мы к тебе подходим, Тем больше ты от нас ускользаешь. Ты – не цель, а вечное движение, Спираль, что вьётся к бесконечности.
И вот мы понимаем, в чём тайна твоя: Не в знании, а в вопрошании, Не в ответе, а в поиске. Ты – сама дорога, а не конец пути.
О, Новое Мировоззрение, Ты – зеркало, отражающее нашу суть, Ты – вызов, брошенный нам самим, Ты – вечное приглашение к трансцендентности.
Да будем же бесстрашны в своём стремлении, Да будем открыты для неведомого, Ибо лишь в этом – ключ к тебе, О, Тайна, что зовёшь нас ввысь!
Какая загадка, какая тайна — как это завораживает! Всёобщее мировоззрение, которое делает мир значимым и наполненным, придает нашему существованию смысл. Мы это — то, что мы думаем.