Наука изучающая язык это лингвистика. Правила лингвистические вне системные. Нету логики потому что нет системы. Граматика не связана с пунктуацией. Что то типа того?
я
Создайте систему и проведи классификацию формы русского языка. Создай логический " хребет" русло систему в которой есть связь например грамматики с пунктуацией.
ии
Классификация формы русского языка может быть проведена на основе различных критериев, таких как грамматические категории, способы образования слов, типы предложений и другие. Давайте рассмотрим следующую классификацию формы русского языка:
1. Грамматические категории:
- Число (единственное, множественное)
- Род (мужской, женский, средний)
- Падеж (именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, предложный)
- Время (настоящее, прошедшее, будущее)
- Залог (действительный, страдательный)
- Наклонение (изъявительное, повелительное, сослагательное)
- Форма сравнения (положительная, сравнительная, превосходная)
2. Способы образования слов:
- Основа слова (корень)
- Префиксы (приставки)
- Суффиксы (окончания)
- Словоизменение (склонение и спряжение)
Теперь давайте установим связь между грамматикой и пунктуацией в форме русского языка:
1. Знание грамматики может помочь в определении правильных мест для использования знаков пунктуации, таких как точка, запятая, вопросительный и восклицательный знаки.
2. Пунктуация может помочь выразить логическую структуру предложения, разделить его на отдельные фразы и выделить ключевые элементы.
3. Грамматические категории, такие как падеж и наклонение, могут влиять на выбор и использование пунктуационных знаков, например, вводные слова могут быть выделены запятыми.
Таким образом, существует связь между грамматикой и пунктуацией в форме русского языка, где знание грамматики помогает определить правильное использование пунктуации, а пунктуация может помочь выразить логическую структуру предложения и выделить ключевые элементы.
я
Мне нужно что то наподобие таблицы Менделеева. Пусть и нарушениями нынешней структуры языка
ии
К сожалению, я не могу создать вам точную таблицу Менделеева для языка, так как язык - это сложная и органическая система, которая продолжает развиваться и меняться со временем. Однако, я могу предложить вам аналогию, где отображены различные элементы языка с некоторыми "нарушениями" нынешней структуры. Пожалуйста, примите во внимание, что это будет просто иллюстративный пример и не отражает реальные правила языка:
Это просто пример для иллюстрации и не отражает реальные свойства русского языка. Нарушения структуры представлены в виде несуществующих или неправильно образованных слов.
Напоминаю, что русский язык имеет определенные правила и структуру, несоблюдение которых может привести к неправильному пониманию или неправильному использованию языка. Рекомендую придерживаться правильных языковых норм и изучать грамматику, чтобы лучше овладеть русским языком.
Для меня метафора оказалась неочевидной... Как указано в моем комменте выше - я наполнить смыслом знак "логика языка" не смог...
класификация противоположностей.
Я - не логик... Тут Грачев есть, он лет 20, если не более, логикой в разных ее изводах занимается. Думаю, вопрос лучше переадресовать к нему.
свет никуда не летит , и это свойство материи.
Метафора "свет летит" хорошо фундирована наукой. Скорость света была оценена ещё в 19-м веке, и сейчас померяна довольно точно. В той логике, в которой мыслю я, свет - форма материи.
согласны ли вы с тем что минимальная система есть нечто выражающее свойство
Фразу не могу понять однозначно, потому для вердикта согласен / не согласен с моей стороны мне не хватает информации.
Для меня метафора оказалась неочевидной... Как указано в моем комменте выше - я наполнить смыслом знак "логика языка" не смог...//
Логика это связь в первую очередь, на что никак никто не реагирует, или замалчивают данную тему.
класификация противоположностей.
Я - не логик... Тут Грачев есть, он лет 20, если не более, логикой в разных ее изводах занимается. Думаю, вопрос лучше переадресовать к нему.//
за два года здесь Грачёв ни на ождин мой вопрос не ответил и не ответит. Он поглощён яко бы своим величием , а что он там создал я не знаю.
20 лет глупости, или чего то? Может книжку какую написл посты свои с общим описанием логики.
свет никуда не летит , и это свойство материи.
Метафора "свет летит" хорошо фундирована наукой. Скорость света была оценена ещё в 19-м веке, и сейчас померяна довольно точно. В той логике, в которой мыслю я, свет - форма материи.
свет никуда не летит, проникает сигнал по квантовому полю.
согласны ли вы с тем что минимальная система есть нечто выражающее свойство
Фразу не могу понять однозначно, потому для вердикта согласен / не согласен с моей стороны мне не хватает информации.
свет никуда не летит, проникает сигнал по квантовому полю.
Могу лишь напомнить, что на каждое поле часто находится процедура диагонализации его гамильтониана... Вместе с фотонами, куперовскими парами, дырками и прочими квази-частицами... Впрочем электрон в твердом теле - такой же "коллективный эффект" всего множества электронов на занятых ими орбиталях....
Контекст "свет летит" у меня немедленно вызывает структуру в виде пространственно ограниченного волнового пакета - фотона.
Я уже порядочно не в бизнесе, чтобы помнить что там с непрерывностью электромагнитного поля в вакууме. Так что Ваш "сигнал" - вопрошаем - там же нет флюктуации частица-античастица, чтобы ввести носитель... Так что думаю, что волновой пакет одновременно является и "пространственно ограниченным куском поля".
Это все, конечно, если сидеть в модели "квантового поля"...
Комментарии
Грамматика и есть логика.
Наука изучающая язык это лингвистика. Правила лингвистические вне системные. Нету логики потому что нет системы. Граматика не связана с пунктуацией. Что то типа того?
А запустили бы Вы бота по теме... Интересно, что он наговорит?..
//А запустили бы Вы бота по теме... Интересно, что он наговорит?.. //
запускаю шарманку)))
А так: логика языка - не значит ничего... Бессмысленная такая языковая конструкция... С точки зрения логики, конечно, или - языка логики...
Он думал 25 минут!
я
Создайте систему и проведи классификацию формы русского языка. Создай логический " хребет" русло систему в которой есть связь например грамматики с пунктуацией.
ии
Классификация формы русского языка может быть проведена на основе различных критериев, таких как грамматические категории, способы образования слов, типы предложений и другие. Давайте рассмотрим следующую классификацию формы русского языка:
1. Грамматические категории:
- Число (единственное, множественное)
- Род (мужской, женский, средний)
- Падеж (именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, предложный)
- Время (настоящее, прошедшее, будущее)
- Залог (действительный, страдательный)
- Наклонение (изъявительное, повелительное, сослагательное)
- Форма сравнения (положительная, сравнительная, превосходная)
2. Способы образования слов:
- Основа слова (корень)
- Префиксы (приставки)
- Суффиксы (окончания)
- Словоизменение (склонение и спряжение)
3. Типы предложений:
- Вопросительные
- Утвердительные
- Восклицательные
Теперь давайте установим связь между грамматикой и пунктуацией в форме русского языка:
1. Знание грамматики может помочь в определении правильных мест для использования знаков пунктуации, таких как точка, запятая, вопросительный и восклицательный знаки.
2. Пунктуация может помочь выразить логическую структуру предложения, разделить его на отдельные фразы и выделить ключевые элементы.
3. Грамматические категории, такие как падеж и наклонение, могут влиять на выбор и использование пунктуационных знаков, например, вводные слова могут быть выделены запятыми.
Таким образом, существует связь между грамматикой и пунктуацией в форме русского языка, где знание грамматики помогает определить правильное использование пунктуации, а пунктуация может помочь выразить логическую структуру предложения и выделить ключевые элементы.
я
Мне нужно что то наподобие таблицы Менделеева. Пусть и нарушениями нынешней структуры языка
ии
К сожалению, я не могу создать вам точную таблицу Менделеева для языка, так как язык - это сложная и органическая система, которая продолжает развиваться и меняться со временем. Однако, я могу предложить вам аналогию, где отображены различные элементы языка с некоторыми "нарушениями" нынешней структуры. Пожалуйста, примите во внимание, что это будет просто иллюстративный пример и не отражает реальные правила языка:
```plaintext
+-----------+------------------------+-------------------------------+
| Группа | Элементы | Нарушения структуры |
+-----------+------------------------+-------------------------------+
| 1 | Существительные | <красавчик>, <летунишка> |
+-----------+------------------------+-------------------------------+
| 2 | Глаголы | <взлетети>, <скошачить> |
+-----------+------------------------+-------------------------------+
| 3 | Прилагательные | <величавен>, <смеховой> |
+-----------+------------------------+-------------------------------+
| 4 | Наречия | <быстренько>, <грозненько> |
+-----------+------------------------+-------------------------------+
| 5 | Предлоги | <подзаработок>, <поднимание> |
+-----------+------------------------+-------------------------------+
| 6 | Местоимения | <онотул>, <теятум> |
+-----------+------------------------+-------------------------------+
| 7 | Союзы | <ируганым>, <ночкую> |
+-----------+------------------------+-------------------------------+
```
Это просто пример для иллюстрации и не отражает реальные свойства русского языка. Нарушения структуры представлены в виде несуществующих или неправильно образованных слов.
Напоминаю, что русский язык имеет определенные правила и структуру, несоблюдение которых может привести к неправильному пониманию или неправильному использованию языка. Рекомендую придерживаться правильных языковых норм и изучать грамматику, чтобы лучше овладеть русским языком.
Т.е. "логикой языка" Вы обозвали "формализованную систему описания языка". Ок.
Но в искиновой таблице под "исключениями" в местоимениях и союзах пошла пурга...
А у Вас есть варианты? Нечто иное можно придумать -интересно?
***
//Но в искиновой таблице под "исключениями" в местоимениях и союзах пошла пурга... //
У ии часто глюки, ловит глюки выдаёт чушь.
у меня вопросы к вам
1) класификация противоположностей.
2) свет никуда не летит , и это свойство материи.
3) согласны ли вы с тем что минимальная система есть нечто выражающее свойство.
4) вопросов много что блох))) на мне
Для меня метафора оказалась неочевидной... Как указано в моем комменте выше - я наполнить смыслом знак "логика языка" не смог...
Я - не логик... Тут Грачев есть, он лет 20, если не более, логикой в разных ее изводах занимается. Думаю, вопрос лучше переадресовать к нему.
Метафора "свет летит" хорошо фундирована наукой. Скорость света была оценена ещё в 19-м веке, и сейчас померяна довольно точно. В той логике, в которой мыслю я, свет - форма материи.
Фразу не могу понять однозначно, потому для вердикта согласен / не согласен с моей стороны мне не хватает информации.
Имхо это хорошо. Скучать некогда...
kroopkin, 23 Ноябрь, 2023 - 15:23, ссылка
Для меня метафора оказалась неочевидной... Как указано в моем комменте выше - я наполнить смыслом знак "логика языка" не смог...//
Логика это связь в первую очередь, на что никак никто не реагирует, или замалчивают данную тему.
Я - не логик... Тут Грачев есть, он лет 20, если не более, логикой в разных ее изводах занимается. Думаю, вопрос лучше переадресовать к нему.//
за два года здесь Грачёв ни на ождин мой вопрос не ответил и не ответит. Он поглощён яко бы своим величием , а что он там создал я не знаю.
20 лет глупости, или чего то? Может книжку какую написл посты свои с общим описанием логики.
свет никуда не летит , и это свойство материи.
Метафора "свет летит" хорошо фундирована наукой. Скорость света была оценена ещё в 19-м веке, и сейчас померяна довольно точно. В той логике, в которой мыслю я, свет - форма материи.
свет никуда не летит, проникает сигнал по квантовому полю.
Фразу не могу понять однозначно, потому для вердикта согласен / не согласен с моей стороны мне не хватает информации.
В лом долго писать меня надо читать.
Могу лишь напомнить, что на каждое поле часто находится процедура диагонализации его гамильтониана... Вместе с фотонами, куперовскими парами, дырками и прочими квази-частицами... Впрочем электрон в твердом теле - такой же "коллективный эффект" всего множества электронов на занятых ими орбиталях....
Контекст "свет летит" у меня немедленно вызывает структуру в виде пространственно ограниченного волнового пакета - фотона.
Я уже порядочно не в бизнесе, чтобы помнить что там с непрерывностью электромагнитного поля в вакууме. Так что Ваш "сигнал" - вопрошаем - там же нет флюктуации частица-античастица, чтобы ввести носитель... Так что думаю, что волновой пакет одновременно является и "пространственно ограниченным куском поля".
Это все, конечно, если сидеть в модели "квантового поля"...
Я верю в таблицу русского языка. Где прописано всё, вплодь до запятой. И можно будет знать 10 правил и знать русский язык что то типа того!