.

Для Дмитрия и не только.

1. Вы пишете:

 «А все-таки, объясните в чем принципиальность вашего настойчивого разделения понятий "улучшение" и "совершенствование"?»

Отвечаю.

Это очень простой вопрос, настолько, что я его и не пояснял. Полагал – сами люди разберутся, это же очень просто.

Ладно.

Поясняю.

Для понимания нужны знания из тем – Объёмы понятий, круги Эйлера (это всё из учебника логики).

Улучшение и совершенствование разные слова по определению.

Улучшение, это более общее понятие, чем – совершенствование, потому что - улучшения могут быть разными, не только предельными, но и начальными, и т.п. Это мой главный аргумент. Не забывайте его. Проверочные действия – определите, что входит в объём понятия «улучшения» и понятия «совершенствование». Как соотносятся объёмы этих понятий? Это чисто логические задачи.

Совершенствование должно быть производным от «совершенство», которое – предельно улучшенное и идеальное. Значит – совершенствование, это разновидность улучшения (т.е. его частный случай), связанное с предельным, идеальным, по определению.

2. Вы пишете:

 «Допустим, у нас есть молоток и гвоздь. Вот я ударил раз, два, три... гвоздь все глубже и глубже входит в дерево... Ударил - пять - и гвоздь забит полностью. Вы предлагаете считать совершенствованием только последний удар…».

Отвечаю.

Вы привели не очень удачный пример.

Хотя без последнего удара по гвоздю – соединение будет не прочным (не совершенным) и со временем - разболтается. Последний удар – предельно улучшает соединение (например, двух досок).

3. Вы пишете:

 «Так и я могу спросить: Вся кровища, вся подлость, вся боль, всё зло за многие, многие тысячи лет – это улучшение? Что изменилось-то? В чем ваша принципиальность?».

Отвечаю.

Очень просто.

В жизни людей есть улучшения по сравнению с каменным веком (и с более ранними временами)?

Есть.

 Это факт.

Это – улучшения. И никак это по-другому не назвать. Но за всё время этих улучшений было не мало зла. Это факт.

А совершенствование связано с идеальным по определению (я про это пишу постоянно, а вы постоянно забываете это), сюда вся кровища и зло - по определению не подходит.

 Вы постоянно забываете, что совершенство – это идеальное.

Чем различаются – улучшение от совершенствования, это не сложный вопрос.

3. Раньше вы писали:

 «Ну вы же считаете таблицу умножения совершенством, хотя она очевидно ограничена всякими условиями. Сами себе противоречите.»

Отвечаю.

Позже я сообразил - что вы не поняли.

Поясняю.

Совершенство, это предельно улучшенное. Значит его дальнейшие улучшения ограничены на 100 процентов объективной реальностью.

А ваше относительное совершенство может быть ограничено – отсутствием способностей (как может, так и рисует), или – сиюминутными обстоятельствами, типа - ну нет у него ни краски, ни карандаша, ни бумаги, взял говна и нарисовал на стене – Сеятеля (как у Бендера), и, по-вашему, это – совершенство, поскольку он лучше – не мог (в данных условиях), а кто-то мог нарисовать хуже.

Не серьёзно. Вы сами придумали такое «совершенство», но что оно значит – не поняли. Приходиться мне вам объяснять – что вы там напридумывали.

.