Говорить такое прямо министру обороны не положено по уставу. А буквально Шойгу сказал следующее:
10 августа 2021
Шойгу назвал страшнейшую внутреннюю угрозу в России
Министр обороны России Сергей Шойгу назвал разложение общества страшнейшей внутренней угрозой. Об этом сообщает РИА Новости.
«Внешние угрозы — они понятны. Когда нам угрожают, мы понимаем, кто угрожает, чем угрожает, мы знаем, чем они вооружены, знаем, как этому противостоять, знаем, как с этим бороться», — объяснил Шойгу.
По его словам, наибольшую опасность для любой страны несет разложение общества. «Но есть более страшная часть, она в последнее время или, точнее, в последние десятилетия приобретает или приобрело уже основную опасность для любой страны. Это внутренняя угроза. И все это связано с тем, что постепенно разлагается общество внутри страны», — уточнил он.
По оценке Шойгу, общество разлагается, и это «страшнейшая внутренняя угроза». Общество разлагается, а руководство России во главе с Путиным здесь не причем? Такого быть не может. Разве это не намек Шойгу на то, что Путин, как лидер, себя исчерпал?
Комментарии
вы вроде взрослый человек, а такую ерунду пишете...
причем здесь Путин? Руководство РФ не может само руководить, так как для этого нужна идеология, хотя бы в плане воспитания людей. Гос идеология запрещена Конституцией РФ Ст 13 п.2.
обращаюсь к вам как к человеку умеющему аналитически мыслить. прежде чем говорить о политике, необходимо в ней разбираться. если человеку неизвестна философия политики или философия власти, то ему лучше не вести разговоры о политике. а если и говорить о ней, то никого не обвинять.
Про философию политики можно посмотреть курс лекций А. Дугина с одноименным названием.
А про современное положение дел , в том числе и статус В.Путина можно посмотреть здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=jQbibaSOhkk
К людям, умеющим мыслить аналитически, не обращаются с назиданиями, а обращаются с предложениями что-либо проанализировать.
Прошу прощения за назидательный тон...
Разговоры о политике и тем более действия политического характера, подобны езде на автомобиле с большой скоростью! Если человек не знает правила дорожного движения, то он далеко не уедет. Возможно поездка приведет к летальному исходу. Чтобы действия политического характера не привели к плачевным результатам, необходимо знать "правила дорожного движения" в политике. Знать философию политики! Мне хотелось , чтобы вы открыли для себя столь интересное и полезное направление в философии, как философия политики. Извините, если чё не так сказал...
Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека признал свою вину (выше я процитировал). Вслед за СПЧ свою вину должен признать Путин.
Вот и вся политика в данном случае.
Непонятно , зачем политику упорно тащить на философский ресурс . Автору , по моему , уже неоднократно делали замечания .
Как на математическом сайте решать химические проблемы . У вас не социальная философия , а путинизм головного мозга .
Может вы сформулируете? Или слабо?
Всему есть свое место . Такие проблемы лучше решать на политических сайтах , которых очень много в интернете .
С вашей стороны безмозглое употребление слова "путинизм". Так я понимаю.
В самой безмозглой теме форума это вполне допустимо и даже приветствуется.
А если вы не согласны, то объясните, какое отношение эта тема имеет к философии?
Или предпочитаете подтирать?
Я другое сообразить не могу, какая бы тема не имела отношения к философии? Именно, тема.
Я вам помогу . Тема как вывести блох у собак - не философская .
Ну да , если кто то пишет про выращивание буряков и ракетостроение , то выращивание буряков относится к ракетостроению .
Ссылка
buch-y: дык прав Маркс, когда отразил такое в своем определении диалектики: "В своем рациональном виде диалектика в позитивное понимание существующего она включает в то же время понимание его отрицания, его необходимой гибели...". И в конце "Капитала" (см. Гл.51 в Т.3) сделал такой вывод: "Производственные отношения (на основе организации и реализации которых люди преобразуют вещества и явления природы в полезную и удобную для себя форму в соответствии с последними достижениями в научно-техническом прогрессе и их соответствующим использованием при реализации этих отношений) - это отношения, в которые вступают люди в своем общественном жизненном процессе, в производстве своей общественной жизни". Ну а то что на распределение результатов производственных отношений, как и на уровень производства общественной жизни (а без того, на что указал Гегель в его "Философии права" и в Предисловии к ней - производство общественной жизни априори невозможно), оказывает влияние приоритетное действие "священного" права частной собственности (действие которого Маркс определил как действие самых низменных и отвратительных страстей человеческой души - фурий частного интереса), то и процессы обеспечения жизни россиян, организуемые и реализуемые сегодня в России - соответствующие. Типа: пойти туда - не зная куда и найти то - не зная что. И похоже Шойгу, как достаточно успешный министр обороны, а ранее министр МЧС это хорошо понимает. Однако.
Вы уже " своего Маркса " не знаете куда пристроить . Шойгу то тут еще при чем ?
buch-у: ну когда поймете почему Маркса после мирового финансово-экономического кризиса в 2008 году признали Человеком прошлого тысячелетия и как сегодня с подачи Ден Сяопина развивается Китай на основе теории марксизма - то тогда и задавайте свои дурацкие вопросы. Ибо в России сегодня чего реализуется? Разве не тот же самый капитализм, диалектику развития в условиях которого и отразил Маркс в своих трудах. Однако.
Не хочу ни с кем ругаться , но весь Ваш "марксизм" находится только в вашей же голове .
Послушайте лучше действительно умного человека
https://www.youtube.com/watch?v=GSoffuUsI6o
https://www.youtube.com/watch?v=eXjp7oGKNV4
buch-y: ну таких "умных человеков" сегодня пруд пруди. А вот понимающих то, что отразил Ленин (тот, благодаря которому сегодня Россия и существует - пусть и в усеченном виде от того, каким был СССР благодаря Ленину): "Вся теория Маркса есть применение ТЕОРИИ РАЗВИТИЯ - в её наиболее последовательной, полной, продуманной и богатой содержанием форме - к современному капитализму", то раз, два и обчелся. А вот в Китае с этим всё "тип-топ" и сегодня они (в сравнении с тем каким был Китай лет сорок назад) с подачи Ден Сяопина это доказывают своим реальным развитием под руководством КПК в условиях всё того же капитализма. И пусть этот умный человек не доказывает, что это мол "другое". Однако.
Это Вальтер Лакер не может сформулировать, а для многих живущих в нашей стране это не проблема.
У нас власть воров и предателей.
А Шойгу ни на что не намекал, он прекрасно знает, чего это ему будет стоить.
АлександрРАМ-у: ну предположим Щойгу не только намекнул, но и указал на дисбаланс процессов развития России в диалектической взаимосвязи, которую отразил Маркс в его фундаментальном выводе: "Производственные отношения - это отношения, в которые вступают люди в своем общественном жизненном процессе, в производстве своей общественной жизни" (см. Гл.51 в Т.3 "Капитала" и в который мало кто заглядывал). А виноват ли в этом только один В.Путин - ну это тот еще вопрос. Ибо тот же Маркс указал и на такое: "Общество, если даже и напало на след естественного закона своего развития - оно не может ни перескочить через естественные фазы своего развития, ни отменить последние декретами. Но оно может смягчить и сократить муки родов". Только вот много ли россиян сегодня желает реализовать эти самые "муки родов"? Однако.