секс и обязательство, есть ли связь?
психолог не замечает противоречия, с одной стороны секс свободен и вне любви, а "обязательство" никогда не связано со свободой, и отсюда измышления о "долге". Если рассматривать "долг", то он имеет для индивида "временное" значение, именно поэтому брак часто распадается, и по соображениям психологов также. Брак не является также обязательством, суть традиции не в обязательстве, а в следовании традиции, а значит какая разница когда и где ты "даёшь" или не даёшь, если брак современный перестал быть традицией и превратился в "выбор", а "выбор" как известно имеет "право" на всё, так как не имеет границ. Психолог по сути своего выступления поддерживает уже и "торговлю" причинным "местом", и никак иначе. Интермедия разыгрываемая в Загсе, по поводу "вечной любви", уже также опошляет ситуацию с браком. Большевики были более последовательные в либеральной концепции брака, где упростилась церемония, но изменения ушли в никуда, и традицию возвратить тогда не смогли, а сейчас традиция полностью утеряна. Когда гражданам дают подумать о браке перед Загсом, то рассматривают их явно как идиотов, и не иначе.
https://www.youtube.com/watch?v=aCdhstpaRJU
https://www.youtube.com/watch?v=aCdhstpaRJU
и здесь характерное выступление психолога, где идиотизм либеральной концепции свободы наиболее очевиден, и где взаимодействие понимается внешне индивиду, когда хвост начинает управлять собакой, и где интерес ставится впереди бесполого Тела.
https://www.youtube.com/watch?v=NCecFc0moJM&featu..
https://www.youtube.com/watch?v=NCecFc0moJM&featu..
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.