Секрет любви.
Придерживаюсь своего мнения, что эгоизм естественен для человека, альтруизм же благоприобретенное качество.
Откуда же берется любовь к ближнему?
Полагаю, что когда человек делегирует часть своего эго в пользу другого или в пользу коллектива, общества, он не может так просто с ним расстаться.
Он продолжает считать это частью себя, ну и соответственно любить.
Он может это делать сознательно ради благополучия близких и успешности группы, его могут заставить (диктатура, «стокгольмский синдром») или обмануть (демократия) – результат одинаков.
Это, в основном, касается альтруистов.
У эгоистов тоже два пути.
Если эгоист воспитан в этике коллективизма – судьба его довольно печальна.
Так как сам он в силу своего эгоизма ничего никому делегировать не может, он должен нести груз ответственности, возложенной на него соплеменниками.
Наверное отдавать не часть, а все свое эго.
Путь героя ему обеспечен.
Если нет излишних моральных ограничений, то все проще: пользуйся альтруизмом соотечественников – главное, не зарывайся.
Где же тут любовь?
Комментарии
Любовь есть мироощущение. Соплеменники могут лишь ему помешать. Не всегда, но как правило - так уж здесь принято. Я это, конечно, не абсолютизирую - всё-таки почву для такого мироощущения создают именно они. Но в большинстве случаев этот способ глубоко косвенный : вещи, в которые люди вкладывают часть своей души, произведения искусства. Прямой способ взаимодействия обычно опосредован разного рода социальными издержками, а поскольку социальные принципы, как правило, построены на зависимости людей друг от друга, они могут служить лишь помехой всему прекрасному, доброму и вечному.
Не вкладывай душу в кого то или во что то и любить не будешь.
Все просто.
А когда вкладываешь, стирается грань между эгоизмом и альтруизмом.
Согласен на эгоиста - коллективиста.
Который в коллективизме воспитан.
То есть если он воспитан не "в лучших традициях коллективизма", значит не способен любить ?