Сделать для тем форума обязательную маркировку применения ИИ
Предлагаю сделать для тем форума обязательной маркировку применения ИИ.
Такой же обязательной, как название темы. Прошить в процесс создания тем - тема не создается, пока нет этой маркировки (как при отсутствии названия темы).
Например: "ИИ текст 70%", "ИИ идея 0%", "ИИ тезисы, метод 30%" или т.п.
Например, проценты в "ИИ текст" указывают на долю объема текста средствами ИИ.
Проценты в "ИИ идея" - об источнике идеи, "ИИ тезисы, метод" - об источнике тезисов текста и примененном методе.
Увы, оценка этой доли пока может быть только на совести авторов. Пока нет другого ИИ, который мог бы проверять.
Подобная маркировка никого не дискриминирует, и позволит читающим лучше понимать с кем/чем имеет дело.
- alexander_chuprov
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
А если ИИ будет в комментариях, тогда как?
Алент, 30 Август, 2025 - 20:41, ссылка
Думалось и об этом - наверное, никак. Впрочем, наверное, можно добавить и для комментариев.
Хотя бы для тем.
Алент, 30 Август, 2025 - 20:41, ссылка
А для Ваших Ноомахий какая бы была маркировка на ИИ предложенного мной вида?
Это я, чтобы понять, что такая маркировка может читающим дать. Или не дать.
Когда я печально гляжу на большую главу, где все важно и интересно, но цитировать ее полностью уже неприлично по объему, то прошу ИИ изложить этот вопрос коротко. Или, наоборот, Дугин пока слишком коротко касается какого-то момента, который мне интересен сейчас, то я вновь обращаюсь к ИИ. Такие тексты всегда видны по структуре, например, мой последний пост про У-Син.
Алент, 31 Август, 2025 - 08:01, ссылка
Т.е. тест не создан ИИ, а его редактура.
Я в тексте про У-Син ничего не заметил необычного. Какие там признаки использования ИИ?
ИИ Грок обычно дает ответы в виде вот таких структурированных текстов: пункт - подпункты. Запрос был "пять элементов У-Син".
Алент, 31 Август, 2025 - 18:32, ссылка
Совершенно нормальный четкий текст.
Любопытно, что Вы пишете:
А не "пять элементов У-Син в Ноомахии Дугина".
На этом форуме текст ИИ легко определяется по степени здравомыслия, логики, ясности, непротиворечивости и простоты.)
Владимир Старк, 31 Август, 2025 - 07:30, ссылка
Вот! Маркировка об ИИ тогда поможет сразу видеть стоящее.
Ваши слова: На этом форуме текст ИИ легко определяется по степени здравомыслия, логики, ясности, непротиворечивости и простоты.) А кто все это писал? Тоже самое себе человек, что тоже мог и может ошибаться. Скажу верно: любую мысль ИИ можно опровергнуть. С уважением.