Сакральное и профаническое понимание Древних Знаний

Аватар пользователя Mirovid
Систематизация и связи
Философское творчество

Сакральное и профаническое понимание Древних Знаний

 

Имеет ли современная эзотерика хоть какое-то отношение к подлинно Древним Сокровенным Знаниям? И если имеет, то какое? Как отличить Духовную реальность от иллюзии (и тем более – Великой)? Не являются ли предлагаемые Духовными коробейниками оккультные (церковные) знания смысловыми галлюцинациями?

 

Выбирая еду для желудка, мы обычно имеем чёткие критерии её полноценности. Однако, при выборе Духовной пищи (школы, традиции, учителя…) руководствуемся только интуицией и эмоциями, хотя сверхзначимость качества Духовного питания для судьбы нашей Души очевидна.

 

Современная эзотерика отличается большим разнообразием традиций и школ – и древних (герметизм, зороастризм…), и не очень давних (кабала, манихейство…), и почти новорождённых (бахаи, сайентология, кришнаизм…). Все школы, претендуя на обладание Сокровенными Знаниями, по саморекламе уступают разве что рекламе жевательной резинки (жвачки телесной), что может вызвать вопрос – не являются ли их учения Духовной жвачкой?

Ядром и основой современной эзотерики является Герметизм, выдаваемый за учение величайшего посвящённого Древнего Египта – Тота, прозванного за грандиозную значимость его трудов – Трижды-Величайшим.

Однако, Сокровенные Знания Тота Трижды-Величайшего не имеют почти никакого отношения к известному сегодня учению под названием Герметизм, хотя авторитарное (профаническое) сознание современных эзотериков не только не ведает и не догадывается об этом, но даже и не предполагает такого.

 

Наше безжизненное мышление

На протяжении последних двух тысячелетий (так называемой эпохи Рыб) в сознании всех людей так называемого цивилизованного человечества целенаправленно формируется и культивируется Авторитарное Мышление.

Людей приучают мыслить уже готовыми «истинами» и искать ответы на интересующие вопросы в готовом виде, ориентируясь на специально подобранный Сильными Мира сего набор искусственно созданных авторитетов – Учителей – инженеров человеческих душ (в богословии, в эзотерике, в науке, искусстве и общественной сфере).

Суть современного – авторитарного мышления (и сознания) состоит в том, что оно заставляет человека мыслить не с позиции Правды и Вечной Жизни, а с позиции текущих шкурнических интересов Правящей доктрины, формируемой дутыми авторитетами по указу Власть имущих временщиков. Оно делает из человека Духовного паразита и слепца, убивая в нём подлинное творческое начало и блокируя возможность наладить в своём сознании работу Природного Ума.

Это паразитическое мышление хотя и имеет разнообразные формы (научное, церковное, эзотерическое, обыденное…), но по сути своей является МОНИСТИЧЕСКИМ в его Духовном или Материалистическом варианте.

 

Пытаясь осмыслить и понять Древние Духовные Традиции и заложенные в них элементы Сокровенных Знаний, современное – безжизненное мышление автоматически трансформирует их фактуру под себя (то есть профанирует) и в результате создаёт искусственные – мертворождённые теоретические (и практические) учения, которые хотя и называют себя Божественными, но по сути таковыми не являются. Вот почему это мышление Профаническое – оскорбляющее Святое.

Именно поэтому, пользуясь современным Профаническим мышлением и сознанием, в принципе невозможно познать Замыслы Божественного УМа, лежащие в основе Мироустройства.

Следовательно, перед каждым Духовным подвижником стоит задача – перестроить своё сознание и мышление с Профанического типа на Сокровенный лад.

 

Приобщение к Сокровенному Знанию в соответствии с Природными Канонами начинается с развития в себе чувства и сознания ОТВЕТСТВЕННОСТИ за прикосновение к Святому.

Возрастание уровня Духовной Ответственности на пути самосовершенствования определяется ростом меры порядка в Душе на Нравственном и на Умственном уровне. Порядок этот оценивается чёткой и однозначной Системой Критериев которую надо САМО-Стоятельно формировать в своей Душе по Канонам Вселенского Общежития.

А главным критерием Духовного потенциала человека является слаженная работа его Нрава и Ума на определённом этапе приобщения к Системе Сокровенных Знаний Творца, когда людин в процессе превращения в человека начинает осознавать своё Жизненное предназначение на Белом Свете и реализовывать его – на благо окружающей Природы как со-ратник и со-трудник Творца.

 

Путь Духовной эволюции начинается с выработки необходимых Нравственных качеств. Помимо Воли и Серьёзности одним из важнейших свойств является внутренняя Честность (чистоплотность) – требование быть честным перед самим собой – своей Совестью, не заниматься самообманом и не строить иллюзий о Творце, Мире и о самом себе.

Главное средство для этого – критическое восприятие качества своего Мировоззрения, с позиции которого идёт осмысление любых сведений, фактов и знаний, особенно тех, которые сообщаются от имени Творца (наяву или в видениях). Важнее всего своим Умом понять, что из приписанного Богу действительно Создателю принадлежит.

 

Между тем авторитарное мышление и сознание, которое целенаправленно формировалось у т.н. земного человечества его Духовными пастухами на протяжении последних тысячелетий, формирует у современного человека иллюзию непорочности и святости той системы знаний, которую ему предлагает нынешняя ТЕХНОГЕННАЯ – ЖИЗНЕУБИВАЮЩАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ.

Для нас, зомбированных авторитарными знаниями во всех существующих разновидностях (научные, церковные, эзотерические…), выбранные учения (точнее, вероучения) являются как жена Цезаря – вне подозрений. При этом мало того, что всяк кулик своё болото хвалит – свою теорию считают единственно верной и истинной, каждое учение старается самоутвердиться за счёт очернения конкурентов и противников. Известно, что самый простой способ возвысить себя в глазах окружающих (и своих собственных) – обгадить соседа. Это основной принцип современных интеллектуалов.

Например, верующие в Бога считают богохульниками верующих в научные знания атеистов, хотя те обычно не хулят Бога, а просто не признают Его существования[1].

А не является ли самым страшным богохульством – вещать от имени Вседержителя, приписывая Ему свою (или признанных авторитетов) глупость и своё непонимание Его?

Может быть ТВОРЕЦ нуждается не в Вере, а в Познании Себя, чтобы каждый из нас, правильно трудясь Душой и Телом,  осознанно помогал ЕМУ в своей жизни?

 

https://mirovid.profiforum.ru/t1486-topic#3329

 

[1] Учёные в свою очередь считают Духовных наставников – мрако-бесами.

Комментарии

Аватар пользователя PRAV

            Сакральное и профаническое понимание Древних Знаний

                                        ==========

                   

                       Древний Трактат: «Чакра  (Суть Бытия) Муни»

 

           Очевидно, что перед нами информационный блок, переданный людям ориентировочно за 3000 — 3500 лет до нашей эры и имело целью дать людям основополагающие Знания о Мироздании, условиях жизни в воплощённом состоянии, путях освобождения от ложного знания и познания истины, достижения цели жизни и соединения с Разумом Пространства.

Дошедшее до нас древнее эзотерическое произведение Суть Бытия (санскритское название «Чакра-Муни») является одним из древних и почитаемых из дошедших до наших дней литературно-философских трактатов человеческой цивилизации. Источник происхождения, опередившего по уровню знаний человечество на тысячелетия, не поддается научному объяснению. Трактат по своей сути не является религиозным документом, но тем не менее оказал огромное влияние практически на все теологические учения и религии мира.

    Тем не менее, трактат оказал значительное влияние на философские взгляды ряда европейских мыслителей (Бэкон, Спиноза, Ломоносов, Вольтер, Спенсер, Геккель, С. Булгаков, Юнг).
Таким образом катрены Чакра-муни являются манускриптом который известен давно, хотя и ограниченному кругу людей

==========

Вот то и странно  и не понятно.  Коль верить информации   трактат известен был  философам, однако нет в трудах философов   намёка  на  Чакра-муни

и  от того философы сегодня   вообще не понимают…

   о чём ведётся речь в трактате «Суть Бытия»

                                    

 Mirovid

Имеет ли современная эзотерика хоть какое-то отношение к подлинно Древним Сокровенным Знаниям? И если имеет, то какое? Как отличить Духовную реальность от иллюзии (и тем более – Великой)? Не являются ли предлагаемые Духовными коробейниками оккультные (церковные) знания смысловыми галлюцинациями?

     Как не прискорбно прозвучит ответ: НЕТ понимания философами Древнего Трактата «Чакра  (Суть Бытия) Муни»!!!

Mirovid

  Имеет ли современная эзотерика хоть какое-то отношение к подлинно Древним Сокровенным Знаниям? И если имеет, то какое? Как отличить Духовную реальность от иллюзии (и тем более – Великой)? Не являются ли предлагаемые Духовными коробейниками оккультные (церковные) знания смысловыми галлюцинациями?

  

Вполне понятно пытаются философы и богословы  объяснить   любое знание лишь со своей позиции без понимания    основы знания, что взялись объяснять. Пример тому наглядный - трактат «Чакра  (Суть Бытия) Муни»...       

Аватар пользователя PRAV

                 Сакральное и профаническое понимание Древних Знаний 

                        ==========        

Mirovid

Современная эзотерика отличается большим разнообразием традиций и школ – и древних (герметизм, зороастризм…), и не очень давних (кабала, манихейство…), и почти новорождённых (бахаи, сайентология, кришнаизм…). Все школы, претендуя на обладание Сокровенными Знаниями, по саморекламе уступают разве что рекламе жевательной резинки (жвачки телесной), что может вызвать вопрос – не являются ли их учения Духовной жвачкой?

                     В качестве примера  рассмотрим школу  Каббала  М.Лайтмана, что зародилась во  llвеке нашей эры  и до сих пор (XXIвек)   в ней примитивное суждение о мире, так если смысл что либо изучать в ней    людям образованным ??

            

       …   Нет право каждого   кому да и во что   поверить:   религий, сект,  учений много выбирай на вкус и верь("каждый сходит   с ума по своему")...

==========

Владимир Высоцкий - Хорошую религию придумали индусы

Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса,

Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем,-
Хорошую религию придумали индусы:
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.
... 

...
Я от восторга прыгаю,
Я обхожу искусы,-
Удобную религию
Придумали индусы!

            ==========

Аватар пользователя Фиалка Сефико

А что такое духовная реальность и зачем к ней приобщаться ? По моему любой человек и живое существо уже есть нечто жизнеутверждающее и духовное, тогда не понятно, к чему нужна эзотерика ? - она что исповедует путь правильной и благочестивой жизни? - я вот к примеру себе живу и без всякой магии, и без всякой "божественной духовности" чтобы это не значило - значит ли это что моя жизнь какая то ущербная, неполноценная, ограниченная и требует какого то другого подхода ? - просто вообще то не понятно что вы хотите всем этим сказать. Мне всегда казалось что эзотерика это специфическая форма фидеизма и не представляет из себя чего то большего нежели галлюцинацию о том что нужно жить "как то правильно и благочестиво-прогрессивно" - то есть это лишь некая фантазия о том, Что есть некая высшая жизнь или путь высшей жизни который почему то и чем то должен быть лучше других - считаю что это смысловая галлюцинация человечества и ничем не обосновано с точки зрения разума. 

Аватар пользователя Mirovid

Мне всегда казалось, что эзотерика...

считаю что это смысловая галлюцинация человечества и ничем не обосновано с точки зрения разума. 

1. право на существование имеет ЛЮБОЕ мнение, разумение, "считание" и кажимость. 

я вот к примеру себе живу и без всякой магии, и без всякой "божественной духовности"

2. Судить по себе Можно, но не должно. 

просто вообще то не понятно что вы хотите всем этим сказать.

3. "не понятно" - и хорошо!!! Зачем пытаться понять какие-то смысловые галлюцинации? Мировид просто развлекается! wink

4. Главное, чтобы Фиалке нравился её образ жизни и мысли, чтобы она верила в их правильность!!!yes

 

Аватар пользователя Дилетант

Mirovid, 17 Июль, 2022 - 01:02, ссылка

1. право на существование имеет ЛЮБОЕ мнение

Прошу прощения, не очень понимаю, может ли "мнение" "существовать"? А если может, то как именно?

Аватар пользователя Фиалка Сефико

РЕАЛЬНОСТЬ СОСТОИТ ИЗ МНЕНИЙ - ИМХО ! 

Аватар пользователя Дилетант

Это интересное мнение. Только как бы им воспользоваться в моей реальности.
На примере можете пояснить?

Аватар пользователя Фиалка Сефико

Это интересное мнение. Только как бы им воспользоваться в моей реальности.
На примере можете пояснить?

В моей реальности есть только моя реальность и вы часть моей реальности и моего мнения, вы не можете вами пользоваться я использую вас как богиня мироздания а вы просто мой вымысел. ИМХО !  

Аватар пользователя Дилетант

В вашей реальности мнений вы богиня.

А в моей реальности мнений вы богинь. 

И как я могу этим воспользоваться в моей реальности? На кусок хлеба могу намазать?

Аватар пользователя Фиалка Сефико

В вашей реальности мнений вы богиня.

А в моей реальности мнений вы богинь. 

И как я могу этим воспользоваться в моей реальности? На кусок хлеба могу намазать?

Ваша реальность в моей реальности - см.принцип матрёшки. Вы не пользуетесь собой - я вами пользуюсь. ПС, если захочу. то и на хлеб намажу, вас на какой - на черный или на белый?) 

Аватар пользователя Дилетант

Понятно. Мне толку нет.

Аватар пользователя VIK-Lug

Дилетанту: дык не доросли некоторые до понимания такого: "Истинная мысль не есть мнение о предмете, а понятие самого предмета. Понятие предмета не дается нам от природы..., лишь правильное мышление есть знание и познание предмета и поэтому наше познание должно быть научным" (см. Предисловие к "Философии права" Гегеля).

Аватар пользователя Фиалка Сефико

Это ваше мнение. А вы сами существуете как мой вымысел. ИМХО 

Аватар пользователя Дилетант

VIK-Lug, 17 Июль, 2022 - 14:21, ссылка
 "Истинная мысль не есть мнение о предмете, а понятие самого предмета. Понятие предмета не дается нам от природы..., лишь правильное мышление есть знание и познание предмета и поэтому наше познание должно быть научным

Оно так, конечно. Однако, каким образом даётся нам "понятие" путём "правильного мышления", если "Понятие предмета не дается нам от природы"?
Как только доходит до "правильного мышления", так и поехали кто в логику, а кто мимо логики в ругань.
Что есть "знание предмета"?
И что же "даётся нам от Природы", если понятие не даётся? Познание?