Русский Дух и иудохристианство
«Иудо-христианство» в сокращении – «иух».
Текст «Книг книг» составлен из частей – из двух.
Из иудейски Ветхого и христиански Нового завета
Чтоб осчастливить Мир Земной библейским светом.
Всё Новое - из Ветхого, чтоб в новые мехи
Залить «вино священное» могли в Низы Верхи.
Интер(национальные)претаторы Творца
Суть божьих истин нам толкуют без конца.
«Поганых» Русов научили иудеи через греков,
Как надо Бога понимать с крещенья и навеки.
Чтоб осветить духовно русскую берлогу
Внесли словечко гераклитовское ЛОГОС,
Над переводом книжники серьёзно помудрили
Из кучи смыслов «Слово» выбрав, нам внедрили.
В «иух» все верят, что «В начале было слово»,
Как повелось с крещенья, так сказать, - "АБ ОВО"!
А, может, «Логос» – это «Глас» по-русски?
И в прошлом звали наших Пращуров этруски?
А, может, мы поймём по-Русски, наконец,
Что означает слово Бог и что Творец?
Что на Руси Творца необходимо ВЕДАТЬ,
Чтоб в Бога как слепцы в «иух» не ВЕРИТЬ?
И Коль открылся у тебя духовный глаз и нюх,
Сравни на вид и запах Русский Дух и "иух"...
- Mirovid
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Да... да... Находясь в России, я уже сполна прочувствовал запах разлагающихся душ во время ковида. Запах откровенной лжи (хуцпы), рабства, глупости, пресмыкательства, страха, подлости, унижения / самоунижения, предательства, лицемерия, шантажа, сегрегации, свинства и прочего-прочего (не передать словами).
Будь русский дух - Русским Духом на самом деле, он бы сжег это зловонное месиво в огне неугасимом. И не успокоился, и не забыл, и не простил всего того, что было. Ибо не может Свободолюбивое Благородство выносить такую раболепную низость. И?... Где же она - ярость благородная от Русского Духа?
Коль скоро ее нет, я делаю однозначный вывод: "Что русский дух, что иудейский иух" - одно и то же.
Как где? На СВО. Там по российским меркам неплохо платят.
И это туда же. Такой мерзости, что изливается со всех "утюгов" начиная с 24.2022 - это уже ниже всякого дна, которое только можно было придумать.
Я просто на ковиде выгорел, так что уже психологически не могу реагировать на это беснование. Даже не пытаюсь разобраться - кто-там прав, кто виноват. Везде (в любом лагере) одно и то же: бессовестность, ложь, низость, продажность и двойные стандарты. Ибо я сужу не по словам, а по моральным качествам говорящих. Так или иначе, это проскальзывает, потому и говорю: "Всюду сгнило".
Да, мы живем в реакционные времена. Гуманизм оклеветан и оплеван. Но уничтожить его нельзя. В нем надежда человечества на преодоление своей темной стороны и движения к расцвету истинной природы человека и всего живого. Если человек философ, то он понимает, что путь к благоденствию пролегает через испытания. Если каждый на своем месте будет бороться за торжество подлинной природы человека и бытия, то мир в муках очистится. Надо только не мириться с грязью и низостью.
Что есть благоденствие?... Лично мне это не нужно. В целом, мне достаточно чтобы не втаптывали в гряз красоту, не глумились над святыней, не вырывали у свободы крылья, не возводили на трон меркантильность, не насиловали совесть.
Мне просто больно на это смотреть, вот и все. Это не от каких-то высоких рассуждений и не ради каких-то великих целей в будущем. Просто здесь и сейчас - противно и больно.
Что есть благоденствие?... Лично мне это не нужно.
Ну, как это не надо?! Благоденствие вырастает из соответствия человека своей подлинной природе - жизненности. Свобода, красота, истина, счастье... это атрибуты подлинной жизни, когда человек находит себя в собственной деятельности, получая от свершения ее наслаждение, когда деятельность раскрывает человеческий потенциал, способности и от этого человек становится сильнее... Это и есть суть бытия - обосновывать действием то , что никак не обосновано, что проблемно. Творческая созидающая жизнь деятельность это то, что должно гармонизировать человека с миром и самим собой.
Вот в комментариях выдвинули тезис о необходимости социалистической революции. Да, это идея неплохая. Но она нежизнеспособна, пока человек не поймет, что живет он не для того, чтобы есть, что потребительство это происки дьявола, соблазняющего человека мишурой, делающей его слабым и беспомощным.
Вы правы. Дерьма в буржуазной раше пролным-полно. Это чувствуется везде, в том числе и на этом форуме.
Человек-Гамно становится главным персонажем в буржуазной раше, где человек человеку - волк!
И это положение дел может изменить к лучшему только социалистическая Революция!
Разделяю Ваши чувства Алмазович !
Но нельзя . Не то время . Теперь Игра называется по другому : кто первый моргнул - тот и врезал дуба . Так что придется тащить все это , всем гамузом
Все объективные факторы для социалистической Революции есть.
Развитая экономика. Класс буржуазии, олигархов, высших чиновников есть.
Есть наёмные рабочие.
Ложь становится доминантой внутренней и внешней политики:
Ложь, как современная форма рабства
https://philpapers.org/rec/YUSIUP
Есть и субъективные факторы.
Кризис в сознании: Низы не хотят навязываемую сверху схему. Верхи не могут предложить выход из кризиса. Народ и власть всё больше расходятся в разных направлениях.
---------
Но нет революционной объединяющей партии. Нет Ленина!
Роберт Алмазович,
Да, объективные факторы налицо. Но вот субъективные не созрели. Народ зомбирован и в основном принимает существующий политический режим. Так что революцией и не пахнет.
Ленин бы сейчас сказал : Товагищи ! Никаких Геволюций ! Тгудиться , тгудиться и еще газ тгудиться ! Это агхи важный момент понимания текущей ситуации ...
Вы кто, живёте не в России, имя не русское, но языком владеете в совершенстве, пишите без грамматических ошибок. Наверно эмигрант из России.
Ну, это если ВЕСТИСЬ на это "иудео..."
Голова на что дана? На Веру принимать "иудео" - будешь навеки гоем. Зрить в корень - одна лишь декларация, никто не зрит, недосуг, лень. Кого тогда винить в поголовной СТАДНОСТИ? В церковь - стадом, на войну - стадом. Насколько уж Миша Кормин умница - но и тот туда же: "сказано - Христос, значит, Христос".
А иудеи приняли Первопричину - в ТОМ ЧИСЛЕ - из Египта, между прочим.
https://ariadna-put-lo.livejournal.com/5350.html?ila_campaign=medius&ila...
https://ariadna-put-lo.livejournal.com/4649.html?ila_campaign=medius&ila_location=main&ila_context=interesting_block
Ибо со Страной Пирамид традиционно связывают историю формирования еврейского народа в XVI-XIV вв. до н.э. , который поселился в Египте после падения Иудейского царства и разрушения первого храма Навуходоносором. И Моисей оттуда, и херувимы на Ковчеге Завета. Ковчег, кстати - последний "разрешенный" изо-объект в Исламе. Там он Кааба, на которой в древности высились 365 идолов. Знакомое число - 365?
Было бы интересно узнать на, что она дана...
Вы думаете, что она для этого дана? А может она для другого?
Вот видите, всем думается, что надо зрить в корень, то почему-то никто не зрит. Значит и Вы не исключение. Просто задумайтесь сколько всего существует на этом свете и почти всему не дана никакая голова. Вам не кажется, что это совсем не случайно и не ошибка какая-то?
Родились Вы на этот свет не по своей воле, а тем более соображению, и умрете то же не по своей воле.... Вот эти рамки и задают подлинную ценность интеллектуализму и голове.
Что касается вашего утверждения, что
это все из оперы о доверчивости дураков, которые верят в такие важные вещи на слово. Тут всегда надо смотреть конкретно, какие на то были причины...
Станислав, пост о религии. А Первопричина в контексте религии - ЧТО в действительности лежит в ее, религии, основе, в основании. Вокруг ЧЕГО в действительности выстроена религиозная система.
Считать все выдумкой и мифом глупо. Тогда ЧТО?
Ирина, пост о религии? Тогда вещи надо называть своими именами. Не Первопричина, а Бог. Бога придумали египтяне или евреи? А потом кто-то у кого-то позаимствовал? Как я понимаю, ваша специальность культурология, возможно религиоведение... Если я в своем предположении не ошибся, то написанное Вами у меня вызывает изумление. Что обозначает слово "бог"?
В общеиндоевроп. мифологической системе ... божество ...обозначалось основой (дневное сияющее небо): ср. хетт. - (бог), - (день), лувийск. (бог солнца), древнеинд. deva (дева как бог), dyaus (небо, Дьяус как божество), авест. daeva (дэва (см. дэвы) как демон), греч. Ζεύς, род. падеж Διός (Зевс, бог ясного неба), лат. deus (бог), dies (день) и т. д. Это верховное божество выступает как (бог-отец), древнеинд. Dyaus pitar (Дьяушпитар), греч. Ζεύς πατήρ, лат. Iupiter (Юпитер) и т. д.
То есть само слово бог - греч. θεός; лат. deus - у всех народов обозначает одно и то же, а именно дневной, ярко-солнечный свет. Все религии это интерпретации, объяснения этого явления.
Просто так ничего нигде не заимствуется. Все заимствования, то есть интерпретации, должны ложиться на подготовленную почву. Иначе они не приживутся. В случае с религиями речь идет не о суевериях, не о не критически принимаемом знании, а об уточнении интерпретации сакрального знания.
Никаких заимствований. Православная онтология, вчистую. А кто он конкретно ВАШ Бог, православный Бог (Вы же Праволсавный?) - Отец? Сын? ДУХ? В смысле, Троица, очевидно. Тогда: что такое в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ Троица? Станислав у нас дискурс в рамках иудео-христианства, Вы "расползаетесь по древу" ИНЫХ мировых религий.
ИТАК, ЧТО ТАКОЕ ТРОИЦА?
Что такое Троица? Троица-« это праздничный день, когда девки собирали чебурок и разбрасывали его по полу в доме.
Троица- это три части единого целого- бога.
Ариадна, 6 Декабрь, 2024 - 00:22, ссылка
Ирина, не уж-то Вы не знаете, что такое Троица? Это концепт понимания человеком Бога. Раз уж Вы настаиваете на иудео-православном понимании Бога, то Троица это вовсе не Бог. В обсуждаемой традиции Бог не познаваем. А все, что видится боговидцам это лишь божественные энергии. Кстати, еврейская традиция боговидения существенно отличается от православной. Новозаветным пророкам доступен только свет, а иудейским еще и тьма.
Если честно, я не понимаю к чему Вы клоните. Вы в каком разрезе хотите вести обсуждение: в чисто научном, когда не важна традиционность понимания, а важны только факты, только «сущность» бога, или в широком аспекте, зачем человеку бог?
А Первопричина в контексте религии - ЧТО в действительности лежит в ее, религии, основе, в основании. Вокруг ЧЕГО в действительности выстроена религиозная система.
Что лежит в основе религии? Власть. Власть одного человека над другим, потому что нет власти там, где нет религии, любой. Но есть и Но, нет власти там, где нет ее самое себе времени существования.
Всякая система, и религиозная тоже, строится вокруг Движения? Верно, но есть и Но, нет движения там, где нет его времени существования. Верно.
Вывод: все есть время и только в самое себе. С уважением.
Эль, Вы с третьей попытки (включив дедукцию и логику) - но приблизились к Первопричине, браво. Добавлю: Троица - "стержневая" структура Материи.
А Египет принял "Первопричину" откуда?
Что такое Первопричина?
Мировид. я 12 лет описываю и обрисовую этот Путь, путь Первопричины. Весь он здесь, на ФШ - и доп. - по ссылкам. Прочитайте, пожалуйста. Я думаю, Вы уложитесь в меньшее количество времени, чем 12 лет. Если не лень, конечно.
Возмжно, облегчу задачу, сославшись на ЖУРНАЛЬНЫЙ вариант (там пока 4 части):
https://ariadna-put-lo.livejournal.com/4072.html?utm_source=embed_post
вопрос не о ПУТИ т.н. Первопричины, а о Её кратком определении - формулировке (формуле) и в идеале - Её наглядном графическом изображении.