Русская "национальная" Идея.
Русский - это "какой", а не "кто".
Русские - это те, куму претит являть себя господами в среде человеков.
Русские - это те, кто нигде, никогда и ни для кого не являл себя народом господ, хотя имел и имеет достаточные на то «основания», т.е. русские это те из нас, кто никогда не опускался до такого уровня инфантильности (глупости).
Русские - это те из нас, которые хотят и мечтают жить вместе и одной общиной с любым племенем, с любым народом.
И этого факта из исторического прошлого землян никому не изъять.
И, по существу, именно русские: украинцы, мордва, татары, немцы, литовцы, шотландцы, скандинавы, китайцы, тюрки, персы, арабы, - всякие чёрные и белые, белые и жёлтые ..., - ищут и находят пути, ведущие к единению Человечества своей однородностью.
Стать и быть русским - это будущее землян.
- Алла
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Язык,на котором будут разговаривать земляне друг с другом в будущем-русский...,))
На днях случайно наткнулся на лекции (беседы,семинары) Сергея Данилова,который заявляет(утверждает),что через 20 лет все будут говорить на русском языке.
Космонавту.
Промежду прочим.
Данный топик и есть ответ на вопрос этики: "Кто мы, русские?"
Может попробуете ответить на вопрос: "Откуда мы?"
А на вопрос: "Куда мы идём?", как мне думается, я уже ответил.
Ответы на вопросы: "Что есть Зло?, Что есть Добро?, а так же: "Что чьё?, Насколько? и Почему?" - уже есть в "Капитале".
Ответ на вопрос: "Зачем Я?", в следующем:
"Участвовать в становлении могущества Человека, чтобы Он в нужное время имел средства для предотвращения любых природных и прочих катастроф, могущих прервать Земную Жизнь.
Тем самым доказать себе и всему Живому, что их жертвенность была не напрасной."
А категорический императив, т.е. ответ на вопрос: "В чём состоит благая жизнь?":
Всегда в своих общественных поступках следовать требованию:
"Всё, что мешает становлению и развитию умственному и физическому производящему труду, должно быть выявлено и искоренено. А всё, что способствует этому развитию, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями Общества и Государства."
------------------------------
Это понятно.
Непонятно другое.
Как будущие земляне могут стать русскими,если русский язык не будет для них родным?
Да они не только сами русскими не станут,они даже наших классиков понять не смогут...,))
Русский - это тот, кому претит являть себя господином.
И уверяю Вас, что они смогут понять друг друга и всегда найдут общий язык.
В контакте Мы не русские и не китайцы, мы - люди )
Люди-то мы люди, но есть такие среди них, которые уверены, что они то и есть господа над другими, а в общем, - паразиты.
"Если ты не можешь изменить мир вокруг, измени хотя бы себя изнутри" Конфуций
"Будущее - это не то, куда мы идем, а то, что мы создаем. Дороги следует не искать, а строить. Сам процесс строительства меняет как самого творца, так и его судьбу."
Понятно-2.
Русские господа,являющие себя господами над русскими-не русские.
Послушайте. Я же говорю только об русской ИДЕЕ, а не о её конкретике в своём историческом развитии. А то, что мною предложено, есть просто её финальное состояние для нашего времени. - Это как бы ступень (субстанция) в её развитии.
Я же не говорю,что я против,но если русская "национальная" идея не только русская,не только "национальная" и не только идея,а ещё и развёрнута (конкретизирована) в тексте,то вполне допустимо и моё желание добавить ещё немного конкретики.
А так...Нормальная идея.
Мы с Космонавтом знаем одного философа, который эту тему достаточно давно и подробно разрабатывает. Это Биглов Ю.Ш. Вот название и краткий обзор его концепции:
Деятельный пессимизм - такое название я дал новой идеологии, которая, по моему мнению, имеет шанс стать массовой в близком будущем.
В основании этой идеологии лежит концепция “большой гонки”. Согласно концепции “большой гонки” вся история человечества представляет собой активный процесс наращивания потенциала человечества параллельно с нарастающей с увеличением времени его существования вероятностью встречи с редкими (к счастью) трудно отражаемыми угрозами существованию человечества. Потенциал человечества - величина, растущая с увеличением численности живущих людей и степени их защищенности от разрушительных внешних воздействий. Степень защищенности в свою очередь определяется предельным уровнем еще отражаемого разрушительного воздействия. Формула и единицы измерения для потенциала и степени защищенности определяются природой каждой актуальной угрозы. Для определенности можно принять потенциал человечества равным произведению численности людей на суммарную энергию управляемых человеком процессов за 1 год. Но природа очередной актуальной угрозы может заставить измерять степень защищенности граммами какого-нибудь вещества или вычислительной мощностью имеющихся вычислительных машин, или еще в каких-нибудь единицах.
Возможны различные тактики наращивания потенциала, характеризующиеся соотношением темпов роста численности и степени защищенности, вплоть до отрицательных значений этих темпов. Используется также дифференциация степени защищенности для отдельных групп населения.
Человечество участвует и не может уклониться от участия в этой гонке с заведомо проигранным результатом. Так как спектр угроз неограничен, то обязательно наступит момент, когда не хватит чего-нибудь - литра нефти, киловатта мощности, часа времени, умного человека для отражения очередной угрозы. Или сработает угроза, к отражения которой человечество и не готовилось. Это обесценит предшествующие усилия и жертвы.
Хотя результат гонки заведомо проигрышный, нет другого разумного поведения людей кроме последовательного наращивания потенциала и отдаления таким образом финала гонки. http://bezbozhnik.narod.ru/pr.htm
Назарбаев тоже пару лет назад заявил, что через 10 лет 90% граждан Казахстана будут свободно владеть казахским языком. Но у Назарбаева для реализации этого плана есть хотя бы как минимум два варианта: 1) Выдавить к указанному сроку из Казахстана всех русскоязычных; 2) Лишить тех, кто не знает в нужном объёме казахский язык, гражданства.
А вот как собирается Данилов решать эту задачу - для меня пока загадка.
Хотя, если и дальше технологии будут развиваться с такой скоростью, то вполне возможно, что к тому времени уже будут вживлять процессоры, дающие возможность говорить (да и думать) на любом языке. Почему бы и не на русском?! Собственно тогда говорить можно будет на любом языке, т.к. синхронный перевод будет гарантирован. Может Данилов это имеет в виду?
русского нет, это частное, общее, но не единое представление основанное на родовых традициях (устарело), и как идеологемами - русскими, русским миром, сейчас прикрываются идеологи и авантюристы разного пошиба. Есть только индивид-субъект права-гражданин, остальное от лукавого.
А Прав формировали, формируют и будут формировать в рамках общепринятой ЭТИКИ.
Нет этики - нет Религии, нет ни морали ни нравственности, нет и Права.
этика имеет своим источником индивида, остальные источники от лукавого.
А я вам кто? - агент лукавого, что ли?
почему, лукавый это любой кто про себя в общем, а не в едином, ведь русские не относятся к единому, а к общему только и частному, тогда как государство едино.
Т.е., я не индивид. - Так что ли?
источник этики индивид, и у каждого своя этика, это имел ввиду. Этика относится к частному, общему, но не к единому, где правовое только.
А Вы попробуйте ответить сами на вопросы этики:
Кто мы?, Откуда мы?, Куда мы идём?
Что есть зло?, Что есть добро?
Что чьё?, Насколько? и Почему?
Зачем Я?
В чём состоит благая жизнь?
--------------------------
Вот и посмотрим насколько она (этика) Ваша.
эти вопросы не к этике относятся, а к мировоззрению, хотя и то, и другое занимает индивида, но они по разные стороны, одно к внешнему обращено, а другое к внутреннему.
Сначала разберитесь что есть этика.
Ну а потом может и поговорим.
а вы разберитесь что такое индивид как относящийся к единому, тогда как этика не имеет отношения к единому, а только к религиозному индивида, а значит что не напишешь по поводу этики всё будет правильно, так как религиозное вне критики, как от индивида исходящее.
Алла-Иной, а метафизические основания этой вашей русской "национальной" Идеи проработаны? Просто, зная ваши материалистические предпочтения, подозреваю, что это просто очередная редакция "безродного" человека коммунизма. Т.е. отпадут, как предполагалось классиками, все различия, и будут все одинаковыми. Можете хоть немного прояснить свою идею в этом плане?
Карагандинец.
Прочтите здесь: http://philosophystorm.ru/russkaya-natsionalnaya-ideya-0#comment-86484
Вы как-то не заметили, что мною формируются ответы на вопросы этики, т.е., в конечном счёте, основания новой формы метафизики, новой методологии (призмы) восприятия информации.
Остался один вопрос на который пока нет чёткого и связного с остальными вопросами этики это: "Откуда мы?".
Может попробуете ответить на него сами?
Боюсь, что мой ответ Вам не понравится. Для меня по большому счёту "Откуда мы?" и "Куда мы?" - практически один вопрос.
Вот тут мои попытки разобратьс в этом вопросе.
Если кому-то интересно, можете скопировать оттуда и задать вопрос здесь.
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=633589.msg9293587#msg9293587
http://forum-slovo.ru/index.php?topic=45682.msg2648689#msg2648689
Народ - это общность людей связаных едиными духовными ценностями (как бы экономическая система с единой валютой).
Единство русского народа - это обьединение вокруг русской идеи - жизни по Христу, по Евангелию, по-Божески. Идеал русского не материальное преуспеяние, а духовное. Не ученость и богатство, а святость.
Причины утраты, помрачения этого ясного духовного сознания раскрыты в приведенных постах.
А мне кажется, русской, французской и т.п. национальной идеи не может существовать. Все эти хорошие идеи – путь к нацизму, фашизму, просто «игры патриотов», завлекаловка для скучающих философов, политические спекуляции, дезориентация народа.
Общая национальная идея заложена в основе иудаизма, христианства, ислама и т.п. – это, коллективизм, общинные отношения.
Вообще, религии представляются мне мифологизированными технологиями, проверенными временем, которые позволяют выживать и доминировать человеческим группам в социосистеме.
Основа – это общинные отношения, надстройка – это мифы и ритуалы для самоиденитфикации адептов.
Наибольший потенциал для духовного и социального развития человека, по моему мнению, имеет христианство (без поповства).
См. мой блог.