Как будто взятку нельзя дать безналом!

Да это еще проще! И доказать – труднее.

Ненаучная фантастика.

Если ее продолжить, то можно где-нибудь в центральной России создать автономную коммунистическую зону со своей промзоной и сельхозугодьями, обнеся ее 77 рядами колючей проволоки и 5 километровым поясом сплошных минных полей, естественно установить по периметру вышки с телеуправляемыми пулеметами калибра 12,6 мм. И переселить в нее без права выезда всех марксистов, коммунистов, социалистов и... персонально Догена (). Продажа права подежурить дистанционно у пулемета покроет все расходы на создание зоны. Для проворовавшихся  чиновников установить единое и безальтернативное наказание - бессрочную ссылку в эту зону. А для всех остальных - обязанность проводить не менее половины ежегодного отпуска в ней (чтоб коммунистический рай не забывался). Думаю, что ни коммуняк, ни коррупционеров в стране скоро не останется.

Если коррупцию отменить - Россия загнется ))

Помимо описания огромных размеров явления взяточничества и пульсации его от века к веку, от десятилетия к десятилетию наши исследователи попытались объяснить это явление и выяснить коренные причины его непобедимости. Если отбросить из области объяснений всякого рода метафизические "теории" ("так уж устроен человек", "креста на них нет", "рыба гниет с головы", "власть портит", "бога забыли" и т.п.) и иметь дело с верифицируемыми, реалистическими объяснениями, то обнаруживаются два их типа.  …

1. Первый тип объяснения феномена "русской коррупции в частности - взятки" имел дело с причинами, лежащими довольно близко к поверхности общественной жизни и потому фиксировавшихся не только учеными, но и в фельетонах массовой печати, официальных правительственных документах и т.п. …

1.1. Материальная нужда. Действительно, многочисленные исследования показали, что большая часть чиновников, занимавшихся нижние и отчасти средние стратификационные этажи своей группы жила в состоянии нестабильной обеспеченности.

Рядовое русское чиновничество получало значительно меньше содержания, чем их зарубежные коллеги, но взяточничество международное явление. Почему и те брали? Далее - брали ли взятки только нуждающиеся "плебеи" чиновничьего мира? Или и состоятельные "патриции" были не прочь полакомиться "служебными сладостями"? Если да, то вероятно не только материальная нужда постоянно подпитывала феномен взяточничества в России. Возьмем из множества иллюстраций отечественной истории только одну - служебную судьбу "птенцов гнезда Петрова". В конце своей жизни Петр I на этой почве разочаровался во многих своих высочайших помощниках. "Гагарин был казнен, Нестеров казнен, Курбатов умер перед судом, Шефиров едва избег смертной казни, Меньшиков держался только благодаря заступничеству императрицы" [8, c. 471]. Фактами коррупции, казнокрадства и взяточничества перенасыщены все последующие царствования вплоть до последнего императора. Итак, взяточничество прочно оставалось негласной статьей доходов чиновников всех рангов от рядового до сановного, взгляд на должность как на "пожалование для личного обогащения продолжал жить" с прочностью многовекового обычая

II. Второй тип объяснения феномена "русской взятки" обратил внимание на связи нашего административного быта с политикой, экономикой и культурой, которые отливались в форму исторических традиций. Перечисленные в первом типе взяточничества - нужда, "гнет территории" и т.п. конечно имели место, но они накладывались на более глубинные обстоятельства нашей национальной жизни. Выяснилась парадоксальная роль взятки в ней, выступающей как "мандат" на политическую лояльность и как "локомотив" социальных и прежде всего экономических нововведений. Рассмотрим аргументацию наших социологов по каждому из указанных моментов.

2.1. Взятка и лояльность политическому режиму. Подлинное объяснение непотопляемости российского взяточничества, считал П. Берлин, надо искать в том, что оно у нас "неразрывно слилось и срослось со всем строем и укладом политической жизни" [14, c. 48]. Привлекая современный научный язык, скажем - взяточничество латентная функция политической власти, ее устройства и функционирования. Оно существует как способность своеобразной дани административным лицам имеющим общественную и особенно политическую власть за предоставляемые ими льготы, "послабления", уступки, казенные подряды и заказы, субсидии и гарантии тем, кто их за это "отблагодарит"…

2.2. Законодательство многих стран часто туманно и запутано для обывателя, это обстоятельство выпячивает на передний план социальную роль его толкователя, эксперта, т.е. чиновника. Плюс существует повсеместно общая закономерность отставания сложившихся и статичных законодательных норм-инструкций-правил от вечно изменяющейся жизни, которая иногда совсем уже не вмещается в устаревшие формы. Складывается явление, которое в начале 20-х годов американский социолог В. Огборн назвал "культурным отставанием", а у нас об этом явлении несинхронного развития и проблемах возникающих на этой почве еще раньше писали П. Струве и М. Туган-Барановский. Конечно рано или поздно пересмотр устаревших норм совершится, но это процесс чрезвычайно медленный. Преодолеть отставание можно расширительным перетолкованием законодательных норм и этим дать простор свободному росту новых жизненных сил. Такова практика многих цивилизованных стран, но особенностью России было то, что истолкование у нас шло "не а расширительном, а наоборот в ограничительном смысле и жизнь застаивалась в старых, тесных нормах" [14, c. 55]. И вот тут на помощь сторонникам нового приходит, как ни парадоксально, взятка, с помощью которой удается чуть-чуть расширить свободу действий прежде всего в экономической области. Через корыстную поддержку открывались новые фабрики и рудники, строились железные дороги, модернизировался флот (военный и гражданский). Вероятно эту функцию нашей взятки имел ввиду бывший мэр Москвы Г. Попов, когда он смиренно признался, что взятки предпринимателям придется давать чиновникам для пользы "дела".

Цитировано по Голосенко И. «Феномен "русской взятки": очерк истории отечественной социологии чиновничества». http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/golos_fen.php