Евгений - претенциозно? Вполне нормальное имя, ничуть не хуже и не лучше других.  Понятно, Вы молоды! Но это же прекрасно! 

И не надо скромничать. Вы на философском сайте потому, что Вам интересно, а не от того, что Вы ищете своё место! Но это же еще лучше! Значит у Вас все впереди. 

Ну, а теперь к делу.

Разрешите я выскажу своё мнение об определении понятий слов.

Я представляю себе, что любое слово должно нести от одного человека к другому всегда точную информацию, чтобы эти люди понимали друг друга, о чем идет речь. Допустим, я говорю Вам - подойдите к столу. То есть я первым словом - подойдите, передал Вам информацию о том, что Вам необходимо сделать определенное движение к некоторому предмету.  Причем и Вы и я, должны заранее договориться, что слово - подойдите, несет конкретную информацию, которую мы с Вами понимаем как необходимость сделать шаги по направлению к какому-то предмету. И эта наша заранее договоренность предусматривает именно шаги, а не прыжки, ползки, кувырки. Если нет такой заранее договоренности, то Вы никогда не поймете, что именно я прошу сделать.  Так и с каждым словом. Следующее слово - стол. Какую информацию несет это слово? В данном случае в Вашем мозге мгновенно возникает картинка того предмета, которое это слово отождествляет. И опять же, у нас с Вами должна быть заранее договоренность, какую именно картинку должен ассоциировать наш мозг, что мы вновь точно поняли друг друга, иначе вместо стола, у Вас может возникнуть образ двери! Эти заранее договоренности людей о том, какую информацию должны нести те или иные слова передаются из поколения в поколение. Как мы обучаем словам своих детей? Показываем на предмет ( фактически картинку) и называем слово. Этим мы гарантируем своим детям, что произнеся это слово, мы и окружающие ребенка люди, поймут о чем они говорят.

Обратите внимание Евгений, что не все слова одинаково воспринимаются людьми. Есть простые слова, которые безукоризненно одинаково ими воспринимаются. Это те слова, которые всегда несут точную информацию, без которых просто невозможно было бы существование в человеческом обществе. Это такие слова - стол, день, ночь, дверь, дом и тому подобные.

А есть слова, которых я называю - кодовые, это те слова, которые отождествляют не человеческое существование, а именно взаимоотношения между людьми. Примеры этих слов - любовь, государство, мораль, нравственность, общество, разум и т.п.

Почему я называю их кодовыми? Потому, что они способны программировать отношения человека к человеку. То есть от того, какое значение вкладывается в понятие этого слова, такое и создается отношение человека к человеку. Чтобы еще точнее выразится - эта группа слов может нести совершенно разную информацию, понять которую можно только по истечению некоторого времени. К примеру, я говорю женщине - я вас люблю! Она воспринимает мои слова, как будто я без неё жить не могу, а в действительности я просто её хочу уложить в постель. Но поймет она, что я хотел в действительности, только после того, как я от неё уйду.

Так и с понятием - государство! Как говорят - это твоё государство! Но пока у человека складываются обстоятельства хорошо, человек об этом и не задумывается, так ли это или нет. Но как только человек попадает в сложную ситуацию, он и начинает осознавать, что он всего лишь навсего данник, подданный этого государства и государство является его хозяином, а он лишь может быть просителем у этого хозяина. И права у него лишь только те, на которые может смиловаться только само государство. И какое же это моё государство. Ведь моё - это моё! Проситель у своего, быть не может!

Если более коротко, то при помощи кодовых слов можно управлять и управляют человеком.  Скажи кодовое слово и человек поймет одно, а произносящий имеет ввиду совершенно иную цель. Чего невозможно сделать не с кодовым словом, допустим со словом - стол. Понять это слово по другому ведь не возможно А если дать ложное понятие кодовому слову, то уже не одного человека можно сбить с толку, а целые человеческие массы! Это и есть то, что понимают под управлением общественного сознания!

Вот почему, я всегда подчеркиваю, чтобы человек почувствовал, что он по настоящему человек разумный и им никто не может манипулировать, необходимо философам точно определять понятия слов. Вот тогда они и будут выполнять подлинную роль ученых, на службе всего человечества, а не отдельных его групп! 

Так и со словом - разум.  То есть слово разум, должно нести определенную информацию, которое понятно всем. А вот в действительности слово - разум, которое произносят люди, не несет точной информации понятную всем одинаково. Вот говорят - разум, разум! Но, что за информация следует за этим словом?

Подумайте Евгений! Это не сложно, уж очень простую информацию несет это слово! Догадываться нет необходимости, нужно просто внимательно понаблюдать за поведением и словами людей, олицетворяющие их способности, когда говорим, что у них есть разум!   

поспешный вывод, однако )))

а дайте-ка мне определение что есть народ, в вашем понимании?

Если бог (с маленькой буквы)-это материя,значит религия называется-материализм...,))

     Николай, я тоже был атеистом 50 лет из моих 74.                                                    Но потом появилось много фактов , обстоятельств, событий, объяснение, которым я мог дать только применив понятие Первопричина (т. е. Бог в религиях).                      Конечно, религиозное личностное понятие Бога как первопричины меня не уст -раивало и я стал искать такое понятие, которое не было бы личностью, а было бы сущностью, существование которой не вызывало бы сомнения и в то же время, пер -вичнее которой не было бы ничего.                                                                             И такая сущность нашлась.                                                                                 Это Информация в Абсолютном Аспекте, т. е. в ней есть Все и которая имеет Духовный аспект (например, душа), материализующийся (делящийся на части и проявляющийся на все более плотных носителях) в Относительную (частичную, дискретную и уплотняющуюся), Материальную Информацию - Материю, которую способны воспринимать и реагировать все материальные объекты, а осмысливать (т. е. преобразовывать - только разумные существа.                                                          С тех пор я убежден (т. не верю, а могу доказать) и пытаюсь убеждать других в том что Первопричина всего, или Бог (архаичное название) - существует., это Ин -формация.                                                                                                                2. 19 июня я Вам направил сообщение о присылке мне Вашего е-мейла для отправки Вам книги по эл. почте прикрепленным файломи повторно предлагаю сделать это либо в сообщении Ф. Ш., либо на мой е- мейл:   vainerbs0@mail.ru                  3. Мышление - это функция работы ума, заключающаяся в восприятии, осмыс -лении и моделировании материальной информации с ее накопление в сознании  в коре головного мозга (носителе) и в подсознании (в душе), а Разум это Инструмент мышления (совокупность алгоритмов, программ, эвристик, а возможно и других, неизвестных нам пока средств переработки информации и клеток коры головного мозга как материальных носителей информации.                                                            В остальном с Вами согласен,с уважением, Симон.