Разделение
Почему для понимания противоположностей нам нужно обязательно их разделить? Не важно каких противоположностей и не важно, на какой стадии становления.
Почему мы обязательно их разделяем? И только разделив и сравнив, мы можем их осмыслить. Не указывает ли нам эта тяга к делению на саму причину нашего мышления?
Я думаю, это и есть причина логического мышления. Если так, тогда нам необходимо найти самые главные противоположности. Основу всех прочих. Те противоположности, которые задают логику, в том числе диалектическую. Они должны быть на виду. Они базовые и вещественные. На них строятся все структуры, в том числе и наше сознание. Их можно пощупать руками.
И они известны. Это ЕСТЬ и НЕТ, наличие и отсутствие. На этих простых противоположностях эволюция построила сложнейшую структуру нашего разума, играясь ими миллиарды лет.
Это значит, что разделение на ЕСТЬ и НЕТ (базовое разделение) это лишь "когнитивное искажение", заданное структурой, логикой и порядком мира и, как следствие, нашим разумом. Нам нужно выйти за рамки этого восприятия!
И если избавиться от наших "когнитивно-логических искажений", то получается, что:
Настоящее НИЧТО - это неразделенное есть и нет. А настоящее - ЧТО-ТО разделенное.
- gavr
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Однако... - а вам не приходило в голову, что противоположности вам (да и нам) надо ОБЯЗАТЕЛЬНО для начала как-то указать и как-то верно СОЕДИНИТЬ? А так иначе вам Сам Бог должен заранее ДОПОДЛИННО указывать на противоположности, ну а ТОЛЬКО потом уж вы, если не подведёте, то поведаете об этом вам откровении людям...
Всё так. Чтобы определить противоположности для последующего объединения, их надо разделить. Иначе мы даже не поймём, противоположны ли они друг другу.
Об этой логике я и говорю. Объединить, разделить и сравнить.
Вы замечаете невозможность нашего разума поступать иначе? Чувствуете этот Закон, логическую необходимость? Она довлеет над нами и не дает выходить за рамки.
Мы должны проанализировать сам факт наличия такого Закона (логики). И наша задача понять, где его ограничение и в чем его причина. Само наличие разума дает нам подсказку, что искать надо на поверхности, в самом простом, в чем развился этот разум и где он существует. Что ограничивает разум, то ограничивает и всё сущее.
И ограничение это - простое физическое, материальное разделение на ЕСТЬ и НЕТ.
Существует три типа абстрактного мышления. По крайней мере, я могу выделить три. Это мышление с иерархиями, мышление с противоположностями, и мышление с аналогиями (ассоциациями).
Если разобраться и покопаться поглубже, то станет ясно, что основа их одна - разделение и последующее сравнение. Усложнение методов и способов разделения и сравнения не даст понимания причины и сути явления. Причины наличия Логики.
Усложнять мы научились. Давайте научимся упрощать. А упростить надо до самой основы.
Причина логики - мышление с образованием понятий. Причина мышления - рассудочная деятельность с построением внутреннего алгоритма. Причина рассудочной деятельности - нестандартная реакция на нестандартную ситуацию. Может быть, рассудочная деятельность выросла из патологий инстинкта?
// gavr, 14 Октябрь, 2024 - 12:24, ссылка
Вы меня неправильно поняли - я хотел вам донести, что вначале противоположности ПОШТУЧНО надо обозначить (номинально), а уж потом НА СВОЙ СТРАХ И РИСК (конечно, если это не пустые бла-бла, а вы эти противоположности планируете как-то использовать для осмысления и организации свой жизнедеятельности) уж можно их объединять и торжественно про оное декларировать: "Противоположности взаимосвязаны и не могут быть друг без друга!", а уж совсем потом - и разъединять (наплевав на какие-то там прошлые декларации) и т.д...
Хороший вопрос.
Почему хочется?
Потому что хотение как-то связано с физикой.
Если что-то есть в голове, то оно же есть и в действительности.
Есть процесс деления вещи на две части, а есть процесс оставления следа.
И то, и другое разделение, но разное.
Разве наличие и отсутствие чего-то ОДНОГО следует считать ДВУМЯ различными противоположностями ? Даже если они поселились и дружно живут в одной отдельно взятой голове...,))
Человек осмысливает существующее через противоположности. Если что то существует, надо придумать его не-существование.
Допустим человек испытывает любовь. Через что он он осмысливает это своё чувство ?
Это чувство, а не логика )) эмоция )) как вы сами тут сказали, эмоции испытывают, а не осмысливают
Как без логического осмысления человек узнаёт, что он испытал любовь, а не какое-то другое чувство ?