Равновесие. Стремление к небытию
Мир представляет собой постоянную борьбу между двумя противоположностями - бытием и небытием. Эти две силы вечно соперничают друг с другом, стремясь достичь доминирования. В этой постоянной борьбе стремление к равновесию можно рассматривать как стремление к небытию, так как именно в равновесии отсутствует движение и изменение, что можно ассоциировать с небытием.
Если применить это к массе и притяжению объектов, то можно представить, что объекты стремятся к большему бытию больше быть.
- 000
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Это не тот случай, когда можно достичь равновесия, между тем, что ты есть и тебя как бы нет.
Либо есть, либо нет!
Либо ноль, либо единица!
Ну, не может быть, 0.5 бытия!
Ну, или 0.5 землекопа, если хотите, то же не бывает!
Раз бытие есть то небытия не существует.
Но, ничто -(движение, процессы, информация, всё что существует через что то иное) этот отголосок небытия присутствует в Мире.
Вы не задумывались над тем, что равновесие совершенно необязательно требует отсутствия движения. Это слишком упрощённый взгляд на равновесие. Есть и прекрасно изучены наукой равновесные процессы. Как Вы понимаете, любой процесс в принципе есть непрерывное изменение, то есть движение.
И никакого небытия.
Напротив - вечное движение.
Есть, правда, одно НО...
Так считает ФИЗИКА, которую многие считают одной из самых завравшихся якобы Наук.
Фианчик. Вам как специалисту стоило бы привести пример.
Я попробую.
Например насыщение солью. Происходит до известных пределов. Скорость растворения и осаждения становится равной . Баланс игры бытия и небытия.
Баланс бытия растворения и осаждения или что то что надо искать искать в процессе борьбу. игру.
Нет, ребята! Примеры приводить Вы будете себе сами без меня. Моё дело кукарекать.
Вот и Вы сами написали, что одновременно ИДУТ два процесса. Вот и движение.
Мир различен в каждом проявлении. Тут точно есть небытие дальнейшего растворения.
Или что то ещё. Равновесие растворения похоже на игру...
Равновесие растворения похоже на шары с глиной в противоположности форма-содержание, то есть на подмену понятий, или темы. Это когда понятия из одной предметной области бездумно таращатся в другую.
Наподобие пластилина смена формы? или Диффузия?
Нет, наподобие безумия, это когда про "один и то же стул" говорить с врачом проктологом и столяром краснодеревщиком.
Есть другой пример динамического равновесия - кипение воды. Испарение и конденсация уравновешены, это явление фиксируется постоянной температурой, вода кипит при температуре 100 градусов по Цельсию. Но при этом необходим "ортогональный поток" - непрерывная подача тепла.
Если теперь создать замкнутую систему, а вместо воды в эту замкнутую систему закачать хладон-12, то получим цикл Карно, в общем примитивный холодильник, или автомобильный кондиционер. Основание такой системы - разнесение в пространстве двух точек, в одной происходит испарение, в другой конденсация.
цикличность смена , уход и приход, жизнь и смерть. Смена формы сущности воды. Игра качества без смены сущности вещества. Смена форм есть уход и приход, небытие и снова бытие. Всё приходяще.
Цикличность и круг рефлексии это не одно и то же, ни по форме, ни по содержанию. Рефлексия заканчивается уравниванием, или уравновешиванием, цикличность в такой хреновине не нуждается. Нафига раскачивающемуся маятнику чего-то уравновешивать? Скорее нужен резонанс для сохранения амплитуды, или даже ухода в разнос, либо демпфер для успокоения. Яркий пример - генератор тактовых импульсов, который необходим в любой цифровой технике. Пока генерит, - всё работает, как затух, - всё встало.
Ребята! Я ваш язык не понимаю, говорить на нём не умею, поэтому умолкаю. Всё, что я хотел сказать, я сказал. Остальное мне совершенно неинтересно.
Чего же тут непонятного? Примерами ничего нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Пример это всего лишь пример, и не более того. Верно и обратное: любой факт при желании может быть изложен как в доказательство, так и в опровержение любой теории. По этому логику бессмысленно искать в физическом мире, собственно как и противоречия.
Повторяю: я сказал всё, что считал нужным сказать.
Относительно логики. Пример, действительно, ничего не доказывает, а вот опровергнуть может очень легко.
Что может опровергнуть пример? Логику? Думаю нет, примером можно опровергнуть теорию, но не логику вообще.
Пример может опровергнуть некоторые утверждения.
Этого достаточно.
Согласен. Некоторые утверждения, даже если это одно единственное утверждение, по моим соображениям и есть теория.
Тогда один пример может опровергнуть эту теорию.
Какая цель у Вселеленной? В рамках гипотезы бытия небытия у вселенной обозначивается цель существовать. Это видно потому что она производит новые формы существования, жизнь , разум. Она рвётся существовать. эволюция в сторону быть.
Позволю себе высказать своё мнение по этому вопросу.
У Вселенной не может быть цели.
Но я совершенно не настаиваю, чтобы к моему мнению относились серьёзно.
Но так или иначе жить то хочется?
Может цель существования человека(смысл жизни) существовать вечно?
Вечно быть счастливым, предаваться всему что делает счастливым.
Эволюция Вселенной направленна на вечное существование, и выживают те варианты которые выжили. Остались. Эволюционно способные существовать варианты.
Я обсуждаю такие вопросы только с близкими людьми.
я вам касаясь вашей жизни показываю возможные варианты цели эволюции вселенной.
Эволюция так устроена что хочешь не хочешь но останется то что выжило. И это есть настоящая природа а не бозоны , хуёны.
Меня не интересует Ваше мнение ни по одному вопросу.
Зато желаете иметь своё:
Этим самым нарушая равновесие.
Я жду от Фиана мысли, танцую возле него с бубном. Хоть намёк на мою правоту, а в ответ говно. Фи -ано!
Да. Всё именно так.
До сих пор не встретил на ФШ человека, чьё мнение мне было бы интересно хотя бы по одному вопросу. О важности мнения и речи нет. Более того, из массы самых разнообразных тем и вопросов, обсуждающихся здесь, ни один мне не интересен. В принципе не интересен.
ФИАН, 11 Май, 2024 - 00:35, ссылка
А мнение участников ФШ не интересны по какой причине: по причине низкого уровня знаний участников, или же круг вопросов не соответствует вашему кругозору?
А какие темы интересны вам?
Забавно!
000!
Никогда бы не подумал, что Вы настолько наивны, чтобы ждать мысли от бревна в кустах или кучи дерьма на дороге. Здесь бубен только мешает Вам обходить неприятности. С Вашими замечательными вопросами и проблемами Вам нужно обращаться к Философам высого ранга.
Я совсем не из их числа.
Не думаю, что и в физике могу помочь: уровень ниже современного плинтуса.
Вот такова правда жизни.
Теперь немного о другом.
Мои коллеги и я вместе с ними немного полистали ФШ. Единое впечатление - удивление и полное непонимание того, как люди могут с серьёзным видом обсуждать ТАКОЕ, что увидели здесь.
Общее полное непонимание. После экскурсии на ФШ НАУ ЭРА выглядит действительно академией.
ФИАН, 11 Май, 2024 - 12:06, ссылка
Если на НАУ ЭРА вам приглянулись обсуждаемые темы, то, возможно, вы озвучите их здесь?
Пётр!
Отвечу Вам сразу на все Ваши вопросы.
Начну с самого простого - НАУ ЭРА.
Я понятия не имею, что конкретно они обсуждают, но судя по их саморекламе - полный маразм. Моя реакция примерно такая же, как у Мастера на стихи Ивана Бездомного.
Вспомните их первый разговор в Главе 13. Явление героя.
Относительно Ваших первых вопросов.
Я не стану оценивать уровень местных философских эскапад, но там, где Мастера Философии начинают с серьезным видом обсуждать физику, математику или информатику,
это, очень мягко говоря, не серьёзно.
А вопросы "философского" плана, обсуждаемые здесь, мне совершенно неинтересны.
ФИАН, 11 Май, 2024 - 19:08, ссылка
Александр.
Если же вы понятия не имеете, что там обсуждают на НАУ ЭРА, зачем же их так пиарите?
Настоящий "физик, математик, информатик" тот, кто может осмыслить свою деятельность (результаты деятельности) с философских позиций, а иначе он ремесленник от "физики, математики, информатики", которых, кстати, абсолютное большинство.
Вы с таким пренебрежением отзываетесь о "Мастерах Философии", как будто бы у вас имеются какие-либо примеры (хотя б один пример), достойные внимания, из области фундаментальных исследований в физике, естествознании, или же как будто-то вы сами обладаете багажом неоспоримых познаний в этих областях.
Пётр!
Для начала вопрос о НАУ ЭРА.
В каких именно моих словах об этом убогом "университете" Вы увидели пиар???
Теперь о серьёзном.
Настоящий профессионал должен профессионально выполнять работу, связанную с выбранной им профессией. Если сказать то же самое Вашими словами, то он должен быть отличным ремесленником, безукоризненно владеющим своим РЕМЕСЛОМ. Папа Карло должен делать хороших деревянных Буратино, металлических человечков он может и не уметь делать. Хирург должен быть специалистом по операциям по СВОЕМУ профилю. Продолжать не буду. Каким философским взглядам или какой вере профессионал отдал предпочтение и отдал ли вообще никакого отношения к его профессиональной квалификации отношения не имеет. Кошкину нужно было создать орудие уничтожения - Т-34, и он его создал. И лично мне абсолютно безразлично, как он относился к философии и мирозданию.
Я отношусь и всегда буду относиться без уважения к тем, кто без глубоких знаний в какой-нибудь области науки начинает критиковать её.
Примеры?
Хотя бы один?
Извольте: СТО и ОТО.
Генетика.
Доказательство Перельмана.
Масса других.
О себе.
Я обладаю необходимыми знаниями, умениями и навыками в тех областях, в каких имею нужное образование и работаю всю жизнь.
Как к этому относятся местные мастера от философии меня АБСОЛЮТНО не интересует.
Ещё вопросы есть?
Позволю сам себе небольшое замечание . Именно поэтому , отчественная физика , плетется и будет плестись в обозе западной мысли . Где уже ставятся эксперименты и с информацией и с матрицей и с симуляцией и с самыми невообразимыми теориями . А тут все тот же нафталиново-материалистический совок ( забыл добавить эпитет "унылый" ) ( не путать с Великой Страной )
Извините, Буч, но ФИАН плевать хотел на любые Ваши замечания. Ферментами. Научная «элита», так сказать, вне поля нашей досягаемости.
Нынешние ученые из академий - ничем не отличаются от зажравшихся чиновников, урвавших тёплые места. Они давно забыли, в чём их истинное предназначение.. Я даже думаю, что здесь и Роберт Алмазович бы нас поддержал, ныне покойный.
Да мне за державу обидно . Где институт Будущего , с неоновой вывеской ? Последний российский Нобелевский лауреат по физике за 2010 год и тот за графен . Ходят они по ФШ понимаете ли - лучше бы в микроскопы получше смотрели...
Да всё идёт, как должно. У любой цивилизации, как у человека, есть определённые этапы в жизни - развитие, зрелость, старение, и смерть конечно же. Я вот и думаю - раз ядерная катастрофа светит, то значит и нет другого пути, чтобы разрулить как-то по-другому нынешний старческий кризис, близкий к маразму..
Я Вас не узнаю . Откуда такой материалистический пессимизм ? А Всеобщее Сознание зачем ? Оно , что , зря эти биологические автоматы создавало , что бы они сами себя покалечили ? Будет природный катаклизм , который кого надо куда надо отправит и все устаканится....
Всё идёт циклами. Та же человеческая жизнь. Как в игре - не смог пройти - гейм овер - и начинай заново. С каждым разом будешь проходить всё лучше и лучше. И если будет смерть у нынешней цивилизации - так то не в первый раз, уже 4 раза так было. Это значит, что и в этот раз не судьба. Может, повезёт в следующий. Значит, надо сделать поправки и выводы на будущее. И это не пессимизм. Это называется - смотреть правде в глаза. Именно таким образом, количество переходит в качество.
Я-то знаю, что нужно сделать, чтобы избежать катастрофы, да кто меня ТАМ, наверху, послушает..
Вы сами отходите от своей же теории : мысли создают Будущее . Если все будут думать об Апокалипсисе то он может и наступить ненароком . Нужно продержаться до 2045 года , там уже будет не до этих глупостей
Великие Циклы - наработаны тысячелетиями, их так просто не остановить. Это как огромный ком, набравший скорость. К тому же материализация мыслей - это палка о двух концах, если совсем не думать о плохом исходе, он может наступить ещё раньше. А что у нас в 2045-ом намечается?..
Возникнут материальные предпосылки для создания новой человеческой формации , а значит и образ Будущего ( которого сейчас пока нет )
Я отменяю эти циклы - будет светлое Будущее Человечества....
Да будет свет! - сказал электрик, и перерезал провода.
Какие именно, можете сказать? Надеюсь, это не Брэд Фед (fed) предсказал?..
Да все известно . Марксизм не смог создать устойчивую формацию потому что Нового Человека не смогли получить ( не знали как это ) Да и вообще не знали , что дальше делать . Но трансгуманизм , ИИ и бессмертие дают такую возможность . К 2045 году эти технологии начнут бурно развиваться....
А, я понял. Новый Человек - получеловек, полу киборг, с вживлённым чипом, постоянно подключённым к мировой сети и постоянным доступом к ИИ. С массой имплантированных новых датчиков и регулярной сменой членов-узлов, с возможностью регенерации.
https://m.youtube.com/watch?v=yZSj8zGnKBY
Это будет круто!.. Но… это же продолжение засилья материализма..
Давайте посмотрим на это просто по философски : это открывает горизонты развития . Не те что сейчас , как бы линейные и безысходные , а действительно дающие шанс ... А так , трансгуманизм неизбежен . Будут разные формы : от полного его отрицания , мягкие , средние , до самых жестких .
Прожить всю жизнь в творческой активности - это очень большая планка для человечества .
Как утверждают современные исследователи – ключевыми элементами Казачьего спаса являются так называемые обострённое чувство справедливости и праведный гнев. Такой внутренний стержень представляет собой своего рода сверхоружие, которое, может быть чрезвычайно опасным в наше время как для окружающих, так и для самого себя.
Прожить всю жизнь и умереть, так и не поняв основных законов природы - не может быть достойной планкой для человечества. Трансгуманизм - это усугубление и так перекошенного общественного сознания в сторону материализма, что станет последним гвоздём в его гроб. Только БАЛАНС и ГАРМОНИЮ природа не отрицает, как всё остальное. И в самую первую очередь, что надо восстановить - это баланс между идеальным и материальным. Но это можно увидеть только с высоты диалектики, что в нынешних условиях для многих абсолютно нереально. Я хотел бы быть оптимистом, но увы, трезвость моего взгляда не даёт.
buch, 11 Май, 2024 - 17:49, ссылка
Вклинюсь, с вашего позволения, в вашу беседу.
Хотя Тоту и не мой герой, но поддерживаю его полностью и по - поводу его оценки нашей современной науки и его трезвого "материалистического пессимизма".
Всеобщий Разум если допустил какие-то ошибки с нашим "созданием", то он эти ошибки и исправит, а будет это природный катаклизм, или же ядреная катастрофа - это ему и решать.
Хотелось бы что бы он нас пощадил ( я например еще не додумал все мысли до конца )
buch, 12 Май, 2024 - 08:00, ссылка
Лучшим вариантом для нас было бы, если бы ОН приостановил исполнение действующего алгоритма, внес коррективы и запустил по новой. Никто из нас ничего бы и не заметил, проживая жизнь заново в новых условиях.
Мы как бы не знаем его целей : игра , изучение чего то , инструмент , познание самого себя , выращивание чего то для чего то .... Поэтому как он поступит непонятно . К тому же он вне времени , поэтому переиграть все заново может и не проблема....
buch, 12 Май, 2024 - 09:34, ссылка
Все верно. "Материалиста" на нас нету.....
Пётр!
Вам персонально.
Просто для сведения.
Я не приемлю понятия Всеобщий Разум.
Меня научили ЖИ-ШИ писать через И, запомнить, что 7х8=56, рассказали про алгебру и закон Ома. Ещё кое о чём. Я всему этому безоговорочно верю. Из двух основных философских направлений выбираю не идеализм.
Был членом КПСС со всеми вытекающими.
Вот так и живу.
ФИАН, 12 Май, 2024 - 12:06, ссылка
Всех нас учили понемногу.....
Можно приемливать, можно и неприемливать, но что поделаешь, если ОН существует.
Я к этому пришел ооочень не просто, но сколько себя помню, еще с советских времен, со школьной скамьи - Парменидо-Платоно-Аристотелевское Бытие всегда душу бередило. Хотя, как и вас, меня учили одни и те же учителя. Предметы тоже были все одинаковые: тот же диамат, истмат, история КПСС, научный коммунизм. И жизненные школы у нас, наверное, тоже были примерно одинаковы.
Меня тоже учили, как писать ЖИ-ШИ, закону Ома и даже таблице умножения учили и я тоже этому безоговорочно верю. А вот в тех предметах, где нужно включать свою голову (логику) - у меня всегда были вопросы и никогда я безоговорочно ничего не воспринимал, даже математику.
А из двух философских направлений я воспринимаю то, что логично, что имеет железобетонное научное обоснование.
А что означает "был членом КПСС со всеми вытекающими"? Это что, приговор какой-то?
Я не был членом КПСС, но работал на должностях, предполагающих обязательное членство и всю свою сознательную жизнь придумывал отговорки, так и дотянул до 90-х.
Тоже так и живу.
Пётр!
Решительно не имею ничего против того, что Вы и ещё огромное число очень умных, очень образованных и исключительно авторитетных в этом Мире людей будут считать Всеобщий Разум существующим. Я так не считаю.
Относительно образования. Я никогда понемногу не учился, всегда глубоко и серьёзно. У меня была и до сих пор осталась привычка включать свою голову, когда я чем-нибудь занимаюсь. Всю физику и математику, каким меня научили мои Учителя, всегда принимал безоговорочно просто потому, что включённая голова была со всем согласна и всё принимала.
Относительно железобетонного обоснования. Научного обоснования ни одного философского направления нет и быть не может. Это вопрос вкуса или, если угодно, веры или убежденности.
Относительно членства в КПСС. Коммунистом стал абсолютно добровольно, по убеждениям. Это не приговор, это принцип. Если «дорогой Леонид Ильич» во вторник говорит, что сегодня четверг, значит я буду с ним полностью согласен. Так было. Так есть. Так всегда будет.
ФИАН, 12 Май, 2024 - 22:56, ссылка
Александр.
Ваше автобиографичное резюме лишний раз подтверждает, что "каждому свое": каждому человеку его качества и его суть закладывается персонально и это надо принимать как данность, спокойно. Зачем так устроено, каков смысл этого - даже я - идеалист, не могу ответить на этот вопрос, могу только-лишь предполагать.
Относительно образования: я тоже всегда учился глубоко и серьезно. Истины, не требующие логического осмысления, всегда принимал безоговорочно без включения головы (как вы воспринимали принцип единоначалия), но вот там, где требовалось логическое осмысление - голова, как-то, включалась сама, автоматически и здесь уже бедным преподавателям доставалось, но на экзаменах я, естественно, отвечал так как требовал истмат, диамат и родная коммунистическая партия.
Как так нет? Научного обоснования материалистического воззрения не существует, это верно, а вот идеалистическое воззрение имеет четкое обоснование еще со времен Парменида и его логика Бытия никем и никогда не опровергалась, потому что она истинна. Так что здесь дело не в "убежденности" и не во "вкусе", а в способности "включать голову".
Принципы - это тоже данность. Мои принципы: "доверяй, но проверяй", "на бога надейся, но сам не плошай", "не все золото, что блестит". Короче, слепо верить хоть Леонидам Ильичам, хоть попам - никогда нельзя, всегда надо включать собственную голову.
Пётр!
Много писать не буду. По-моему, позиции сторон достаточно ясно определены.
Есть несколько вопросов.
Скажите, в каких конкретно вопросах математики или физики Ваша включенная голова сомневалась? Просто интересно. И остались ли такие сомнения и по сей день, какие не смогли развеять Ваши преподаватели. Именно в математике или физике, философия меня не интересует.
Второй вопрос.
В чём железобетонное обоснование истинности идеализма? Если можно, то своими словами без ссылок на Великих.
И последний вопрос. Вы верите в современную физику и математику? Я не спрашиваю, слепо или осознанно, поскольку если верите или НЕ верите, то осознанно.
Пока всё.
ФИАН, 13 Май, 2024 - 12:12, ссылка
Моя включенная голова сомневалась в официальной концепции мироздания, согласно которой все произошло из гипотетического хаоса, самопроизвольно, с последующим упорядочиванием (эволюцией). А как вы понимаете концепция хаоса, самопроизвольности, эволюции лежит в основании всех существующих наук, начиная от физики, кончая общественными отношениями.
Конкретно в физике моя голова всегда сомневалась в природе электричества, света, магнетизма, в механизме образования и распространения электромагнитных волн, в принципах взаимодействий, в сути гравитации. Совершенно нелогичными были объяснения принципа суперпозиции и сути волновой функции.
На сегодняшний день мои сомнения разрешены полностью и не в пользу моих учителей.
Вы требуете у меня невозможного, ведь обоснование основано на идеях Великих. Ну а если совсем коротко, да еще и своими словами, то железобетонное обоснование построено на логике онтологического Бытия и существования, которая никем, никогда не опровергалась и принята всеми за истину.
А в науке разве можно пользоваться подобными терминами: верить, не верить? Я полностью понимаю суть математики и доверяю математикам, уважаю прикладную физику и тех кто ею занимается, но совсем не доверяю деятелям, занимающимся фундаментальными вопросами естествознания, т.е. основами физики.
Пётр!
Пока только один вопрос: какие у нас претензии к механизму образования и распространения э/м волн??
ФИАН, 13 Май, 2024 - 14:00, ссылка
Вот что, что, а на эту тему совершенно не интересно разговаривать.
Ну да ладно. Чтобы вести предметный разговор о неком событии, необходимо понимать природу всех аргументов: природа магнетизма, природа электричества, природа пространства, в противном случае все манипуляции в этой области будут называться ремесленничеством, какими они и являются сегодня. Так что вот так: волна - это что?
Но этот вопрос мне не интересен. а гораздо существенней вопрос: метафизические основания физики.
Пётр!
Меня это полностью устраивает. Я никогда не ожидал от местных философов иного отношения к физике. Хотите искать метафизические основания физики, ищите. Бог Вам и всем ищущим в помощь.
Меня вполне устраивает то, что мы сейчас реально общаемся посредством излучаемых, распространяющихся и принимаемых э/м волн.
Я хотел кое-что написать ещё, но, разумеется, не буду.
Останемся при своих.
//Но этот вопрос мне не интересен. а гораздо существенней вопрос: метафизические основания физики.//
Никогда не видел тебя в обсуждении метафизики, ты всегда говоришь какие то общие слова не о чём.
Магнетизма не существует, электричество это чистое движение, что такое пространство никто не знает, по мне это ничто.
Вообщем не засоряй эфир, знаток всего и вся.
000!
Разберусь с делами и чуть позже отвечу.
Спешка хороша только при ловле блох. Я не думаю, что вы скажите что -то кардинальное, но может одну мысль, и это тоже здорово. Но скорее нет чем да.
Меня не учили говорить что-нибудь кардинальное. Главное, чему меня научили глубоко и серьезно, это решать серьезные и важные задачи по математике и физике, гнать пургу и молоть чепуху. Это я делаю профессионально. Должен Вас сразу обрадовать: ни одной интересной и светлой мысли я не обнародую. Как и всегда одно сплошное дерьмецо. Но...Чем богаты...
Но тем не менее с радостью поделюсь и этим!
До встречи.
Да , Юсупов был непримеримым борцом с Мировой наукой в любых ее проявлениях
Плох же тот покойник который не мечтает когда нибудь все же воскреснуть
Сермяжная правда в том, что как только «Юсупов» получит то, что по его мнению он заслуживает (то есть, признание), он сразу превратится в того же самого «академика ФИАНа», и уже с высоты своих лавров - будет также плевать на «нищебродов», типа нас с Вами. Я глубоко уверен, что и в данном случае! - только диалектический подход сможет УРАВНОВЕСИТЬ высокое положение чиновника с его непосредственной задачей, искать истину. По сути, нужен целый МИРОВОЙ институт по балансу и гармонии, который бы мог постоянно следить за тем, чтобы нигде не было перекосов. А то, что сейчас везде происходит - это не жизнь, а неосознанное существование, существа, которое - не знает, зачем живёт. «Будем повышать уровень жизни», - говорит президент. Да на фига его повышать, если нет достойной цели и смысла жизни?!. Образно говоря, урвать у соседа и накупить побольше стиральных машин в дом - это ли достойная цель?!
Винтовка порождает власть . А поскольку винтовка покупается тем у кого есть деньги - поэтому сделать ничего невозможно . Вся надежда на ИИ и Трансгуманизм .
https://youtu.be/auTdHpw_ZKg
Власть - порождают массы. ("Из искры возгорится пламя".) ("Любое великое и большое - начинается с малого".) Опять же диалектика. Если перестать кланяться попам, то попы - по миру пойдут.
Церковь посредник между человеком и Всеобщим Сознанием . Когда научимся общаться с ним напрямую - может Церковь и станет ненужной
//С Вашими замечательными вопросами и проблемами Вам нужно обращаться к Философам высого ранга.//
Спасибо конечно. Действительно на форуме что то не то. У себя в городе я дружил с редакторами газет, там было о чём поговорить, ту же за все времена никто не сказал ничего. что следовало запомнить. В основано обсуждаются мифы древних веков. Но это место где у меня рождаются мысли, идеи и пишутся вопросы.
000!
Есть предложение.
Давайте начнём с чистого листа. Сформулируйте, пожалуйста, конкретный вопрос, ответ на который Вы хотели бы получить. За других не скажу, а я постараюсь на него ответить, если смогу.
Я вообще любитель науки. Но 25 лет занимался не тем чем мне надо было. Был лет 10 директором, но заболел и мои фирмы растащили, прикарманили. И мне неохота возвращаться в мир хищников.
Вы мне как то прислали очень разумный физический текст. И говорили что у вас есть ученики. Я понял что вы что то знаете по физике.
Вопрос разбит на подвопросы.
Где искать игру бытия и небытия.
1)какие законы могут указывать на игру?
2)Какие теории могут могут быть использованы для поиска феноменов , игры?
3) какие эксперименты могут указывать?
4)какие физические принципы могут указывать на игру?
Мы пока точно знаем эволюцию живого, но эволюция -общность для всего Бытия. Суть, эволюции где то есть, а проявление её не наблюдается.
Эволюция есть уход неверных вариантов. Игра жизни и смерти. То что может существовать то существует и развивается через отбор.
000!
Я не помню, какой тест я Вам когда-то прислал. Если можно, напомните.
Относительно учеников. Да, у меня много учеников.
Относительно моих знаний. Меня они вполне удовлетворяют. Мои знания позволяют мне заниматься тем, что мне интересно. Академик Лев Андреевич Арцимович говорил «Наука — лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счёт». Именно этим я и занимался всю жизнь. Государство не жаловалось.
Относительно Вашего вопроса про «игру бытия и небытия». Я обещаю Вам обстоятельно ответить на все сопутствующие вопросы, если Вы тоже обстоятельно объясните мне следующее: Что Вы лично подразумеваете под игрой?
//Что Вы лично подразумеваете под игрой?//
В общем это отбор через уход того что нежизнеспособно.
Утрированно
1. Конкуренция
2. Комменсализм
3. Мутуализм
4. Паразитизм
5. Симбиоз
6. Продюсер-консумент
7. Взаимовлияние
8. Кооперация
9. Конфликт
10. Взаимодействие хищника и жертвы
11. и т.д.
Для неживой природы может быть всё совсем нет так.
Эволюция вещества может быть только через перезагрузку, через сингулярность.
Любая "переделка" вещества, физ. постоянных может грозить уничтожением вселенной.
Но, не вещество, а кристалы , минералы точно эволюционируют.
Но, понимание, что атом водорода это продукт эволюции и как работает эволюция может вскрыть глубинное понимание вселенной. Что то типа того.
000!
Отвечаю Вам на то, что показалось мне заслуживающим ответа.
1. Вы организовали для своего сознания такую форму мышления, в рамках которой Вам удобно рассматривать вопросы эволюции, метафорически рассуждая о них как об антагонистической игре бытия и небытия.
Сколько угодно.
Я ограничусь тем, что констатирую неприемлемость для меня такого подхода.
Ни спорить, ни объяснять что-либо не буду по причине полной бесполезности этого как для всех читающих, так и для самой эволюции.
2. Я попросил Вас пояснить, как лично Вы определяете, что такое игра. Ваше определение принято мной и квалифицировано как неприемлемое или, используя Ваше слово, как нежизнеспособное.
3. Ваши примеры после слов Утрировано никакого отношения к вопросу эволюции ни живой, ни неживой природы совершенно не имеют.
4. Слова об эволюции через перезагрузку или через сингулярность есть просто пустые слова ни о чём.
5. Вопросы физических постоянных и структуры вещества Вселенная уже решила и пересматривать их не собирается.
6. Кристаллы точно не эволюционируют.
7. Атом водорода, как и любой другой атом, всегда был, есть и всегда будет таким, каким его создала Природа.
Продолжать не буду.
Бесполезно.
https://cyberleninka.ru/article/n/kristally-osnovateli-zhizni/viewer
https://sciencedata.urfu.ru/portal/ru/publications/-------(3f73221e-9357-4442-bc39-8c82d539e554)/export.html
Это не просто муть. Это голубая муть, не имеющая НИЧЕГО общего с наукой. Тот факт, что авторы статьи кандидаты наук, ничего не меняет. Неучи есть и в Уральском Федеральном Университете. Свердловск не исключение.
Я утверждаю, что никаких законов сохранения не существует.
Что так??
...
У меня есть замечательная книга. Издание прекрасное, полиграфия супер, формат блеск.
Левашов Николай Викторович
Неоднородная Вселенная. — Научно-популярное издание: Архангельск, 2006. — 396 с., ил. ISBN 5-85879-226-X
В книге автор излагает свою теорию мироздания. Эта теория позволяет объяснить практически все явления живой и неживой природы. Рассматривая взаимодействие непрерывно изменяющегося неоднородного пространства с материей, которая имеет конкретные свойства и качества, автор вводит понятие «квантование пространства по материям». Подобный подход позволяет свести все природные явления в одну гармоничную, непротиворечивую систему. И, как следствие, впервые возникает возможность объяснить природу гравитационного, магнитного и электрического полей, как результат взаимодействия неоднородного пространства с неоднородно распределённой в этом пространстве материей. Используя принцип неоднородности, автор показывает единство законов природы на уровне макро- и микрокосмоса. Впервые сформулированы необходимые и достаточные условия для возникновения жизни не только на нашей планете, но и на миллиардах других планет с момента их возникновения. Книга представляет интерес для учёных и философов, специалистов, преподавателей и широкого круга читателей, кому небезразличны проблемы познания жизни на Земле и достижения высшего уровня сознания разумной материи.
Феноменально антинаучная книга. Другой такой не встречал. Действительно представляет большой интерес как образец маразма на якобы научные темы.
И эта книга далеко не исключение!!
И Роберт Алмазович тоже подсуетился...
...
Есть и другие перлы.
"Новая хронология" А.Т.Фоменко и товарищей.
Френология.
Хиромантия.
Теория эфира.
Телефония.
Торсионные поля.
Нумерология.
Астрология.
Оргоническая энергия.
И прочая откровенная Хрень.
Докажите мне что ничто энергии способно сохраняться
Вы не могли бы перевести написанное Вами на нормальный русский язык?
Тогда и поговорим.
Энергия это введённое понятие. Её не существует в природе. Энштейн ей придал существование. Это лишь мера, число, для описания изменения материи.
При каждом движении выделяется энергия, как удар в колокол, как движущая сила, как механизм, пружина материи. Для ничто сохранение бесмысленно. Переходят состояния материи.
Лично мне больше всего нравится сказанное по поводу энергии Фейнманом:
"Существует факт, или, если угодно, закон, управляющий всеми явлениями природы, всем, что было известно до сих пор. Исключений из этого закона не существует; насколько мы знаем, он абсолютно точен. Название его — сохранение энергии. Он утверждает, что существует определённая величина, называемая энергией, которая не меняется ни при каких превращениях, происходящих в природе. Само это утверждение весьма и весьма отвлечённо. Это по существу математический принцип, утверждающий, что существует некоторая численная величина, которая не изменяется ни при каких обстоятельствах. Это отнюдь не описание механизма явления или чего-то конкретного, просто-напросто отмечается то странное обстоятельство, что можно подсчитать какое-то число и затем спокойно следить, как природа будет выкидывать любые свои трюки, а потом опять подсчитать это число — и оно останется прежним."
Число не может ни выделяться, ни поглощаться. Всё это просто обороты речи, за которыми физики нет.
Ещё вопросы?
Бред недоказуемый. Но, кто тот уже доказал это экспериментально . Смешно.
Из системы уходит энергия, и требуется постоянный приток энергии для того что бы система работала. В природе все изменяется , и всё идёт к состоянию не быть, не двигаться , не работать.
Космос уже чёрный звезды утратили возможность светить , а свет от них ещё летит. Но вас упрямые факты того что светила гаснут не убеждают.
Никто не может запретить Вам думать так, как Вы думаете.
А что нужно доказать экспериментально??
Вы Фейнмана внимательно перечитайте.
Существует такая численная величина не меняющася . Почему и как и где?
Замкнутых систем в принципе быть не может . НО
Они пишут.
Закон сохранения энергии
Полная механическая энергия замкнутой системы тел остается неизменной
Они не понимают что система должна работать. Если она стоит то энергии нет не выделяется.
Работа в замкнутой системе выполнена и требуется приток из вне что бы совершать работу.
Как вы думаете если представить солнечную систему как замкнутую то сколько в ней тратится энергии? Эта величина очень мала. Поэтому нельзя уловить эту величину.
Материя несёт колоссальную способность работать
Если взять мыльную формулу прохвоста Эпштейна
Энергия, содержащаяся в грамме материи, можно рассчитать с помощью формулы, известной как уравнение Эйнштейна: E=mc^2, где E - энергия, m - масса в килограммах, c - скорость света в вакууме (около 299 792 458 м/с).
Если рассматривать грамм материи (то есть 0,001 кг), то соответствующая энергия будет равна E = 0,001 * (299 792 458)^2 ≈ 89 875 517 873 джоулей или около 89,9 мегаджоулей.
Таким образом, 1 грамм материи содержит примерно 89,9 мегаджоулей энергии.
Но, на работу тратится совсем мизер может сотни джоулей.
***
Тупые рожи!
000!
Вы что так разволновались???
Чем Вас не устраивает, что написал Фейнман про энергию???
Ну, существует такая величина, которая имеет привычку сохраняться в определенных условиях.
Вам-то что до этого???
Не хотите этому верить и не надо!
Вас же никто силой не заставляет!
А чего я должен верить какому то Фейнману? Где доказательство?
Если вы подумаете, то поймёте что мои и его утверждения равнозначны.
000!
Уважаемый Тринулик!
Самое главное - Вы никому ничего не должны, особенно верить.
Теперь по мелочам.
Относительно Фейнмана.
Я скажу, почему я доверяю всему тому, что сказал и написал Фейнман.
Располагаю причины в порядке убывания их важности для меня.
Фейнман - американский еврей.
Ученик Дж.А.Уилера.
Лауреат Нобелевской премии по Физике 1965 вместе со Швингером и Томонагой.
Блестящий перкуссионист.
Один из лучших в мире популяризаторов Науки.
Автор замечательных лекций по физике и Задачника к ним.
Медвежатник - специалист по сейфам.
Он никому ничего не доказывает, а просто рассказывает, как устроен этот Мир.
Очередная еврейская мышь (леминг) засравшая науку.
ВЫ не понимаете и не слышите того, что я написал .
Энергия не существуя существует через материю. И если леминг не наблюдает что она уходит, это не значит что она не уходит. Леминг хочет что бы она убывала на глазах. Фьють и нету энергии. Это сверхпродолжительный процесс: смены состояний материи к наименьшему движению. Убывание способности материи двигаться.
Это отражается как качественно, в виде изменения состояний материи, так и количественно, в виде постепенного уменьшения движения и активности системы.
В любой системе , (хоть в выдуманной замкнутой) общее количество энергии падает.
000!
В 1999 году серьезный вражеский американский журнал PHYSICS WORLD опубликовал результаты опроса читателей по такому вопросу:
Кого из физиков Вы считаете величайшим физиком всех времён?
В ТОР-10 попало несколько засравших мировую науку поганых еврейских мышей. Среди них Эйнштейн и Фейнман.
Разумеется, ни один уважающий себя даже обычный человек, не говоря уже о физиках, никогда не поверит этим засранцам.
Поскольку я СЕБЯ совершенно не уважаю, то я этих уродов от физики не просто слушаю, я их очень уважаю. И поэтому Вас, уважаемый, я не просто не слышу. Я ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ХОЧУ СЛЫШАТЬ.
Ну и ладно. Если ничто не покидает систему то она вечна.
Энтропия представлена формулами, а её трактовка, бред сумасшедших.
22,5% всех нобелевских лауреатов в мире – это евреи,а на Земле их всего 0,2 процента
Нобелевка куплена , продана. Их бред никто не проверяет потому, что никто не понимает больные фантазии.
Послушайте, Тринулик!
Вот и меня сионисты купили на корню, чтобы я здесь расхваливал их.
Что я делал, делаю и всегда буду делать.
Аминь.
Я всё больше подозреваю что у вас нет своих мыслей только цитаты. И постояный лай что у меня это ерунда, а там какие то метры физики это последняя инстанция физики.
Какая скука.... это про 95/100 ленты. Каким-же уровнем интеллекта надо обладать, что это было интересно, даже не читать. высказывать? в вашей ветке и того меньше.
Я позволю себе ответить исключительно за себя.
С моим уровнем того, что для нормальных людей называют интеллектом, мне фантастически интересно и писать, и читать.
Но никак не думать!
Это не моё.
Ку-ку!!
дискурс потребителя
Я никогда не понимал Вас и сейчас не понимаю.
Да и большого желания не имею.
Ханов, мне ваши всратые бредогенерации нах. не усрались. Катись колбаской по малой спаской.
Тринулик!
Вы ведёте себя крайне неприлично. Здесь бывают и женщины, да и среди мужчин это не комильфо. На месте администрации я бы Вас наказал баном лет на десять.
С конфискацией!
В моих темах Вас больше не будет никогда.
Здесь можете кривляться.
Тоту, 14 Май, 2024 - 19:07, ссылка
забвение - лекарстство от всех болезней
Человека такого масштаба как ФИАН, я не могу игнорировать. Он всё равно что Ленин!..
Тоту, 14 Май, 2024 - 19:53, ссылка
ленин - девочки лены
Он всё равно как медведь, который тоже вместе со всеми захотел протиснуться в теремок, но всё развалил. )
Тоту, 14 Май, 2024 - 20:02, ссылка
ни вникал, наверное Вы правы. но у нас прав не тот кто прав. диалектика.
Ленин - адепт лени.
000, 14 Май, 2024 - 18:54, ссылка
терпите достоверный сторонний взгляд на ваше мнение. а то всё повторится как всегда
переселившись в мир наслаждений своими фантазиями - теряете связь с реальностью
Какие фантазии в чём они? И чем мои фантазии отличаются от фантазий бредофизиков 18 го века?
ваши неаргументированы
000, 14 Май, 2024 - 00:14, ссылка
докажите, что компетентны в оценках доказательств
А зачем это кому-то доказывать???
И не менее интересный вопрос: а судьи кто?
Кто будет оценивать эту самую компетентность???
Судьи-то сами что-нибудь в этом понимают???
ФИАН, 14 Май, 2024 - 10:21, ссылка
признак интеллекта
//докажите, что компетентны в оценках доказательств//
1)Я вам говорил если вы не можете объяснить ваши возрения шестикласнику , то вы шарлатан.
2) То есть я не пойму что понимаете вы? Смешно.
3) Математика бесконечна , и вы на частных примерах докажете что угодно. Что вам нравится.
Математический трёп не является доказательством как и любой другой.
ФИАН, 13 Май, 2024 - 23:22, ссылка
Из конкурирующих.
Это метафорическое описание (а не абстракция), где термины "борьба", "соперничают" , "доминирую", "сила" предполагают персонализацию. Типа того, что Коля (бытие) соперничает и борется в Петей (небытие), поскольку стоят они противоположно друг друга. И каждый пытается добиться доминирования.
Это метафора совсем не вяжется с финалом:
А где тут противоположности? А где тут "доминирование", "соперничество", "борьба"? Две массы "борются" и "доминирует" между между собой? Это как? Вы хоть школьный курс физики помните? Закон всемирного тяготения? F = g(M1*M2)/RR
И где тут большее бытие? Ведь сила зависит от произведения масс!!! Это все равно, что в прямоугольнике идет борьба высоты с основанием! Площадь зависит от их произведения! Тут коммутативный закон: L*H=H*L; M1*M2=M2*M1.
***
Нолик! У вас проблемы с мышлением! Все ваши посты - это сплошной выпендрёж инфантильного мышления. Можно было бы не обращать на это внимание, если бы вели себя скромно. (Мой интерес - социопаты). Но вы же всех считаете дураками! Вы то сами что из себя представляете? Идите в "Одноклассники", там вам место!
Форма неисчерпаема, и я всегда говорил что править меня надо три четыре раза. Я опустил фразу по моей гипотезе и т.д.
Очень утомительно правильно выстраивать фразы и предложения. Я постепенно совершенствуюсь. 25 лет ничего не писал, даже стихи забросил.
***
Но, вас никогда нет тов. умник когда надо сказать, что то умное, но вы есть в ерунде.
//Это метафора совсем не вяжется с финалом://
Я вырезал кусочек текста , что бы максимально приблизится , указать на возможность игры бытия и небытия.
Дело тут не в форме и не совсем в содержании, содержанием одной фразы не опишешь неисчерпаемость темы.
***
Закон всемирного тяготения это модель, и она не верна, а есть подгонка.
Не зная сути тяготения нельзя говорить, что формула верна.
***
Дилетант! Я никого не считаю, я гуманист. Если чего то обронил, то это в серцах. Я живых редко ругаю, только ушедших мыслителей типа Канта.
Какие мы нежные, чуть что не так сразу в кусты.
***
Вы что - нибудь по теме хоть раз в жизни скажете?
Зы: к Дилетанту я очень хорошо настроен если что.
Вот Виктор, меня нервирует, тем что он высокомерен, и не общается с теми кто ниже его, в его иерархии знаний . Я ему указывал на бред , он не отвечал.
***
Я не горилла интеллекта , и не пересказываю науку в своём тупом понимании, я не пишу хорошо известное , не лью на уши дофига чего не знаю, но тебя нет на кончике моего разума.
http://philosophystorm.ru/pervye-predstavleniya-chelovechestva-o-sistemn...
Тот кто правильно и хорошо пишет , это только обладатель навыка, но не философ. Философ это когда неизвестно, мудрость это однажды сказанное , повторение это не мудрость.