Борис Михайлович с отличием окончил физфак. Здесь на ФШ уже не учится, никого не учит, просто информирует.
Как отличник и системщик по опыту работы, Борис Михайлович имеет полное право на свой взгляд на этот мир. Собственно, об этом своём взгляде он и написал своё ШЕСТИКНИЖИЕ и продолжает излагать своё видение мира здесь. Учитывая его возраст и серьёзный опыт, к его словам нужно также относиться серьёзно. Это не поверхностные суждения, а твердая позиция не мальчика, но мужа.
Именно с этих позиций я и собираюсь привести здесь ряд высказываний Бориса Михайловича просто как информацию об интересном взгляде на мир. Я не буду обсуждать его позицию и как-то оценивать её. Каждый, кто познакомится с тем, что я написал, оформит своё мнение самостоятельно.
Со своей стороны я обещаю оставить все возможные сообщения as is.
Начинаю делиться информацией, которую я взял из ШЕСТИКНИЖИЯ и сообщений Бориса Михайловича здесь на ФШ.
..
Как системщик по опыту работы, отлично понимаю, что физика - самая несистемная наука, строго говоря - вообще не наука. В отличие, например от химии.
...
НИЧЕГО достоверного в физике нет, это просто сборник правдоподобного вранья. Кто этого не понимает, ничего не понимает, беседа с ним бессмысленна.
...
Наш анализ показывает, что тяготения не существует, гипотеза о притяжении вещественных тел несостоятельна.
ЗВТ Ньютона не только не связан с физической реальностью, – это вообще не физический закон, а математическое изделие, которое не является даже моделью реальной физической сущности, ибо оно никак не связано с ней. Очевидно, что самым больным воображением обладают математики, а не поэты и писатели.
...
Физикам верят только простофили. Физики - мистификаторы и лгуны. Все создается инженерами и химиками, а физика - лженаука. Вы, полагаю, и в полеты в некий космос верите, и в существование ядерного и термоядерного оружия. То есть, вы человек не не посвященный, банальный тролль форумный.
...
Теоретическая же физика - это весьма низкопробная мифология, рассчитанная на дешевый пафос лженауки для населения. О теориях Альберта я все сказал в одной из глав. Что касается т.н. "квантовой механики, то квантовая механика является попыткой систематизации экспериментальных данных по спектрам, и такие инструменты
реализации попытки, как модели атома, матричная или волновая механика, – основаны на комбинационном принципе Ритца, установившего (1908), что частоты излучения подчиняются определенным разностным отношениям. А такие положения как понятие спина, принцип запрета Паули, магнетон Бора и т.д., вводились впоследствии только для того, чтобы наблюдаемые частоты подчинялись комбинационному принципу. Это есть открытая теория в том смысле, что возникающие в ней неадекватности реальности устраняются добавлением в гамильтониан подходящих операторов или элементов. Такой же подгонкой совершенствовали геоцентрическую систему (математическую теорию), вводя новые положения: вводили эпициклы, потом эпициклы от эпициклов, дифференты и т.д. Геоцентрическая система, как квантовая механика, относятся к классу методических систем – технологических знаний, которые нацелены не на понимание реальности, а на их применение множеством обычных людей в обыденной практике.
...
Генезис и физическая суть процессов, лежащих в основании явлений (сущность ландшафта спектров и ландшафта следов светил на небосводе) теоретиков не интересовали. Математический идеализм Птолемея продолжает жить в умах современных ученых, и, по мнению Ландау, представляет магистральный путь «постижения того, что и представить невозможно».
...
Начнём с того, что математика не наука. Математика — символический инструмент отображения связей и отношений объектов
описываемой системы. То есть математика — инструмент абстрактных представлений об объекте. Ничего своего у математики кроме символов и их значений нет. Математика формализация отношений природы через математические символы вещей природы.
Ссылка на математику, как на аргумент доказательства в научной теории, неправомерна.
...
В выходные читал книги Хокинга, автор отъявленно жжёт, и я, великий мыслитель, честно признаюсь, ничего не понял, кроме
того, что Хокинг – тяжёлый шизик. Зря инвалидность первой группы не дают! Вот Альберту Германовичу её не дали, диагноза
не было, просто заменили нобелевской премией. А то бы он занимался не СТО и ОТО, а, например, «три по СТО», чем плохо!
...
Учебник Поля - это учебник физики настоящей, а те учебники, которые пишут русские и еврейские профессора российских универов - полное дерьмо. Пример, книжки Ландау и учебник Сивухина. Да и как может быть иначе, их же учили такие олухи, которые об эксперименте знали понаслышке, прогуливая физпрактикум.
...
Спрашиваете "есть ли в современной физике такое, что, по-вашему, заслуживает доверия?" Отвечаю, бред ни доверия, ни внимания не заслуживает. Для знакомства с физикой подходит 3-х томный учебник экспериментальной физики немца Р.В. Поля и учебник Ленарта. Остальное - муср, бред шизоидов.
...
"Можно отнести к сборнику правдоподобного вранья законы Кеплера?" Однозначно, да. Вы можете представить доказательства их реального действия? Нет, не читая лживые книжонки, а натуральные доказательства. Т.Н. "закон Архимеда" - это чисто экспериментальный факт. работающий в упругих жидких и газообразных средах.
...
Читайте "Историю физики" Розенбергера и 3-х томный учебник экспериментальной физики немца Р.В. Поля, там обнаружите, что физика - экспериментальная. метрологическая наука. А все теории в физике - это просто блуд больного ума. предназначенный для оболванивания (идиотизации) молодого поколения.
...
Сегодня университетское образование в области физики полностью выродилось в схоластику. Пожалуй еще что-то реальное можно получить в МГУ и МИФИ, а в МФТИ ваш внук научится только решать никому не нужные дифференциальные уравнения.
...
Не будьте разносчиком шизофрении! Вы нуждаетесь в изоляции и заботе хорошего психиатра. Вот до чего доводит вера в мифологию т.н. теоретической "физики". Физика, как немецкая наука (экспериментальная) может быть обнаружена в трехтомнике Поля, и 4-х томнике Ленарта. Собственно и все, если не читать "историю физики" Розенберга.