Путина в отставку!
Я проголосовал, а ты?
За позитив с зомбоящика или против коррупционной власти с главенством Путина?
Цитата
"Мы утверждаем, что у губящей Россию общественно-политической конструкции, которая сегодня навязана гражданам нашей страны, есть архитектор, куратор и охранитель в одном лице. Его имя - Владимир Путин.
Мы утверждаем, что в России сегодня невозможны никакие сущностные реформы, пока Путин обладает реальной властью в стране.
Мы утверждаем, что демонтаж путинского режима, поворот страны в русло демократического развития может начаться только с лишения Путина всех рычагов управления государством и обществом.
Мы утверждаем, что за годы своего правления именно Путин превратился в символ безжалостной по отношению к своим собственным гражданам коррумпированной и непредсказуемой страны. Страны, в которой граждане бесправны и в подавляющей массе своей бедны. Страны, у которой нет ни идеалов, ни будущего".
- Гиперкуб
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Надеюсь, из данного сообщества, проголосовал за отставку Путина (ознакомившись с сайтом http://www.putinavotstavku.ru) не только я. Ведь философия предполагает высокий интеллект, т.е. способность видеть глубже PR власти, видеть реальную ситуацию в стране.
Реальной ситуации в России я не знаю , но замечу , что философы в конкретной политике и экономике не умнее дворника. Хайдеггер вообще был нацистом.
А кто умнее дворника, только сами политики? Ваш аполитизм не стоит распространять на всех.
http://www.protiv-putina.ru/presidentevil/ru/
А Хайдеггер - пример совмещения философских задатков (сомнительного качества впрочем и скорей психолого-поэтико-религиозных) с этическими качествами, допускающими нацизм.
http://vd.reborn.ru/?a=watch&id=4279
А, может быть, Хайдеггер не был нацистом?
С 1933 года по 1945-й Хайдеггер состоял в НСДАП, нацистской партии, и платил взносы.
Каждый человек философ,но не каждый знает истину. Человек не постигший сущности Путина-не философ.
Похоже , что Вы есть тот кто имеет право величать себя филосовком, простите, философом.
Здесь философы как раз бессильны. Один удачливый стрелок может сделать гораздо больше, чем все философы страны, вместе взятые.
Интересно может быть другое. Представим, что Путин вдруг исчез. Какова будет направленность и динамика последующего за этим общественного процесса?
Это главное. Склоняюсь к мысли, что направление, цель движения определяется конкретной картиной целей и картиной их достижения в голове руководителя.
"направление, цель движения определяется конкретной картиной целей и картиной их достижения в голове руководителя."
Что это означает для страны? Широкий веер возможностей дальнейшего хода развития в зависимости от установок нового руководителя? Но к выдвижению этого нового лидера могут иметь реальный потенциал лишь некоторые группы элиты. Нынешняя правящая элита может и схлопотать по гамбургскому счету, поскольку в обществе уже накопилось определенное напряжение. Требуется конкретный прогноз.
Спектр настолько широк, что и... От первобытного коммунизма - до коммунизма будущего.
Картина цели зависит от того, чем, каким окружением она создавалась. А картина реализации этой цели зависит от картины "подручных средств", которые определяются "элитой энерговладения", и "элитой энергопотребления".
Если потреблять энергию будет некому, то исчезнет и энерговладение.
Для того, чтобы "элита энергопотребления" не отобрала источники, их надо охранять, для чего нужна соответствующая сила. Ну, не будет же "элита энергопотребления" поставлять эту силу - этого не допустит владелец энергоисточников, а сам он один никак.
Значит, эту силу надо брать из НЕ "элиты энергопотребления". То есть, из "наёмников" за "колбасу". Но "наёмники" за "колбасу" сами не растут, надо их родить и вырастить - заплатить родителям. Остальные - балласт. Вот и весь расклад сил.
А тут ещё эта оппозиция мешатся...
"направление, цель движения определяется конкретной картиной целей и картиной их достижения в голове руководителя."
Что это означает для страны? Широкий веер возможностей дальнейшего хода развития в зависимости от установок нового руководителя? Но к выдвижению этого нового лидера могут иметь реальный потенциал лишь некоторые группы элиты. Нынешняя правящая элита может и схлопотать по гамбургскому счету, поскольку в обществе уже накопилось определенное напряжение. Требуется конкретный прогноз.
Наше голосование за отставку Путина ничего не даст, у Путина вооружённая чеченская гвардия, а на крайний случай договор с НАТО "Партнёрство ради мира". Что касается философов, то они отличаются не высоким интеллектом, а особенностью интеллекта - интересом к философии. Человек среднего ума конечно философией не интересуется.
Странно смотрятся на этом сайте политические лозунги. Ребята, может, не надо? Ведь есть же для этого специализированные форумы.
Это ж раздел Объявления, тут даже душу продают (см. другое объявление).
Но здесь не базар и не митинг.
Ron, 22 Март, 2010 - 14:19, ссылка
А политика не может быть предметом философских изысканий? с чего вдруг не может?
Вот интересная инфа: Путин проходит по древним пророчествам (Василия Немчина) как карлик с Чёрным лицом:
После «царствования Мишки Меченого», на Руси появится «второй титан», «Великан». В последние годы своего правления Великан «будет блуждать по лабиринту», а на плечах у него будет сидеть «карлик с черным лицом». «Титан уйдет так, что никто этого не будет ожидать»*
Вы помните, как ушел Ельцин под Новый год?!
Дальше пойдет речь о Путине.
«Карлик»; рядом с Ельциным, Путин явно был похож на карлика. «С черным лицом», он же - « человек со шлемом и забралом»*; говорят о том, что он носит – маску, под которым скрываются его истинные мысли и намерения.
Читаем – дальше:
Он будет «наполовину лыс, наполовину волосат».
Глаза его «отливает зеленью и болотом».
«Длинноносый»**
Сходство с Путиным – налицо!
Продолжим – дальше:
«Он будет у власти, когда у него сойдутся две пятерки»*
Значит – 55 лет, как и у Путина.
«Человек, сидящий на двух столах»*
Путин, сейчас, фактически, занимает – два – поста, премьер-министра и президента; т.к., не Медведев, а он правит нашей страной.
«У него будет смертельная рана, но она исцелена. Он упал и снова поднялся»*
«Он будет не любим народом, но сумеет сплотить вокруг себя большую силу»*
Путина – свергнут; но, он вновь попытается захватить власть, с помощью преданных ему сил.
«И будет кровь, связанная с падением зеленоглазого шлемоносца»**
Чтобы сохранить свою власть, Путин применит против восставшего народа – оружие.
«Затем он будет низвергнут в пучину»
Да будет так!
===========
*После Путина будет «великий всадник»
==========
Блин я с децтва слышу это Всадник на белом коне - Всадник на белом коне и хгде же он сколько ещё ждать то!!!
Сегодня нацисты, коммунисты и опущенные либералы объединились в одном желаниии: ждут всадника на белом коне. Полковника Квачкова. Не дождетесь, господа! Не дотянуться вам до Путина! Страница истории России перевернута.
Вот за опущенного либерала перед своим кумиром ответишь: https://www.youtube.com/watch?v=qulwuOkIA9w
Укрофашисты очень благодарят Путина за то, что он два раза остановил наступление армии Новороссии, требовал выпускать из окружения укроубийц, навязал предательское "мирное" Минское соглашение, в результате чего Новороссия уничтожается. Путинская власть поставляет укроубийцам солярку для танков, финансирует (сбербанк России), поставляет уголь, эл.энергию и т.д.
Укрофашисты и таким "философам" как вы благодарны.
1. Вам не приходило в голову, что кажущиеся очевидными положения дел в политике почти всегда оказываются на деле иными? Кому-то очень выгодно, чтобы все выглядело так, как если бы именно Путин и его "режим" были виноваты во всем.
2. На самом деле, если изучить этот вопрос внимательней, то выяснится (при трезвом размышлении), что наша страна давно потеряла независимость, проиграв в холодной войне и является управляемой провинцией Америки и Европы. Для большей информации, предлагаю сначала ознакомиться со следующими материалами:
различные видео на сайтах:
http://www.efedorov.ru/
http://poznavatelnoe.tv/
http://национальныйзакон.рф/
http://свободнаяроссия.su/
3. Пора научиться думать своей головой, а не поддаваться на провокации.
4. Например, вот эти видео:
Смотрите другие видео Евгения Федорова, Николая Старикова и других и думайте.
Уважаемый Булат! Прослушал первый текст. Дальше слушать невозможно. Коммунисты под новую Россию теперь копают с этой стороны. С обнищанием народа у них ничего не вышло. Из всех политических сил в истории - это подлейшая сила после нацизма. Вернуться они не могут, им надо себя реабилитировать. Создать такую картину, на фоне которой все их преступления побелеют, станут благородными. Молодежь еще долго будет клевать на их пропаганду. Долго. И философы тоже. Потому что наши молодые философы в политике очень наивны. Они броски на теории, которые просто объясняют события. Вот теория заговора, вот теория предательства, вот теория колониальной зависимости России. Здесь не надо ни о чем думать. Современная Россия - одна из немногих сил на планете, которые определяют мировую политику. По ресурсам - самая богатая страна. Слабы еще американцы, чтобы нами командовать. Россия готова сотрудничать со всеми, кто к этому готов. Со всеми. Однако ее политический суверенитет - ценность абсолютная. Нацисты с их пропагандой (Вячеслав Лантушко), коммунисты с их пропагандой (Евгений Федоров), Квачков, Удальцов и прочие недоумки не пройдут. Спасибо Вам за то, что Вы искренно высказались.
Государство имеющее ядерное оружие и средства его доставки обладает абсолютным суверинитетом - это аксиома. Если все же нужны доказательства, то посмотрите на действия Владимира Путина в связи с кризисом на Украине. В пределе Путин может все - например потребовать от конгресса США принять новый гимн - "Калинка-малинка" или "Барыня" хороши для этого примера. Конгресс США подчинится.
Наши проблемы в другом - в порабощении сознания Модерном. Его силовое поле заставляет РФ-администраторов действовать как в состоянии оккупации. К счастью Модерн подыхает смердя, скоро русское ментальное поле окажется свободным для создания своей парадигмы.
Да, да, попробуйте научиться думать своей головой, а не холуёв Фёдорова и Старикова..
А я послал вас... проголосовавших.
А я за увековечение памяти о Ельцине. Надо по всей стране поставить ему памятники "Ельцин - хозяин своего слова". Ельцин, лежащий на рельсах.
Я тоже. Он сделал своё дело - смёл старую власть. Получили свободу самоорганизации.
В таком деле перевороты латино-американского типа - видимость перемен: одна хунта меняет другую. Не Путина скидывать надо, а строить политическую систему общественной саморегуляции. Как? Вот вопрос. К философу.
Пермский: А я за увековечение памяти о Ельцине. Надо по всей стране поставить ему памятники "Ельцин - хозяин своего слова". Ельцин, лежащий на рельсах.
Сергей Корягин: Ельцин поставил Россию на ту дорогу, по которой она должна идти. Но он зря пожалел банду, которая терзала страну семь десятилетий, ее надо было отстранить от власти на тысячу лет. Что касается слова Ельцина, то Вы сначала спросите у коммунистов (возможно, и у себя), как они выполнили свои обещания.
Все познается в сравнении. Крым и Восточная Украина рада сейчас оказаться в России. Значит, не так у нас и плохо. Это раз, а два - Путина заменить на данный момент просто некем.
Жаль, что наши философы (большинство) остались советскими философами. Всех бы их посадить на философский пароход и отправить в Северную Корею. Там бы они пофилософствовали.
Хорошая мысль. Вот бы Путин собрал всю пятую колонну и отправил в Северную Корею на перевоспитание.:))) Думаю, им бы полгода хватило бы, чтобы научиться родину любить!:)))
Ельцин поставил Россию на ту дорогу, по которой она шла прямым путем к смеси ультралиберализма и бандитского захвата собственности, созданной поколениями наших предков. Так и Ленин с большевиками "поставил Россию на ту дорогу, по которой она шла прямым путем". Вы благославляете ельцинскую клику как единственный неизбежный вариант перехода от коммунизма к новому устройству России. Очень сходно с оправданием большевистского переворота 1917 года адептами коммунизма. Неужели вы сознательный сторонник выбора развития по сценарию оголтелого дикого либерализма?
Опять же коммунисты и неолибералы по своим большевистским методам весьма близки - интересы народа для них где-то на десятом месте. Ельцин пришел на волне ненависти к коммунистической верхушке, заявил об отмене всех привилегий для властной элиты, наобещал пережить трудный период в два-три года и ушел с позором, выбив себе пожизненное сохранение всех госгарантий как бывшему президенту России.
Я никогда ни коммунистом не был, ни в КПСС не состоял, но для меня то что натворил Елцин со товарищи (гайдары и чубайсы) не меньшее зло для россиян, чем правление коммунистов.
А что, Ельцин с Гайдаром не состояли в КПСС? Да они такие же большевики, только цели со знаком минус. А люди им - до лампочки. Да, Ельцин тему привилегий хорошо разыграл. Кстати, а Вы видели встречу Ельцина с Зиновьевым на французском телевидении в 90-м году? Там Зиновьев предсказал всю судьбу Ельцина, Горбачёва и СССР, а также то, чем закончится борьба с привилегиями. Как в воду глядел Зиновьев.
Менять часы на трусы - увольте!
Никогда раньше не голосовала за Путина, т.к. явный методичный развал в сфере образования, где я работаю, и аналогичный развал в сфере ВПК меня останавливал. Но всегда понимала, что СССР проиграл холодную войну и степень свободы Путина была изначально минимальной. Путин представлялся таким державником-западником. Т.е. понимал, что нужна сильная государственность, но всё-таки было ощущение, что ориентируется на Запад и интеграцию туда хоть какими-то возможными способами. По крайней мере, ход развития события на это указывал, т.е. по всем ключевым вопросам говорить о самостоятельности РФ всерьёз не приходилось. Однако, в последнее время моё мнение стало значительно изменяться. Особенно когда начались эти болотные дела. Из любопытства частенько раньше слушала Эхо Москвы, сейчас иногда включаю его и Дождь. Ощущение, что попадаешь в палату№6. На днях шёл сюжет о потерявшихся собаках, у которых бедные хозяева сидят по болотным делам. А про детей, матерей и жён убитых беркутовцев речи нет. Зато истерия по поводу их возможного закрытия. На Эхе говорят о "мирной оппозиции", когда это уже выходит за все рамки. В это время родственница моей подруги из Киева (которая кстати носила медикаменты на Майдан и явно не отличается пророссийскими взглядами) рассказывала, как они охраняли свой музей, что там творилось вокруг. Один мой родственник-либерал, по работе связанный с Украиной в том числе, находился в Италии и просто был поражён уровнем и шквалом пропаганды в западных СМИ. Знакомая из Вены говорит то же самое. Уже убитые, льётся кровь, а они всё показывают, как беркутовцы "колотят дубинками" бедных студентов. Что же творится сейчас в украинских СМИ вообще не поддаётся описанию. Но нет, оказывается, это только у нас пропаганда. Вот ведь незадачка какая.
Ещё и петицию прислали с Chang.org - "По Галичу, снова наши танки на чужой земле". Но я-то хорошо помню весь этот настрой ещё со времён перестройки. Училась в физматшколе, где все почти были "за демократию". А потом хорошо помню Югославию, были знакомые, активно участвующие в тех событиях. И вот тут, на ФШ я читаю, что "люди с высоким интеллектом не должны быть зомбированы". Так отправляйте петиции в НКО и в структуры стран США и Евросоюза, пусть они занимаются реальным урегулированием конфликта, а не сваливают всё на Путина. Признают нелегитимность киевской "власти", обеспечат честные выборы, дадут денег. Наивная утопия? Конечно, но зачем на ФШ выкладывать такие идиотские пропагандистские материалы? Или их автор со временем всё-таки изменил позицию?
Виктория, как говорится в народе (про автора), "горбатого могила исправит".
И ещё - "на войне как на войне". Думаю, что СССР не посылал во время Великой Отечественной войны ноты протеста Геббельсу в связи с некорректным освящением событий.:) Сейчас тоже идёт война, и каждый сам делает выбор - на чью сторону ему встать. После 30 лет массированной идеологической обработки, думаю, было бы странно если власовцев было мало. Тут вина лежит на самой власти и лично Путине. Да, теперь ему, как и когда-то Сталину приходится вспоминать про русский народ и патриотизм. Ведь он-то теперь, надеюсь, отлично понимает, что "офисный планктон" ("креативный класс") воевать может только со своей властью на гранты известно кого, и дальше Болотной воевать не пойдёт.
В общем, думаю, опора на патриотические силы в данной ситуации для Путина - вопрос выживания не только для него, но и для страны. Но для этого нужно по примеру Сталина зачистить своё окружение. И я пока не сильно уверен, что он сможет на это пойти. Ну, не Сталин он, что же тут поделаешь.
Да, обработка шла ударными темпами и вот теперь пожинаем её плоды. И как из этого всего потом выбираться, как жить с этим, непонятно.
Виктория, жизнь заставит, разберёмся. Власть, думаю, уже начала понимать, что с либералами ей сохранить Россию в этих границах и восстановить статус сверхдержавы не получится. Так что выбор хоть и есть, но небогатый. Или Московия, или сверхнапряжение новой модернизации. А вот готова ли Россия к сверхнапряжению - время покажет.
Такие исторические моменты и показывают обнаженно кто есть кто. Ультралибералы с рупором "Эхо Москвы", "Дождя" вполне показали себя пятой колонной в России. Вот момент для пятой колонны болотников - выходи себе на Болотную площадь, призывай граждан России дружно заявить Путину "Руки прочь от бандеровской миролюбивой Украины". Забилась по норам либеральная оппозиция, пережидает.
На Дожде недавно сетовали на то, что как же, столько денег вложили в Сочи и всё, видимо, напрасно, т.к. теперь придётся заниматься Крымом. И как плохо в Приднестровье и Абхазии. Один ведущий начал говорить, что в Абхазии не так уж плохо, но другим это пришлось явно не по душе. Хотя до известных событий в Абхазии была бедность удручающая, и только последствия агрессии Грузии помогли сейчас Абхазии хоть как-то подняться. А вот про то, как живётся сейчас в Грузии и Латвии как-то на Дожде не любят вспоминать.
И про Сербию с Болгарией, особенно про Косово сейчас как-то не вспоминают наши "правозащитники". Однако, как заметил мой дядя, имеющий отношение к яхтклубу, в ситуации кризиса в Болгарии количество яхт под болгарскими флагами в греческом яхтклубе выросло прямо на глазах. Как и в нашем яхтклубе во время экономического кризиса.
и в отрицании личности культ имеем, а Путина на самом деле нет, он представляется, каков индивид в России таков и Путин, в большинстве своём, и не может фашизм* по природе вещей на меньшинство ставку делать, где только большинство придаёт силу закону, и только число определяет истину.
*) фашизм - анонимная власть, господство безликого закона.
Фашизм-это союз или группа.
Если рассматривать фашизм с точки зрения власти,то это власть группы или союза.
Группы и союзы не создаются просто так,чтобы было.
Любая группа-это "группа по интересам".
Любая власть группы-это власть фашизма как группы,преследующей те или иные интересы.
Не может быть власти без интересов и без предмета,на который она направлена.
Власть-это всегда власть меньшинства над большинством в интересах меньшинства.
Большинство необходимо для того,чтобы легитимировать власть меньшинства.
сейчас нет правового определения фашизму, потому что власти нет кроме гражданской, а любая другая "власть" не власть, а узурпация власти гражданской, а значит если фашизм и власть, то анонимная, условная, как господство безликого закона.
Любая власть группы-это власть меньшинства,а власть меньшинства как группы,имеющей свои интересы есть узурпация власти.
Но...Может ли быть узурпировано то,чего нет?
Большинству для управления самим собой власть не нужна.
Если власть не нужна,то её не должно быть.
Если власть не нужна и её не должно быть,то узурпировать нечего.
Что такое гражданская власть?
Власть гражданина,направленная на самого себя для управления самим собой?
[Если власть не нужна,то её не должно быть.] - вы кому пишите? если мне, то я определился выше, есть только гражданская власть, остальные от лукавого. [Власть гражданина,направленная на самого себя ] - такого не писал.
Что такое "гражданская власть"?
На кого или на что направлена власть гражданина?
похоже у вас проблемы с языком, переворачивая фразы вы представляете их тождественными. Так не пойдёт, надо не искажать то, что написано, или себе тогда пишите отдельно. Я уже писал что власть не существует, а вы продолжаете писать "власть гражданина", нет такой власти, а есть гражданская власть, исходящая от индивида и имеющая гражданское значение, о чём индивид может и не знать, и что определяется документами веры, Конституциями, Хартиями вольностей, общественными договорами и прочими, а не законами.
Значит "гражданская власть" есть власть индивида.
Если гражданская власть исходит из индивида,то она должна быть на кого-то направлена.
Она же не просто так исходит.
Типа,в атмосфэру...,))
[Значит "гражданская власть" есть власть индивида.] - нет конечно, власть не существует, а исходит от кого-то для кого-то, что правом называется, то есть свободой гражданской, и условно называется властью гражданской, и не для индивида как источника она называется так, а для равного ему индивида, как принимающего гражданскую власть от равного, или не признающего её таковой.
Понятно.
Один некто власть излучает,а другой некто-принимает.
И оба свободны и поэтому счастливы...,))
[Один некто власть излучает] - передёргиваете, повторю, власть не существует, это религиозное предположение, и правовая фикция. Как и эксплуатация у Маркса, который поверив в эту глупость, фикцию, передал её потомкам, а дураки философские по сию пору верят что эксплуатация существует.
[Она же не просто так исходит.] - а скажите тогда, просто так солнце светит на вас, или по божьему соизволению?
А скажите тогда,Солнце просто так светит,или солнечный свет-это проявление его воли,изливающееся на всех в виде света?
на глупые вопросы не отвечаю, я только человеческое имел ввиду, и веру, а не природное явление.
Странно...
Сначала пишете,что на глупые вопросы не отвечаете,а затем начинаете отвечать.
Вы же ведете диалог не со мной,а с самим собой.
Зачем Вы задаёте самому себе глупые вопросы?
Может быть для того,чтобы давать изначально глупые ответы?...,))
я не хочу природой заниматься, это наука, в этом смысле глуп ваш вопрос, как философский, а не вообще, не надо к себе всё принимать, это я себе пишу, а не вам, а вы можете и не читать. Что это скажите тогда по вашему - [А скажите тогда,Солнце просто так светит,или солнечный свет-это проявление его воли,], и зачем дурочку валять? или вы хотите чтобы я вам не отвечал, и поэтому пишите такое?
Вы всё время размножаете понятия и я вынужден на это ка-то реагировать,но при этом,я же не упрекаю Вас в том,что Солнце Вы приплели ни к селу,ни к городу...,))
я дал вашу же цитату, а моя предыдущая мысль которую вы решили развернуть глобально и растворить в природе была о вере, а не о "солнце и его воле". А вот моя мысль на вашу реплику - "[Она же не просто так исходит.] - а скажите тогда, просто так солнце светит на вас, или по божьему соизволению?", где здесь о природе? только о вере был текст.
И снова здравствуйте.
Вы пишете "гражданская власть".
Прежде всего-это власть.
Власти самой по себе,в отличии от солнечного света,быть не может.
Если нет субъекта власти,то это не власть.
Солнце-это не субъект света.
Если власть ни на что или ни на кого не направлена,то это не власть.
Солнечный свет-это общее,а власть-это конкретное,так как не может быть направлена на всё и на всё одинаково.
Власть не равнодушна.
Почему Вы не согласны с тем,что гражданская власть-это власть граждан?
Если гражданская власть не власть граждан,то почему она гражданская?
Почему Вы лишили гражданина,как субъекта власти,некоторой доли конкретности, превратив его в более общего индивида,а саму гражданскую власть преобразовали во власть,"имеющая гражданское значение"?
И после всех этих выкрутасов меня же пытаетесь выставить,в качестве мошенника,играющего смыслами с помощью манипуляций со словами...,))
субъекта власти нет, если нет власти, а есть только субъект гражданской власти, которая не прямая, а косвенная, правовая, и условная, читай Фуко, он также пришёл к мысли что власти нет. А кому требуется власть как правовая институция, скорее только должностной власти, и как фиктивной разумеется власти, не правовой. А если вам требуется власть, то и оставайтесь с ней.
Благодарю.
фашизм-это всего лишь форма национализма. С философской т.з. речь идёт не о Путине,иванове,Петрове,или Сидорове,а о царе,монархе,правителе народа,каким фактически является президент в россии. Каков поп,таков и приход.Эту философскую народную мудрость очевидно можно доказать математически и показать,что идеологическое влияние монарха на народ распространяется в геометрической прогрессии за счёт активно проводимой кадровой политики. А в случае ельцинско-путинской идеологии происходит куммулятивный эффект за счёт её совпадения с идеологией народа исторически имеющей мракобесный отсталый в культурном отношении,характер.
нацизм всего лишь идеология фашизма, где нация ставится выше права. И сводить фашизм к идеологии несколько наивно, например фашизм советского образца имел идеологию интернационализма.
Это - СВЯЗКА... Вязанка... Веник... Метла... Пучок...
если фашизм имеет признак единого в государстве, то относится к правовой системе, а значит имеем гражданина и безликий закон, как бесправие организованное законодательной системой. Вождь [Сталин] или менеджер фашизма [Путин] только курирует бесправие, а власть у гражданина [толпа], которую он и реализует как может в ситуации бесправия.
Путин только винтик мировой жидомасонской гидры.