Путин стал невыездным после случившегося с Навальным
В самом деле, любой западный лидер, и не только западный, может сказать: какие у меня могут быть человеческие отношения с отравителем? Ему в тюрьме сидеть, а не со мной общаться.
Выходит, Навальный "навалил" Путина.
Познер: отравление Навального для Путина хуже, чем его разоблачения
Владимир Познер считает, что отравление Алексея Навального хуже для российской власти, чем вся совокупная деятельность оппозиционера. По словам тележурналиста, благодаря случившемуся малоизвестный политик стал борцом за справедливость в глазах всего мира.
На Западе о нём узнали все, он стал «Главным оппозиционером» России, «Жертвой авторитарной системы», героем, борцом за справедливость, Путин стал мстительным отравителем, а Россия — страной, которая таким образом расправляется с противниками власти. Отравление Навального гораздо хуже для власти в целом и Путина в частности, чем вся его совокупная деятельность , — приводятся слова Познера на его сайте.
...Профессор Ратгерского университета, социолог Сергей Ерофеев сообщил, что группа профессоров ряда признанных университетов выдвинула Навального на получение Нобелевской премии мира как внёсшего значительный вклад в борьбу за права человека[250]. Ерофеев отметил, что хотя сама идея такого выдвижения не нова, она приобрела особенную актуальность в связи со случившимся отравлением Навального[251].
- Владимир К
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Хоть бы чего-нибудь новенькое либерда хоть бы раз придумала.
Невыездной Путин: история самоизоляции
Ну, значит, как и после Крыма, все будут сами приезжать к Путину.
Помните, как то Олан, то Меркель, то япошки какие-то, как на работу в Россию мотались. Вот, снова так придётся. Делов-то.
Вы тоже оригинальностью не отличаетесь -
Разница только в том, что "логически верные ситуации, которые не могут существовать в реальности", вас более привлекают.
Ну, я-то и не скрываю свою ординарность. Я не раз уже говорил, что за всю жизнь, пока ещё, не родил ни одной оригинальной мысли и, видимо, уже так и не рожу. Се ля ви.
Владимир К, 8 Октябрь, 2020 - 14:11
"Не в тему" секции ФШ, Владимира К. из Твери. Причём здесь "философская секция"?
--
Тема предельно диалектическая, а значит философская, во всяком случае в порядке иллюстрации.
Тема конфликта, идущая от Гераклита, если не ошибаюсь.
Также можно взглянуть на Роберта Нисбета, Прогресс - история идеи.
Хватит уже ФШ плестись в хвосте истории и философии.
В смысле: быть отравленным, не будучи отравленным?
Ну, может в этом и есть диалектика.
Или диалектика тут в том, что люди, громче всех кричащие о правах и свободах, первое что делают - плюют на всякую презумпцию невиновности, если это политически выгодно?
Или диалектика в том, что если сукин сын наш, то ему можно людей мочить прямо в посольских сортирах и на куски резать там же, распихивая ошмётки по чемоданам диппочты, это нормально, это ничего особенного, бывает..., а если сукин сын не наш, то тогда и кошка, бросившая котят на его совести окажется?
Путинская власть заявляла, что в Белоруссии нет политзаключённых, после тамошних выборов это заявляла. А вчера Лукашенко встретился с лидерами оппозиции в СИЗО КГБ (ссылка). Этой встречей Лукашенко практически признал задержанных лидеров оппозиции политзаключенными. Как после этого доверять путинской власти?
Для начала, хотелось бы ссылку на заявления.
Пожалуйста.
Ссылка
Ну дык, между 8 сентября и 10 октября прошло немного времени не так ли? Того чего не было, могло и появиться.
Ага, прям в СИЗО и появляются. Условия там подходящие для трансформации заключённых в политзаключённые.
Так-с, были в СИЗО эти люди до 8-го сентября? Раз.
Второй вопрос в статусе. Задержанный не значит арестованный. Подвергнувшийся административному аресту не значит заключённый. И т.д.
То, что с открытием дела, о попытке незаконного захвата власти, могут появиться арестованные по этому делу, это сомнений не вызывает. Но, беда в том, что в ЛЮБОЙ стране, это, политическое, безусловно, преступление, считается преступлением и тяжким, и может сопровождаться арестами обвиняемых, вне зависимости от степени провозглашённой свободности общества, и демократичности, опять же, провозглашённой, государства. Незаконный захват власти и попытки такового, это политическое преступление, в любой стране при любом режиме и при любой власти. В самой рассамой демократии, за это дело арестуют и глазом не моргнут. Но тЕранам - низя. Рылом не вышли. На то они и тЕраны. Должны захватчиков власти в *пу целовать, а иначе им позор и общественное порицание.
Я уже давно заметил, что у вас проблемы с логикой. И доказывать вам вряд ли имеет смысл. Но не удержусь.
Если допустим Навальный ограбил бы киоск и его ЗА ЭТО задержали. То в случае если бы кто то из власти пришел к нему в СИЗО поговорить как с оппозиционером, то это означало бы признание его политзаключенным? Логика отсутствует.
Задержаны в Беларуси были за несанкционированные митинги, как я понимаю, это известная статья, используемая и в Европе и в Штатах за это задерживают.
Добавлю к сказанному Вами. Ни этики, ни диалектики, а политика и провокация. В лучшем случае, тема в компетенции гуманитарной секции.
--
Поправлю. Хватит плестись в конце истории философии. Классическая философия по большому счету не философия.
Для вас философия это теория, несовместимая с практикой. В частности, для вас этика это "философская дисциплина" - "дисциплина" и на этом всё. Поэтому вы не готовы явления жизни рассматривать философски. Но ведь не все такие, как вы.
"Novichok"-то, по жизни, оказался кефирный.
А вот "Алкоголь, обнаруженный в моче Алексея Навального при госпитализации, не был "кефирным" и не мог быть обусловлен внутренними процессами его организма, сообщил РИА Новости завотделением острых отравлений Больницы скорой медпомощи № 1 в Омске, главный токсиколог Омской области и Сибирского федерального округа Александр Сабаев" (ссылка).
--
Стороны уже определились в своих позициях, Запад считает, что Навального отравили, а Кремль это отрицает. И каждая сторона имеет честь (хотя в отношении Кремля у меня сомнение). Гегель считал, что поскольку над индивидуальными государствами нет никакой суверенной власти, то высшим арбитром в любом споре оказывается война. Но война как-то не мыслится. Поэтому каждая сторона будет отстаивать свою правоту своим поведением. И самое меньшее, что из этого следует, так это то, что Путин стал невыездным.
А если я определюсь, в своей позиции, что Вы **** (вставьте что угодно, на Ваше усмотрение), это будет означать, что Вы и есть ****?
Вы, именно так представляете себе торжество права? Каждый в праве считать кого угодно, кем угодно? Открыто это высказывать, не приводя никаких доказательств и посылать на три буквы любые возражения?
Вообще, это удивительно, можно ли себе представить, что в случае победы "сил добра" над Рыгоричем, мы наблюдали бы подобные, пасторальные картинки: победители приходят в СИЗО к Рыгоричу Ко, потрещать за жизть.
Обычно, когда "силы добра" берут верх, заканчивается это как-нибудь так: либо изнасилование штыком, как в случае с Каддафи, бессудным (ах, простите, суд, самый справедливый и гуманный, в виде скоротечного, опереточного трибунала таки был) расстрелом, как с Чаушеску, если очень повезёт, то вздёргиванием, как с Саддамом. На дысь "силы добра" признались, что и Асада хотели по-тихому грохнуть, да не сошлись во мнениях по этому вопросу, но то такое, это ж "силы добра", им можно.
Как можно, танками расстреливать здания парламента с людями внутри и бессчётно класть народ у Останкино. Это же всё ради добра! Это можно и нужно.
Вот даже интересно, что сделали бы змагары с представителями власти в Белоруссии? Просто повыкидывали бы в окошко некоторых, демократичненько позапретив ряд партий, как на Украине или чего-нить новенькое отчебучили бы?
Для тугодумов.
Тихановская предлагала новые выборы с должным контролем и наблюдением и с участием Лукашенко.
По дуроящику уже многие кремлёвские эксперты говорили, что 80% у Лукашенко конечно не было, но всёжки он типа победил. Это говорит о том что лучший выход это новые выборы, что быстрее, честнее, экономичнее и без санкций.
Зачем вы пишите про штыки и прочие ужасы?
Потому что, как только Лукошенко пошёл бы на уступки, всё привело бы именно к штыкам и ужасам.
Напомнить, как Овощ подписал договор с оппозицией? Чем дело кончилось для страны? И думаете, не выволоки Овоща наш спецназ, дело бы кончилось чем-то иным, а не штыком в задницу или, чем там ещё, победившие "силы добра" орудуют, когда побеждают своих противников? Это же не тЕраны какие-то, им любую шалость простят, любую кровь, тем более кровь тЕрана. Уж "невыездными", из-за такого пустяка, точно не сделают.
Зафантазировались и заврались.
Янукович распустил охрану (по ему известным причинам)
Лукашенко может вполне себе контролировать ситуацию и провести новые выборы.
Другое дело, что знает, что у него далеко не 80% и просто боится новых выборов.
А до этого оппозиция, подписавшая договор в присутствии аж целых трёх гарантов, не взяла резиденцию президента? Не "переизбрала" под дулами председателя Рады? Не? А вот прям, строго с соблюдением всех пунктов договора, вернулась к мирному процессу?
Не смешите мои тапки.
Или это не "силы добра" приковывали наручниками губернатора Волыни на центральной площади, избивали и измывались, прилюдно? Не? Человек всего лишь служил своей стране. Вот, дурачок Лукашенко, не знает, как на самом деле надо с политическими оппонентами поступать, водичкой их в феврале, прикованных, поливать надо, чтобы лучше понимали, кто тут папочка. Всё строго по рецептам "сил добра". А не "силы добра" ставили омон на кости? Или не эти же силы, победившего "добра", массово жгли людей живьём в Одессе?
Мне не надо ничего выдумывать и фантазировать, можно вон, в прямом эфире наблюдать, очередной приход "сил добра" к успеху, на этот раз в Киргизии. Что-то ничего нового, всё то же самое, что и везде, где "силы добра" взяли верх.
СМИ:
"Разработчик боевого яда «Новичок» Леонид Ринк предоставил свою версию, ... По его мнению, западные специалисты могли дать Алексею нетоксичные химические вещества, позволяющие создать имитацию следов действия настоящего яда". (ссылка)
По данным Мечникова, ГОСТ-а на кефир 1956 года, «Большой медицинской энциклопедии» (БМЭ) и других источников, содержание алкоголя в кефире может составлять от 0,2—0,6 % и выше.
Теперь дело чести. Пресловутым "британским учёным" осталось установить процент содержания в кефире "нетоксичных химических веществ, позволяющих создать имитацию следов действия настоящего яда".
--
Ринк - преступник, отравитель на крючке спецслужб и напоёт всё что надо.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BD%D0%BA,_%D0%9B%D0%B5%D0%...
Дело об убийстве банкира Ивана Кивелиди[править | править код]
В период с 1999 по 2006 год Ринк давал следователям показания по делу об убийстве банкира Ивана Кивелиди. Из этих показаний следует, что Ринк синтезировал около одного грамма отравляющего вещества нервно-паралитического действия, разлил его в несколько ампул (8—9 штук) и отнёс к себе в гараж. В дальнейшем он продавал эти ампулы разным людям, связанным с криминалом. При этом Ринк объяснял покупателям, какие меры безопасности нужно соблюдать при использовании вещества и говорил, что «…признаки смерти будут как при сердечном заболевании»[17]. Ампулы Ринк передавал в корпусе обычной ручки и за каждую брал от 1500 до 1800 долларов.
Как установили следователи, Иван Кивелиди был убит веществом, произведённым Ринком. Оно было нанесено под резиновую 5-миллиметровую заглушку винта на трубке телефона. После смерти Кивелиди Ринк продал вещество ещё и неким «лицам чеченской национальности». До этого одну ампулу Ринк передал своему знакомому по фамилии Рябов, который ему угрожал. Другую ампулу «для самообороны» приобрёл гражданин Латвии, бывший рижский омоновец Артур Таланов, участвовавший в нападении на инкассаторов. В дальнейшем Таланов вывел следователей на Владимира Хуцишвили, который впоследствии был осуждён на 9 лет за убийство Кивелиди и его секретаря[18][19].
Леонид Ринк был признан виновным в превышении должностных полномочий, заключавшемся в незаконном производстве опасных веществ. Осуждён на один год условно[20][19][21].
Два уголовных дела в отношении Ринка были прекращены в 1999 и 2004 годах, говорится в материале «Новой газеты». Одно из них было прекращено в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности[22].
Чтобы было понятно. Для отравления Кивелиди использовали одну ампулу с одной десятой грамма вещества. Его тонким слоем нанесли на мембрану телефона. Результат - Кевилиди в ауте, секретарша в ауте, хотя телефоном не пользовалась, сотрудники, делавшие обыск, попадали в обморок, а патологоанатом, вскрывший Кивелиди, через месяц-два сдох в корчах. Вот, что такое, боевое отравляющее вещество класса "новичок".
Одному Лёше, трын-трава, напился "новичка" и живее всех живых.
То есть омские врачи не спасли жизнь Навального атропином, являющимся противоядием?
Только атропин не поможет от "новичка". Это при передозировке дихлофосом он поможет. Кивелиди не помог.
Кажется, этот спор, как и любой другой может разрешиться только с точки зрения философской истины, т. е. надо определить и сравнить все за и против. С одной стороны приводятся аргументы общественного разума планеты Земля в лице ООН и созданной при ней ОЗХО, а с другой типовой набор ответов подозреваемого уголовника, ушедшего в глухой отказ. Так что же, по-вашему, с точки зрения философской истины здесь истина.
Философская истина (или в известном смысле супервентность) это об общем, которое обнаруживается в системном политическом преследовании:
Грудинина, Платошкина, Навального, Славиной.
Отягчающими обстоятельствами в преследовании Навального (как частном случае выявленного тренда системного политического преследования) являются:
1. Заметание следов совершённого преступления:
- сокрытие видеокамер видеонаблюдения в гостинице;
- сокрытие одежды потерпевшего;
- не выдача медицинских документов;
- не возбуждение уголовного дела.
2. Жалкие попытки переложить вину на потерпевшего и его очернение:
- "мог сам отравиться";
- "симулянт".
Заключение ОЗХО в дополнение к вышесказанному является завершающим и абсолютно изобличающим аргументом в картине предумышленного отравления Навального химическим оружием.
Да будьте проще Вернер! - и скажите просто - вы на стороне сил добра и против сил зла - это мантра, индульгенция на ЛЮБЫЕ действия во имя этого - захотите гулаг - пожалуйста! - захотите люстрацию - да какие проблемы! - погибли миллионы на пути к вашему добру? - ну дык к добру же шли!
Поймите - подо всё можно подвести логику (чем вы вон и занимаетесь), а раз добро и зло понятия взаимоотносительные, то под зло можно подвести ну что угодно, а под добро - ну самые лютые изуверства... - и всё это в лёгкую, как вон вы и фантазируете, причём сознательно, видно рассчитывая на то, что вам нечего терять - типа хуже вам в результате не станет - думаю это так и будет, хотя может и не повезет, да...
Добро и зло это отдельный вопрос. Здесь мы выясняем, где истина, где правда. Безотносительно добра и зла очевидно вопрос объективности, истины всегда превалирует. Сначала нужно прояснить истинную окружающую реальность, только потом можно говорить о добре и зле.
Ну, и, у вас есть метод генерации истины? - вы можете его наглядно применить? - да вы чудесный человек (если ДА), вернее богочеловек = Аминь!
...а пока все за и против отравления лёхи сисяна из серии: "Одна бабка сказала, а другая пересказала, причём неизвестно, а есть ли у этих бабок совесть, в смысле - а не врут ли они за не бесплатно?"...
Ну вот ожидаемо и дразнилка
Вам голубчик надо на форум "А какие детские дразнилки вы помните?"
https://www.nn.ru/community/gorod/main/a_kakie_detskie_draznilki_vy_pomnite.html
В этом наименовании всего лишь правда про проплаченное ничтожество (причём я согласен - можно и так деньги зарабатывать, но уж очень такое мерзко), эксплуатирующее маньяков, уверовавших в свою "правильность", белопушистость и в "чистоту" своей совести - это те извращенцы, которые верят в рай на земле и готовы на пути к нему положить горы трупов... - ...и вообще-то полное наименование сисяна звучит так: дегенеративное анальное существо упырь лёха сисян - ...ну это так в сетях пишут его полное наименование... - а может вы хотите чего-то добавить в это? - ...я бы вам не советовал - тут всё по делу и вполне достаточно = Аминь!
Алексей Навальный написал, кто оплатил его лечение:
А в конце задаёт вопрос:
Ответят ли путинские чиновники? Вряд ли. Но своим молчанием, и не только молчанием, они отстаивают ту позицию, что государственные деньги это их деньги. Предположим, это так. Но тогда все граждане России это их рабы, их крепостные. И вопрос присвоения путинскими чиновниками государственных денег это вопрос лишения ими той свободы граждан, которая закреплена в Конституции России, это вопрос низведения ими граждан России до уровня рабов, до уровня крепостных. А Навальный это только яркий пример их преступной (антиконституционной) деятельности в этом направлении.
А кто спорит - юродивые в России были всегда, они, надо признать, как-то нужны, но и в тоже время они крайне бесполезны и ничтожны - ...диалектика дамы и г-да = Аминь!
PS
А самое поганое то в чём? - правильно! - сисяновским отчетам верят, они святые, а все другие, которые не утвердило это дегенеративное анальное существо - ложные... - а все, не прошедшие сисяновскую проверку отчётов, враги народа и вне закона, опять же = Аминь!
А как же. Без истины никуда. Истина в общественном научном сознании. А наука есть историческая практика человечества. В нашем случае истина хранится в международных юридических институтах, созданных человеческим общественным разумом.
Пьёте ли вы, я считаю нетактичным у вас спрашивать, боюсь поранить вашу тонкую натуру - она у вас такая мечтательная!
...но потом, пендосики вроде отовсюду из этих ваших "международных юридических институтов" повыходили - от чего? - неужто не верят в истинность этих "институтов"? - вас это не разочаровывает? - нет!? - ах да, вы ведь такая мечтательная натура...
Смею Вам заметить, что в каждом вашем сообщении присутствует, мягко говоря, информация, не соответствующая действительности.
В дополнение к уже выявленному системному преследованию Грудинина, Платошкина, Навального, Славиной необходимо указать на нарастающий характер преследования Навального:
- липовое дело Кировлеса;
- незаконные отказы в регистрации партии;
- незаконное присвоение статуса иноагента;
- ограбление штабов ФБК;
- ограбление лично Навального.
Невозможность остановить Навального, в том числе в набирающей силу системе Умного голосования и рост его популярности на фоне падающих рейтингов власти и стали причиной применения крайней меры - отравления.
Вообще-то противодействовать коррупции должен каждый ответственный гражданин, потому что с этой заразой не построишь ни социализм, ни капитализм и никакую другую формацию. В этом смысле необходима также актуализация 20-ой статьи Конвенции ООН против коррупции, на что указывал Навальный и что блокируется провластным большинством в Думе.
Секретный яд: отравление Навального и единственное в России дело об убийстве «Новичком»
https://istories.media/investigations/2020/10/19/sekretnii-yad-otravleni...