Путин сделал для России и много хорошего
Я скажу словами А. Навального " Да конечно, он Путин сделал и много хорошего"
И справедливости ради надо не только ругать но отдать должное и хорошему, что он сделал.
- Иван Иваныч
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Начну загибать пальцы:
1) Путин ввел Россию в рукотворный им кризис, выкрав из кошельков россиян миллиарды долларов, евро за счет одервенения рубля. Тем самым ЦБ РФ страшно обогатился, ведь его золото-валютные запасы в пересчете на рубли выросли за счет обворованных россиян более чем на 10 триллионов рублей (Для малограмотных поясню: золотовалютные запасы на момент начала кризиса составляли порядка 500 млрд. долларов, при курсе 34 доллара за рублю - 17 триллионов рублей. Ныне доллар - 56 рублей, золотовалютные запасы - 28 триллионов рублей. Итого: 11 триллионов наворованных рублей или 200 миллиардов долларов. Для сравнения: доходная часть госбюджета за 2014 год - 13, 570 триллиона рублей).
Кто-нибудь желает оспорить наличие и авторство этой путинской благости для России?
я очень даже не силен в экономике и финансах, но знаю наверняка - бедному не угрожает бедность, только богатый страшится бедности.
Ну а я не силен в балете, поэтому знаю наверняка - на билетах в Большой не разорюсь, но и комментировать не берусь. Есть просто бедность, а есть бедность, когда дети ходят от голода со вздувшимися животами, и для них ваша бедность - баснословное богатство.
Естественно, что позиция пропойцы - самая выгодна. Он ничего не производит, и все социальные подачки тут же пропивает, не заботясь ни о ком, в том числе и о своих детях. Поэтому ему не страшно обесценивание денег, которых у него нет. Для него не страшно даже подорожание водки, поскольку он давно пьет ворованный технический спирт, который однажды оказавшись метиловым, окончательно освободит пропойцу от проблем.
Про детей это вы серьезно? в России есть блокадные Ленинграды?
В о многном с вами согласен, но не пойму - что вы предлагаете?
Программа минимум- говорить о том, в чем более-менее компетентен.
Фристайл здравствуйте. Полностью с Вами согласен. Что сделано много плохого. Но ведь Тема не о плохом, а о Хорошем. Что имел ввиду А. Навальный говоря эти слова. Ведь не безумен же он был.
Вы бы по существу темы сказали. Мол нет хороших дел ВООБЩЕ. Все действия ВВП это зло. Все без исключения. Так?
Обратите внимание: Навальный все это говорил перед приговором, когда решалась его судьба. В результате его брат получил реальный срок, а он - условный. Причем дело Навального имеет заведомо политическую составляющую. Путин решил, что в данной ситуации не стоит нагнетать ситуацию, давая Навальному реальный срок, но взял в заложники его брата, дав тому реальный. Вот вам и благодеяние Путина №2:
2) карманное, пристрастное, бесчестное "правосудие".
Вроде бы я не давал повода считать себя таким примитивом.
Есть технология производства древесностружечных плит, при которой стружка ориентируется случайным образом, а есть технология производства фанеры, при котором слои древесного шпона строго ориентированы. Как понятно, поскольку механические свойства древесины анизотропны относительно направления волокон, то фанеру можно использовать более эффективно с с точки зрения её прочностных свойств, нежели ДСП. Из под "пера" Путина вышло не совсем ДСП, но и не совсем фанера. Некоторый процент "стружек" у него лежит правильно, некоторый - строго неправильно, оставшиеся - неэффективно.
Я мысленно примерял на себя шапку "Мономаха", и мне стала ясна печальная необходимость любого правителя в России: он вынужден достигать каких-то целей с неправильными, неорганизованным населением; гадким чиновничеством, исходя из реальных стартовых страны позиций с учетом неправильного, дурацкого, а зачастую враждебного и подлого внешнего окружения. И при этом следует обладать фантастическим самообладанием, сдержанностью, уверенностью в себе, широким диапазоном масок и политик для разного контингента, выбросить из головы мысли о белых перчатках. Я полагаю, что Путин - гордость кадровой службы КГБ, которому равных в тактических навыках борьбы под ковром, выдержке, самообладании я близко на российской сцене никого не вижу, включая себя любимого
Но недостатки - продолжение достоинств. Путина в КГБ научили эффективно держать и не пущать, уничтожать демократические, правовые основы западной модели общества, обратной задаче: выстраивать демократическое правовое государство, эффективную рыночную экономику, обеспечивать становление и укрепление независимых ветвей власти, его никто не обучал, а он этого не только не умеет, но и не имеет к этому вкуса. Путин - скорее кризисный менеджер, командир карательного отряда на бунтующей национальной окраине, губернатор этой провинции, но не созидатель национального масштаба.
А вот он пенсии поднял ВОВ. Армию поднял. Военные вон сколько стали получать. Жильем у них теперь нет таких проблем как раньше. Материнский капитал при рождении ребенка. Крым вернул (многие пожилые люди ему за это в ноги поклонились).
Государство это не только и не столько его части,как система этих частей в их взаимосвязи.Иначе и в здравоохранении и в медицине можно покивать на главврачей и ректоров учебных заведений и в полном соответствии с действительностью сказать, что эти представители отраслей, сильно поднялись в материальном положении.:) Хорошо это для медицины и здравоохранения в целом? Вряд ли. Можно перекрасить ржавую посудину и поставить на неё ракетную установку, от причала она всё равно далеко не уплывёт..
Если рассматривать отдельные процессы в государстве, то всегда будет как нечто полезное для него в целом, так и разрушительное. Проще тут посмотреть внешнеполитические достижения РФ в целом. Ну, таковыми могу согласиться считать Сочинскую олимпиаду, Крымнаш и..стабильные поставки энергоносителей в Европу.Пока.:) Стабильность экономического "развития" уже к успехам никаким боком. А если вспомнить про испорченные напрочь отношения с большинством "партнёров"..и на глазах теряемый ВВП образ защитника "соотечественников"..уходит образ правильного патриота и хозяйственника в минус стремительно. Вон даже махровые псевдопатриоты вообще, за всё хорошее в кремле, начали бормотать про нерешительность и предательство..:) Ну а про хорошее для отдельных граждан или членов их семей, говорить можно долго..
Из своего кармана поднял 20 триллионов рублей на перевооружение, или за наш счет поднял, опустив что-то другое?
За личный счет Путина или за наш с вами, да и заслуженно ли? Смотрел я пару месяцев репортаж про ВВС, речь там зашла о том, как уже в послевоенные годы советские летчики шли на таран в каких-то там экстремальных условиях. А корреспондент возьми да и спроси современных лётчиков ВВС, сейчас мол ты бы пошел на таран? А один, вполне себе маститый брякнул: мотивации нет. Мне приходится по касательной иметь дело с военными: прогнило все насквозь, давно украдено все, что можно украсть, воруют все, что плохо лежит, украдено все, что воровать никак нельзя. любые подрядные работы идут только через откаты. В последний год мы много чего узнали про "боеспособность" украинской армии, кто умеет думать, тот поймет, чего стоит боеспособность российской.
Уф! Вопрос тот же: за чей счет? Почему-то этот принципиальный момент у вас из поля зрения постоянно выпадает. Да за мой, за ваш счет, больше неоткуда. А вот нужно мне, к примеру, чтобы цыгане плодились и жили за счет распространения наркотиков? Или бомжихи? Или алкоголики размножались, плодя олигофренов? Ведь эти ничтожные деньги, размазанные к тому же на 18 лет, могут стимулировать рождаемость только среди маргиналов. Здесь же существует принципиальный вопрос: вымирание маргинальной части населения для России зло или добро? Что плохого в уменьшении численности населения? Плохо только из-за того, что меньше родится пушечного мяса? А если вдуматься в то, что Россия - одна из немногих европейских стран, в котором существуют детские дома, то есть маргиналы отказываются от детей, а по статистике 70-80% выпускников детских домов - в ближайшие годы получают уголовные сроки, среди их выпускниц практически не встречаются девственниц, ибо их всех насилуют годам к 12-13 годам. Ну и нужно России прирастать численностью таким контингентом?
Дураки поклонились, может. А умные вопрос себе еще тогда задали: каким именно боком выйдет всем нам этот аншлюс. Что лично вам дал Крым? Кроме удовлетворения примитивных пещерных имперских амбиций? В Крым за наш с вами счет запланировано вложить многие миллиарды долларов из госбюджета, сейчас его экономика дотируется. А ведь продлись нынешнее дрянное положение в экономике еще несколько лет, крымчане могут махнуть платочком со своего берега и промолвить: прощай немытая Россия. Опыт то у них есть.
Видите, вы пытались наскрести какие-то заслуги Путина, а оказалось что фуфло всё это, что за дурачка он вас держит, а вы этого, как он и рассчитывал, не понимаете.
Забыли когда это случилось? перед выборами. Боялся военного переворота, вот и заткнул их всех нашими деньгами.
А ещё не нужно забывать, что повышение материального благополучия индивидов, составляющих те или иные категории, можно осуществить как в результате перераспределения высвобождающихся средств, образующихся в результате сокращения численности тех, кто составляет эти категории, так и в результате проведения монетизации льгот.
И что-то мне подсказывает, основные средства на повышение денежного довольствия не выделяются дополнительно, а образуются в результате разного рода перераспределений и преобразований.
А ещё можно регулярно зажимать, обирать и обкрадывать, но при этом выступать в роли этакого благодетеля, возвращающего крохи того, что было зажато, отобрано и украдено.
А по-моему, Путин только и делает, что говорит...,))
Новогодний привет ополчению от неизвестных ликвидаторов, по сути, поставил жирную точку в наивных надеждах на строительство народных республик Донбасса. Во всяком случае буква Н в наименованиях республик теперь точно лишняя. И дело даже не в том, что Беднов был Робин Гудом, грудью стоявшем за народ, а какие-то наймиты убили мечту.
Нарочито показательная расправа, освященная официальными заявлениями странных структур ЛНР, которые тут же были растиражированы официальными СМИ России, не оставляет никаких сомнений - ликвидацию провели именно официальные структуры. Кто именно и чьими руками - вопрос десятый. Ну, как официальные - что есть Генеральная прокуратура ЛНР, никому доподлинно неизвестно, но во всяком случае, от имени ее пресс-службы все заявления по данному убийству и сделаны.
( Свернуть )
Оставшиеся командиры выразили свое глухое несогласие, но в целом приняли предупреждение к сведению и принялись покорно ждать своей очереди.
Три дня нового года, прошедших после убийства, показали, что оппозиция действующим режимам ЛНР и ДНР отсутствует. Централизация наступила, махновщина побеждена. Правда, теперь неизбежен следующий этап - независимость командиров обеспечивалась независимыми каналами поставки. То, что они не готовы поднимать восстание против кураторов и их гауляйтеров, совсем не означает, что они неспособны на это. Значит, сейчас в срочном порядке начнется тщательное перекрытие границы и централизация всех поставок. Собственно, это и так происходит, теперь процесс приобретет целенаправленный и ускоренный порядок.
Без снабжения условно нелояльные отряды очень быстро начнут усыхать, так как бойцу хочется есть, по какому поводу он эмигрирует в то подразделение, которое ему и предложит паек и кровать в теплой казарме. Учитывая, что в незалежных республиках ополчение становится единственным местом, где бесплатно кормят и кормят вообще, конкуренция за право быть бойцом ополчения только возрастет - а значит, местные начнут выдавливать разных понаехавших добровольцев.
Процесс займет не более пары месяцев и, понятно, будет сопровождаться ликвидацией всех, кто будет как-то выражать недовольство наступающими порядками.
Теоретически происходящее можно было бы приветствовать - конец махновщины, наступление торжества законности, если бы не одно существенное но. Государственное строительство продолжает оставаться в зародышевом состоянии. Об освобождении Донбасса до административных границ областей вспоминают все реже и все более ритуальнее - как про победу коммунизма. Все громче идут разговоры о единой Украине (пока иногда скороговоркой добавляется "пророссийской" - но уже крайне редко и то, если вспомнят).
Предпродажная подготовка вступает в заключительную фазу. Товар скоро можно будет предъявлять лицом.
Украинцам можно лишь аплодировать. Голося на Майдане, они сменили одного вора на других, донбасцы сделали то же самое, только заплатив за это десятками тысяч жизней и региональной катастрофой.
Все это так. Мне еще в августе стало жалко людей. Как то всплывает про "овец" и пастухов.
Но вот какое этот пост имеет отношение к теме " Путин сделал и много хорошего"? это так же как Вы начнете объяснять чем кончиться Эксперимент ДНР И ЛНР. а пост напишут об упавшем Боинге вроде тоже как бы рядом. Но как то ........ вроде к делу то не относиться.
ничего хорошего нет... в том что не довели дело до логического конца : киевская армия была разбита и требовался только марш в направлении к крыму, приднестровью .....как минимум
была бы образована суверенная страна полностью себя экономически -хозяйственно обеспечивающая и нам дружественная.....-- Новороссия
теперь кругом враги и на горизонте полнокровная война.... за этакое положено и ответить ........
Подведение итогов. :)
Уже никто реально ничего не ждёт от уходящей фигуры.А вот проблемы нарастают как снежный ком и уйти даже так, как ЕБНу не удастся, вектор требований и ожиданий сменился.
Сделал хорошо, сделал плохо ... скулеж это все ... мужик задним умом крепок ...
солнечная система формировалась милр. лет, а жизни всего несколоко миллионов.
Да, философский взгляд.
Да я вот к чему тему то поднял. Меня зацепило, А ведь прав А. Навальный говоря эту фразу (название темы). Далее говорил что Путин ВОР и здесь прав и еще больше. Но человек должен быть справедлив и видеть многое. Я бы сказал за хорошее хвалить за плохое спрашивать и наказывать. Ведь и с любым человеком кто поддерживает Путина хорошо будет указать на добро и указать на зло. Люди когда так говоришь склоны видеть в этом не предвзятость, а это я думаю полезно в любой беседе.
Ведь кто то сказал. А что Народное собрание? - оно же и состоит из кожевников, пахарей, алименщиков, кознакрадов, и лицемеров, да пьющие присутствуют.
Это мне то же по душе. Это как бы про нас вообще про людей.
В.В.Путин один из нас.
вор не потому что ворует, а потому что позволяет воровать.
Глубоко, но смотрите ещё глубже. Надо задать себе правильный вопрос, чтобы сформулировать правильный ответ: если я вижу у Путина весьма высокий интеллект, явное понимание ситуации, то почему ему это выгодно, коль не пресекает коррупцию?
Со времен Ельцина повелось у правителей иметь ходячие кошельки: сам правитель напрямую не ворует, но все его материальные прихоти удовлетворяют люди, которым и намекать не надо, сами предугадают. Но ведь эти ходячие кошельки правителя воруют вовсе не 100%, и даже не 1%. Чем же выгодно тотальное разворовывание национальных богатств Путину коррумпированным чиновничеством? А кто ж обеспечит его переизбрание и переизбрание его клевретов на местах, как не коррумпированный чиновник, который точно лишится своей кормушки, а возможно вместе с ней наворованного и свободы, если к власти придёт не питерская ОПГ, а какая-то другая ОПГ, или хуже того, честные люди?
думаю, что коррупция является немаловажной деталью политико-экономической системы и Он прекрасно это понимает и, вероятно, частенько задается вопросом - а будет ли работать система если выбросить Этот элемент из системы? каковы будут личные и общегосударственные последствия? - страх еще никто не отменил.
неисповедимы пути господни
Согласен
Догену: ну правы Вы в отношении политико-экономической системы России (и не только). Ибо самый честный человек вынужден участвовать в коррупции (как с той, так и с другой стороны), если в основе такой системы находится действие того, чего Маркс определил как действие "самых низменных и самых отвратительных страстей человеческой души - фурий частного интереса". А потому с шакалами жить, по шакальи и выть. Однако.
Единомышленникам - думаю мы нашли бы методы изменить ситуацию;
я бы уточнил Маркса - в основе политико-экономической системы государств находятся неизменные человеческие страсти отдельных индивидов - фурии частного интереса и потому жить среди таких человеков порождает необходимость по-человечьи выть.
Догену: ну вообще то классики оставили нам рецепт, как устранить из нашей жизни это самое "выть по-человечьи". И в том же Манифесте Маркс с Энгельсом на такое указали: "Быть капиталистом - значит занимать в производстве (условий обеспечения жизнедеятельности людей - моё уточнение) не только чисто личное, но и общественное положение. Капитал - это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества. И так, капитал - не личная, а общественная сила. Следовательно, если капитал будет превращен в коллективную, всем членам общества принадлежащую собственность (а вот было ли это реализовано в СССР, тот еще вопрос, да и само понятие капитала было идеологически отнесено в категорию ругательного негатива - моё дополнение), то это не будет превращением личной собственности в общественную. Изменится лишь общественный характер собственности. Она потеряет свой классовый характер (а заодно и действие тех самых "фурий частного интереса" - моё уточнение)". Хотя оно и сегодня, уже в нынешних капиталистических условиях, понятие капитала, как базовой экономической категории и движение которой обеспечивает жизнедеятельность всех россиян на основе их совместной деятельности (другой вопрос, как они её реализуют и чего имеют от этого в большинстве своем ), им в основном "по барабану". А потому и имеем то, что имеем - лишь то самое право "выть по-человечьи".
Для этого надо посчитать(и иметь меру для счёта) и присвоить каждому члену общества определённую часть посчитанного, общественного капитала. Что даже теоретически как задачу определения меры(труда), никто и не пытался поставить. Кроме меня,естественно.:) Не считать же за таковую человеко-час..примитив. Да и то используемый лишь ограниченно для расчёта части затрат производства.
А иначе совокупный капитал человечества и так ему, человечеству и принадлежит,в совокупности.Вопрос именно меры кому конкретно и сколько должно принадлежать:)
Ну да не по теме это тут.В заслугу ВВП точно не поставит никто.
согласен;, но к сожалению капиталом, будь он общественным или личным, распоряжаются люди и потому во главу угла я ставлю все же человеческий фактор; ну не хватает у нас людей с нормальным человеческим сознанием.
... то ваш Майдан покажется вам детской игрой в песочнице. Сидят вот такие бездельники и теоретизируют, как бы отнять незаработанное и поделить. Мозгов складывать и умножать у этих гнойных пид-ров, теоретиков бандитизма, никогда не было. Заигрались товарищи марксисты, мир уже насмотрелся ужасов социализма и ГУЛАГа, теперь с вами, - только как с зачумленными крысами. Ничего личного, только бизнес .
А Ха-ха-ха, не Хо-хо-хо! - вот именно - "ничего личного, только бизнес", - имеется ввиду - только личный бизнес? - так и вспыхивает картина - трясущиеся руки над личным капиталом и гневный взгляд очей; не волнуйтесь, неомарксисты переболели ленинизмом-сталинизмом, и до них дошел наконец смысл гениальной фразы Маркса - "... Социалистическая революция охватит одновременно все капиталистические страны. ...", и более того - неомарксистам социалистическая революция на фиг не нужна, им достаточно социальных преобразований, что собственно уже давно и происходит; под носом у России очередной урок истории - майдан попытался свергнуть Капитал, а получил нацизм;
ничего личного, только мирная социалка.
Лично мне видится другая картина: воронежские лесостепи, чернозем, благодатные края... Колючая проволока в 3 ряда вокруг зоны, состоящей из поселения с аккуратными домиками, промзоной и полей вокруг него. Над входом рядом с КПП над воротами цитата Маркса: "В процессе борьбы с истиной заблуждение само себя разоблачает". По зоне бездельно слоняются марксисты, оборванные, грязные, небритые.... То тут, то там вспыхивают кровавые стычки, это разные марксистские фракции выясняют между собой отношения. Несмотря на наличие полей производства работать никто не желает. Ибо западло, привыкли только болтать, грабить и убивать.
Я б с этими уродами поступил бы именно так: изолировать от нормальных людей и дать возможность реализовать свою марксистскую мечту, предоставив причитающуюся долю национальных богатств, но исключительно своими руками, без порабощенных зеков, закрепощенных крестьян.
Типичный пример, кстати как "мыслят" большинство "расеян" о способе решения любых проблем, то есть примитивная феодальная матрица управления прошита в подсознании как ярых либералов-рыночников, так и псевдопатриотов за всё хорошее с ВВП.:)
P.S.Вот в том и корень усех бед бывшей империи, что шаблон решений проблем примитивно прост, кто-то пашет в поле , кто-то барин в чистом особняке на пригорке, один с ружьем бдит, другой за колючкой..просто и понятно..это ежели самому решать, а ещё лучше готовый вариант импортировать, оттуда, где нас дураков нет, и всех в новую жизнь, несогласных к ногтю.:)
Ну это - незрелая точка зрения. Конституция РФ закрепляет право людей на частную собственность и запрещает призывы к насильственному свержению конституционного строя. Эти мудаки-марксисты, несостоявшееся в жизни отребье, озлобленные своими неудачами, прямо призывают к нарушению Конституции, изъятию у честных людей в их пользу имущества. Тем самым они - преступники. А я вовсе не призываю, как это было бы вполне уместно украсить к 7 ноября улицы и площади городов этими повешенными за ребро на столбах преступниками, а, напротив, поступить с ними предельно либерально, дать им самим возможность убедиться в том, что они мудаки, и все идеи у них мудацкие.
Фристайлу: ну не знаю как у всех, а то что именно у Вас уважаемый мозги мудацкие - так это Вы и демонстрируете по полной программе. Однако.
А я от вас на иное не рассчитывал. Вы - полный лузер, и главная радость вашей ничтожной жизни на дне нужника, кидаться калом в прохожих и мечтать, как вы их всех будете пытать и грабить, резать и мучительно убивать. Ведь так?
Очевидный факт. Покушаются на самое святое для россиян. На Конституцию.
Как честный человек,частный собственник и гражданин, Вы обязаны немедленно довести до сведения гаранта в кремле, о зловещих замыслах озлобленного неудачливого отребья.:)
Хотя, вопрос с имуществм спорен. Ежели отребье решит по рыночному, честно, продать Вам кирпич в подворотне за содержимое вашего кошелька, государство никак вмешиваться не должно.Это будет частное дело покупателей и продавца..:)
Честные люди честно сколотили личный капитал? Может быть, господин Фристайл, вы действительно честный человек и вам действительно честно удалось заработать личный капитал, но в таком случае и вы это понимаете, вы - счастливое исключение из того самого правила - в основе личного капитала всегда лежит преступление.
ничего личного, исключительно мирная социалка.
Я не понимаю слово капитал. Ибо кроме запаха заплесневелых трудов "классиков" М-Л оно мне ничто не напоминает. Мне понятнее: инвестиции, активы, оборотные средства, основные средства,...
Не только я чего-то заработал, заработали миллионы россиян, ибо мы работали головой, пока безмозглые мудаки-марксисты языком трепали; не злобствовали в отношении успешных а глядя на них вдохновлялись, что и мы сможем,и брали с них пример, никому не завидуем, а живём, как интересно и правильно жить.
Утверждать, что все люди с нормальным достатком - жулики и воры, значит уподобиться цепному псу, лающему на всяк проходящего. Жуликов и воров легко можно обнаружить на автостоянках госучреждений: ну не хватит зарплаты капитану полиции, чтобы разъезжать на Ауди, не хватит официальных доходов начальнику земельного отдела района, раскатывать на Бентли.
Я много раз предлагал любому оппоненту аргументировать основные положения марксизма. Полный ноль, ничего кроме лозунгов марксисты воспроизвести не могут. Нет аргументов, есть злоба недоумка, живущего на дне деревенского туалета. Почему они исповедуют марксизм? Да потому, что мозгов нет, чтобы разобраться, что это - бред, да и желания нет. Марксизм- вовсе не научная теория, а человеконенавистническая вера полных импотентов, которые сами ничего не могут, поэтому другие не должны делать того, что они не могут, а кто посмел мочь, - тот их враг.
Фристайлу: ну да, конечно же Вашим мудацким мозгам не до понимания того, на чем базируется марксизм. А базируется он на очень даже простой истине в обеспечении бытия людей на Земле и которую Маркс в самом начале "Капитала" так отразил: "Следовательно, труд как создатель потребительных стоимостей, как полезный труд, есть не зависимое от всяких общественных форм условие существования людей, вечная естественная необходимость: без него не был бы возможен обмен веществ между человеком и природой, т.е. не была бы возможна сама человеческая жизнь". И если это для Вас лозунг, то понятное дело и в сути той базовой экономической категории для капиталистических условий обеспечения бытия людей как капитал - в соответствующем обращении которого в различных его взаимосвязанных формах это самый полезный труд организуется и реализуется в том или ином сообществе людей, Вы есть баран бараном. Однако.
честно вам и сообщаю: подлые глупости несете, милейший.
..вы с местным горе-охранителем из Питера, который Lehrer плюс, как два брата акробата, борцуны из разных углов, но с одинаковыми рефлексами..не укусить так облаять, хотя бы на всякий случай.:)
P.S. А нефть полтинник пробила..это хитрый план Путина?
Фристайлу: ну предположим Майдан уже не мой и не наш, а скорее Ваш. Ибо под такую "дурку", которую Вы по поводу сути обеспечения бытия людей на Земле тут "выдаете", такие майданы организуются и реализуются с соответствующими последствиями для тех, кто именно на такую "дурку" ведется по полной программе. Однако.
Не хитрожопьте. Майдан - ваш, национал-фашисты - ваши, Гитлер - ваш идейный предшественник по социальной и расовой ненависти, идеи отнять и поделить между идейно зрелыми с вашей точки зрения членами общества - тоже ваши. Себе вы видимо задумали должность хлебореза - распределителя награбленного. Так ведь? Ведь при любом переделе кто-то должен взвалить на себя обязанность делить награбленное. Заведующий распределителем - самое тёплое местечко.
Только это все мечты, дрочение на порнозвезду, которая вам никогда не достанется. Чего лично вы своим упорным трудом, своими талантами достигли в реальной жизни?
Фристайлу: ну это только Ваши мудацкие мозги могут "рождать" такое. И на иное они уже очевидно не способны.
Маркс? Не к ночи был помянут. Не вижу смысла в вашем переложении сего псевдомыслителя. Чего на зеркало пенять, коль рожа крива? Зачем вымучивать какие-то термины не имеющие отношения к жизни? В основе уродливой российской политико-экономической системы лежит рабская, извращенная натура большинства населения. Только рабы с разложившимися от пьянства мозгами могут продавать свое будущее и будущее своих детей за кулек риса, бутылку масла на выборах. Маркс, глядя на этих российских уродов, уж сто раз в гробу бы перевернулся, будь он у него. Соверши "рокировочку" россиян - в Германию, а немцев в России при абсолютно тех же природных условиях, экономике, инфраструктуре политической системе, и даже Путине, все перевернется. В Германии через 30 лет будет разруха и экономический кризис, как в Калининградской области, а бывшая Россия через 30 лет будет первой экономикой мира, с невероятно опрятными домиками, прекрасными автобанами, суперухоженными лесами и полями, а Путин будет доживать свои дни в пожизненном заключении по совокупности заслуг в камере на уровне четырехзвездочного отеля, ресторанной едой, регулярными отпусками на волю, и возможностью оттачивать тонкости хохдойча с человеколюбивой охраной.
на полном серьезе - блестящее эссе!, вот только для российской Германии 30 лет уж слишком оптимистичный прогноз, думаю и пятилетки хватило бы; но это мелочь от моей зависти.
счастлив тот народ которым правят философы, а детей воспитывают строгие учителя-философы.
Спасибо Фристайл очень глубокий пост (Фристайл, 8 Январь, 2015 - 06:56, ) . Возможно это причина по которой остается коррупция. Но вот следующий вопрос Почему Он (Путин) хочет оставаться у Власти просто чтоб поддерживать коррупцию или он видит какое либо ДОБРО в том что он будет править дальше?
Сложно залезть в голову человеку, ошибиться, попасть пальцем в небо - вероятнее всего.
Ведь в нашем распоряжении только фрагменты потока его самосознания: как-то на втором сроке он сравнил президента с рабом на галерах. И я верю: это изматывающий труд, если конечно, ни с кем властью не делиться, ни исполнительной, ни законодательной, ни судебной, никому не передоверять решения, а все контролировать, за всем бдить.
Когда-то он стал наигрывать "С чего начинается Родина...". И я верю, он реальный патриот, но весьма своеобразного разлива. Как говорится никаких врагов не нужно при таких друзьях.
Вырисовывается картинка: Путин реально хочет добра России, но вполне обоснованно опасается, будучи во многом реалистом, что любой другой на посту президента, может оказаться не таким патриотом, не таким умелым управленцем; не хочет возврата к разворовыванию России огромными кусками, как при Ельцине; не хочет развала России на куски. Для достижения этого он выстроил дерево целей: удержание собственной власти - воспроизводство власти в условиях, когда народ - дурак, - включение в систему удержания власти чиновничества через его коррупцию.
Но одно дело чего-то хотеть, даже умно хотеть, другое дело достигать цели, ведь благими намерениями устлана дорога в ад. А Путин и себя и страну загнал в тупик. Он ведь доверяет только себе, по сути он - параноик, а потому вытоптал вокруг себя поляну, он не оставил на российской политической арене ни одного достойного политика, имеющего свои собственные взгляды на благо России, который был бы способен стать достойным президентом России. Медведев - не в счет, он - фигура зависимая. Уже накоплен исторический опыт, подтверждающий, что система власти гораздо эффективнее героя во главе власти. В США, к примеру, уже давно нет во власти Титанов, героев нации, а американская власть весьма эффективно управляет страной и миром в интересах народа США. Подозреваю даже, что Герои во главе государства США строго противопоказаны. Все дело в эффективном государственном устройстве США, основанном на строго соблюдаемом принципе разделения властей.
Путин же такую систему, предусмотренную Конституцией РФ, не только после Ельцина не укрепил, он её просто демонтировал, подменив неисполнительные ветви власти карикатурами на них. Человек, пусть и Герой, подвержен всему набору человеческих слабостей и недостатков, он не в состоянии быть безошибочным. А Путин, не оставив себе никаких самостоятельно и независимо мыслящих оппонентов при должностных полномочиях, ликвидировал важнейшую систему государственной безопасности: защиту от его собственных ошибок. Это - катастрофично для России. Другое, еще более катастрофическое последствие демонтажа Путиным конституционной системы государственного устройства, - вопрос не фиктивной, а реальной передачи им власти, следующему президенту России, никоим образом не зависящему от Путина. Ведь Путин смертен, возможно даже внезапно смертен. И рано или поздно с властью он расстанется. Но он демонтировал демократическую смену власти в России, а значит в России весьма вероятна Смута, последствия которой полностью перечеркнут весь позитив от того, что страной правил патриотичный Герой.
Итого: весьма неглупый и патриотичный Путин привел Страну на грань катастрофы, перспективы которой тем страшнее, что народ в России - недееспособный дурак, готовый вверить абсолютную власть в стране любому проходимцу, красиво развесившему ему на уши лапшу.
Фристайлу: а чего же Вы уважаемый стесняетесь показать, как и почему "эффективное государственное устройство США" нынче наплодило долгов больше чем блох у дворовой дворняги (почти в полтора раза больше чем ВВП США), а вся её экономика сегодня держится в основном на "печатном станке" ФРС? И чего мы не наблюдаем в "шибко коррумпированной" России.
Фристайлу - вы правы, а почему вы правы почитайте в Вике - Политбюро ЦК КПК, ну а я буду душить жабу котолрая меня душит от зависти.
Чего-то логику я вашу не уловлю. Вот рисую себе мысленную картинку: директор завода, мужик дельный, но себе на уме, ворует, и выстраивает деятельность завода вовсе не в интересах акционеров завода, а в том направлении, чтобы сподручнее ему было воровать. А я - один из акционеров, что должен делать? Хвалить за дельность и слегка пожурить за воровство, но оставить при должности?, Или может сообща с другими акционерами выгнать при первом же намеке на воровство, да наворованное с мясом у него вырвать, да от души 3,14-здюлей навалять, что б остаток жизни на костылях ползал и на лекарства работал?
И снова логика мне непонятна, снова рисую картинку: случается я перехожу дорогу на красный свет, то есть совершаю административное правонарушение. А вот начальник ГАИ, который меня на этом не ловит, через своих подчиненных гребет взятки тоннами, то есть совершает тяжкое уголовное преступление. Но ведь начальник ГАИ - один из нас, мы нарушаем и он нарушает, чего ж нам его винить, коль у самих рыльце в пушку?
Правильно уловил я ход вашей мысли?
Народное собрание = Государственная Дура? (Если где описался, извиняйте, ведь я ж, как и все малограмотный). То есть, если вы себе позволяете выпить лишнего, то только приветствуете в Думе алкашей, коль у вас между собой солидарность? И если с работы вынесли банку краски, то вам во власти и казнокрады хороши, ворующие краску вместе с заводами, ее производящими, ведь вы с ними одной крови?
Бррр!
Я когда писал :
Думал так: Жизнь идет, делает хорошо - похвали. Сделал плохо (укажи, оштрафуй, посади) смотря что нарушил.
Думал так: он человек не бог у него есть свои достоинства и свои недостатки. Должность не всегда меняет человека. Мы же выбирая его забыли что он не машина выполнять абсолютное добро для других. Он остается человеком которому не чуждо (собстенность, Власть, насилие Пьянка (напр. Ельцин).
думал так: не про Гос думу. Нет. буквально про народ. Когда говорят народ это собирательный образ и его "собирают" когда хотят разобраться как жить лучше. Но народ состоит из людей с их пороками и недостойными стремлениями.
Я не искал подоплеки и частностей Я хотел указать на сами свойства людей.