[Путин скорее центрист] - нет, центрист не может быть экстремистом, а Путин явно экстремист как во внешней, так и во внутренней политике. Я всегда представлял Путина неким пустым местом перемещающимся вместе с толпой, и не иначе, это доказывает и движение рейтинга. Великий политик и есть пустое место в реалиях либерал-фашизма, иначе его свалят другие пустые места. Анархизм - это прерогатива гражданина, а если анархистом становится глава государства, то это уже экстремизм. Важно и относительно чего левый или правый, Путин левак в политической деятельности, анархист, в деятельности организатора ультра - правый. Либерал-фашизм к коему примыкает и путинская гвардия достаточно гибкое образование для аферистов и политиков любой ориентации, работающих на всех фронтах и покрывающих всю поляну правых и левых уклонов, состав Думы например, вся гоп компания в одну дуду дует и не отстаёт от Путина, и даже опережает его рвением в государственном строительстве, одни законы их чего стоят. Альтруизм - религия для слабоумных. Представьте, разве может уговаривать толпу политик с неким наполнением в продолжении 15-30 лет, конечно нет, ведь человек не меняется в своих запросах и нуждах, за исключением альтруистов редко попадающих вовласть, и куда лезут скорее авантюристы и аферисты.
Анархисты же бывают разные - они по сути не имеют политических взглядов просто .. tac
Из диалогов:
- Что написал... сам и не понял).
- понимание - религиозная составляющая мышления индивида, и только его лично.
- дима излагай мысли в более доступной форме. мы следим за твоим развитием в изложении темы.
- не для толпы пишу, Путин другое дело, он может.
- дима ты б поразмышлял ну как же россия без путина? вассал же в израили
будит страдать по путнофалическому телу его)))
- а нет россии без путина, они взаимодополняют друг друга.
- кароче не станет путина, не станет россии. ну и хер с ней))
- почему, злодеи не исчезают из россии, она любит их
- потому как в основной массе росияне это тупое быдло и ничо тут не поделать. ей нужен царь злодей. если царь не злодей то найдется цареубийца. так заведено испокон веку.
- это так, объект сопротивления всем необходим по напряжению социального Тела
- жалко что на данный момент объект сопротивления легко устраняется из социума. жалко немцова и новодворскую. неплохие были персонажи.
- а объект сопротивления (ОС) выбирают, но не у всех такая возможность есть, отсюда происходит и возгонка ОС, а значит требуется и необходимость от каких-то избавляться. - да нет никакой необходимости. просто путин на столько труслив по большому счету , что малейшую угрозу даже теоритическую старается устранять. когда вы все поймете что он просто трусливый таракан?)
такой же трусливый как и ты и все остальные. он просто играется теми чувствами с вами , какие сам испытывает.
- на лирику перешла, и стало уже скучно
- ну извини. это просто я поддалась всеобщему гипнозу и зассала писать заумь про путина.
- и лирика хороша, но философ не совсем в ней. - да какой я к черту философ? мне за державу обидно.
- держава от слова держать, вот и держи удобное, а неудобное то зачем держать
- чот дмитрий ты такое сказанул шо я не въехала. пардон))
- нет державы, это всего лишь название неизвестно чего, а есть только Тело, твоё разумеется
- Не центрист, а центровой
- скорее околоточный, возле кассы, и кассир, ведь при либерал-фашизме бабки всё, а нарциссу всё должно принадлежать, Путин этой телесности. И маркиз де Сад нарцисс, только в его времена деньги играли другую роль, менее значительную. Бабы волновали маркиза больше, у Путина они не на первом месте.
здесь пустота имеется ввиду в политическом значении, а не вообще, ясно что Путин наполнен всяким добром, в этом нет сомнений, часами перед толпой выступать не всякий может, нахальства или чванства не у всех на это хватит.
Да, смотрел крутой постмодернист..Косизм. интересно.. Хорошо сказано. Получай банан!!!
Теперь я буду так разные философии обозначать. А еще новая форма фраз и слов- "косизмы". Вот когда была Псаки-она сыпала "псакизмами". А Вы "шимпанизмами"..
учения Канта и Гегеля только идиотов в философии сотворили, вроде Маркса, Ильина и прочих анархистов в правовых воззрениях, моя философия не способна на такое, так что она в выигрыше.
если философия увлекает значит это не философия, а объект сопротивления, в большинстве случаев это так, почему и увлеклись Кантом, Гегелем и Марксом, хотя конечно что-то философское у первых двоих есть, но немного, я считаю их религиозными философами, а религия не философия.
Круто.. А проще?? Философия собственно сейчас есть способ получения взяток со студентов первых курсов..
Вы уж больно серьезно..Философия-веселая наука. Философ, как подчеркивал Д.Г. Льюис, «… похож на купца, «бойко торгующего», но не имеющего капитала, который давал бы ему возможность выполнить его обязательства. Он выдает векселя, но у его нет ни золота, ни имущества в обеспечение долгов, его векселя не представляют действительных ценностей, хранящихся на складах. Как ни величественны кажутся его спекуляции, первый несговорчивый кредитор, требующий немедленно уплаты по векселю, делает метафизика банкротом» (Льюис Д.Г. История философии. Т.1. СПб., 1892. С.16-17).
Комментарии
"Путин и Пустота"= "Чапаев и Пустота". Пелевин и поколение пустоты. Сутра сердца. Омм, Косой!!!
здесь пустота имеется ввиду в политическом значении, а не вообще, ясно что Путин наполнен всяким добром, в этом нет сомнений, часами перед толпой выступать не всякий может, нахальства или чванства не у всех на это хватит.
А в пелевинском значении. Вот я, Доцент, пролетал тут на своей Хеннелоре по верхнесибирскому ФШ, смотрю. Ба!! Косой!!!
Косой не Косой, Аа Дмитрий вас пеплюнул, уважаемый!, - уже тем обогнал что стал Первым Патриархом философии КОСИЗМА, учитесь, маэстро!
что до Путина, так мой сосед - "пьянь с ханугою" - навесил ему ярлык "Приспособленец".
Да, смотрел крутой постмодернист..Косизм. интересно.. Хорошо сказано. Получай банан!!!
Теперь я буду так разные философии обозначать. А еще новая форма фраз и слов- "косизмы". Вот когда была Псаки-она сыпала "псакизмами". А Вы "шимпанизмами"..
философия КОСИЗМА и все что с ним связано - это мой бренд, так что не примазывайтесь! лицензии раздаю я.
Ваш. Вы же высокоразвитая обезьяна. Я же просто ветвь развития низкоразвитых обезьян- "двуногая и без перьев" (см. Платон)..
вот и ведите себя соответственно ветви развития.
УУУ!!!
учения Канта и Гегеля только идиотов в философии сотворили, вроде Маркса, Ильина и прочих анархистов в правовых воззрениях, моя философия не способна на такое, так что она в выигрыше.
Круто!!!
если философия увлекает значит это не философия, а объект сопротивления, в большинстве случаев это так, почему и увлеклись Кантом, Гегелем и Марксом, хотя конечно что-то философское у первых двоих есть, но немного, я считаю их религиозными философами, а религия не философия.
Круто.. А проще?? Философия собственно сейчас есть способ получения взяток со студентов первых курсов..
Вы уж больно серьезно..Философия-веселая наука. Философ, как подчеркивал Д.Г. Льюис, «… похож на купца, «бойко торгующего», но не имеющего капитала, который давал бы ему возможность выполнить его обязательства. Он выдает векселя, но у его нет ни золота, ни имущества в обеспечение долгов, его векселя не представляют действительных ценностей, хранящихся на складах. Как ни величественны кажутся его спекуляции, первый несговорчивый кредитор, требующий немедленно уплаты по векселю, делает метафизика банкротом» (Льюис Д.Г. История философии. Т.1. СПб., 1892. С.16-17).
ХАЛИ-ГАЛИ!!!!