
Пространство.
Чтобы понять, что такое пространство обратимся к границам (поверхности) любого твердого тела (системы). Под микроскопом мы видим, что границы любого тела представляют собой некое подобие живых гор, с отдельными вылетами веществ из тела, но нет, ни одного тела, где его границы представляли бы гладкую сплошную линию. Такой опыт дает нам понимание, что под воздействием внутренних сил частицы вещества, находящееся в теле, пытаются выскочить из удерживаемых гравитационных сил, направленных на сохранение системы, позволяя лишь неким образом выглядывать, выпрыгивать, вести себя не спокойно и кратковременно выходить за пределы системы. Где эта граница, где эти пределы мы никогда не узнаем, не поняв Новую теорию систем. Наблюдаемый опыт с границами тела известен давно. Поэтому поверхность исследуемого тела мы называем шероховатой, не вникая в суть этого явления.
А раскрытие сущности этого явления есть ключ к пониманию сущности пространства, времени и массы.
НТС устанавливает, что, учитывая три стадии познания: общего, обще-конкретного и конкретного, в сфере общего понимания мироздания действует единственный и основополагающий закон, который является основой всех уже открытых и открытых в будущем законов физики, какими бы сложными они нам не казались. Это закон системности Бытия. В основе любого закона физики лежит закон системности Бытия. Это аксиома, игнорирование которой ведет к искаженному пониманию действительности. Закон утверждает, что все в мире всегда вступает в взаимодействие с чем-то. Что вне взаимодействия не может существовать ни одно тело (система). При этом взаимодействие тел протекает не только внешне, но и взаимодействуют тела (вещества) в самом теле. Поэтому все взаимодействующие тела являются системами, которые когда-то ошибочно назвали холонами. Так как не систем в мире не существует и существовать не может по определению, а холоны могут существовать лишь в виде механических систем, то гораздо удобнее все взаимодействующие тела называть системами. Тем более, что в мире предположительно и утвердительно на Земле обязательно существует три вида систем, развивающихся по разным направлениям и законам. Впервые попытку подойти к закону системности бытия сделал А́ртур Кёстлер, который ввел понятие холон. Википедия указывает, что холон это система или явление, которое само по себе является целым, но вместе с этим представляет собой часть ещё большей системы. Ошибка, описанная в Википедии в том, что явление не может быть системой. Явление это всегда представление системы какой-то своей или своими свойствами. Называется это представление (явление) пространственные границы системы. Развил идею холона Кен Уилбер. Но и он повторил ошибку, представляя холон как целое и часть целого в отношение всего существующего в мире. С другой стороны попытку раскрыть закон системности бытия сделал Людвиг фон Берталанфи, введший термин пространственные границы системы, рассмотрев перипетии с валентностью. Более подробно об этом написано в Элементарной философии 2019 года..
Но вернемся к поверхности тела. Так как границы тела, а теперь мы будем называть это системами, являются неопределенными в пространстве, то заявлять о форме тела наивно. Ни у одной системы нет формы со строго ограниченными границами. Тем не менее, визуально мы видим некую форму, рассматривая часть систем, а потому понятие форма было введено Платоном и расширено Аристотелем. В те времена людям, в том числе великим мыслителям свойственно было ошибаться в силу несовершенства способов познания мира. Поэтому в дальнейшем рядом мыслителей форме приписывали не существующие свойства, не понимая, что у свойства нет, и не может быть собственных свойств, так как форма сама по себе является в определенном смысле свойством. Поэтому к понятию система нельзя относить целое и часть целого. Условно исключение составляют механические системы, которые мы можем называть в быту целыми и частями целого. Например, машины и гайки к ней.
Именно поэтому принято считать, что тела (системы) имеют собственные границы. Например, яблоко. Мы не считаем как относящееся к яблоку все, что находится за пределами яблочной кожуры. Но в отношении Земли мы считаем, что атмосфера, то есть часть пространства, находящееся за пределами поверхности Земли является также принадлежностью Земли и является ее частью (свойствами). То есть, налицо мы видим более сложное понимание системы, а сложность возникает в силу части пространства, занимаемого самим человеком. По отношению к яблоку мы атмосферу яблока не видим и не обращаем на нее внимание. Но она то, как и атмосфера Земли существует. И с помощью этой атмосферы яблоко взаимодействует с окружающим миром. Оно дышит, то есть обменивается газовым составом, выделяет фитонциды, ароматические вещества, душистые вещества и т.д.. Все это составляет определенную атмосферу яблока. То есть налицо взаимодействие яблока с другими системами не своей поверхностью и составом, а выделяемыми летучими веществами, не считая взаимодействие постоянными свойствами. Это утверждение справедливо и к любому камню, лежащему при дороге. Кроме того, надо понимать, что выделение из системы неких веществ, включая летучие означает, что в систему могут входить другие вещества из вне. Так нам известны примеры, нахождения бактерий в камне, пропитывание ненужными запахами продуктов в холодильнике. То есть система не только выделяет, но и принимает из вне не свойственные ей вещества. Пример, засолка огурцов, рыбы, копчение и многое другое. Могло ли это происходить если бы в системе не было свободного пространства для вхождения этих веществ. Утверждение однозначное. Не могло бы ни под каким видом. Только наличие свободного пространства позволяет проистекать физическим и химическим процессам. А как это пространство могло возникнуть? Ответ очевиден. Только если внутри системы (тела) взаимодействуют какие-то тела (системы) и между ними есть некое пространство, куда проникают вещества в процессе, например, засолки, проникают бактерии в камень. То есть система это всегда взаимодействие двух и более составляющих ее элементов. Но как взаимодействуют элементы, составляющие систему? Исключительно своими пространственными границами. Как образуются пространственные границы и почему пространственные описано в Элементарной философии 2019 года. При любом взаимодействие элементы системы взаимодействуют своими пространственными границами. Другого взаимодействия нет и быть не может по определению. Всем нам известно, что тела, читай системы, обладают свойствами. Свойства по своей природе бесконечны, так как в системе не заложены какие-либо ограничения возникающих свойств. Это аксиома. Но, тем не менее, нам не известен ни один факт бесконечности какого либо свойства.
Выше мы приводили пример с кораблями на море. Которые по мере отдаления на безопасное расстояние в столкновение не попадают. Казалось бы здесь противоречие. Но и здесь нет никакого противоречия. Гравитационные силы кораблей вынуждены преодолевать среду, заполненную другими системами. И потому они становятся слабея, преодолевая пространство, заполненное другими системами.
То есть бесконечность существует лишь теоретически. В природе бесконечности нет и быть не может в силу закона системности Бытия, если на пути какого-либо свойства не встречаются свойства других систем. Это означает, что и бесконечного пространства, как равно и пространства в самостоятельном виде существовать не может. Но элементы природы Земли, космоса существует в разных проявлениях от самого минимального вида на сегодняшний момент известного нам бозона Хиггса, до огромных галактик, черных дыр, квазаров и еще что-то нам пока неизвестное. Но при этом в каждой системе, включая бозон Хиггса, есть пространство взаимодействия. То есть утверждать, что бозон Хиггса самый маленький объект во вселенной бессмысленно, так как и бозон состоит из каких-то элементов, имеющих свои свойства и взаимодействующие между собой.
Это явление объясняет такое понимание природы как искривление пространства – времени и дает понимание, что ни времени, ни пространства как самостоятельных систем не существует априори. Здесь Эйнштейн допустил ошибку, вводя такое понятие, как пространство –время. А искривлений, что пространства, читай пространство системы, что времени, читай время жизни системы, дает нам понимание, что масса возникает их взаимодействия статусов элементов систем, что загадки изомерии, есть всего лишь перемена статусами субъекта и объекта системы, что всегда должно приводить к изменению массы системы, хотя современные физики утверждают обратное.
Время жизни системы.
Это единственное время, которое можно рассматривать по существу. Другого времени в природе нет и быть не может по определению.
Физики понимают, что время родилось вместе с большим взрывом. При этом они забывают добавить, что с рождением каждой системы рождается время.
Одно в этом понимание верно. Время рождается с каждым возникновением новой системы. Был ли большой взрыв или нет, нам неизвестно, но одно совершенно понятно. Если большой взрыв был, то он всего, лишь, одно из явлений возникновения новой очень большой системы. Это означает лишь одно, что до большого взрыва были другие системы, создавшие этот взрыв.
Любая система практически состоит из свойств, то есть у системы есть только свойства и ничего более. Поэтому время, оно же время жизни системы является свойством системы и без системы не существует, а существует, пока жива система. То есть время есть время жизни системы. Сколько в мире систем – столько в мире видов времен. У каждой системы свое время. Но так как любая система живет в пределах другой большей системы, например люди, то мы живем по времени система Земля, позволяя себе разные летоисчисления, в зависимости от развитости общества той или другой страны. И так с каждой системой. Каждая система в мироздание живет в пределах свойств другой системы, которая ее значительно больше. Так земля живет в пределах свойств Солнца, Солнце и связанные с ним планеты (системы) живет в пределах Млечного пути. Именно это является путаницей в умах людей, не понимающих сущность системы и холонный принцип возникновения мироздания.
Время возникает с рождения системы (любой) и заканчивается с прекращением существования этой системы. Время жизни может возникнуть соответственно как любое свойство системы, но при этом может существовать исключительно в связке со всеми свойствами системы. Поэтому время есть самое сложное составное из всех свойств системы. Если сложное свойство системы пространство возникает в результате взаимодействия пространственных границ массы, гравитации и движения, то время жизни возникает из взаимодействий пространственных границ массы, гравитации, движения и остальных переменных свойств системы. Необходимо существенное уточнение. Внутренние силы массы, а каждое свойство имеет свою силу, направленные на сохранение системы, в создании пространства не участвуют. Внешние силы массы тождественны гравитации и движению. Но этот вопрос требует своего подтверждения опытным путем.
Но всегда есть одно непременное условие. Любая система и соответственно ее свойства, включая время жизни системы, может возникнуть в пределах нашего бытия исключительно в сфере свойств другой системы. Например, человек не может существовать без свойств Земли. Даже, если кто-то думает, что можно существовать на какой-то другой планете, то это невозможно. Существовать в виде естественной живой системы на других планетах будет невозможно. Для механической системы, возможно, будет исключение.
Эти обстоятельства в своих рассуждениях об относительности Эйнштейн, к сожалению, не учел, что послужило основанием для критики его работы.
Комментарии
Но, что если пространства, как такового, как некой природной структуры и природной сущности в самой природе не существует? Вы об этом не задумывались? Попробуйте понять эту статью:
«Природа как объективная реальность»
https://philpapers.org/archive/YUSPQM.pdf
и эту монографию:
«Теория Природы» (https://philpapers.org/archive/YUSTON.pdf).
Роберт Алмазович! Я неоднократно обращал ваше внимание на термин природа. Вы этому термину определение не даете. Никакой теории природы не может возникнуть. Это как теория всего и всякое, ни о чем. Согласитесь, что природа космоса это одно, а природа земли другое и т.п..
То что пространство существует вы убеждаетесь ежесекундно. Но вы правы в том, что пространства как некой природной структуры не существует и существовать не может, как не может существовать отдельно время. все есть свойство системы.
Мы ощущает пространство по отношению к системе, любой системе. Даже возникшая мысль занимает пространство.
Вашу теорию природы я читал внимательно. Осталась одна критика
Попробуйте перечитать ТП!
Может будет другой эффект?
К сожалению, в вашей работе понятийный аппарат ошибочен.
Роберт Юсупов, 12 Август, 2026 - 12:52, ссылка
Пространство и время - выдумки смертных (Парменид).
Что вполне логично :
для бессмертных время безразлично.
А потому - в не малой степени и пространство.
И он, Парменид был прав!!! Но есть время системы. В каком бы она качестве нам не представлялась, у любой системы всегда есть свойства, в том числе свойства пространство и время.
Это напрочь
противоречит тому определению,
в котором система - такое целое,
у которого есть свойства, не присущие его частям.
Совершенно верно. Полностью противоречит общепринятому пониманию системы. Но за долгие три тысячи лет, общепринятое определение не продвинуло человечество в понимание организации мироздания и в конечном итоге, в понимание организации человечества. Тогда как принятое определение в Элементарной философии позволяет раскрыть множество тайн мироздания, позволяет увидеть дальнейшее развитие человечества. достаточно лишь понять сущность системы.
Понятие части системы можно отнести лишь к механическим системам. Например, машина и ее мотор, колеса и прочее.
В естественных системах нет частей, но есть ее элементы, каждый из которых является либо субъектом, либо ее объектом. В объекте механических систем есть части, так как объект формируется из окружающей среды и уже созданных ранее механических систем: камни, вода, лес, металл, части машин и т.д.
В системе есть свойства, которые всегда присущи элементам системы. И называются они постоянные свойства системы. Это движение, масса, гравитация, пространство, время.
Евгений Волков, 12 Август, 2026 - 19:46, ссылка
И не удивительно,

коли у мироздании и человечества
нет признаков систем (организаций).
Потому как и там и там - хаос, знаете ли.
Первозданный, можно сказать .
Вы, Евгений глубоко ошибаетесь! Мироздание выстроено по закону системности бытия.
Любой космический объект - система, любая космическая конгломерация, если можно так сказать, система, так как организована. А значит в этой организованности есть субъект системы и есть объект системы.
Евгений Волков, 12 Август, 2026 - 21:25, ссылка
Во как!
Тут шибко много наворочено,
Начнём хотя бы с двух вещей.
1. С какого ...
заявился этот Ваш , Евгений, закон системности бытия ?
Зачем Мироздание вообще должно выстраиваться по этому Вашему предписанию ??
2. Какую системность (❓❓❓) Вы видите ,
хотя бы в расположении и светимости звёзд над нашей головой ?
А Вы повежливее умеете разговаривать, или с Вами надо говорить вашим языком?
Закон системности бытия гласит: все есть система. Не систем нет и быть не может по определению.
Наворочено за более чем 40 лет размышлений много для того, чтобы разумные могли понять сущность мироздания за очень короткий срок. Достаточно быть лишь внимательным и пользоваться понятийный аппаратом ЭФ.
мироздание не выстраивается по чье-то прихоти. в мироздание всегда создаются системы и только системы.
Евгений Волков, 13 Август, 2026 - 00:08, ссылка
Ну и какая Ваша "система" в расположении звёзд на небе, хотя бы?
Броуновском движении - точно нет и не было.
Шумовых помехах РЭБ - намеренно нет.
По определению, опять же.
Замените слово Система на Форму.
И пересмотрите Текст. пропустил его ДО и после замены. Изменения существенны. Да и по мне слово Форма куда объемней и приближенней к живой жизни.
Вам лучше написать свою работу.
Евгений Волков, 13 Август, 2026 - 00:08, ссылка
Не серьёзное вероисповедание.
Пока не осветили системнось хотя бы в расположении звёзд на небе.
Не серьезно делать не продуманные выводы!!! Евгений, Вы что притворяетесь слабоумным или таковым являетесь? Кто Вам может рассказать о системности звезд, хотя теоретически это подтверждается многовековым расположением звезд. А вот системность Солнечной системы налицо, где Солнце субъект системы, а планеты объекты. И если Вы еще посмеете хамить, типа "несерьезное вероисповедание" я вычеркну Вас из списка своих оппонентов, как Лопухина. Научитесь уважать авторов, тем более когда сами ничего дать интересного и значимого не можете.
Евгений Волков, 13 Август, 2026 - 01:27, ссылка
Вы это серьёзно, Евгений, или притворяетесь , чем-кем назвались ?
В чём Вы узрели системность расположения тысяч звёзд на небе ?
Это только видимых глазом.
А в телескопы - так жуткий Хаос.
И чем дальше - тем убойнее (туманности, скопища галактик, кошмар чудовищных войдов...)
Евгений Волков, 13 Август, 2026 - 01:27, ссылка
Вы это серьёзно ?
В смысле пастух:
- с горсткой планет*,
- хаосом по меньшей мере двух поясов астероидов,
- самым диким - комет.
И это пытаетесь продать за "систему" ?
--------------
* Пока ещё слабо-хаотически шатающихся около орбит .
Но в хаосе Млечного пути вряд ли на шибко долго ( по вселенским, ясен пень, временным масштабам)
Во-первых, системность подтверждается постоянным расположением планет, как-то связанных друг с другом. Во-вторых, кто Вам сказал о хаосе поясов астероидов, комет. Само по себе ничего не летает. Только под влиянием большего космического объекта запускается меньший. Здесь исключительно одна физика по закону системности бытия.
В ПРИРОДЕ ХАОСА НЕТ!!!
Евгений Волков, 13 Август, 2026 - 09:20, ссылка
ВЫ что-то путаете, Евгений.
Какое может постоянство ❓в расположении❓❓ планет,
движущихся по разнвым орбитас , да с разной скоростью ❓❓❓
Большая медведица говорит об обратном.
Евгений Волков, 14 Август, 2026 - 03:44, ссылка
Ну, если Медведица , да ещё Большая.
Что Вам , Евгений ,
поведало это не шибко лепое ( в виде кривоватого черпака) скопище звёзд ?
Да такое шибко сокровенное про системный порядок, типа, в толпище из мира сотен миллиардов случайно шатающихся, возникающих, исчезающих, да и взрывающихся звёзд ?
Случайно шатающихся во вселенной ничего нет. Все с чем-то как-то связано и взаимодействует.
Евгений Волков, 14 Август, 2026 - 10:55, ссылка
Во-во :
аккурат из-за этого
Все с чем-то как-то связано
И Вселенский бардак, виноват, хаос из случайных шатаний.
Например, в системе 2 тел связанных силой Дюилье-Ньютона
- как бы порядок: оба движутся по предсказуемым на любые времена эллиптическим орбитам вокруг общего центра масс.
Но уже при наличии третьего возникает т.н. детерминированный (динамический ) хаос.
И, чем больше тех тел - тем меньше детерминированности.
Скажем , известные мне расчётные (на суперкомпе?) данные для движения Луны ограничены 109 миллионами лет.
Вмешательство в взаимодействие двух систем третьей, пятой миллионной не делает эти взаимодействия хаосом. Просто мы пока не научились считывать и прогнозировать этот порядок во всей вселенной и хорошо. Но в пределах нашего бытия мы пытаемся все подсчитать и это хорошо.
Евгений Волков, 14 Август, 2026 - 12:23, ссылка
Ложь: делает.
Эк у Вас лихо.
Вы, Евгений, пробовали с помощью компа
просчитать движение Луны и Земли при наличии хотя бы Солнца?
Да что там Луны :
равномерное и прямолинейное движение ?
Оч-чень
рекомендую
для общего развития.
Но предупреждаю: можете получить не слабый шок .
Как тут, к примеру
http://philosophystorm.ru/ii-pro-dvizhenie
Я наверное Вас удивлю, но равномерное и прямолинейное движение возникает лишь в зародыше системы. В дальнейшем любое движение становиться и не равномерным и криволинейным. Чтобы это понять нужен лишь интеллект.
Евгений Волков, 14 Август, 2026 - 13:47, ссылка
Не серьёзно.
Если уж апеллировать к интелолекту.
Тогда у Вас очень небольшой интеллект. Но вот ваш
может быть и большой, не берусь судить.
если создаются системы, а система обладает пространством и временем, то система задаёт и пространство и время, тогда - до систем - нет ни того ни другого, но в ОТО предельное пространство = отсутствие времени (граница вселенной), а предельно быстротечное время = отсутствие пространства (нестабильные частицы). получается вселенная уже система с двумя пределами, только пространство и только время.
при этом есть масса, никто не знает, что это такое, единственное определение - по гауссу - отношение квадрата электрического заряда к пространству. масса - распределение электрического заряда в пространстве.
рассмотрим электромагнитное поле - межзвёздную среду. это произведение квадрата электрического заряда и куба константы с - с3. электромагнитное поле это проекция поверхности звезды на границу такой системы. q2c3. иначе - звезда - центральная точка сверхмощного электромагнитного поля, отношение этого поля к его объёму.
разделим электростатическую составляющую электромагнитного поля (границы звёздной системы) на пространство системы - получим её массу в отношении ко времени, а это поток поля, никак не локализованный в пространстве. вышестоящий в иерархии систем отсчёта поток поля, сворачивает нижестоящее пространство-время в ядро сферы гравитационной воронки - m/t3 x st=sm/t2 - характеристика поверхности планеты с максимумом силы гравитации.
планетарная - это другая, нижестоящая по отношению к солнечной система отсчёта. сам факт наличия звездной системы подразумевает вторичную планетарную. но если взять поверхность вселенной за начало, на некотором этапе естественного сворачивания пространства-времени получим планету, а продолжая - атом и - в пределе - исчезающе малую нестабильную частицу
Андрей, приветствую! Рассуждать об ОТО я не готов, кроме того, что термин пространство -время глубоко ошибочное.
Поверхность вселенной, как и звезды - еще большее не соответствие ЭФ.
Поле - это взаимодействие двух и более систем. Самостоятельного значения не имеет.
Масса - понятие масса опровергает понятие материя, о чем мы говорили выше. Масса возникает из-за взаимодействия свойств элементов, читай систем, создающих или создавших эту новую систему. Вообще понятие масса достаточно сложное понятие. Во-первых, сама масса есть свойство системы. Но в нашем бытовом воображение масса есть что-то, что кажется нам нечто целым, монолитным, весомым в отличие от движения или гравитации. Кажется, что масса нечто неподвижное, неизменяемое, как неизменяем вес системы. При этом, нам представляется, что так как масса возникает из взаимодействий свойств элементов системы, то масса тождественна гравитации. Но это не так.
Масса возникает из свойств системы, направленных на возникновение самой системы и последующее ее сохранение, тогда как гравитация возникает тоже из взаимодействия свойств, но уже как исходящее из новой возникшей системы, направленных на взаимодействие с другими системами. При этом надо понимать, что масса никогда бы не возникла, если бы не было гравитации, движения и других свойств элементов системы, в том числе в пространстве, в котором возникла новая система. Таким образом, массу необходимо понимать как триаду односложных свойств, без совокупности которой не возникла бы сама масса, не возникло бы движение новой системы и гравитация этой системы.
Надо понимать, что масса есть количественный и качественный результат взаимодействия элементов системы. Масса является одним из свойств естественных систем и механических систем, и как любое свойство представляется в виде пространственных границ системы.
http://enciklopediya-tehniki.ru/kosmos/fiziki-nakonec-to-podschitali-iz-chego-sostoit-massa-protona.html
В этой статье указывается, что, например, масса протона – это не просто сумма частей. Протоны состоят из еще более мелких частиц – кварков, – и можно было бы предположить, что простое сложение масс кварков даст массу протона. Но нет, их суммарная масса для этого слишком мала. Масса самих кварков появляется из процессов, связанных с бозоном Хиггса, – элементарной частицей, впервые описанной в 1964 году и найденной лишь в 2012 году.
Масса протона – 938 миллионов электронвольт. Новые подробные вычисления показали, что лишь 9% этой массы обеспечивается его кварками. Все остальное – это результат различных физических взаимодействий между частицами, в том числе внутри протона.
Делать расчеты в рамках КХД очень сложно, поэтому ученые используют метод решеточной КХД. Метод основан на замене непрерывного пространства-времени дискретной решеткой и симуляции происходящих процессов с помощью метода Монте-Карло. Именно с помощью этого метода в 2008 году физики рассчитали массу протона. По результатам расчетов, 32% массы обеспечивается энергией движения кварков внутри протона. Еще 36% создается энергией невесомых глюонов, которые удерживают кварки вместе. Здесь надо заметить, что введенное понятие невесомые глюоны можно применять лишь как доказательство невозможности установить этот вес в силу отсутствия инструментов для установления веса. Такое утверждение верно, зная, что данная система движется.
Оставшиеся 23% – от квантовых эффектов взаимодействия кварков и глюонов. Именно из-за этих взаимоотношений теории КХД удается попирать правило инвариантности к изменениям масштаба. В теориях, обладающих масштабной инвариантностью, растягивание и сжатие пространства и времени не влияет на результаты. Массивные частицы дают теории размерность, поэтому, когда КХД нарушает масштабную инвариантность, протоны набирают массу.
Результаты не стали неожиданностью, отмечают физики-теоретики. Именно так и предполагали ученые, но теперь у них есть твердых доказательства. Именно они и превращают предположения в научные знания».
В указанной выше статье «ЭНЕРГИЯ. СИЛА, ИМПУЛЬС, КИНЕТИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ, ТЕПЛОРОД...»
так пишут о массе.
"Начнем с того, что тела, как известно, состоят из химических элементов, а химические элементы – из элементарных частиц.
Дальше. Масса – это Поле Притяжения. Масса тела складывается из Полей Притяжения всех частиц с такими Полями в составе элементов данного тела.
Масса тела – величина непостоянная. Можно уменьшить массу тела двояко. Во-первых, это трансформация частиц (полная или частичная) в составе элементов данного тела. Трансформация – это нагрев. Полная трансформация частиц в составе элементов тела происходит при его движении. Можно рассматривать уменьшение массы тела за счет трансформации частиц в его составе в качестве истинного уменьшения массы. И, во-вторых, мнимое уменьшение массы происходит тогда, когда частицы с Полями Отталкивания накапливаются на поверхности химических элементов. В этом случае, раз трансформации частиц нет, нет и уменьшения массы элементов тела. Однако из-за экранирования частиц с Полями Притяжения частицами с Полями Отталкивания уменьшается проявление вовне суммарного Поля Притяжения элемента. Это и есть мнимое уменьшение массы элементов тела – а значит и массы самого тела.
Если мы возьмем два тела, движущихся в одинаковой среде с равной скоростью, то из этих двух тел более сильным (более энергичным, более импульсивным) будет тело с большей массой – т.е. с большим суммарным проявляющимся вовне Полем Притяжения.
Причем же тут масса тела? А вот причем. Если два тела обладают разной массой, это означает, что тело с большей массой – это тело с большим, проявляющимся вовне Полем Притяжения. Соответственно, тело с меньшей массой – это тело с меньшим, проявляющимся вовне Полем Притяжения".
А теперь мысленно представим себе (метод абстракции), что эти притягивающиеся тела стали настолько малы, что нам они видны лишь как нечто целое и неделимое. Мы лишь видим, как это целое движется и совершает определенные действия, но не видим, что оно целое состоит из двух и более тел (элементов). Таким образом, мы понимаем, что масса возникает от взаимодействия двух и более тел (элементов), где один из элементов всегда будет более сильным, энергичным, более импульсивным. А это значит, что масса есть одно из свойств системы, так как возникает вместе с движением и гравитацией, становящимися пространственными границами системы.
Вывод. Совокупность постоянных свойств элементов системы, направленных на создание и сохранение новой системы из этих элементов (внутреннее взаимодействие), являются массой системы.
Евгений Волков, 13 Август, 2026 - 01:40, ссылка
1. Верно :
ОТО, как теорию, можно назвать и ошибчной,
т.к. за 110 лет эта гипотеза так и получила ни единого бесспорного опытного подтверждения.
2. Верно :
выдумки смертных (Парменид).
buch, 13 Август, 2026 - 07:48, ссылка
/Черри/
/получать нечто поинтеренее и значимее системной халтуры/
Например , что может быть интересней отсутствия законов в Природе . И как Вас только Земля носит ? ( без гравитации ) ? Черри.....?
buch, 13 Август, 2026 - 07:48, ссылка
1. Таки нет:
ей любые "законы" геть без надобности.
Даже из Вашего пальца, Буч.
Уж извините.
2. Так ведь твёрже меня и выдерживает моё на неё давление.
3. Какой-такой "гравитации" ?
О чём Вы, Буч ?
/Черри/
Черри , у Вас мозг идентичный натуральному . Бельма негде ставить . Я лишь хотел напомнить , что у вас нет законов и притяжения ( гравитации ) ( что бы это не значило ) .... А в остальном ... всё хорошо ... всё хо-ро-шо...
buch, 13 Август, 2026 - 07:48, ссылка
/Черри/
/получать нечто поинтеренее и значимее системной халтуры/
Например , что может быть интересней отсутствия законов в Природе . И как Вас только Земля носит ? ( без гравитации ) ? Черри.....?
Безумству познающего мы песни не поем.
Евгений Волков, 13 Август, 2026 - 09:22, ссылка
Безумству Евгений ?
Если Вы о базаре про пространство-время, то вполне (Парменид)
Добрый день Евгений!
Обстоятельно. Масса системы её свойство - с этим не поспоришь.
Я вам расскажу о массе как механизме Энглера-Хиггса.
Энглер предложил рассмотреть массу протона - свойством системы "протон в ускорителе".
массой частицы называют отношение её энергии к с2, это другая абстрактная масса, чем та, с корой мы сталкиваемся в быту - килограмм апельсинов.
s ~ 1/q
по гауссу, лоренцу, планку
s=q2/m
m=q2/s
E=q2s/t2=q2g=mc2
m=q2st2/s2t2=q2/s
хиггс и энглер не вышли за пределы определения массы гауссом
m=q2/s х с3/с3=q2c3 x t3/s3 === масса это удельное - на единицу объёма - электромагнитное поле на сфере времени
здесь может смутить куб времени, скажи стрела - всё понятно,
отношение массы ко времени (поток поля) === это удельное - на единицу объёма - электромагнитное поле во времени
сфера времени, ещё не куб и не стрела, но и это объяснимо,
электромагнитная волна (верхний пик) E'Bc=q2s/st3=q2/t4=F/t2 -
F=E'Bct2
сила гравитации есть электромагнитная волна на сфере времени
куб времени это сфера времени на стреле времени
сфера времени это отношение силы гравитации к верхнему пику электромагнитной волны t2=F/E'Bc=I2/E'2
а стрела времени - квадратный корень из этого
t=I/E' отношение тока Ампера к напряжённости электрического поля
куб времени
t3=е+/E'3 отношение позитрона к ???
куб времени есть отношение позитрона к отношению квадрата сильного внутриядерного взаимодействия к кубу заряда
мы не можем отрицать, что всё это - и масса и пространство и время - свойства системы, как и обратные им антинейтрино, нейтрино и частота
материя это протий на стреле времени, обратный энтропии или импульсу, иначе - движению
---
а пространство-время имеет более простое название, электропроводность среды
соответственно, обратное пространство-время - обратное электропроводности среды электрическое сопротивление, или - по ОТО = релятивистский фотон
с/s2=1/st=R
Андрей! Может вы не заметили, но это ФШ а не математический или физический факультет. Приводимые формулы это уже не философия, а наука.
Ответьте лишь на вопрос: зачем электропроводность среды называть пространством -временем. при этом не давая определение ни времени ни пространству, ни пространству-времени
релятивистский фотон - это что, и чем он отличается от фотона?
что такое сфера времени
стрела времени
куб времени
отношение массы ко времени
из всего этого вывод, что время по вашему нечто самостоятельное?
Это к Эйнштейну, вероятно - для загадочности, он ведь тупо пересказал электродинамику Лоренца-Гаусса для космологии, что уже и странно и загадочно
просто электропроводность среды - куда понятней
ничем, если фотон определен движущимся со скоростью света,
но от статичного - есть и такой - скоростью света,
статичный фотон это обратная сфера, вы смотрите на луну в телескоп, уберите глаз и подложите лист бумаги - вы увидите там плоскую проекцию обратной сферы луны = статичный лунный фотон
есть площадь сферы видимой вселенной, обратная ей величина - статичный фотон вселенной, он-же лямбда-член или космологическая константа Эйнштейна
=== ускорение/замедление времени на 2 порядка,
земля на поверхности сферы времени черной дыры
ускорение - замедление времени на 2 порядка относительно расстояния
=== просто время, как его воспринимает человек
=== ускорение/замедление времени на 3 порядка,
===поток поля, Ф=m/t - школьная величина, сколько литров воды в секунду вытекает из бассейна
нет, свойство системы, одно из, некоторая константа,
в ОТО - темпоральный градиент, различие темпа времени в системах отсчёта разных уровней
кварки и глюоны <- частица <- атом <- молекула <- земной мир -> звезда -> галактика -> потоки скоплений галактик -> вселенная
Khanov, 13 Август, 2026 - 14:32, ссылка
Любой фотон - СТАЦИОНАРНОРЕ состояние квантованного ЭМП,
То есть, никуда не движется
- просто не надо : он сразу возникает во всём пространстве где моможет быть то поле
И тем же манером исчезает.
Евгению Вишнякову.
Евгений!
Вам слава Роберта Алмазовича Юсупова покоя не даёт???
Хотите превзойти его в оригинальности ??
Почти получилось!
Frilancer, 13 Август, 2026 - 17:58, ссылка
И по какому поводу такая паника\восторг ?
Евгений!
Я совершенно искренне восторгаюсь Вашим утверждением:
"Любой фотон - СТАЦИОНАРНОРЕ состояние квантованного ЭМП,
То есть, никуда не движется
- просто не надо : он сразу возникает во всём пространстве где моможет быть то поле
И тем же манером исчезает."
Оно близко по бессмысленности ещё одному оксюморону одного велеречивого автора перлов:
статичный фотон.
Я подробно не комментирую: не считаю нужным.
Frilancer, 13 Август, 2026 - 18:54, ссылка
"Любой фотон - СТАЦИОНАРНОРЕ состояние квантованного ЭМП,
То есть, никуда не движется
- просто не надо : он сразу возникает во всём пространстве где моможет быть то поле
И тем же манером исчезает."
Очень мудро, Алекс.
Это Ваше сообщение в целом
- следствие Вашей ... квантовой* безграмотности .
Так что действительно, лучше промолчите во избежание пущего позора.
---------------------------
* Где любой квант = стационарное состоние своего поля
Евгений!
Скажу Вам совершенно откровенно и искренне: меня полностью удовлетворяет отношение ко мне со стороны очень многих и очень уважаемых участников ФШ. Позор здесь - это большая Честь для меня.
Относительно фотона спрошу: какими параметрами характеризуется фотон ?
Frilancer, 13 Август, 2026 - 19:25, ссылка
Частотой, поляризацией.
/Черри/
Уже собирался покинуть сию сумрачную обитель и тут Ваш неподвижный фотон в глаз попал . У Вас нет законов , нет гравитации и фотоны стоят как вкопанные . Ну что за прелесть такая . Алиса в стране чудес просто какая то . Наверно в Музей придётся все же забрать этот экземпляр . Пускай людей порадует...
buch, 13 Август, 2026 - 19:55, ссылка
1. Не у меня : у природы (за непотребой ).
2. А что это у Вас, Буч, такое ?
3. С чего Вы взяли ?
- Ниченго подобного : возникают\исчезают.
/Черри/
Я давно уже понял , что разговаривать с Вами не имеет никакого смысла , потому что у вас просто не осталось нейронов в мозге . Но скажите почему тогда во всех учебниках написано следующее :
"Это безмассовая частица, способная существовать, только двигаясь со скоростью 300 тыс км / сек
Сергей! Все что движется, то есть имеет свойство двигаться всегда будет иметь все остальные постоянные свойства системы: движение, о котором мы говорили, массу, гравитацию, пространство, время жизни системы.
А массу фотона просто пока что не умеют определять в силу его мизерности.
Евгений Михайлович!
Буду Вам очень признателен, если Вы сочтёте возможным ответить на мой вопрос, который возникает совершенно естественным образом, когда я читаю некоторые Ваши рассуждения по физическим вопросам.
Вопрос:
Какое у Вас физическое образование?
Frilancer, 14 Август, 2026 - 02:16, ссылка
Если без ложной скромности,
то близко к Сократу:
знаю твёрдо одно: ничего (по сути) не знаю.
Впрочем,судите сами.
- 6 курсов физфака МГУ ,
- 2+ года офицер зенитно-ракетного полка,
- 25 лет полу-проводникового (КРТ*) и сверх-проводникового (ВТСП) производств,
- почти 10 лет преподавания физ-информатики в ОТИ ** (с полдесятка дисциплин),
- столь же - кабельных расчётов (и тут тоже - не для шибко науковых статей) .
---------------
* подробности
http://philosophystorm.ru/cdhgte-vershina-tekhnologii
** технологический филиал МИФИ в Озёрске (там плутониевая фабрика ).
Александр Николаевич! Я Вам приведу пример. Двадцать лет тому назад мы с женой разработали компенсационный метод массажа. тогда к ней обратилась фармацевт с тяжелым артритом. Она до сих пор жива, массаж ей помог, правда сейчас уже плохо ходит, но ходит. а в то же время обратилась медработник, тоже с серьезным артритом, но спросила о медицинском образовании. Услышав его отсутствие делать массах не стала. Умерла в течение полутора лет.
У меня нет физического высшего образования, есть другое высшее. и что? Вас опыт поколений ничему не учит, что некоторое существующее образование бывает ошибочное. Я однажды поспорил с педагогом об экспозиционной торговой площади, что создало мне сложные условия в учебе. В последствие мою правоту подтвердила практика производства и внедрения современного торгового оборудования.
Вот Вы с серьезным образованием физика и математика за все время деятельности не внесли ничего нового и рационального. И таких как вы можно еще много раз учить в лучших учебных заведениях, но вы ничего не сможете дать в силу вашей некритичности существующей науки.
Я много раз говорил, что философия, научная философия является основой любой науки. А ЭФ есть первая научная философия. Будут конечно и другие, я не сомневаюсь, но ЭФ первая пока. Вы же придерживаетесь чувственной философии, а потому не видите философию, как основу любой науки.
buch, 13 Август, 2026 - 23:01, ссылка
Это у Вас ... не осталось, Буч.
Увы.
Коли так безглуздо верите учебникам.
Потому что:
- свет не частица,
- не летит,
- таки существует*
вопреки этим Вашим литературным глупостям .
Правда, весьма головоломно:
а) если есть*, то не наблюдаем* ( то есть, как бы и нет* ) ;
б) и наоборот: если обнаружен*, то по факту исчезновения*.
--------------------
* Всё - с некоторой вероятностью.
Евгению Вишнякову.
Евгений!
Не могли бы Вы поделиться своими взглядами на то, что такое свет.
Спасибо.
Frilancer, 14 Август, 2026 - 02:19, ссылка
Чуть позже, Владимир,
во исполнение этой директивы
открою тему с рабочим названием физ-ликбез.
Так что извините за задержку на сутки или больше.
/Черри/
/Так что извините за задержку на сутки или больше. /
Не задерживайте ,Черри, пока Вас не арестовали за шпионскую деятельность....
buch, 14 Август, 2026 - 07:22, ссылка
А что , - кто-то уже и доносец настрочил ?
- Тоди ждём-с.
/Черри/
У Вас :
Законов нет, гравитации нет, фотоны стоят, 2+2=4 с определённой долей вероятности, учебникам по физике верить нельзя, если фотон есть то не наблюдаем , если исчез то замечаем... Думаю и по всем остальным возможным вопросам у Вас свои столь же оригинальные мнения...
Может вы американский шпион Черри ????
Заслали Россию разлагать и деградировать ?????
удивление по поводу того, что бывают иные мнения, защитная ирония, информации - 0, эмоция, в целом - глупость
Khanov, 14 Август, 2026 - 06:59, ссылка
buch, 14 Август, 2026 - 06:58, ссылка
И это всё, чем можете возразить , Сергей ?
- Не серьёзно, как замнетил Ханов
А впрочем, кабы ещё шпиён...
Но, увы, пока ещё так не подфартило .
А то бы тут же сдался властям НКВД , да всласть
бы поигрались с пиндами, подкидывая дезу повреднее.
/Черри/
А Вы знаете , Черри, что есть стоячие волны где можно наблюдать фотоны без их поглощения ? Не ? Не знали ? Я так и думал. Пока вы чесали паяльником за ухом наука таки не стояла на месте. Нужно ещё выяснить чем вы там два года в зенитно артиллерийском полку занимались ( НКВД он сдался бы) ( в принципе и сейчас не поздно )...
buch, 14 Август, 2026 - 08:01, ссылка
О Альберт с Нильсом и Ричардом!
Ну сколько можно разъяснять ... ,
что свет - никакая не волна и не
поток пыли , виноват,
частиц?
/Черри/
Черри Кайнозойский - понятия не имеете , что в науке происходит. Потому что строчите всяку хреновидность на форуме с утра до вечера.... .
buch, 14 Август, 2026 - 09:53, ссылка
Сергей, бросьте изображать тут ... совсем-то уж позорное.
Разве Вы такой на самом-то деле ?
Не встревайте, короче, в чём ни бельмеса.
Да и сойдёте за нечто вполне ... .
/Черри/
А Вы бельмеса ? Я вам говорю , что фотоны непосредственно наблюдают, а вы даже неотдупляетесь о чём речь идёт. Физик тоже мне, артиллерист. Пишите уже свои мемуары " до чего меня довела физика в старости"....
buch, 14 Август, 2026 - 12:40, ссылка
Разумеется дорого мой, хамовато-митрофано.
А Вы отдупляетесь, что наблюдаете его лишь по факту его исчезания?
И всё: всё-всё,
Только исчез ??
Без какого-либо его "движения", "тректории" ...
Причём, где\когда возник и как попал в Ваш глаз
в принципе определить не можете ???
/Черри/
/Причём, где\когда возник и как попал в Ваш глаз/
Возник в лампочке , когда её включили , летел по прямой. Я же не виноват , что у Вас сегодня 2+2=4 а завтра 5.
И фотоны наблюдают при помощи лазера , нано проволоки и высокоскоростного микроскопа .
Вся ваша дурь видна как на ладони ( нравится вам это или нет , явление объективное )
buch, 14 Август, 2026 - 13:33, ссылка
О, да.
Эта Ваша, как пишете, патологическая ...
- даже не на ладони ,
а позор-тираже.
Для засора форума.
/Черри/
У Вас Черри 2+2 = может 4 а может и нет . В учебниках физики враньё , законов нет , гравитации нет , фотоны не движутся . Санитаров вызывать не буду (пока) , но иногда реальность придётся показывать . Что бы не ввергали форум в хаос.. Черри
это латвийские фотоны, они другие, отдупляемые, латвийский термин, наверное перевод
фотон нерелятивистский это просто, берете лупу, за лупой===отдупляемо (1/s^2) именно такой фотон, изображение после системы линз на сетчатке глаза или на матрице фотоаппарата, в плоской проекции, 3Д матриц пока не придумали, кино - такие фотоны, то, что на киноэкране
релятивистский сложнее и сложность не в физике, а в науч-поп и в мнении, что научпоп в ютьюбе и есть физика, особенности национальной охоты, палец, указывающий на луну и сама луна - одно и тоже, клиповое мышление, принципиально нереализуемая жажда творчества
объяснил? отнеситесь к одупляжу с пониманием, иначе они не могут, русского уже не знают, варварский суржик
так вот, релятивистский === в другой системе отсчета, если смотрите с земли - солнечной, то, что он летит - лишь кажется, на самом деле - это просто луч - прямая линия в поле.
кроме того, по главному уравнению эйнштейна, релятивистский фотон - обратное пространство-время, по размерности электрическое сопротивление, а значит и инвариант лоренца c/s2=1/st=R
в любых релятивистских системах отсчёта релятивистский фотон (у инженеров просто фотон, он уже со скоростью света) - неизменен, время, пространство - сжимаются/растягиваются в восприятии наблюдателя из другой релятивистской системы отсчёта
гамма-квант (энергии) это другое, размерность энергии, если бы фотон имел массу, а значит энергию, размолотил бы вселенную в пыль... но не имеет
Г=s2m/t2=h/t //момент импульса в сек
R=1/st=Г/ФV релятивистский фотон это отношение удельного по объёму гамма-кванта к потоку поля
Г/ФV=s2m/t2 х t/m x 1/s3=1/st=R
допустим, что он американский шпион, доказательств три, но все косвенные
первое - на амер молод. сленге его никнейм - это очень обидное и очень неприличное обозначение развратной девушки. оговорка по фрейду.
второе - он достал ссылками на ютьюб, который в рф заблокирован, не знает этого.
третье - рассмотрите внимательно его сообщения, слова русские, грамматика нет, игры слов не понимает, смысл отсутствует, с современной реальностью языка не знаком.
конечно есть альтернативные предположения, может и не шпион, просто не в себе например или нигде не учился, или соотечественник. их язык из того времени, когда сбежали.
Khanov, 14 Август, 2026 - 08:12, ссылка
Простите Ом,
но сами-то на каком языке,
да ещё с таинственной грамматикой, коя нет, типа ?
Может, Вы - аватар того злокозненного Океанища,
про который тут кое-кто клюкву развешивает эдак цветисто ?
трансивер-переводчик может барахлить, не спорю,
но это не должно мешать ассимиляции, ваш язык простой, не то, что наш, боргский
релятивистский означает выше на уровень в системе отсчёта,
движение со скоростью света - метафора, инженеру иначе не объяснить
свет никуда не летит, скорость света измерить невозможно, но инженеры верят этому
Свет может и не летит, не знаю, но фотон точно летит.
Евгений Волков, 13 Август, 2026 - 21:31, ссылка
С чего Вы взяли ?
То , что свет в пространстве распространяется не мгновенно, Рёмер обнаружил ещё в 1676-м веке .
То есть - именно летит.
Зато фотон - никуда : он , если возникает, то сразу и везде.,
И точно так же исчезает.
Когда поток фотонов проходит мимо космического объекта, то происходит отклонение траектории этого потока. То есть фотон реагирует на космический объект. Это значит, что реагирует на гравитацию этого объекта, а значит и сам обладает гравитацией. Система обладающая гравитацией, всегда обладает массой и свойством движения, а также пространством и временем жизни этого фотона. На Земле благодаря фотону происходит фотосинтез в растениях, а в таком фотосинтезе могут участвовать исключительно системы.
Евгений Волков, 13 Август, 2026 - 23:20, ссылка
Не факт.
Во -первых: не на объект, а скорее на среду, или среду , его окружающую
Во-вторых, и это - важнее : самой "гравитации" нет* .
- Забудьте про эти глупости, Евгений.
--------------------
* Но теории Дюилье - современника Ньютона. И тот с этим согласился: своих-то гипотез не измышлял.
http://philosophystorm.ru/filosofiya-fizike-k-tyagoteniyu-nyutona
свет в поле тяготения звезды уже не свет, как свет на мгновение исчезает, потом восстанавливает свойства но направление луча изменилось, кажущееся линзирование
U2 <--- R ---> p+e-
U2F <--- RF ---> p+e-F
(UI)^2 <--- UI ---> 1
m2/t6 <--- m/t3 ---> 1 нет s нет локализации в пространстве, вносит возмущение в поток поля звезды на мгновение
Khanov, 14 Август, 2026 - 08:22, ссылка
Простите великодушно за серость,
но что это за поле, да ещё с таким романическим названием ?
Я понимаю, что
поле - поверхность такая особенная, на коей есть что-то видимое, растущее, играеющее...
В физике - пространство,
каждой точке которого приписывают какое-то число (вектор, тензор , спинор ...),
А что за дичь такая - тяготение ???
Евгений! Факты говорят об обратном. Фотон система, а потому у него есть все пять постоянных свойств системы, включая гравитацию.
Евгений Волков, 14 Август, 2026 - 09:37, ссылка
Евгений.
Система - нечто из частей,
свойства которых отличны от свойств целого.
И какие же такие специфические части Вы видите в фотоне ?
Попробуйте задать вопрос Евгению Михайловичу несколько иначе. Например так: сколько в мире систем, одна, или множество? Только аккуратнее, может возникнуть "когнитивное несварение", плавно перерастающее в эмоциональную неуравновешенность :)...
Оставьте вашу систему с ее частями (объект механической системы) себе, а в познание природы (естественных систем) не вмешивайте. Получается ерунда.
Евгений Волков, 14 Август, 2026 - 11:48, ссылка
Как с фотоном ?
Фотон - естественная система, хотя в ряде случаев создается искусственно. Но мы рассматриваем фотон как естественную систему. А потому фотон имеет свойства: движение, массу, гравитацию, пространство, время жизни системы.
Евгений Волков, 14 Август, 2026 - 12:19, ссылка
Но это - не части, образующие систему*
А вопрос-то был : из каких частей фотон состоит, дабы быть системой.
----------------
*Как в авто : шасси, кузов, ходовая часть, электросеть...
С кучами своих специфических свойств.
Но не имеющие свойства авто.
Естественные системы из частей не состоят. Они состоят из элементов, то есть тоже систем. В механических системах объекты состоят из частей.
Любая система состоит из элемента или элементов субъект и элемента или элементов объект.
Евгений Волков, 14 Август, 2026 - 12:54, ссылка
М-да, чем дальше - тем страньше.
Система состоит из систем - те из систем ...
Прелесть , что за философия.
Теперь бы ещё узнать,
из каких по-Вашему, Евгений, элементов-систем состоит фотон ?
Абстрактно из субъекта и объекта, так как все элементы в системе делятся на субъект и объект. Но наука пока на этот вопрос конкретно ответить не может.
Когда вы поймете, что все в мироздание состоит из систем, то удивляться перестанете.
Евгений Волков, 14 Август, 2026 - 13:38, ссылка
А системы - из систем* ...
И не надоело держать форумчан за ... , Евгений ?
------------------
*Вторая антиномия в "Критике..." Канта (1781) : дурная бесконечность (Гегель).
18-й век, дорогой Евгений, плюсквамперфект .
Евгений, представьте себе следующее. Система папа Вишняков женился на системе мама Вишнякова и в результате появился система сын Евгений. система сын возник из систем папа и мама. Если более абстрактно, то возникла система из систем, где естественно была система субъект (вероятно папа) и система объект (вероятно мама). одна система возникла из взаимодействия не равных между собой двух систем.
Второй пример. Есть система вода. Известно вода состоит из двух элементов водорода и одного элемента кислорода. Вероятно субъект этой системы кислород и два объекта этой системы. При разложение воды получаем систему кислород и две системы водород.
Таким образом, из системы вода получили три системы: кислород и два водорода.
То есть из системы получили три системы.
Ваше недоумение, выраженное фразой
показывает лишь ваше непонимание сущности закона системности бытия.
Евгений. Мы живем в 21 веке, если вы позабыли. 18 век далеко позади. за это время произошли многочисленные изменения в понимание мироздания.
ЭФ основывается на антитезисе Канта, но не принимает его доказательство, в той части, что пространство состоит из частей. здесь Кант допускает ошибку, так как каждая система, включая элементы систем имеет свое свойство - пространство. Пространство не может состоять из частей в силу того, что пространство образуют свойства системы. В первую очередь постоянные свойства: движение, масса, гравитация и возможно переменные свойства. Но это еще предстоит доказывать ученым.
что касается дурной бесконечности Гегеля.
Из философского словаря Фролова читаем: Бесконечность дурная - метафизическое понимание бесконечности мира, предполагающее признание монотонного, без конца повторяющегося чередования одних и тех же конкретных свойств, процессов и законов движения в любых масштабах пространства и времени.
в данном определение заложен ошибка. Введено понятие монотонности, чего природа никогда не допускает, и без конца повторяющихся одних и тех же конкретных свойств. Тоже не верно. в совокупности свойств системы повторяются лишь постоянные свойства, тогда как переменные свойства определяют сущности системы.
Поэтому, если вы не понимаете всего этого
то не надо прикрываться всеми форумчанами. До кого-то может быть уже доходит.
Ни до кого не доходит, включая форумчан, и это факт! Потому что чувства абсолютно приватны. В отличии от мыслей, которые, хоть и иногда, но доступны через речь. Но только не через ЧСВ понятийного аппарата ЭФ и НТС Е.М. Волкова!
ничего нельзя создать заново,
можно лишь преобразовать из одного вида в другой
из электрического тока в фотон и обратно например
нет, такой вывод сделать нельзя, нет оснований
массы нет => гравитации нет
отклоняется по другой системной причине
меняет состояние c "фотона" на "поток поля", нелокализованный в пространстве
исчезает в пространстве, но потом снова появляется с другой траекторией
есть линия, вырезали кусочек, приклеили обратно, уже не так как было
кажется что гравитация ваших ножниц повлияла на траекторию линии,
но что линия обладает гравитацией вывод сделать нельзя,
но для человека нет ничего невозможного
не летит, но это просто вопрос образования, кому как привычно
у физиков - не летит, так-как инвариант в любых системах отсчёта, скажем так - метроном, один для всех роялей.
но инженеры и любители науч-поп считают, что якобы физика утверждает, что летит.
это вопрос веры. спросите прямо - ответят - нет, не утверждает.
дело в том, что такое электромагнитная волна и чем она отличается от волны в океане?
у волны в открытом океане массы колеблются вверх/вниз, а движение гребня волны кажущееся и скорость гребней кажущаяся. то есть - волна в океане кажущаяся, что не делает её нереальной. прибой - это не в океане, а на границе сред, другой процесс. как и прилив/отлив - влияние луны. другой процесс. рассматриваем только волну в открытом океане как колебательную систему.
электромагнитная волна - тоже колебательная система, но есть нюансы:
что есть среда? её нет, но есть статичное поле (решение дифуров) - замороченная абстракция. простое объяснение поля. допустим есть поток солнечного поля, электрическая мощность UI=E'B=m/t3 (тензор энергии-импульса в электродинамике и в ОТО), поток поля не локализован в пространстве, в любой точке поля одинаков, другой поток - другое поле=другая система отсчета. и есть расстояние от центра поля, на расстоянии s это поверхность звезды, на расстоянии s2 это граница звездной системы - электромагнитное поле, на расстоянии s^3/2 это планетарная область звезды, она фрактальна, потому планет много
так что такое электромагнитная волна? это любое колебание от максимума до минимума релятивистской электрической мощности UIc=E'Bc, в пределе - до релятивистской-же обратной электрической мощности c/UI=st3/mt=st2/m=1/P=V/E=nV=1B2=e-e- - до фридмановского куперона - тяжелого или двойного электрона или обратного давления или нейтронов в объёме=отношение объёма к энергии. Свободные нейтроны долго не живут. Скажем так-как можно понять инженеру - это флуктуация вакуума. Среднее-же значение такого колебания непойми чего и при постоянстве скорости с - сама эта с.
константа скорость света просто исторически так называется, это фундаментальное отношение масштабов пространства и времени при переходе на более вышестоящий уровень поля.
замороченные абстракции не следует понимать буквально. но кто-то иначе не может. в принципе если пролететь со скоростью света мимо статичного электрического заряда - вы зарегистрируете магнитное поле, которого в системе отсчета заряда нет. но когда вы регистрируете магнитное поле - это не значит, что мимо вас со скоростью света летят электрические заряды.
итак электромагнитную волну рассмотрели, это природная связь потока солнечного поля на ступеньку выше - то-есть потока галактического поля чёрной дыры (замедленной по отношению к нашему времени на 2 порядка гравитации черной дыры) - с наполненным быстроживущими нейтронами пространством солнечной системы (периферии черной дыры в центре галактики), так в нашей системе отсчета проявляется гравитация черной дыры. Мы лишь используем этот феномен в технике, не создаём его. Используем то, что раскрывает его.
Теперь, что такое свет? Это луч электромагнитной волны. Отношение сферического фронта электромагнитной волны к площади такой сферы.
Электромагнитная волна
UIc <--- c ---> e-e-
Свет - колебание от "искры" (квадрата электрического напряжения) до протия, через электрическое сопротивление среды или релятивистский фотон (инженерный фотон всегда летит со скоростью света, но так принято говорить, сам он никуда не летит - но только в физике)
UIc/s2 <--- c/s2 ---> e-e-/s2
U2 <--- R ---> p+e-
Доказательство - солнечные панели - свет попадая на внешний электрон вызывает электрический ток
U2e- <--- Re- ---> p+e-e-
UB/Bt <--- B/qB ---> отрицательный ион
U/t <--- 1/q ---> отрицательный ион
Обратный фотоэффект Эйнштейна - экран вашего компьютера
Теперь почему скорость света неизмерима? Во первых, отправив космонавта на луну не синхронизовать часы, другая система отсчёта, можно лишь отправить световой сигнал к зеркалу на луне и обратно. Тогда часы одни.
Отправляя сигнал к зеркалу и обратно мы сами задаём расстояние, а значит и новую систему отсчёта. Это уже не свет, не фотон R, а Rs=s/st=1/t - частота. свет - новой измерительной системе отсчета - превратился в частоту. и каким-бы не было расстояние измеряемого пробега света - возврат луча всегда соответствует с.
нам кажется, что свет улетел на луну и через мгновение вернулся обратно. но это и не свет уже, это связь систем отсчёта, их различие в проекции на систему наблюдателя.
простой пример, вы роняете брусок на землю и измеряете интервал времени между касанием первого и второго его конца. меняя угол вы меняете такое время. теперь бросьте брусок параллельно земле, время - 0, скорость кажущаяся - бесконечна.
Андрей! Вы допускаете существенную ошибку в рассуждениях. Вы применяете в доказательстве явлений естественных систем результаты механических систем. так можно и до чего угодно договориться. Изменение движения потока фотонов при прохождение массивных космических объектов, факт доказанный. а так как поток фотонов отклоняется, читай движение фотона отклоняется, то указывает на наличие и остальных свойств фотона, кроме движения: массы, гравитации, пространства, времени жизни. эти пять постоянных свойств системы всегда проявляются вместе.
всё механика, электродинамика - механика зарядов, термодинамика - механика газов, космология - с легкой руки эйнштейна - механика, квантовая механика - механика.
и что? кто-то спорит? вам объяснён механизм этого, как именно это происходит, точно-так-же как свет вызывает в веществе электрический ток и наоборот, в поле гравитации - локальные изменения, но это не значит, что свет загнулся за угол, он ослаб как свет, был на мгновение не светом, а возмущением поля звезды, потом на некотором расстоянии снова стал светом, но направление луча изменилось. массы то у фотона нет!!!!!! не может взаимодействовать с гравитацией механически.
счетчик фотонов - это к щелевому вопросу, измеряете - частица, не измеряете - волна. что измеряете? акт фотоэффекта, а электрон дискретен, но это не означает дискретность фотона. дискретен сам фотоэффект
Khanov, 14 Август, 2026 - 12:03, ссылка
1. Стало быть Фотон ни волна, ни частицы.
2. Как раз означает ,
что свет- эталон, так сказать, дискретности: есть\нет, возник\исчез.
линия в поле, направление изменения, неизменное в любых релятивистских системах отсчёта, но можно превратить из фотона в нечто иное и это уже не линия, электрический ток или поток поля
Евгений Михайлович!
Если Вас не затруднит, объясните, пожалуйста, следующее Ваше утверждение:
"УТВЕРЖДАТЬ, что бозон Хиггса самый маленький объект во вселенной БЕССМЫСЛЕННО, так как и бозон состоит из каких-то элементов, имеющих свои свойства и взаимодействующие между собой."
По этой же логике и эти КАКИЕ-ТО ЭЛЕМЕНТЫ в свою очередь также состоят ещё из КАКИХ-ТО ЭЛЕМЕНТОВ ... И так далее до бесконечности. Но Вы же сами утверждаете, что
"В природе бесконечности нет и быть не может."
Следовательно, в этой цепочки элементов где-то нужно остановиться. Где именно? И почему тогда не на самом бозоне Хиггса??
Александр Николаевич! Вы задали хороший вопрос. В природе бесконечности нет. Это нам расскажет закон системности бытия. Наше бытие не может быть бесконечным. Где-то оно остановится в силу свойств человека, в силу его восприятия окружающей действительности. Ну а дальше нашего бытия кто знает, куда приведет деление бозона и других элементарных частиц. Одно совершенно понятно. Если система обладает свойствами, то она всегда будет состоять из двух и более элементов. Бозон обладает свойствами.
Евгений Михайлович!
Вы не могли бы привести пример системы, не обладающей свойствами?
Такие не наблюдаются.
Евгений Михайлович!
Вы написали:
"Если система обладает свойствами, то она всегда будет состоять из двух и более элементов. Бозон обладает свойствами."
Поэтому деление бозона БЕСКОНЕЧНО. Как тут быть???
Александр Николаевич! Вы правы, что бесконечное деление бозона сомнительно. Я предлагаю рассматривать мироздание в пределах бытия. В пределах нашего с вами бытия бесконечности нет. Действует закон системности бытия. Гадать в какой точке развития мироздания закончится деление системы бессмысленно. Главное надо понимать, что в пределах нашего бытия, отрицающим бытие привет, не систем нет и быть не может. А что будет за пределами нашего понимания, за пределами нашего бытия, дальше которого нам не позволяет познавать наше ничтожество в сравнение с вселенной оставим изучать этот вопрос нашим потомкам. Может у них получится разрешить этот вопрос. Главное, чтобы в наше познание не вкрались фантастические домыслы и предположения. Будем изучать то, что нам позволяет природа. по крайней мере мы не ошибемся, если будем изучать системы в пределах нашего бытия. а это означит, что наше бытие будет постоянно расширяться. Ну дальше "как карта ляжет". Может и дойдем (скорее наши потомки) до конечного деления системы.
Евгений Михайлович!
Просьба: напомните, пожалуйста, как формулируется ЗАКОН СИСТЕМНОСТИ БЫТИЯ.
Коротко. Все есть система. не систем нет. Система - совокупность взаимодействующих своими свойствами не равных систем, создающих новую систему, где взаимодействующие системы являются элементами новой системы. Все свойства системы в момент взаимодействия становятся пространственными границами систем.
Евгений Михайлович!
Вам знакомо понятие “circulus vitiosus"?
Или СЕПУЛЬКИ у Станислава Лема??
порочный круг нужно доказать, что порочный.
Евгений Михайлович!
Порочный круг в определении (лат. circulus in definiendo) — ситуация, при которой определение предмета включает в себя свойства самого предмета.
Про Вашу козявку ничего не знаю.
Я про вашу козявку тоже ничего не знаю.
Александр Николаевич! А вы знаете что такое пилодристулярия
Евгений Михайлович!
Посмотрите , пожалуйста, сюда.
"Все есть система. не систем нет. Система - совокупность взаимодействующих своими свойствами не равных систем, создающих новую систему, где взаимодействующие системы являются элементами новой системы. Все свойства системы в момент взаимодействия становятся пространственными границами систем."
По-моему, это перл!!
Евгений Михайлович!
Просьба повторная: напомните, пожалуйста, как формулируется ЗАКОН СИСТЕМНОСТИ БЫТИЯ.
Frilancer, 13 Август, 2026 - 16:49, ссылка
Александр Николаевич! Хотя Вы более чем отрицательно относитесь к ЭФ, тем не менее вероятно вы неверно восприняли мои слова.
Система делится бесконечно и бесконечно создает с другими системами новые системы.
Вам это непонятно, как я вижу. Но я пишу в надежде, что придут новые более разумные участники и разберутся в том, что вам непонятно.
Бозон как любая система состоит из двух и более не равных и взаимодействующих между собой элементов. Каждый элемент тоже система, состоящая из двух и более элементов, которые тоже системы. Именно состояние системы из двух и более элементов дает каждой системе свои свойства.
Андрей приветствую! Поле это момент взаимодействия систем. Но поле не может соответствовать системе. Это невозможно.
Евгений! ваше мнение и термин зафиксированы. Поле в физике и в алгебре - это абстракция, то, что в результате решения дифференциальных уравнений поля. Любое иное понимание - нечто совершенно другое означает. Поле физики и математики и есть система отсчета. Синонимы. Но у Вас система, а не система отсчёта. свой термин.
ваше поле - другое - момент взаимодействия систем. Почему бы нет. Это ведь ваш термин.
Как его перевести? взаимодействия систем (отсчёта) - это в физике принцип относительности. переход от поля к полю. в некотором роде взаимодействие уровней поля=систем отсчёта.
что есть такой момент относительности? относительность в моменте? это в теории поля константа с. но она не поле, а постоянное различие полей. только релятивистских.
Андрей, приветствую! Вы показали некоторое сближение ваших рассуждений и ЭФ.
Но вот парадокс. Из моего понимания системы можно войти в конкретику любой науки, включая общественные науки, в том числе науку о праве и государстве, которые в ближайшее время придется почти полностью пересматривать в соответствие с абстрактной системой человек.
Из вашего же понимания ничего или почти ничего сделать в части совершенствования науки нельзя потому, что вы зашли в науку раньше времени.
Вам бы не врать, хотя бы самому себе, возможно кто-то и схавал бы такую лабуду. Но, Евгений Михайлович, у Вас в центре нет человека, как я Вам неоднократно на это намекал. Даже из темы Станислава (Софокл) Вы вылетел как пробка из бутылки.