ПростоЙ (бытовой) разбор чужих суждений. N 2.
В этой теме будет осуществляться ПростаЯ (бытовая) критика чужих суждений. Авторы суждений указываться НЕ будут. Желающие могут как принимать участие в критике чужих суждений, так и предлагать для обсуждения чьи-либо суждения без указания авторства.
ЗЫ. Переход на личности, выказывание неприязни и прочих негативных эмоций в адрес собеседника или его мнения запрещено )))
- ПростаЯ
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Определённых нет, есть только точки, к которым он бесконечно приближается.
Ну возьмите интервал - положительную полуось (0;∞), разве у него есть конкретная точка минимального положительного числа? Или максимального положительного числа? Нет, только бесконечное приближение.
Переходим в тему "ПростоЙ разбор N 3."
Таким способом Вы НЕ сможете дать определение предметам. Например, столу, двери и пр. Попробуйте, НЕ получится. У Вас даже с прямой верного определения НЕ получилось. Думаю, что способом синтеза тезиса/антитезиса выдавать верные определения НЕ удастся. Только НЕверные или никакие. Но Вы можете попробовать это опровергнуть )))
Раз уж Вы дали мне шанс, то почему бы не воспользоваться? Итак стол. Имеем поверхность. Выделяем свойство - ориентация в пространстве. Тезис - горизонтально ориентированные в пространстве поверхности. Антитезис - любые поверхности. Заметьте, "за бортом" ничего не осталось, выполнена полнота определения. Синтез - стол это горизонтальная поверхность. То есть возвращаюсь я из гастронома с бутылочкой пива, прикинул в мозге где тут у меня в прихожей горизонтальные поверхности, и на те вам, выбрал самую подходящую: пока снимал пиджак и галстук, поставил бутылочку на пол, ну что бы падать было некуда...
Но это НЕполное определение стола. У стола есть одна или несколько ножек и предназначение. Кроме того, под горизонтальную поверхность подходит и пол, и потолок, и подоконник и все-все предметы, имеющие горизонтальную поверхность.
Теперь сравните с настоящим определением стола:
Т.е. если прочесть только правую часть, то будет однозначно понятно, о каком предмете идёт речь.
Т.е. на горизонтальную поверхность - т.е. на стол? )))
Мда..., обкосячился Витя, прям анекдот ходячий... Мужик поздно возвращается с работы, зашел в гастроном, взял водочки, бутылку затолкал в задний карман брюк. На крыльце поскользнулся, и задницей о ступеньку, бутылка разбилась, вся задница в ранах. Пришел домой, жена уже спит, потихоньку достал лейкопластырь, заклеил раны и лёг спать. Утром жена будит:" Ты что вчера опять после работы пил? Зачем зеркало лейкопластырем заклеил?"
Дайте шанс исправиться, забыл, что поверхность двухсторонняя. Правильно будет так: стол это верхняя сторона горизонтальной поверхности. И пофигнафиг будет это подоконник, скамейка, доска на ножках или подвешенная на цепях. Если кому то нужна мебель, типа заполнить пустую комнату, определение можно уточнять до посинения.
Т.е. по Вашему (точнее в данном случае по нашему :) ) левая часть в общем то не нужна! "Это стол, за ним едят..." Огурчики с рыбой обычно раскладываются на нотах.
Вся непревзойдённая логика, во всей красе.
Самец коровы это всегда бык.
НО...
Бык НЕ ВСЕГДА самец коровы.
Серьёзно? А кем же ещё может быть бык, кроме как самцом коровы?
Ах, оставьте... Я стесняюсь...
Быками называются самцы разных животных, не только коров. Раз.
Быками называют опоры мостов, два.
Быками называют агрессивных детин.Три.
Быками называют играющих на повышение на рынке. Четыре.
И есть ещё значения у этого слова.
НЕ, ну это и коню понятно, что есть слова многозначные. Но там речь шла об определении быка, который самец коровы.
Тогда это не определение, а вид тавтологии, бык который самец коровы, это всегда самец коровы.