Калмыков Р.Б. пишет:

professor пишет:

Хотелось бы прочитать хоть один комментарий по-существу.

Цитат я Вам совать не буду: у Вас их и так переизбыток. Что касается книги. Ну, во-первых, она сквозит безудержным волюнтаризмом. Почему-то из марксистского багажа Вы не восприняли учение об общественно-исторических формациях, о естественных периодах истории человеческой цивилизации, неизбежной необходимости каждой формации в ее исторических рамках. Отсюда и Ваша уверенность, что стоит только принять «правильное» решение – и жизнь общества весело потечет в любом произвольно избранном направлении.

Россия еще толком не освоилась в рамках нормального капитализма, ей предстоит еще очень основательно напрячься, чтобы вместе с большой когортой развивающихся стран дорасти до развитых стран. А Вы уже предлагаете отринуть «плохой» капитализм и начинать строить какое-то абстрактное гуманное общество.

Капитализм на самом деле не «плохой» и не «хороший». Он просто нормальный, соответствующий эпохе. На деле Вы взамен нормального, выстраданного историей цивилизации и соответствующего исторической эпохе способа общественного бытия предлагаете декларативную завиральную идею, пытаетесь вовлечь страну в очередную глобальную авантюру.

Напоследок Вы приветственно апеллируете к узурпатору Путину и желаете ему дальнейших успехов в его диктаторской активности, дальнейшем превращении страны в тупую бюрократию, считая ее, по-видимому, верхом гуманизма. Пожалуй, Вам прямая дорога в путинский карманный «народный фронт». Там Вы наверняка споетесь с Димой Медведевым, чьи волюнтаристские бесполезные и безрезультатные начинания смешили и понапрасну напрягали страну в недавнем прошлом.

Первое. В моей междисциплинарной общеэкономической теории учение об общественно-экономических формациях занимает центральное место. Я очень подробно цитирую и комментирую Маркса и Энгельса, высказываю своё отношение, предлагаю новые формулировки. Вы не читали моих книг, поэтому и делаете такое заключение.

Второе.
Насчет "нормального" капитализма. Да, я категорически утверждаю, что он - не для России. И это не только моё мнение. В книге (а я окончательно убедился, что Вы в неё толком не заглядывали) очень подробно рассматриваются высказывания о современном капитализме Сороса, Киссинджера, Валлерстайна, Стиглица и других крупнейших экономистов и социологов. Даются цитаты и ссылки на первоисточники. И все они в один голос утверждают, что капитализм не имеет исторической перспективы. А уж тем более в России. Так что незачем ей в этой звериной системе "осваиваться".

Третье.
Насчет моей "завиральной" идеи. Прежде чем делать такие заявления, надо бы внимательно читать мной написанное. А уж если комментировать, то конкретно и по-существу, а не заниматься площадной руганью.

И последнее.
Ваша откровенно антипутинская позиция для меня неприемлема. Я отношусь к Путину с уважением. Он - законно избранный президент, которого поддержали многие миллионы избирателей. При этом я вовсе не считаю, что политика Путина во всем безошибочна. В книге (а Вы её действительно не читали!) много критики в адрес Путина и его политики. Но у меня не только критика, но и конкретные предложения по исправлению ситуации. А что у Вас? Извините, ничего. Одна ругань. Что касается "народного фронта", то и к этому я отношусь с уважением. Но в политику идти не собираюсь. Я - исследователь. Пишу о результатах своей работы. Кому интересно - читает, кому неинтересно - не читает. Вы обратили внимание, что наш "Философский штурм" просматривает очень много людей. Большинство читает, но не выступает на форуме. Выступают немногие. А ругается подобно Вам ничтожное меньшинство.